1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada Pemohon I (Tukimin Budiono bin Yasto Slamet) dan Pemohon II (Kasminah binti Kasimun) untuk menikahkan anak kandung Para Pemohon bernama Salamah Eki Wulandari binti Tukimin Budiono, jenis kelamin perempuan, lahir di Banyumas, tanggal 29 Desember 2005 dengan calon suami bernama Alfin Saputra bin Warso, jenis kelamin laki-laki, lahir di Banyumas, tanggal 19 Oktober 2001;

Nomor 321/Pdt.G/2018/PA.Lpk.Spratman bin Tukimin dan Juni binti Sadikin, yang masingmasing telahmemberikan keterangan di bawah sumpahnya sebagai berikut:1.

Supratman bin Tukimin, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan tidak bekerja, tempat tinggal di Jalan Utama, GangAmanah, Pasar V, Desa Helvetia, Kcamatan Labuhan Deli, KabupatenDeli Serdang, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Saksi kenal dengan Penggugat selaku anak kandung saksi,dan saksi kenal dengan Tergugat yang bernama Sunardi sebagaisuami Penggugat; Hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah sebagaisuami Istri; Penggugat dengan Tergugat menikah pada bulan Maret2010

adalahperselisihan dan pertengkaran yang terus menerus dan tidak ada harapanakan rukun lagi, sebagaimana maksud Pasal 76 ayat (1) UndangUndangNomor 7 tahun 1989 beserta penjelasannya, maka Majelis Hakimberpendapat alat bukti yang mencapai batas minimal pembuktian dalamperkara ini adalah saksi yang berasal dari keluarga atau orangorang yangdekat dengan Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa di depan persidangan Penggugat telahmengajukan alat bukti dua orang saksi masingmasing bernamaSupratman bin Tukimin

dan Juni binti Sadikin;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan Penggugat(Supratman bin Tukimin dan Juni binti Sadikin) yang berasal dari keluargaPenggugat, masingmasing saksi adalah cakap bertindak dan tidakterhalang menjadi saksi, Kedua orang saksi telah memberikan keterangandi depan sidang di bawah sumpahnya, maka Majelis Hakim berpendapatberdasarkan Pasal 171 dan Pasal 175 R.Bg. saksisaksi yang diajukanPenggugat telah memenuhi syarat formil alat bukti saksi;Menimbang, bahwa saksi Penggugat

dari2 (dua) kali, dan Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah sejakbulan September 2016 yang lalu, pihak keluarga sudah pernah berusahamendamaikan Penggugat dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil,keterangan saksi berdasakan pengetahuan saksi sendiri selaku keluargaPenggugat, oleh karenanya Majelis Hakim berpendapat keterangan saksiPenggugat sepanjang pertengkaran telah memenuhi syarat materil buktisaksi;Menimbang, bahwa keterangan dua orang saksi Penggugattersebut di atas (Supratman bin Tukimin

TUKIMIN tersebut;

sebelah kanan , pipi sebelahkanan, leher kiri di bawah rahang,t angan kiri antara ibu jari dan telunjuk, belakang bawahtelinga kiri, punggung atas bawah leher, punggung kiri atas, kepala belakang dan punggungkiri bawah, lalu saksi korban berusaha merebut golok yang dibawa oleh terdakwa dengantangan kiri dan terdakwa berusaha mempertahankan goloknya, lalu terdakwa terjatuh denganposisi korban berada dibawah dan terdakwa berada diatas dengan posisi tangan masihberebut golok, saat itulah datang saksi Tukimin

kanan , pipi sebelah kanan, leher kiri di bawah rahang, tangan kiri antara ibu jari dantelunjuk, belakang bawah telinga kiri, punggung atas bawah leher, punggung kiri atas, kepalabelakang dan punggung kiri bawah, lalu saksi korban berusaha merebut golok yang dibawaoleh terdakwa dengan tangan kiri dan terdakwa berusaha mempertahankan goloknya, laluterdakwa terjatuh dengan posisi saksi korban berada dibawah dan terdakwaberada diatasdengan posisi tangan masih berebut golok, saat itulah datang saksi TUKIMIN

TRIYONO dan golok pada posisi dipegang ditangan kanansudah berada di bawah tanah, waktu itu korban juga memegang golok dengantangan kirinya, selanjutnya saksi mendekati terdakwa ;e Bahwa saat itulah datang saksi sdr TUKIMIN tetangga saksi mendekati posisiterdakwa dan korban sdr.

TRIYONO yang selanjutnya memegang tangan korbanyang memegang berang (Karena dipanggil oleh saksi TUKIMIN saat itu terdakwamelepaskan pegangan pada golok) ;e Bahwa selanjutnya saksi TUKIMIN mengambil golok dan membawanya pergi.Setelah kejadian tersebut kemudian terdakwa diamankan oleh warga tapi kemanasaksi tidak tahu ;e Bahwa sedangkan sdr.

Saksi Tukimin Bin Reso Wijoyo, dipersidangan pada pokoknya menerangkan sebagaiberkut :e Bahwa saksi kenal dan tidak ada hubungan keluarga dengan terdakwa ;10Bahwa pada hari Sabtu tanggal 24 Nopember 2012 sekitar pukul 15.00 WIB diDsn. Negrancah, Rt. 03, Rw. 02, Ds. Udanwuh, Kec. Kaliwungu, Kab.

Menetapkan perubahan nama Pemohon I TUKIMIN TANTOWI bin MUHAMAD SAYIT dalam kutipan akta nikah 12/12/IV/1994 tanggal 03 April 1994, menjadi nama Pemohon I TUKIMIN bin MAD SAHID;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perubahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Glagah Kabupaten Lamongan;

4.

1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tukimin bin Sadiman) terhadap Penggugat (Sumatin binti Yatimin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 541.000,- (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);

SURYANTO bin TUKIMIN, Tempat/Tanggal lahir : Parit Keladi/28041982;2. SELLY APRILIANTI binti TUKIMIN Tempat/tanggal lahir ParitKeladi/28041993;3. WAYU SEPTIA INDA binti TUKIMIN, Tempat/Tanggal lahir ParitKeladi 18042003. Saat ini anak yang pertama dan kedua telahberumah tangga, sedangkan anak yang ketiga berada di bawahhadhanah (asuhan) Penggugat;4. Bahwa, sejak bulan januari tahun 2017 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai tidak harmonis dan sering terjadi perselisihan danpertengkaran;5.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TUKIMIN bin SADIMAN)terhadap Penggugat (SUMATIN binti YATIMIN);3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tukimin bin Sadiman)terhadap Penggugat (Sumatin binti Yatimin);4.

TUKIMIN BIN WAGIMIN, bertempat tinggal di Jambu RT.01 RW. 08 Desa Jambu Kidul Kecamatan CeperKabupaten Klaten;Dalam hal ini memberi kuasa kepada Galih Wiryanto, S.H,M.Si, Advokat, berkantor di Dk. Metuk Kidul RT. 13 RW. 05Ds. Tegalyoso Kecamatan Klaten Selatan KabupatenKlaten, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 6November 2017;Para Pemohon Kasasi;Lawan:1. WAKIMIN BIN NGADI SOMOKARTONO;2. PONIYEM BINTI NGADI SOMOKARTONO;3.

TUKIMIN BIN WAGIMIN, tersebut;Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Agama Semarang Nomor186/Pdt.G/2017/PTA.SMG., tanggal 5 September 207 Masehi bertepatandengan tanggal 14 Zulhijah 1438 Hijrian Jo. Putusan Pengadilan AgamaKlaten Nomor 1316/Pdt.G/2016/PA.KIt., tanggal 3 Mei 2017 Masehibertepatan dengan tanggal 6 Sakban 1438 Hijriah;MENGADILI SENDIRI:Dalam Eksepsi: Menolak eksepsi para Tergugat;Halaman 7 dari 11 hal. Put. Nomor 146 K/Ag/2018Dalam Pokok Perkara:1.

Tukimin Bin Wagimin (anak lakilaki/Penggugat IV);5. Menetapkan harta warisan (Tirkah) almarhum Samadi Tokariyo danalmarhumah mbok Samadi Tokariyo yang belum dibagi waris berupa:5.1. Tanah sawah Sertipikat Hak Milik Nomor 54/Kedungan, seluas +1.620 meter persegi atau yang dikenal dengan (Blok F) denganHalaman 8 dari 11 hal. Put. Nomor 146 K/Ag/2018batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara dengan Sawah R.

Tukimin memperoleh 2/6 x 50 % = 16.666 % dari hartawarisan angka 5;7. Menghukum para Tergugat untuk membagi harta warisan angka 5tersebut dan menyerahkan bagian para Penggugat sesuai bagiannyasebagaimana angka 6 apabila tidak dapat dibagi secara natura, makaharta warisan tersebut dijual lelang di muka umum oleh Pejabat yangberwenang dan hasilnya diserahkan kepada para Penggugat dan paraTergugat sesuai bagiannya masingmasing;8.

WawanNawawi, S.H. dan Tukimin, S.H., M.S.I. masingmasing sebagai Anggota,dibantu Anis Yulianti, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Wawan Nawawi, S.H. Drs. Moh. Khosidi, S.H.Hakim Anggota,Tukimin, S.H., M.S.I.Hal. 3 dari 4 Hal. Pen.

Muhammad Asnawi sebagai Ketua, didampingi oleh Tukimin, S.H.,M.S.1. dan Drs. Damanhuri Aly, M.H. masingmasing sebagai Anggota, dibantuAhmad Hudan Sulistiawan, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiriPemohon tanpa hadirnya Termohon;Hal.3dari4 Hal. Pen. No 1684/Pdt.G/2019/PA.BbsHakim Anggota,Tukimin, S.H., M.S.1.Hakim Anggota,Drs. Damanhuri Aly, M.H.Panitera Pengganti,Ketua Majelis,Drs.

Kepala Dusun Ngadirejo Wetan dan kenaldengan Pemohon sejak lahir karena Pemohon lahir di Kampung NgadirejoWetan; Bahwa sebelumnya Pemohon bertempat tinggal di Ngadirejo WetanKel/Desa Pondok Kecamatan Ngadirojo Kabupaten Wonogiri saat. iniPemohon tinggal di Bulusari, Kel/Desa Bulusulur Kecamatan WonogiriKabupaten Wonogiri; Bahwa Saksi kenal dengan Orang tua Pemohon yang bernamaKROMO WIJOYO dan TIYEM; Bahwa seingat Saksi, orang tua Pemohon mempunyai 7 (tujuh)orang anak antara lain KAMIJAN, KAMINEM, TUKIMIN

Wonoginri; Bahwa sebelumnya Pemohon bertempat tinggal di Ngadirejo WetanRT OO4/RW 012 Kel/Desa Pondok Kecamatan Ngadirojo KabupatenWonogiri saat ini Pemohon tinggal di Bulusari, Kel/Desa BulusulurKecamatan Wonogiri Kabupaten Wonoginri; Bahwa Orang tua Pemohon bernama Pak KROMO WIJOYO danTIYEM; Bahwa Orang tua Pemohon mempunyai 7 (tujuh) orang anak antaralain KAMIJAN, KAMINEM, KAMIYEM, TUKIMIN, KAMIJO, KASDI danWIYONO; Bahwa Orang tua Pemohon bertempat tinggal di Ngadirejo WetanRT 004/ RW 012 Kel/

SAKSI TUKIMIN; Bahwa Saksi adalah saudara kandung Pemohon kakak kandung Pemohon; Bahwa nama Ayah Pemohon adalah KARYO KROMO sedangkanIbu bernama TIYEM; Bahwa Pemohon mempunyai saudara 7 (tujuh) orang antara lainKAMIJAN, KAMINEM, KAMIYEM, saya sendiri TUKIMIN, KAMIJO, KASDIdan WIYONO; Bahwa Orang tua Pemohon meninggal dunia pada tahun 1980an,Ibu yang lebih dulu meninggal dunia tetapi tahun berapa Saksi tidak ingat; Bahwa sewaktu kecil nama Pemohon adalah WIDODO; Bahwa nama Pemohon menjadi WIYONO karena

SAKSI KAMIJO; Bahwa Saksi adalah saudara kandung Pemohon; Bahwa nama Ayah Pemohon adalah KARYO KROMO sedangkanlbu bernama TIYEM; Bahwa Pemohon mempunyai saudara 7 (tujuh) orang antara lainKAMIJAN, KAMINEM, KAMIYEM, TUKIMIN, saya sendiri KAMIJO, KASDIdan WIYONO; Bahwa sewaktu kecil nama Pemohon adalah WIDODO; Bahwa nama Pemohon menjadi WIYONO karena kakak yangbernama KAMIJAN yang merubah nama Pemohon menjadi WIYONO; Bahwa nama Pemohon dirubah menjadi WIYONO setelah Ibu lebihdulu meninggal dunia lalu

Muhammad Asnawi sebagai Ketua, didampingi oleh Tukimin,S.H., M.S.I. dan Drs. Damanhuri Aly, M.H. masingmasing sebagai Anggota,dibantu Ahmad Hudan Sulistiawan, S.H. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri Kuasa Pemohon dan Kuasa Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Tukimin, S.H., M.S.1. Drs. Muhammad AsnawiHal. 3 dari 4 Hal. Pen. No 4052/Pdt.G/2019/PA.BbsHakim Anggota,Drs.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Parto Tukimin bin Mokarso ) dengan Pemohon II (Kasikem binti Sono Dikromo ) yang dilaksanakan pada tanggal 18 Mei 1972 di Desa Tawangrejo , Kecamatan Jatipurno Kabupaten Wonogiri ;

3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama kecamatan Jatipurno; ,

4. Membebaskan Para Pemohon dari Biaya perkara ;

PENETAPANNomor 0178/Pdt.P/2017/PA.WngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonogiri Kelas IB yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganHakim Tunggal telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Parto Tukimin bin Pemohon I, umur 64 tahun, agama islam, pendidikanterakhir , pekerjaan Petani, tempat tinggal di KabupatenWonogiri, disebut sebagai pemohon ;Pemohon Il, umur 63 tahun

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Parto Tukimin binPemohon 1) dengan Pemohon II ( Pemohon Il) yang dilaksanakanpada tanggal 18 Mei 1972 di Desa Tawangrejo, KecamatanJatipurno, Kabupaten Wonogiri;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai PencatatanNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jatipurno, KabupatenWonogiri untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

Menetapkan memberi izin kepada Pemohon (Parto Tukimin binPemohon 1!) dan Pemohon II ( Pemohon II) untuk beracara secaraCumacuma ( Prodeo);3. Memerintahkan para Pemohon untuk melanjutkan perkara ;Bahwa untuk memperkuat dalildalil permohonanya Para Pemohontelah mengajukan alat alat bukti sebagai berikut ;A. Bukti Surat :1.Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk Pemohon !

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Parto Tukimin binPemohon 1!) dengan Pemohon II ( Pemohon Il) yang dilaksanakanpada tanggal 18 Mei 1972 di Desa Tawangrejo, Kecamatan JatipurnoKabupaten Wonogiri ;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama kecamatan Jatipurno, Kabupaten Wonogiri;4.

(empat belas ribulima ratus tujuh puluh satu meter persegi) yang terletak di Desa PattiroSompe sekarang berubah nama menjadi Desa Pattiro Riolo, KecamatanSibulue, Kabupaten Bone sebagaimana Sertifikat Hak Milik Nomor 86 Tahun1973 dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara : Berbatasan dengan kebun Thomas;Sebelah Timur : Berbatasan dengan kebun Tukimin/H.

Primair:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat secara keseluruhan;Menyatakan menurut hukum Penggugat Supriady bin Andi Pati Safri adalahsalah satu ahli waris Andi Pati Safri (Alm.) yang berhak terhadap objeksengketa;Menyatakan menurut hukum bahwa objek sengketa berupa kebun cengkehyang terletak dahulu di Desa Pattiro Sompe sekarang berbuah namamenjadi Pattiro Riolo, Kecamatan Sibulue, Kabupaten Bone dengan batasbatas:Sebelah Utara : Berbatasan dengan kebun Thomas;Sebelah Timur : Berbatasan dengan kebun Tukimin

Gugatan Penggugat Tidak Jelas Pada Objek Gugatan Oleh Karena BatasBatas Objek Sengketa Yang Sebenarnya Adalah:Sebelah Utara : Kebun Tukimin bukan Tomas;Sebelah Timur : Kebun Tomas bukan Tukimin;Sebelah Selatan :Kebun Baharuddin bukan Karim;Sebelah Barat : Kebun Karim bukan Andi Tanra/Baharuddin;Berdasarkan alasanalasan eksepsi yang diuraikan di atas maka sangatberalasan hukum untuk dinyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat II mengajukaneksepsi

MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Wardi bin Ngatmin ) dengan Pemohon II (Soniyem binti Tukimin ) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Juni 1980 di Desa Gendayakan , Kecamatan Paranggupito Kabupaten Wonogiri ;

3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama kecamatan Paranggupito

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonogiri Kelas IB yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganHakim Tunggal telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Wardi bin Ngatmin, umur 60 tahun, agama islam, pendidikan terakhir ,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun GendayakanRT.00O3 RW. 004 Desa Gendayakan, KecamatanParanggupito, Kabupaten Wonogiri, disebut sebagaiPemohon ;Soniyem binti Tukimin

Bahwa pada tanggal 14 Juni 1980, Pemohon dan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di DesaGendayakan, Kecamatan Paranggupito, Kabupaten Wonogiri;Halaman 1 dari 11 halamanSalinan Penetapan Nomor 0530/Pdt.P/2017/PA WngBahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah SaudaraKandung Pemohon II yang bernama Sukadi bin Tukimin dengan maskawinnya berupa uang tunai sebesar Rp 3.000 (tiga ribu riupiah) danyang menjadi Munakih (yang menikahkan) adalah Naib dan dihadirioleh saksisaksi

Menetapkan memberi izin kepada Pemohon (Wardi bin Ngatmin) danPemohon II (Soniyem binti Tukimin) untuk beracara secara cumaCuma ( Prodeo);3. Memerintahkan Para Pemohon untuk melanjutkan perkara ;Bahwa untuk memperkuat dalildalil permohonanya Para Pemohontelah mengajukan alat alat bukti sebagai berikut ;A. Bukti Surat :1.Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk Pemohon !

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Wardi bin Ngatmin)dengan Pemohon II (Soniyem binti Tukimin) yang dilaksanakan padatanggal 14 Juni 1980 di Desa Gendayakan, Kecamatan ParanggupitoKabupaten Wonogiri ;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama kecamatan Paranggupito, Kabupaten Wonogini ;4.

RAFLY ABID ANANDA SAHLY lahir di Bengkulu tanggal 1 1 April 2004.Bahwa Sabari Bin Tukimim telah meninggal dunia pada tanggal 12 Oktober2013 dengan Surat Keterangan Kematian No. 474.1/18/02.01/2013 yangditerbitkan oleh Dinas Kependudukan Dan CatatanSipil Kota Bengkulu;Bahwa setelah Sabari Bin Tukimin meninggal dunia, 2 (dua) orang anaktersebut diasuh dan dipelihara oleh Pemohon.

GadingCempakaKota Bengkulu;Bahwa Pemohon menikah pada tanggal 12 Maret 2000 Pemohon menikahdengan seorang lakilaki bernama Sabari Bin Tukimin sesua idenganKutipan Akta Nikah Nomor : 576/13/111/2000 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama KecamatanTeluk Segara Kota Bengkulu tanggal 12 Maret2000;Bahwa dari Pernikahannya Pemohon dengan sabari dan telah dikaruniai 2(satu) orang anak bernama DHIYA ANANDA SAHLY dan RAFLY ABIDANANDA SAHLY ;Bahwa Suami Pemohon telah meninggal pada 12 Oktober 2013 denganSurat

Bahwa Sabari Bin Tukimim telah meninggal dunia pada tanggal 12 Oktober2013 dengan Surat Keterangan Kematian No. 474.1/18/02.01/2013 yangditerbitkan oleh Dinas Kependudukan Dan CatatanSipil Kota Bengkulu; Bahwa setelah Sabari Bin Tukimin meninggal dunia, 2 (dua) orang anaktersebut diasuh dan dipelihara oleh Pemohon.

Foto Copy Kartu Keluarga Pemohon Nomor 1405010211073506 atasnama tukimin telah diberi materai dan sesuai dengan aslinya.2. Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran Pemohon nomor,477/DKCS/1541/1996. yang dikeluarkan oleh Pejabat Pencatat Catatansipil Kabupaten Dati II Kampar telah diberi materai dan sesuai denganaslinya.3. Foto Copy ljazah Sekolah Menengah Atas Pemohon Nomor DN09 Mk00117404.

Saksi LEGIMIN : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah Ketua RT tempat Pemohon tinggal ; Bahwa saksi dihadirkan dalam persidangan ini sebagai saksi dalampermohonan Pemohon terkait perubahan nama dan tanggal lahirpada Akta Kelahiran Pemohon ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sejak Pemohon masih kecil; Bahwa Pemohon adalah anak kedua dari Bapak Tukimin dan IbuPariyah ; Bahwa anak dari Bapak Tukimin dan Ibu Pariyah adalah Endri Susilodan Dedi Lohanda ; Bahwa Pemohon bermaksud merubah nama

Saksi ENDRI SUSILO, SE: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon yaitu sebagai abang kandungPemohon ; Bahwa saksi dihadirkan dalam persidangan ini sebagai saksi dalampermohonan Pemohon terkait perubahan nama dan tanggal lahir pada Akta Kelahiran Pemohon ; Bahwa orang tua kandung Pemohon dan saksi bernama Bapak Tukimin dan Ibu Pariyah; Bahwa Pemohon bermaksud merubah nama Pemohon dalam AktaKelahiran Pemohon yang semula tertulis DEDY LOHANDA menjadiDEDI LOHANDA ; Bahwa Pemohon juga bermaksud merubah tanggal

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Tukimin Bin Sonosmito)dengan Pemohon Il (Rukmini Binti Kasdi) yang dilaksanakan pada tanggal30 Maret 1979 dengan Pemohon II di Wilayah KUA Kecamatan Setia Budi,Kota Jakarta Selatan Provinsi DK! Jakarta,3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Tukimin, yang aslinyadikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Depok,Nomor 3276010104550005 Tanggal 18 Juni 2012, yang telah bermeteraicukup, dinazzagel dan setelah diteliti dan dicocokkan dengan aslinyaternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi kode P.1;b.

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Tukimin sebagai Kepala Keluarga, yangaslinya dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaDepok, Nomor 3276010512071017 Tanggal 03 Agustus 2015, yang telahbermeterai cukup, dinazzagel dan setelah diteliti dan dicocokkan denganaslinya ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi kode P.3;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti saksi saksi sebagai berikut:4.

perkawinan yang demikian tidak dapat diakui dan tidakmempunyai kekuatan secara hukum, kemudian pula atas pengakuan Pemohon dan Pemohon Il, ikatan perkawinan tersebut telah tidak ada lagi karenaPemohon sudah mentalak istrinya dan Pemohon II sudah dicerai olehsuaminya terdahulu;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi tersebut yangkemudian dihubungkan dengan permohonan Para Pemohon, maka ditemukanfaktafakta hukum saling membenarkan tentang adanya rukun dan syaratpernikahan antara Pemohon (Tukimin

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Tukimin bin Sonosmito)dengan Pemohon II (Rukmini binti Kasdi) yang dilangsungkan pada tanggal30 Maret 1979 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Setia Budi KotaJakarta Selatan;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon il, untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Setia Budi KotaJakarta Selatan;4.

tersebut;e Bahwa setelah saksi Agus Ramadan mengatakan keadaan aman maka padajam 14:00 wib Terdakwa langsung masuk Blok D 05 Afdeling I PerkebunanPT Murini Indah Industri Desa Bumbung Kecamatan Mandau KabupatenBengkalis dengan membawa egrek lalu Terdakwa mengambil 18 (delapanbelas) tandan buah kelapa sawit;e Bahwa setelah itu Terdakwa memindahkan buah kelapa sawit tersebut kesalah satu parit;e Bahwa pada saat Terdakwa mau memindahkan buah terakhir, perbuatanTerdakwa dilihat oleh saksi Suyetno Bin Tukimin

tersebut;e Bahwa setelah saksi Agus Ramadan mengatakan keadaan aman maka padajam 14:00 wib Terdakwa langsung masuk Blok D 05 Afdeling I PerkebunanPT Murini Indah Industri Desa Bumbung Kecamatan Mandau KabupatenBengkalis dengan membawa egrek lalu Terdakwa mengambil 18 (delapanbelas) tandan buah kelapa sawit;e Bahwa setelah itu Terdakwa memindahkan buah kelapa sawit tersebut kesalah satu parit; Bahwa pada saat Terdakwa mau memindahkan buah terakhir, perbuatanTerdakwa dilihat oleh saksi Suyetno Bin Tukimin

benar setelah saksi Agus Ramadan mengatakan keadaan aman makapada jam 14:00 wib Terdakwa langsung masuk Blok D 05 Afdeling IPerkebunan PT Murini Indah Industri Desa Bumbung Kecamatan MandauKabupaten Bengkalis dengan membawa egrek lalu Terdakwa mengambil 18(delapan belas) tandan buah kelapa sawit;Bahwa benar setelah itu Terdakwa memindahkan buah kelapa sawit tersebutke salah satu parit;Bahwa benar pada saat Terdakwa mau memindahkan buah terakhir,perbuatan Terdakwa dilihat oleh saksi Suyetno Bin Tukimin

setelah terdakwa mengatakan keadaan aman maka pada jam14:00 wib Hermawan langsung masuk Blok D 05 Afdeling I Perkebunan PTMurini Indah Industri Desa Bumbung Kecamatan Mandau KabupatenBengkalis dengan membawa egrek lalu saksi Hermawan mengambil 18(delapan belas) tandan buah kelapa sawit;e Bahwa benar setelah itu saksi Hermawan memindahkan buah kelapa sawittersebut ke salah satu parit;e Bahwa benar pada saat Hermawan mau memindahkan buah terakhir,perbuatan Hermawan dilihat oleh saksi Suyetno Bin Tukimin

Romadhon Ssebagai Ketua Majelis, Dra.Sri Sangadatun, MH dan Tukimin, SH.MSI masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan pada hari itu juga diucapkan oleh KetuaMajelis dalam sidang terbuka untuk umum dengan didampingi oleh MuhammadSayhon, SH sebagai Panitera Pengganti tanpa hadirnya Penggugat.Ketua MajelistidDrs. Romadhon SHakim Anggota Hakim Anggotatid tidDra. Sri Sangadatun, MH Tukimin,SH.MSIPanitera Pengganti,tidMuhammad Sayhon, SHRincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,2.

semula kehidupan rumah tangga Pemohon denganTermohon rukun dan harmonis, bertempat tinggal di rumah orang tuaPemohon sampai berpisah;Bahwa Pemohon dengan Termohon telah bergaul sebagaimanalayaknya suami istri serta telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak;Bahwa kemudian keharmonisan tersebut tidak dapat dipertahankanlagi disebabkan antara Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran;Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkanTermohon selingkuh, ada pria lain yang bernama Tukimin

Twq Bahwa kemudian keharmonisan tersebut tidak dapat dipertahankanlagi disebabkan antara Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran; Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkanTermohon memiliki pria idaman lain yang bernama Tukimin; Bahwa puncaknya disebabkan oleh persoalan yang sama, Termohonpergi meninggalkan Pemohon dan antara Pemohon denganTermohon telah pisah rumah selama 3 (tiga) tahun 7 (tujuh) bulan; Bahwa saksi telah berusaha merukunkan Pemohon denganTermohon

Bahwa perselisinan dan pertengkaran tersebut disebabkan Termohon telahberselingkuh dengan pria lain yang bernama Tukimin;4. Bahwa puncaknya disebabkan oleh persoalan yang sama, Termohon pergimeninggalkan Pemohon dan antara Pemohon dengan Termohon telahpisah rumah selama 3 (tiga) tahun 7 (tujuh) bulan;5.