Ditemukan 1751 data
Urut Berdasarkan
Register : 30-03-2010 — Putus : 18-05-2010 — Upload : 20-06-2012
Putusan PN KOTA AGUNG Nomor 64/PID.B/2010/PN KTA Tanggal 18 Mei 2010 — - HASAN BASRI ALIAS MAMAT BIN M. TONI
72 — 26
72 — 26
KUHAPidana, terdakwa tetap beradadalam tahanan; : aa Menim bang, bahwa terhadap barang bukti berupa : e 1 (satu) lembar kertas rekapan nomor togel tertanggal 27 Januarie 2 (dua) buah pena standar warna hitam dan biru; Karena barang bukti tersebut terbukti dipergunakan oleh terdakwa untuk melakukan tindak pidana, makaMajelis Hakim berkesimpulan barang bukti tersebut haruslahdirampas untuk dimusnahkan; : aa Menim bang, bahwa terhadap barang bukti berupa : e Uang tunai sebesar Rp. 60.000, (enam puluh
Register : 07-04-2014 — Putus : 18-08-2014 — Upload : 29-12-2014
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 833/Pdt.G/2014/PA.TA Tanggal 18 Agustus 2014 — Pemohon
Termohon
10 — 0
10 — 0
ila cle arte sultall 52Artinya: Mencegah kerusakan/kemadlaratan harus didahulukan dari pada mengambil suatumanfaat ;Menim bang, bahwa M ajelis Hakim dalam halini sejalan pula dengan pendapatdalam kitab Ghoyatul Maram oleh syekh AlM ajdi yang berbunyi:Aalio olill 4pte Gls yay day jue) pte shal SlyArtinya: Dan jika telah memuncak kebencian isteri terhadap suaminya, maka hakim bolehmenjatuhkan talak terhadap dirinya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atasM ajelis hakim
Register : 25-06-2009 — Putus : 26-08-2009 — Upload : 21-12-2011
Putusan PA BANYUWANGI Nomor : 2710/Pdt.G/2009/PA.Bwi Tanggal 26 Agustus 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
19 — 1
19 — 1
sejak 1 tahun yang laluberada di Arab Saudi dan tidak pernah pulang sedangkan Penggugat IV danPenggugat V berada di Bontang Kalimantan Timur selama 4 5 tahun tidak pernah pulang ke Kabupaten Banyuwangi;wonnnnnnne Menimbang bahwa walaupun Penggugat II, Penggugat IV danPenggugat V, sejak 1 sampai 5 tahun tidak pernah pulang sama sekali keKabupaten Banyuwangi, akan tetapi ikut serta menanda tangani surat kuasakhusus tanggal 15 Juni 2009 yang memberikan kuasa kepada para Advokat,berkantor di Jember ; Menim
Putus : 16-08-2012 — Upload : 05-11-2012
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 140 / Pdt.P / 2012 / PN.Ta Tanggal 16 Agustus 2012 — 1. S A R E N G A T 2. K A Y A T U N
25 — 2
25 — 2
Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 02 Tahun1979 Juncto Nomor 06 Tahun 1983, ditekankan bahwa didalam pengangkatananak bukan hanya syarat yang ditentukan oleh Hukum Adat semata yang harus dipenuhi yaituanak tersebut dipelihara, dirawat serta diasuh secara terus menerus sebagaimanamemperlakukan anak kandung sendiri oleh orang tua angkatnya, akan tetapi harus dipenuhipula tujuan dari pengangkatan anak itu sendri yakni demi kepentingan anak yang diangkatbukan demi kepentingan orang tua angkatnya ;Menim
Register : 24-07-2020 — Putus : 30-07-2020 — Upload : 03-08-2020
Putusan PA Belopa Nomor 99/Pdt.P/2020/PA.Blp Tanggal 30 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
21 — 9
21 — 9
telah memilikikemampuan secara fisik dan mental untuk menjadi isteri dan ibu rumahtangga, sedangkan kemampuan material anak Pemohon telah mampu untukmengatur urusan rumah tangga sebaikbaiknya sebagaimana dijelaskan olehPemohon dan dua orang sa Si; Menimbang, babi sebut di atas, makaPengadilan Agama Be Dispensasi Kawinkepada anak Pei 10F de pasal 7 ayat (2)UndangUndangJNo af # vet fa UndangUndang Nomor 16 Tah 19 ssejalar sebagaimanatercantum da A wa ang dijadikan ploy 9 paiArtinya: Pe ) ahatan; Menim
Register : 28-02-2013 — Putus : 28-11-2013 — Upload : 21-03-2014
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put.48597/PP/M.XII/04/2013 Tanggal 28 Nopember 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
124 — 39
124 — 39
tentang keberatanatas Surat Ketetapan Pajak Daerah Pajak Kendaraan Bermotor Jenis Alatalat Berat danBesar Tahun 2011 sudah sesuai ketentuan Undangundang Nomor 28 Tahun 2009 tentangPajak Daerah dan Retribusi Daerah sehingga koreksi Terbanding tetap dipertahankan;bahwa dalam sengketa banding ini tidak terdapat sengketa mengenai Tarif Pajak;bahwa dalam sengketa banding ini tidak terdapat sengketa mengenai Kredit Pajak;bahwa dalam sengketa banding ini tidak terdapat sengketa mengenai Sanksi Administrasi,Menim
Register : 28-02-2013 — Putus : 28-11-2013 — Upload : 21-03-2014
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put.48594/PP/M.XII/04/2013 Tanggal 28 Nopember 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
121 — 34
121 — 34
tentang keberatanatas Surat Ketetapan Pajak Daerah Pajak Kendaraan Bermotor Jenis Alatalat Berat danBesar Tahun 2011 sudah sesuai ketentuan Undangundang Nomor 28 Tahun 2009 tentangPajak Daerah dan Retribusi Daerah sehingga koreksi Terbanding tetap dipertahankan;bahwa dalam sengketa banding ini tidak terdapat sengketa mengenai Tarif Pajak;bahwa dalam sengketa banding ini tidak terdapat sengketa mengenai Kredit Pajak;bahwa dalam sengketa banding ini tidak terdapat sengketa mengenai Sanksi Administrasi,Menim
Register : 24-04-2019 — Putus : 22-05-2019 — Upload : 23-05-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1682/Pdt.G/2019/PA.Sda Tanggal 22 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Ini adalahaniaya yang bertentangan dengan semangat keadilan;Menim bang, bahwa berdasarkan pertim banganpertinbangan ters ebut diatas , maka dalil permohonan Pemohon cukup beralasan dan telah mem enuhiketentuan Pasal 39 Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 Jis Pasal 19 huruf(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam, oleh karenanya maka petitum permohonan Pemohonagar Pengadilan memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuh talak satu raj'iterhadap Termohon dihadapan
Register : 14-07-2017 — Putus : 21-08-2017 — Upload : 05-10-2017
Putusan PT MEDAN Nomor 474/PID.SUS/2017/PT.MDN Tanggal 21 Agustus 2017 — RAHMA SARI ALS RARA
22 — 12
22 — 12
yangdisampaikan masingmasing ke CY: Penuntut Umum dan Terdakwa,untuk mempelajari berkas p rsebut, selama 7 (tujuh) hari terhitungsejak tanggal 21Maret 2017 Tear gal 30 Maret 2017 pemberitahuan tersebutAnssebelum berkas dikirim k dilan Tinggi;Menimbang, bah intaan akan pemeriksaan dalam tingkat bandingoleh Jaksa Penuntut an terdakwa telah diajukan dalam tenggang waktudan dengan tata cara seria memenuhi syaratsyarat yang ditentukan oleh UndangUndang, maka pontine banding tersebut secara formal dapat diterima;Menim
Register : 28-02-2013 — Putus : 28-11-2013 — Upload : 24-03-2014
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put.48520/PP/M.XII/04/2013 Tanggal 28 Nopember 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
176 — 19
176 — 19
Berat danBesar Tahun 2011 sudah sesuai ketentuan Undangundang Nomor 28 Tahun 2009 tentangPajak Daerah dan Retribusi Daerah sehingga koreksi Terbanding tetap dipertahankan;bahwa dalam sengketa banding ini tidak terdapat sengketa mengenai Tarif Pajak;bahwa dalam sengketa banding ini tidak terdapat sengketa mengenai Kredit Pajak;bahwa dalam sengketa banding ini tidak terdapat sengketa mengenai Sanksi Administrasi,kecuali bahwa besarnya sanksi administrasi tergantung pada penyelesaian sengketa lainnya;Menim
Register : 11-07-2014 — Putus : 04-09-2014 — Upload : 31-12-2014
Putusan PN GIANYAR Nomor 126/Pid.B/2014/PN. Gin Tanggal 4 September 2014 — TERDAKWA : I WAYAN MULIANTA
65 — 33
65 — 33
Unsur Dengan Sengaja;Menim bang, bahwa tentang arti kesengajaan tidak ada dalamKUHPidana, namun MVT/Memori Penjelasan menerangkan sebagai berikut"Pidana pada umumnya hendaklah dijatuhkan hanya pada barang siapamelakukan perbuatan yang dengan dikehendakidan diketahui;Menimbang, bahwa didalam teorihukum pidana dikenaldengan 2 (dua)aliran yaitu teori kehendak (wils theori) dan teori pengetahuan (voorste lingtheori).
Register : 18-03-2019 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1232/Pdt.G/2019/PA.Sda Tanggal 24 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Tergugatkerap kali berkata kasar kepada Penggugat,;Menim bang bahwa untuk membuktikan dalildalilnya Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis yakni bukti P1 dan P2 serta dua orang saksi:Menim bang bahwa bukti P1 berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah yangmerupakan akta otentik, bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, is!
Register : 20-10-2008 — Putus : 25-11-2008 — Upload : 05-06-2012
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 978/Pdt.G/2008/PA.TL Tanggal 25 Nopember 2008 — PEMOHON DAN TERMOHON
8 — 0
8 — 0
atas Majelis Hakimberkesimpulan bahwa Pemohon telah berhasil membuktikan dalildalil permohonannyayaitu terbukti antara Pemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan secara terusmenerus yang sulit untuk dirukunkan kembali dan tidak ada harapan lagi dapat hiduprukun dalam kehidupan rumah tangga yang baik serta tidak mungkin lagi akan terciptakehidupan rumah tangga yang bahagian dan sakinah sebagaimana yang dimaksudoleh pasal 1 UndangUndang Nomor 1 tahun 1974, jo. pasal 2 dan 3 Kompilasi HukumIslam,Menim
Register : 25-10-2011 — Putus : 14-11-2011 — Upload : 22-02-2012
Putusan PA SAMPANG Nomor 501/Pdt.P/2011/PA.Spg Tanggal 14 Nopember 2011 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
12 — 1
12 — 1
Halaman 7 dari 16 halaman elahiran anakanakmereka;F "Samed jF mget Se C = = 4 L Menim@Banhg, jemangan parasaksi ters#b ait reek mcae@ajukan kebegafan apapun;Menimb ti buktinyadan menyatak4n, ti DUketieTat ai t diajukannyalagi dan telah rhe The at fe Menimbang, penetapan ini,maka ditunjuk segaTiy elah dicatat dalamberita acara persida sebagai bagian takterpisahkan dari penetapanTENTANG HUKUMNYAIn,Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa
Register : 06-09-2018 — Putus : 13-09-2018 — Upload : 17-09-2018
Putusan PN BREBES Nomor 162/Pdt.P/2018/PN Bbs Tanggal 13 September 2018 — Pemohon:
TAJUDIN
28 — 3
TAJUDIN
28 — 3
Bbsmempunyai Pasport atas nama Musowir sehingga memang telah terjadikesalahan Identitas;Menim bang bahwa bukti P6 menyatakan bahwa Tajudin dan Musowiradalah seorang yang sama sehingga data yang dipergunakan adalah dataPemohon dengan Nama Tajudin lahir di Brebes tanggal 21 Juni 1963.Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 52 Ayat (1) Undang UndangNomor 24 tahun 2013, bahwa Pencatatan perubahan nama dilaksanakanberdasarkan Penetapan Pengadilan Negeri tempat tinggal Pemohon, dimanaberdasarkan domisili Pemohon
Register : 28-02-2013 — Putus : 28-11-2013 — Upload : 24-03-2014
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put.48569/PP/M.XII/04/2013 Tanggal 28 Nopember 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
193 — 49
193 — 49
Berat danBesar Tahun 2011 sudah sesuai ketentuan Undangundang Nomor 28 Tahun 2009 tentangPajak Daerah dan Retribusi Daerah sehingga koreksi Terbanding tetap dipertahankan;bahwa dalam sengketa banding ini tidak terdapat sengketa mengenai Tarif Pajak;bahwa dalam sengketa banding ini tidak terdapat sengketa mengenai Kredit Pajak;bahwa dalam sengketa banding ini tidak terdapat sengketa mengenai Sanksi Administrasi,kecuali bahwa besarnya sanksi administrasi tergantung pada penyelesaian sengketa lainnya;Menim
Register : 10-06-2014 — Putus : 09-09-2014 — Upload : 13-01-2015
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 33/Pdt.P/2014/PA.Yk Tanggal 9 September 2014 — PEMOHON (WALI ADHLAL)
16 — 5
16 — 5
yang kedua ikut ibunya; Bahwa Pemohon tidak terikat pernikahan dengan siapapun; Bahwa Pemohon tidak dalam lamaran orang lain; Bahwa calon suami Pemohon telah sholat istikhoroh dan hasilnya, hubungan calonsuamiPemohon dengan Pemohon semakin dekat dan yakin untuk menikah; Bahwa calon suami Pemohon tetap akan datang lagi menemui keluarga Pemohonuntuk meminta restu; Bahwa calon suami Pemohon punya studio musik dan jualan asesoris denganpenghasilan antara Rp.5.000.000, sampaiRp.10.000.000, setiap bulan;Menim
Register : 28-02-2013 — Putus : 28-11-2013 — Upload : 21-03-2014
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put.48601/PP/M.XII/04/2013 Tanggal 28 Nopember 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
137 — 40
137 — 40
ketentuan Undangundang Nomor 28 Tahun 2009 tentangPajak Daerah dan Retribusi Daerah sehingga koreksi Terbanding tetap dipertahankan;Menimbang i bahwa dalam sengketa banding ini tidak terdapat sengketa mengenai Tarif Pajak;Menimbang : bahwa dalam sengketa banding ini tidak terdapat sengketa mengenai Kredit Pajak;Menimbang : bahwa dalam sengketa banding ini tidak terdapat sengketa mengenai Sanksi Administrasi,kecuali bahwa besarnya sanksi administrasi tergantung pada penyelesaian sengketa lainnya; Menim
Register : 21-02-2013 — Putus : 01-04-2013 — Upload : 21-08-2013
Putusan PA GORONTALO Nomor 108/Pdt.G/2013/PA.Gtlo Tanggal 1 April 2013 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
22 — 16
22 — 16
;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon padapokoknya adalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa selama proses persidangan Pengadilan telahmendamaikan Pemohon dan Termohon agar hidup rukun kembali membina rumahtangganya dengan baik sebagaimana ketentuan pasal 82 ayat (1) dan (4) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah dirubah dengan Undangundang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009,tetapi tidak berhasil;Menim
Register : 13-04-2009 — Putus : 23-07-2009 — Upload : 04-10-2012
Putusan PA PALEMBANG Nomor 353/Pdt.G/2009/PA.Plg Tanggal 23 Juli 2009 — PEMOHON vs TERMOHON
7 — 0
7 — 0
tidak tahu ;Bahwa Pemohon dengan Termohon menikah Pemohon duda punya anak 1orang;Bahwasaksi sudah pernah menasehati Pemohon dengan Termohon agar ruku nkembali akan tetapi tidak berhasil;Bahwa mengenai harta mas kawin saksi tidak tahu;Menimbang, bahwa buktibukti tersebut telah dibenarkan oleh Pemohon danTermohon ;Menimbang, bahwa Termohon tidak mengajukan buktibukti surat maupunsaksi;Menimbang, bahwa akhirnya Pemohon dan Termohon menyatakan tidak ada lagiyang akan disampaikan dan mohon putusan ;Menim