Ditemukan 1472 data
Urut Berdasarkan
Register : 14-07-2023 — Putus : 19-09-2023 — Upload : 25-09-2023
Putusan PA JOMBANG Nomor 1669/Pdt.G/2023/PA.Jbg Tanggal 19 September 2023 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 0
31 — 0
Griya Jombang Indah blok L-18, RT 005 RW 004, Desa Jombang, Kecamatan Jombang, Kabupaten Jombang, Provinsi Jawa Timur, dengan luas 108 meter persegi dengan batas-batas;
- Satu unit mobil Xenia tahun 2008 berwarna hijau pupus
Jombang, Kecamatan Jombang, Kabupaten Jombang, Provinsi Jawa Timur, dengan luas 108 meter persegi dengan batas-batas;
- Satu unit mobil Xenia tahun 2008 berwarna hijau pupus
Utara : Jalan
Selatan : Syamsul
Barat : Lilik Istiqomah
Timur : Effendi
Utara : Jalan
Selatan : Hartono
Barat : Suparlan/Tuinah
Timur : Lisshaadah, Zarvera Razani, Afanil Haibah , dan
Register : 23-05-2018 — Putus : 22-10-2018 — Upload : 22-10-2018
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1404/Pdt.G/2018/PA.JB Tanggal 22 Oktober 2018 — Pemohon:
Khoiruman Irham bin Muchtar Musa
Termohon:
Riana Endang Suri binti Yusuf Marsa
10 — 0
Khoiruman Irham bin Muchtar Musa
Termohon:
Riana Endang Suri binti Yusuf Marsa
10 — 0
No.1404 /Pdt.G/2018/PA.JB. hal. 17 dari 24 hal.bahkan dari yang demikian akan terciptanya saling hak dan tanggung jawab antarakeduanya namun semuanya itu telah sirna dan pupus dari hati Pemohon yangberganti kepada keinginan untuk berpisah dengan perceraian, dengan demikianmenunjukkan adanya indikasi bahwa tidak adanya lagi tercipta kerukunan dalamrumah tangga Pemohon dan Termohon, oleh karena itu rumah tangga Pemohon danTermohon sangat tidak mungkin untuk disatukan;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian
Register : 14-05-2018 — Putus : 08-08-2018 — Upload : 24-11-2018
Putusan PA JAMBI Nomor 428/Pdt.G/2018/PA.Jmb Tanggal 8 Agustus 2018 — Penggugat
Tergugat
11 — 1
11 — 1
Mayang Mangurai, KecamatanAlam Barajo, Kota Jambi dan selama 8 (delapan) bulan antara Penggugatdan Tergugat sudah tidak melaksanakan kewajiban sebagai manalayaknya suami isteri;Bahwa atas dasar percekcokkan terus menerus antara Penggugat danTergugat maka setelah melalui perenungan yang mendalam, Penggugatmerasa sudah tidak mungkin lagi menjadi isetri Tergugat dan hidupbersama lagi dengan Tergugat dalam suatu rumah tangga karena apayang diharapkan untuk membentuk keluarga yang bahagia dan kekaltelah pupus
Register : 24-09-2020 — Putus : 10-02-2021 — Upload : 10-02-2021
Putusan PA DONGGALA Nomor 298/Pdt.G/2020/PA.Dgl Tanggal 10 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
71 — 35
71 — 35
No.298/Pdt.G/2020/PA DglTermohon tidak ada lagi komunikasi yang baik, maka senyatanya tidak ada lagikenyamanan dan ketentraman dalam rumah tangga bahkan telah nyata rasacinta antara keduanya telah pupus sehingga memaksakan mereka untuk tetapkembali dalam tali perkawinan merupakan usaha yang siasia dan samadengan membiarkan Pemohon dan Termohon terjebak dalam masalah yangberkepanjangan, karena jelas bukan lagi kedamaian dan ketentraman yangdiperoleh melainkan kebencian dan kemudharatan yang akan selalu
Register : 23-08-2017 — Putus : 06-11-2017 — Upload : 30-11-2017
Putusan PA PARIGI Nomor 240/Pdt.G/2017/PA.Prgi Tanggal 6 Nopember 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 9
13 — 9
No. 240/Pdt.G/2017/PA Prgikewajiban antara keduanya dan dalam pisah tempat tinggal antara Penggugatdan Tergugat tidak ada lagi komunikasi yang baik, maka senyatanya tidak adalagi Kenyamanan dan ketentraman dalam rumah tangga bahkan telah nyatarasa cinta antara keduanya telah pupus sehingga memaksakan mereka untuktetap kembali dalam tali perkawinan merupakan usaha yang siasia dan samadengan membiarkan Penggugat dan Tergugat terjebak dalam masalah yangberkepanjangan, karena jelas bukan lagi kedamaian
Register : 14-08-2019 — Putus : 19-09-2019 — Upload : 25-03-2021
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 81/Pdt.G/2019/PN Srp Tanggal 19 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 12
33 — 12
Bahwa perkawinan Pengugat dan Tergugat tidak berjalan sebagimanayang diidamidamkan sejak awal untuk membina keluarga yang rukundan bahagia bersama menjadi pupus karena Tergugat tidak pernahmemperhatikan Pengugat;.
Register : 24-04-2020 — Putus : 26-05-2020 — Upload : 05-12-2022
Putusan PN TUBAN Nomor 96/Pid.B/LH/2020/PN Tbn Tanggal 26 Mei 2020 — Penuntut Umum:
MAMIK INDRAWATI UMI NAIMAH, SH
Terdakwa:
1.SUPRIANTO bin KASTURI
2.EKO HARI BUDIARTO bin HARMUN
86 — 14
MAMIK INDRAWATI UMI NAIMAH, SH
Terdakwa:
1.SUPRIANTO bin KASTURI
2.EKO HARI BUDIARTO bin HARMUN
86 — 14
diameter 28 cm = 0,14 m3
- 1 (satu) batang panjang 150 cm diameter 33 cm = 0,15 m3
- 1 (satu) batang panjang 216 cm diameter 28 cm = 0,14 m3
- 1 (satu) batang panjang 140 cm diameter 30 cm = 0,10 m3
- 1 (satu) batang panjang 190 cm diameter 30 cm = 0,15 m3
Dikembalikan kepada Perum Perhutani KPH Tuban
- 1 (satu) unit dump Truk Merk Mitsubishi warna kuning bak warna hijau pupus
Register : 25-09-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 27-11-2020
Putusan PA MAMUJU Nomor 342/Pdt.G/2020/PA. Mmj Tanggal 24 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
51 — 34
51 — 34
Demikian yang terjadi pula dalamrumah rangga antara Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa dengan adanya fakta Penggugat tidak inginmeneruskan kehidupan berumah tangga dengan Tergugat menunjukkan rumahtangga keduanya telah pecah (broken mirrage) dan harapan untuk rukunkembali dalam rumah tangga telah pupus sebagaimana tujuan adanyapernikahan;Menimbang, berdasarkan faktafakta tersebut diatas, bahwa apabiladihubungkan dengan Yurisprudensi Mahkamah Agung Republik Indonesiatanggal 17 Maret 1999 nomor
Register : 14-09-2016 — Putus : 29-11-2016 — Upload : 26-07-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 3021/Pdt.G/2016/PA.Tgrs Tanggal 29 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 26
31 — 26
Kenyataannyatidak seperti yang diharapkan oleh Penggugat, justru pada saat di Bali,Penggugat melihat Tergugat sedang mengirim SMS kepada wanita laindengan katakata mesra, dan SMS tersebut dibaca sendiri olehPenggugat dan isi SMS difoto oleh Penggugat.Bahwa niat untuk berbaikan sekembalinya dari Bali pupus Sudah, justrutimbul pertengkaran besar sehingga baik Penggugat maupun Tergugatmerasa perceraian adalah jalan satusatunya untuk kebaikan bersama,halmana agar anakanak juga tidak sering melihat Penggugat
Register : 19-05-2021 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PA MAMUJU Nomor 169/Pdt.G/2021/PA. Mmj Tanggal 28 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 8
11 — 8
Mmjrumah tangga keduanya telah pecah (broken mirrage) dan harapan untuk rukunkembali dalam rumah tangga telah pupus sebagaimana tujuan adanyapernikahan;Menimbang, berdasarkan faktafakta tersebut diatas, bahwa apabiladihubungkan dengan Yurisprudensi Mahkamah Agung Republik Indonesiatanggal 17 Maret 1999 nomor 237/K/ AG/1998 yang mengandung abstrakhukum, bahwa berselisih, cekcok, hidup berpisah, tidak dalam satu tempatkediaman bersama, salah satu pihak tidak berniat untuk meneruskan kehidupanbersama
Register : 12-12-2019 — Putus : 15-04-2020 — Upload : 21-04-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 3476/Pid.Sus/2019/PN Sby Tanggal 15 April 2020 — Penuntut Umum:
RIRIN INDRAWATI, SH
Terdakwa:
1.ADE BEBEN WALUYO BIN YUSUF
2.ALI TATAK SATRIO WIBOWO BIN AGUS AMIRUDIN SAHADA
33 — 0
RIRIN INDRAWATI, SH
Terdakwa:
1.ADE BEBEN WALUYO BIN YUSUF
2.ALI TATAK SATRIO WIBOWO BIN AGUS AMIRUDIN SAHADA
33 — 0
kantong plastik yang berisikan narkotika jenis sabu dengan berat + 1,10 gram dan setelah digunakan pemeriksaan laboratorium forensik narkotika jenis sabu dikembalikan dengan berat + 0,286 gram;
- Dua buah sendok kecil;
- 5 (Lima) buah sekrop dari sedotan plastik;
- 1 (satu) kantong plastik bening;
- 5 (Lima) bendel plastik kosong;
- 2 (Dua) buah pipet kaca;
- 1 (satu) buah tas coklat yang berisikan ;
- 1 (satu) bungkus plastik warna hijau pupus
;
- 1 (satu) kantong plastik kecil yang berisikan Pil Ekstasi warna hijau pupus sebanyak 15 (lima belas) butir dan setelah digunakan pemeriksaan laboratorium forensik dikembalikan sebanyak 12 (dua belas) butir dengan berat + 4,719 gram;
- 1 (satu) kantong / pak plastik yang berisikan diduga Pil double L warna putih sebanyak 1000 (seribu) butir dan setelah digunakan pemeriksaan laboratorium forensik dikembalikan sebanyak 990 (Sembilan ratus Sembilan puluh) butir dengan berat + 189,340
Putus : 27-07-2016 — Upload : 20-03-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 429 K/PID/2016 Tanggal 27 Juli 2016 — Drs. RAHMAD, M.M., DATUK BAGINDO
SAID bin ZAYADI HALIM;
116 — 83 — Berkekuatan Hukum Tetap
116 — 83 — Berkekuatan Hukum Tetap
Said mengaku mamak (MALAKOK) kepadaSutan Kayak gelar Datuk Mangkuto Sati dan hubungan lain antara KondakDatuk Bagindo Said dengan Sutan Kayak gelar Datuk Mangkuto Sati adalahhubungan perkawinan karena Kondak Datuk Bagindo Said adalah menantudari Rukayah alias Sutan Kayak gelar Datuk Mangkuto Sati dan dan prosesipengangkatan tersebut dengan dihadiri oleh ninik mamak dalam NagariPadang Sibusuk disebabkan Sutan Kayak gelar Datuk Mangkuto Sati tidakmempunyai keturunan berdasarkan adat Minangkabau (pupus
No. 429 K/PID/2016dari Rukayah alias Sutan Kayak gelar Datuk Mangkuto Sati dan dan prosesipengangkatan tersebut dengan dihadiri oleh ninik mamak dalam NagariPadang Sibusuk disebabkan Sutan Kayak gelar Datuk Mangkuto Sati tidakmempunyai keturunan berdasarkan adat Minangkabau (pupus atau punah);Bahwa kemudian Ahmad Darussalam Datuk Bagindo Said mempunyaiorang tua perempuan bernama KOMEI yang bersuku PATOPANG yangberasal dari daerah Lubuk Tarok Kabupaten Sijunjung tetapi telah pindah danberdomisili
Register : 23-04-2019 — Putus : 21-10-2019 — Upload : 21-10-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 2097/Pdt.G/2019/PA.Sby Tanggal 21 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 9
23 — 9
Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Pemohon danTermohon namun tidak berhasil dan mengingat kesepakatan lisanuntuk mengakhiri hubungan perkawinan antara Termohon danPemohon sudah bulat, dan harapan untuk membina rumah tanggasudah pupus maka Pemohon akan melaksanakan talak tiga/ talakkubro sekaligus sesuai dengan hadist berikut:Manusia sekarang ini sungguh tergesagesa dalam mengucapkan talaktidak sesual dengan aturan Islam yang dulu pernah berlaku, yaitu talakitu masih ada kesempatan untuk
Register : 27-05-2021 — Putus : 06-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA SEKAYU Nomor 0386/Pdt.G/2021/PA.Sky Tanggal 6 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 1
19 — 1
Bahwa impian dan harapan Penggugat terhadap Tergugat dalammembina keluarga yang Sakinah, Mawaddah, Warahmah telah pupus,dan saat ini rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak mungkin untukdisatukan lagi sehingga perceraian adalah jalan terbaik yang harusditempuh;13.
Register : 02-01-2013 — Putus : 20-11-2012 — Upload : 02-01-2013
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 319/Pid.A/2012/PNGS Tanggal 20 Nopember 2012 — SAPRI BIN MAKMUN
16 — 14
16 — 14
Citacita terdakwa kembalimeneruskan bersekolahpun dapat pupus sehingga dapat mempengaruhi masa depanLOU AK Waij~ nnn nnn nme nmin nme neem mane immer :wane nene nee Menimbang, bahwa pada tingkat ide dasar, pidana adalah sanksi yang bersifatreaktif terhadap tindak pidana, salah satu tujuannya adalah penjeraan/ menakutnakuti(deterrence) sedangkan tindakan bersifat antisipatif terhadap pelaku tindak pidana karenamempunyai tujuan yang bersifat mendidik.
Register : 26-01-2022 — Putus : 22-02-2022 — Upload : 22-02-2022
Putusan PA MAMUJU Nomor 60/Pdt.G/2022/PA. Mmj Tanggal 22 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
79 — 66
79 — 66
Mmjrumah tangga keduanya telah pecah (broken mirrage) dan harapan untuk rukunkembali dalam rumah tangga telah pupus sebagaimana tujuan adanyapernikahan;Menimbang, berdasarkan faktafakta tersebut diatas, bahwa apabiladihubungkan dengan Yurisprudensi Mahkamah Agung Republik Indonesiatanggal 17 Maret 1999 nomor 237/K/ AG/1998 yang mengandung abstrakhukum, bahwa berselisih, cekcok, hidup berpisah, tidak dalam satu tempatkediaman bersama, salah satu pihak tidak berniat untuk meneruskan kehidupanbersama
Register : 01-12-2016 — Putus : 21-12-2016 — Upload : 24-06-2019
Putusan PA ANDOOLO Nomor 0214/Pdt.G/2016/PA.Adl Tanggal 21 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 12
17 — 12
, serta berupaya mengobati agar pihak yang mendapat cacat badanatau penyakit dapat pulih seperti sediakala.Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat yang terikat sebagai suamidan istri, tentu karena adanya rasa saling suka, telah berjanji untuk salingmencintai dan setia, serta akan senantiasa untuk saling memberi bantuan lahirmaupun batin antara Penggugat dan Tergugat, sehingga konsekuensi dari haltersebut adalah apapun keadaan yang terjadi pada diri salah satu pihak, makapihak lainnya tidak akan pupus
Register : 01-04-2013 — Putus : 14-05-2013 — Upload : 18-11-2013
Putusan PA PADANG Nomor 316/Pdt.G/2013/PA.Pdg. Tanggal 14 Mei 2013 —
8 — 1
8 — 1
Termohon selama lebih kurang tigabulan dan yang demikian merupakan rentang waktu yang belum panjang namun selamadalam waktu tersebut tidak ada komunikasi antara Pemohon dan Termohon bahkan salingmenghindar untuk tidak bertemu padahal terbinanya rumah tangga yang bahagia rukun dandamai dengan adanya terbangun rasa kasih sayang dan saling mencintai antara Pemohon danTermohon bahkan dari yang demikian akan terciptanya saling hak dan tanggung jawab antarakeduanya namun semuanya itu telah sirna dan pupus
Register : 16-02-2021 — Putus : 22-03-2021 — Upload : 22-03-2021
Putusan PA DONGGALA Nomor 108/Pdt.G/2021/PA.Dgl Tanggal 22 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 10
15 — 10
No. 108/Pdt.G/2021/PA Dgltempat tinggal yang tentunya berakibat pada tidak adanya pemenuhan hak dankewajiban antara keduanya dan dalam pisah tempat tinggal antara Pemohondan Termohon tidak ada lagi komunikasi yang baik, maka senyatanya tidak adalagi Kenyamanan dan ketentraman dalam rumah tangga bahkan telah nyatarasa cinta antara keduanya telah pupus, sehingga mempertahankan keduanyatetap dalam ikatan perkawinan, sama dengan membiarkan Pemohon danTermohon terjebak dalam masalah yang berkepanjangan
Register : 04-11-2019 — Putus : 03-03-2020 — Upload : 09-07-2020
Putusan PA PARIGI Nomor 390/Pdt.G/2019/PA.Prgi Tanggal 3 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
82 — 21
82 — 21
bahwa dengan demikian, meskipun perkawinanmerupakan akad yag kuat dan memiliki tujuan yang luhur namun oleh karenaTermohon pergi meninggalkan kediaman bersama sehingga terjadi pisahtempat tinggal yang tentunya berakibat pada tidak adanya pemenuhan hak dankewajiban antara keduanya dan dalam pisah tempat tinggal antara Pemohondan Termohon tidak ada lagi komunikasi yang baik, maka senyatanya tidak adalagi Kenyamanan dan ketentraman dalam rumah tangga bahkan telah nyatarasa cinta antara keduanya telah pupus