Ditemukan 1338 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : anita anaka agata akata ananta anasta arnata
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Lain lain termasuk Piutang
Register : 06-11-2014 — Putus : 17-03-2015 — Upload : 22-04-2015
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 221/G/2014/PTUN-JKT
Tanggal 17 Maret 2015 — WAHYU DARMAWANGSA PURBA;DEKAN FAKULTAS HUKUM UNIVERSITAS NASIONAL
84 — 116
  • 07 Juli 2014, tentang Pemberhentian Mahasiswa a.nWahyu Dharmawangsa Purba/NIM : 1131123300500050 sebagaiMahasiswa Fakultas Hukum Universitas Nasional adalah bertentanganHalaman 44 dari 81 Halaman Putusan Nomor : 221/G/2014/PTUNJKT.dengan kebebasan berpendapat dan hak atas pendidikan denganmendasarkan pada pasalpasal dalam UndangUndang Dasar 1945,UndangUndang No. 39 Tahun 1999 tentang Hak Asasi Manusia, UndnagUndangNo. 8 Tahun 1999 tentang Kemerdekaan Menyampaikan PendapatCET ATC. 1 GN fp erica anata
Pengadilan PN SAUMLAKI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 22-12-2014 — Putus : 10-08-2015 — Upload : 06-10-2015
Putusan PN SAUMLAKI Nomor 36/Pdt.G/2014/PN Sml
Tanggal 10 Agustus 2015 — JEVERSON TANAGO (PENGGUGAT) ; YOHANIS SALEKY,DKK (PARA TERGUGAT)
80 — 139
  • cocokkan dengan aslinya dan ternyata telah sesuai denganaslinya serta bermaterai cukup, kecuali bukti P5 foto copy dari foto copyyang,sehingga buktibukti surat tersebut dapat diterima sebagai alat bukti yang sah ;Putusan No :36/Pdt.G/2014/PN.Sml Halaman10dari46Foto CopySurat Perjanjian Jual Beli, tertanggal 26 Oktober 1991, yangdiberi tanda ; += 2s one nnn nnn nnn nn nnn nnn ern nne cerns ene cceces P=;Foto CopyKwitansi Jual Beli Sebidang Tanah, tertanggal 26 Oktober 1991,Vern GUGM Terrie fase rrr anata
Pengadilan PA PAMEKASAN Perdata Agama
Register : 14-09-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 03-12-2020
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 1111/Pdt.G/2020/PA.Pmk
Tanggal 3 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 5
  • Bahwa selain harta bawaan selama 20 tahun lamanya anata PenggugatRekonvensi/Termohon Konvensi dan Tergugat Rekonvensi/Pemohon Konvensimengasilkan harta bersama sebagaimana yang di dalilkan di dalam Jawabanterdahulu. Penggugat Rekonvensi/Termohon tetap bersikukuh padahartabersama yang sudah disebutkan dengan terperinci dan sanggup untukmembuktikan pada sidang pembuktian.7.
Pengadilan PN SAMARINDA Perdata Khusus PHI
Putus : 22-04-2014 — Upload : 03-09-2014
Putusan PN SAMARINDA Nomor 06/ G / 2014 / PHI-Smda
Tanggal 22 April 2014 — ANSELMUS BAT , DKK MELAWAN PT.REJEKI ABADI SAKTI
61 — 9
  • bekerja lagi sampai sekarang ;e Bahwa seingat saksi tanggal 10 , tanggal 09 , tanggal 08 Nopember 2013kebawah Para Penggugat ini tidak masuk bekerja ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbangkan , buktiyang diajukan oleh Tergugat ;Menimbang, bahwa dari bukti T.1 yaitu Surat Kontrak antara TergugatPT.Rejeki Abadi Sakti dengan Penggugat Anselmus Bat , bukti T.2 yaitu SuratKontrak Kerja antara Tergugat PT Rejeki Abadi sakti dengan Penggugat YanPalangi, bukti T.3 yaitu Surat Kontrak Kerja anata
Pengadilan PT BANTEN Perdata
Register : 04-06-2020 — Putus : 29-06-2020 — Upload : 11-12-2020
Putusan PT BANTEN Nomor 56/PDT/2020/PT BTN
Tanggal 29 Juni 2020 — Pembanding/Penggugat I : NOVIANI PRASETYANINGSIH
Pembanding/Penggugat II : RUSIANTO SETYADI
Terbanding/Tergugat I : KURNIA HARYANTO
Terbanding/Tergugat II : NOTARIS MARTIANIS, SH., PPAT
Terbanding/Tergugat III : KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN TANGERANG
169 — 65
  • 00132/ Rawarengas dengan surat ukur no.39/Rawarengas, tanggal 24 September 2014 serta sertifikat nomor00130/ Rawarengas, dengan surat ukur No. 15/Rawarengas,tanggal 24 September 2014 dan ;Tunai : Tergugat sebagai Pembeli telah membayar lunas secaratunai kepada Penjual dengan harga yang layak sesuai denganharga setempat da juga telah membayar pajak Pembeli kepadaNegara ;Bahwa selain itu sebelum melakukan transaksi jual beli Tergugat telah melakukan tindakan sebagaimana layaknya jual beli padaumumnya anata
Pengadilan DILMILTI II JAKARTA Pidana Militer Kesusilaan
Register : 26-05-2015 — Putus : 25-06-2015 — Upload : 30-11-2015
Putusan DILMILTI II JAKARTA Nomor 13-K/PMT-II/AD/V/2015
Tanggal 25 Juni 2015 —
437 — 244
  • Bahwa Terdakwa telah melakukan hubungan badan denganSaksi1 sudah 4 (empat) kali yaitu yang pertama pada akhir bulan Juli2014 didaerah Dago Atas, yang kedua dibelakang Gedung SateBandung tetapi Terdakwa lupa tanggal dan bulannya tetapi masihdalam tahun 2014, kemudian yang ketiga didaerah Malabar tanggaldan bulannya juga lupa masih dalam tahun 2014, kemudian yangkeempat di Komplek Perumahan dekat Anata Salon tanggal danbulannya juga lupa masih dalam tahun 2014, kemudian setiapmelakukan hubungan badan
Pengadilan PN PADANG
Register : 16-02-2015 — Putus : 27-08-2015 — Upload : 12-10-2015
Putusan PN PADANG Nomor 33/Pdt.G/2015/PN Pdg
Tanggal 27 Agustus 2015 —
118 — 69
  • Bahwa sebagaimana diatur oleh Pasal 1792 KUHPerdata yang telah di kutipdi atas, Surat Kuasa Khusus tertanggal 18 Oktober 2010 merupakan suatupersetujuan yang mengikat anata antara Para Tergugat selaku PemberiKuasa dengan Penggugat selaku Penerima Kuasa.
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 22-01-2018 — Putus : 15-03-2018 — Upload : 06-01-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 24/PDT/2018/PT MKS
Tanggal 15 Maret 2018 — Pembanding/Tergugat III : HADAYULLA ALIAS LAKKANG Diwakili Oleh : Abdullah, SH
Pembanding/Tergugat I : H. TIWI BIN CINTA Diwakili Oleh : Abdullah, SH
Pembanding/Tergugat II : TAMSIR ALS ALLU BIN H. TIWI Diwakili Oleh : Abdullah, SH
Terbanding/Penggugat : HADIMAN SINGKA.S.Si.T
Terbanding/Turut Tergugat I : HJ. JOHARI BINTI H. GAMI
Terbanding/Turut Tergugat II : TASRIANI BINTI H. TIWI
37 — 17
  • Dengandemikian, maka bagaimana bisa dikatan bahwa anata Hj. HALI Binti MANGEMBAdengan Penggugat/Terbanding telah lajir kata sepakat atau konsesualisme,kalau kemauan dan iniasitif untuk menjual adalah bukan berasal dari Hj. HALI BintiMANGEMBA melainkan adalah bersumber dari saksi RUSNIA alias CONDENG dan SANATANG Binti H. GAMI; Bahwa lebihlebih syarat kedua syahnya suatu perjanjian menurut ketentuanPasal 1320 BW yaitu adanya kecakapan adalah tidak dipenuhi oleh transaksi jualbeli a quo.
Pengadilan PN LARANTUKA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 16-09-2010 — Putus : 08-12-2010 — Upload : 07-05-2013
Putusan PN LARANTUKA Nomor 9 / Pdt.G / 2010/ PN-LTK
Tanggal 8 Desember 2010 — - SILVESTER KOPONG VS YOSEP TERO TONGGO
60 — 21
  • .+5 Rp. 80.000,Biaya Panggilan = hauaeceaeaeneees Rp. 450.000, Biaya Pemeriksaan Setempat .............055 Rp. 2.000.000,Biaya RedakSi anata ea teenies Rp. 3.000,Biaya LegeS aa eceeee enters Rp. 5. 000,Biaya Meterai ante ae eee eenes Rp. 6.000.Jumlah Rp. 2.544.000,(Dua juta lima ratus empat puluh empat riburupiah);
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 06-08-2014 — Upload : 24-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 120 K/Pdt.Sus-PHI/2014
Tanggal 6 Agustus 2014 — PT. MIRAE INDONESIA VS 1. AMID TARYANA, DKK
48 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., dan kawankawan,para Advokat pada Law Firm Priyo, Anata, Priyatno & Parners,beralamat Jalan Jatimulya Raya Blok D Nomor 8, Bekasi Timur,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 18 Oktober 2013, sebagaiPemohon Kasasi dahulu Tergugat;melawan1 AMID TARYANA, bertempat tinggal di Kp. Pancing lio, Rt 04/02 DesaSumber Reja, Kecamatan Pebayuran, Kabupaten Bekasi;2 RONO RAMUJI, bertempat tinggal di Kp.
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus PHI
Register : 02-07-2013 — Putus : 16-10-2013 — Upload : 20-08-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 71/G/2013/PHI/PN.BDG
Tanggal 16 Oktober 2013 — AMID TARYANA; RONO RAMUJI; BOSIN SAPUTRA; SINDY WULAN OKTARI; UJANG ADE, DKK; L A W A N; PT. MIRAE INDONESIA;
94 — 8
  • ., MAHARDIANDRIANATA, S.H. dan IBRAHIM AZIZ, S.H. adalah Advokat dankonsultan hukum dari Law Firm Priyo, Anata, Priyatno &Partners yang beralamat di Jl.
Pengadilan PN GORONTALO Perdata Khusus PHI
Putus : 25-09-2014 — Upload : 26-11-2014
Putusan PN GORONTALO Nomor 10/G/2014/PHI.PN.Gtlo
Tanggal 25 September 2014 — -PT.BANK RAKYAT INDONESIA ( Persero ) Tbk CABANG LIMBOTO (Penggugat) -RINA OLII (Tergugat)
82 — 14
  • klarifikasi Nomor ; R.49c/KC XIII/LY1I/04/2013dari Penggugat kepada Tergugat pada tanggal 25 April 2013Gitandal oo. ccssesescsccccccsssssssscsccscccssessessesccsccsseeuesssesccescsseuusussescesecsseusueseeseeseseeaFoto copy Surat Tuduhan dari Penggugat kepada Tergugat pada tanggal 6 Mei2013, Gitandat ieee eeeecec ccc cceeseeeecceceeeeueeecceceseeuneeceeuvuaeseuswwvsP=193Foto copy Surat jawaban Tergugat atasSurat Tuduhan Penggugat pada tanggal 13Mei BOB: ss aswenmea ies ss anacines 4644 araannad aus 4 anata
Pengadilan PA LUBUK PAKAM Perdata Agama
Register : 24-08-2021 — Putus : 08-02-2022 — Upload : 09-02-2022
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 2210/Pdt.G/2021/PA.Lpk
Tanggal 8 Februari 2022 — Penggugat:
Nazhir Tanah Wakaf Madrasah Agama Islam Dusun VI Desa Pematang Johar
Tergugat:
Ketua Pengurus Cabang Al Jam’iyatul Washliyah Kecamatan Labuhan Deli
Turut Tergugat:
1.Ketua Badan Wakaf Indonesia Perwakilan Provinsi Sumatera Utara
2.Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Labuhan Deli
3.Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Deli Serdang
155 — 86
  • Andri Anata Lubis, 5. Lusi Austine DeboraSinaga, S.Sos, 6. Irena Revin, SH, 7. Agustinus Yosef Tungga, SE, 8.Zainuddin, 9. Okki Hariyadi, SH, 10. Budi Brendan Simamora, S.sos, 11. DaraNofrida Yanti, S.Ei, 12.
Pengadilan PA MARTAPURA Perdata Agama
Register : 30-08-2017 — Putus : 20-09-2017 — Upload : 18-04-2019
Putusan PA MARTAPURA Nomor 0215/Pdt.P/2017/PA.Mtp
Tanggal 20 September 2017 — Pemohon melawan Termohon
17 — 2
  • PENETAPANNomor 0215/Pdt.P/2017/PA.Mtp anata il teDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Martapura yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Permohonan yang diajukan oleh :Amir Hadi bin Muhammad Aini, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, Pendidikan SLTA, alamat RT. 002 Desa PodokKecamatan Aluh Aluh Kabupaten Banjar sebagai PemohonI;Halaman 1 dari 11 Halaman, Penetapan Nomor 0215/Pdt.P
Pengadilan PN SINTANG Perdata Pembagian Harta
Register : 19-12-2013 — Putus : 19-05-2013 — Upload : 11-07-2014
Putusan PN SINTANG Nomor 28/Pdt.G/2013/PN.Stg
Tanggal 19 Mei 2013 — Hj. ENNY JAMILAH MELAWAN AMINAH R. W, Dkk
131 — 31
  • Lahir : Balai Karangan/28 Agustus 1989,Pekerjaan : Swasta, Tempat Tinggal : Dusun Paus Desa Balai Karangan (depan HotelPrambanan) Kecamatan Sekayam Kabupaten Sanggau, selanjutnya disebut sebagaiTergugat 6;7 PURKAN ANATA PUTRA, Tempat/Tgl.
Pengadilan PT MEDAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 28-05-2018 — Putus : 30-08-2018 — Upload : 04-09-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 197/PDT/2018/PT MDN
Tanggal 30 Agustus 2018 — ASA'ARO ZALUKHU VS SARIMA NAZARA ALS INA KARI, DKK
38 — 21
  • ., S.H.M.H. selaku Kepala KantorPertanahan Kabupaten Nias, yang berkedudukan di KantorPertanahan Kabupaten Nias di Jalan Pancasila Nomor 25Gunungsitoli, dalam hal ini memberikan kuasa kepada KhalidAfdillah Handoyo S.H. jabatan Kepala Seksi PenangananMasalah dan Pengendalian Pertanahan, Andri Anata Lubis,S.H.
Pengadilan PN LABUHA Perdata
Register : 30-09-2020 — Putus : 04-03-2021 — Upload : 04-03-2021
Putusan PN LABUHA Nomor 16/Pdt.G/2020/PN Lbh
Tanggal 4 Maret 2021 — Penggugat:
RIDWAN MAHMUD SE
Tergugat:
HI. AMILUDIN MUHAMMAD (HI Kadas)
60 — 17
  • Iskandar Alam; Bahwa saksi tidak mengetahui apakah tanah yang oleh saudaraMahmud hasan beli dari Saudara Yulius Kainde masih di kuasai olehSaudara Mahmud Hasan atau sudah di pidah tangankan kepada oranglain; Bahwa bila saksi memelihat dari terbit dan teroenamnya matahari,maka tanah saksi berada di sebelah Timur dari Tanah milik MahmudHasan; Bahwa tidak bukti jual beli berupa Surat Jal Beli atau Kwitansipada saat saksi membeli tanah dari Saudara Yulius Kainde; Bahwa Pada waktu transaksi jula beli Tanah anata
Pengadilan PN PALU Pidana Khusus
Register : 21-05-2019 — Putus : 27-05-2019 — Upload : 17-06-2019
Putusan PN PALU Nomor 214/Pid.Sus/2019/PN Pal
Tanggal 27 Mei 2019 — Penuntut Umum:
I MADE SUKERTA, SP.d., SH.
Terdakwa:
H A M S I R, BE
129 — 50
  • Pemilu;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa HAMSIR, BE dengan pidana penjaraselama 4 (empat) bulan dengan perintah agar terdakwa ditahan, Selain ituterdakwa juga dibebankan untuk membayar pidana denda sebesar Rp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah) dan jika pidana denda tersebut tidak dibayarmaka digantikan dengan hukuman pengganti/Subsidiair selama 3 (Tiga) bulankurungan;Menyatakan barang bukti dalam perkara ini berupa:> 2 (dua) karung beras kemasan 5 (lima) kg;Disumbangkan kepada panti asuhan Nur anata
Pengadilan PN PANGKALAN BUN Perdata Tanah
Putus : 11-10-2011 — Upload : 11-06-2013
Putusan PN PANGKALAN BUN Nomor 8/PDT.G/2011/PN.P.BUN
Tanggal 11 Oktober 2011 — KAMARUDIN ABDULLAH N. SAIS N X DIREKTUR PT KORINTIGA HUTANI
103 — 40
  • pajakPT.Korintiga Hutani tertanggal 28 Desember2OOS 0... eeeeeseesceescesecesecsseccecseeeseeseessecsaecseecaeeeaeeeeesseesaecsaeeneeess ( Bukti T.26 );Fotokopi Surat Setoran Pajak Bumi dan Bangunan atas nama wajib pajakPT.Korintiga Hutani tertanggal 14 Desember2004... eeceesceeceseceeceaecceeaeesseeseessecsaecaaecaeeeseeseessecsaecsaeeneeees ( Bukti T.27 );Fotokopi Surat Setoran Pajak Bumi dan Bangunan atas nama wajib pajakPT.Korintiga Hutani tertanggal 30 JanuariZOE sco sccaasaesainan snecinvn is anata
Pengadilan PTUN MEDAN TUN
Register : 13-09-2021 — Putus : 09-02-2022 — Upload : 16-02-2022
Putusan PTUN MEDAN Nomor 92/G/2021/PTUN.MDN
Tanggal 9 Februari 2022 — Penggugat:
FERDINAN TELIA MUNTHE
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN DELI SERDANG
156 — 78
  • .: Andri Anata Lubis, S.H.: 19890110 2001503 1 005: Penata Muda TK. (IlI/b): Penata Pertanahan Pertama padaKantor Pertanahan Kab.Deli Serdang.: Lusi Austine Debora Sinaga, S.Sos.: 19800808 200804 2 001: Penata TK.