Ditemukan 1923 data
56 — 11
Agustus2011 sekitar pukul 20.30 di Jalan Poros KampungSikodasere, Desa Kanaungan, Kec.Labakkang, KabupatenPangkep;Bahwa yang meninggal dunia yaitu NURHAYATI adalah adikkandung saksi;Bahwa terdakwa telah memberi bantuan Biaya penguburankorban perempuan Nurhayati sebesar Rp. 5.000.000 (limajuta rupiah) yang diterima langsung oleh orang tuakorban yaitu Damang.e Bahwa benar telah membuat pernyataan tidak keberatan(damai) pada tanggal 26 September 2 Qa yangditandatangani oleh Orang tua Korban yaitu Damang
kendaraan bermotorMenimbang, bahwa unsur ini mensyaratkan adanya penggunanankendaraan bermotor dalam terwujudnya perbuatan materiil yangterlarangnya, dimana menurut Pasal 1 angka 8 jo angka 20 UU No.22 Tahun 2009 mobil terkualifikasi sebagai kendaraan bermotoryakni Kendaraan yangdigerakkan oleh peralatan mekanik berupa mesinselainkKendaraan yang berjalan di atas rel.Menimbang, bahwa fakta di persidangan dari persesuaianantara keterangan saksi saksi Amiruddin Bin Baso, H.Mustafa BinBaco dan Nawir Bin Damang
1.JANANG MULA ANDRI RONU, SH
2.RENDY BAHAR PUTRA, S.H
Terdakwa:
YURDANI Als ODON Bin LAODE PAKORU
110 — 38
ILHAM Bin HERMAN (Dituntut dalam berkas perkaraterpisah) pada hari Minggu tanggal 05 Mei 2019 sekitar jam 20.30 wib atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Mei 2019 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam Tahun 2019 bertempat di TempatPenampungan BBM Jenis Solar Divisi Il Perusahaan Perkebunan Sawit PT.KAHAYAN AGRO PLANTATION (KAP) wilayah Kelurahan Tumbang MarikoiKecamatan Damang Batu Kabupaten Gunung Mas atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan
pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan di depan penyidik adalahbenar semua; Bahwa Saksi diperiksa sebagai Saksi dalam perkara tindak BBM Jenis Solar; Bahwa Kejadian tindak pidana penggelapan BBM Jenis Solar tersebut terjadipada hari Minggu Tanggal 05 Mei 2019, Sekira Pukul 20.30 wib di TempatPenampungan BBM Jenis Solar Divisi Il Perusahaan Perkebunan Sawit PT.Halaman 10 dari 50 Putusan Nomor 48/Pid.B/2019/PN KknKAP Wilayah Kelurahan Tumbang Marikoi Kecamatan Damang
kepunyaan orang lain barang itu adadalam tangannya bukan karena kejahatan dilakukan oleh orang yangmemegang barang berhubungan dengan pekerjaannya/jabatannya atau karenamendapat upah dan atau penggelapan biasa jounto orang yang melakukanyang menyuruh melakukan atau turut serta melakukan perbuatan tersebutyang terjadi pada hari Minggu tanggal 05 Mei 2019 sekitar pukul 20.30 WIB ditempat Penampungan BBM Jenis solar divisi Il Perusahaan perkebunan sawitPT.KAP di Kelurahan Tumbang Marikoi Kecamatan Damang
62 — 3
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat, (Junaedi bin Damang) terhadap Penggugat (Riska binti Abd.
61 — 10
yang dipalsukan itu seolaholah surat ituAsli dan tidak dipalsukan 52) Menghukum Terdakwa dengan Pidana Penjara selama 9 (sembilan)bulan ;3) Memerintahkan Pidana yang dijatuhkan itu tidak usah dijalani, kecuali biladikemudian hari ada putusan Hakim yang menentukan lain karenaterpidana melakukan suatu tindak Pidana sebelum masa percobaanselama 1 (Satu) tahun 4) Menetapkan Barang Bukti berupa : 1 (satu) lembar Foto copy surat pendaftaran sementara tanah milikIndonesia atau Rincik An.Djaniah binti Damang
14 — 7
Memeberi izin kepada Pemohon Herman bin La Uccu untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon Wahyuni binti Damang di depan sidang Pengadilan Agama Pinrang.
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pinrang untuk mengrimkan salinan Penetapan ikra Talak kepad Pegawaio Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Tiroang, Kabupaten Pinrang dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Mattiro Sompe, Kabupaten Pinrang dalam daftar yang disedikan untuk itu.
5.
68 — 17
secukupnya dan telah dicocokkan denganaslinya dipersidangan = dan ternyata sesual,kecuali bukti T5 berupa foto copy dari foto copy ;Menimbang, bahwaselain mengajukan bukti,39Tergugat juga telah mengajukan 1 (satu) orang saksibernama H.MANSHUR SHAH ; Saksi H.MANSHUR SHAH dibawah sumpah menerangkanyang pada pokoknya sebagai berikut Bahwa benar saksi mengetahui apa yangdipermasalahkan yaitu) tanah yang terletak diJalan Hertasning; Bahwa sebelumnya tanah tersebut adalah miliksaksi yang dibeli dari Camba Bin Damang
April 1987, tapi Sertifikat HakMiliknya atas nama Sriyah Toyib (sekarangmantan Isteri saksi) dan pada tahun 1998Abdul Haris Ahmad(anak Camba Bin Damang) meminta kepada saksiuntuk membeli kembali tanah tersebut seluas + 500 Bahwa alas haknya berupa Akta Jual Beli ; Bahwa pada waktu saksi membeli tanah tersebutdari Camba = Bin Damang, saksi melihatlokasinya ; Bahwa setelah saksi melihat lokasi' tersebut,40tidak ada pihak lain yang keberatan, dansetelah saksi bercerai dengan Sriyah Toyibmaka tanah yang
19 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pertimbangan hukum tersebut apriori,sebagaimana disebutkan diatas terdapat bukti P2 adapula bukti PIl dandidukung pula keterangan saksi tidak dibawah sumpah Saksi Raufe danSaksi Damang. Dengan demikian Penggugat telah membuktikan daligugatannya.
Karenanya baik Hakim maupunHakim Banding yang mengambil alin pertimbangan hukum Hakim I, salahmenerapkan hukum dan tidak melaksanakan hukum yang sebagaimanamestinya ;Keberatan Kedelapan ;Bahwa, Hakim Pengadilan Negeri Kolaka dalam pertimbangan hukumnyahalaman 18 alinea 2 (dua) yang mengesampingkan begitu saja fakta hukumyang terungkap dipersidangan, padahal faktafakta hukumtersebutkersesuaian dengan fakta hukum lainnya, yaitu sebagaimana kesaksianSaksi Penggugat/Pemohon Kasasi atas nama Raufe dan Damang
20 — 14
Yang merupakan Tante Penggugat, telahmemberikan keterangan di bawah sumpah di depan sidang yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Tergugat karena Tergugat adalah suamiPenggugat bernama Hasbullah bin Ramli Damang; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikahtinggal bersama secara bergantian di rumah saksi sebagai orang tuaPenggugat dan tidak pernah berpindah tempat tinggal selama kuranglebih 6 tahun; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anaklakilaki bernama
Yang Merupakan TantePenggugat, Telah memberikan keterangan di bawah sumpah di depansidang yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Tergugat karena Tergugat adalah suamiPenggugat bernama Hasbullah bin Ramli Damang; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikahtinggal bersama secara bergantian di rumah saksi sebagai orang tuaPenggugat dan tidak pernah berpindah tempat tinggal selama kuranglebih 6 tahun; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anaklakilaki bernama
7 — 0
Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXX tanggal 08 Maret 2019 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikedung KabupatenIndramayu , telah dicocokkan dengan aslinya dan telah bermaterai cukup,kemudian diberi tanda (P.1);Bahwa disamping itu, Pemohon juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut:1.RASTINI BINT DAMANG, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Blok Nagrak RT.002 RW. 003 Desa Parean girangKecamatan Kandanghaur Kabupaten Indramayu dibawah sumpahmenerangkan
27 — 12
Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah saudarakandung Penggugat bernama Iwan bin Bilainta, karena Ayah kandungPenggugat telah meninggal dunia, dengan maskawin berupa uangsebesar RM. 3.500, (tiga ribu lima ratus ringgit malaysia), disaksikanoleh dua orang saksi bernama Damang dan Nurdin serta dinikahkan olehseorang Imam Kampung bernama Pak Sebbu;3.
45 — 49
DAMANG KEPALA ADAT KECAMATAN BANAMA TINGANG, AlamatJalan Panatau No.174, Bawan, Kecamatan BanamaTingang, Kode Pos 73563, Propinsi Kalimantan Tengah,selanjutnya di sebut sebagai TERBANDING IV semulaTERGUGAT IV;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi KalimantanTengah, tanggal 7 Agustus 2012 Nomor : 30/Pen.PDT/2012/PT.PR., tentangpenunjukan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi yang akan memeriksa dan memutusperkara ini dalam tingkat Banding ;Telah membaca pula berkas
144 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
.,& Rekan, beralamat di Jalan Damang Pijar, Nomor 33 C,Kecamatan Pahandut, Kota Palangka Raya, ProvinsiKalimantan Tengah, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 6 Februari 2019;Para Termohon Kasasi:Dan:1. KECAMATAN KATINGAN HILIR) cq CAMATKATINGAN HILIR, berkedudukan di Jalan Katunen,Nomor 50, Kelurahan Kasongan Baru, KecamatanHalaman 1 dari 7 hal. Put.
6 — 3
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (NGATEMAN Bin DAMANG) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SRI WIDAYATI Binti SENO) di depan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Malang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah
16 — 16
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (IWAN bin DAMANG Dg.
DAMANG ANUBOWO, SE, SH, MH
Terdakwa:
1.AAN INDRIYANTO BIN BUDHY SUHARTONO
2.BRYAN ALAM PUTRA ALS IAN BIN BAMBANG PURNOMO
3.AYU SAVILLA NANDA BINTI BAMBANG PURNOMO
56 — 23
Penuntut Umum:
DAMANG ANUBOWO, SE, SH, MH
Terdakwa:
1.AAN INDRIYANTO BIN BUDHY SUHARTONO
2.BRYAN ALAM PUTRA ALS IAN BIN BAMBANG PURNOMO
3.AYU SAVILLA NANDA BINTI BAMBANG PURNOMO
1.Juandarita Rachman, S.H.
2.Agusjayanto,SH.,MH
Terdakwa:
Muh.Ruslan Nawir Alias Koki Bin Nawir
31 — 10
Sija Bin Damang dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Halaman 4 dari 14 Putusan Nomor 127/Pid.Sus/2019/PN Sgm Bahwa Saksi dihadirkan ke persidangan sehubungan dengan adanyakecelakaan lalu lintas ; Bahwa kejadiannya pada hari Minggu, tanggal 06 Januari 2019, sekitarpukul 02.00 WITA di Jalan Poros Bontonompo Takalar, KecamatanBontonompo, Kabupaten Gowa ; Bahwa pada saat kejadian, Saksi sedang berada di rumah bersamaistrinya, kKemudian mendapat telepon dari keponakannya dan mengatakanbahwa
Sija Bin Damang yang merupakan orangtua (ayah) dari korban yang bernama Sukarno Tri Putra, besertakeluarganya telah menerima secara ikhlas kejadian yang menimpa SukarnoTri Putra.
Terbanding/Jaksa Penuntut : ADI INDRADI, SH.
Terbanding/Jaksa Penuntut : LILIWATI
Terbanding/Jaksa Penuntut : EEN HOSANA BABOE
47 — 17
PUTUSANNomor : 36/PID.SUS/2015/PT.PLKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Palangka Raya yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana khusus dalam peradilan tingkat banding telahmenjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkaraTerdakwa :Nama lengkap : BUDI SETIAWAN alias BOBY bin H.MASRAN;Tempat lahir : Palangka Raya;Umur/tanggal lahir : 41 tahun/16 Juli 1973;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Damang Leman Nomor 6
Damang Leman No. 6 RT 002 RW 001 Kel. Menteng Kec.
16 — 7
Pemohon Ildatang menghadap sendiri di persidangan.Bahwa selanjutnya Hakim Tunggal membacakan surat permohonan Pemohon dan Pemohon Il tertanggal 06 April 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Sidenreng Rappang dengan Nomor register 96/Pdt.P/2016/PA Sidrap tanggal06 April 2016, yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon dan Pemohon Il.Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonan Pemohon dan Pemohon Imengajukan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Lahudi bin Dobo danBadduri bin Damang
26 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
DAMANG BIN TALLAGU, bertempat tinggal di desa Songin,Kecamatan Sinjai Selatan, Kabupaten Sinjai,3. PABI bin CAMMARE, bertempat tinggal di desa SaoTengah, Kecamatan Tullulimpoe, Kabupaten Sinjai,4. SANUSI bin CAMMARE, alamat yang pasti di Ineondsiatidak diketahui,5. HASAN, bertempat tinggal di desa Songin, Kecamatan SinjaiSelatan, Kabupaten Sinjai,6.
kandung/ahli waris dari Karaeng Soi almarhumtidak dilibatkan menjadi pihak Tergugat dalam perkara a quo menyebabkangugatan penggugat tidak sempurna,tidak lengkap dan kurangpihak,sehingga gugatan demikian berdasar hukum untuk dinyatakan tidak dapatditerima (niet on vankelijke verkelaard).Bahwa penggugat mendalilkan didalam posita gugatannya pada halaman 3dengan mengatakan "Bahwa sepeninggalnya Tallagu, Nyompa danCammare tanah sengketa seluas + 2,11 Ha dikuasai dan dikerjakan olehanak Tallagu bernama Damang
8 — 3
Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat, (Bakri bin Damang) terhadap Penggugat, (Nia Ramadhan binti Dahri);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Watampone untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lamuru , Kabupaten Bone dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lalabata, Kabupaten Soppeng, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.