Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rudianto bin Damang) kepada Penggugat (Rasmi binti Manai);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya dalam perkara ini sejumlah Rp 226.000,00 (dua ratus dua puluh enam ribu rupiah ).

ditetapbkan Pemohon dan Pemohon Ildatang menghadap sendiri di persidangan.Bahwa selanjutnya Hakim Tunggal membacakan surat permohonan Pemohon dan Pemohon Il tertanggal 06 April 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Sidenreng Rappang dengan Nomor register 101/Pdt.P/2016/PA Sidraptanggal 06 April 2016, yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon dan PemohonIlBahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonan Pemohon dan Pemohon Imengajukan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Beddu bin Damang

Penuntut Umum:
DAMANG ANUBOWO, SE, SH, MH
Terdakwa:
1.AAN INDRIYANTO BIN BUDHY SUHARTONO
2.BRYAN ALAM PUTRA ALS IAN BIN BAMBANG PURNOMO
3.AYU SAVILLA NANDA BINTI BAMBANG PURNOMO

Damang bin Matu tanggal 29 Agustus 1991 Nomor : 2133C1, sedangkan Damang bin Matu tercatat pada tanggal 6 Januari1970 Nomor : 877 C I, mendapat warisan dari orang tuanya yaituMatu B Mangasengi, dimana Sdr. Matu B.

Kalla ;Bahwa dahulu saksi sering datang kelokasi tanah milik saksi ;Bahwa disekitar lokasi tanah itu, Bapak Simon Rupang yang tahulokasi tanah itu ; Bahwa Bapak Talal tidak tahu kalau lokasi tanah itu milik saksi,nanti setelah saksi datang kelokasi baru dia tahu ; Bahwa dahulu lokasi tanah saksi itu tidak diperoleh dari warisantetapi saksi membeli tanah itu dari Bapak saksi ; Bahwa orang tua saksi itu memperoleh tanah dengan membeli dariOm saksi yang bernama Damang bin Matu ; Bahwa saksi masih ingat

Damang Bin Matu memperoleh tanah itudasarnya Rincik ; Bahwa saksi sudah lupa nomor rincik dan persilnya itu ; Bahwa saksi tidak tahu sejak kapan Bapak Simon membangunrumah disebelah timur dari lokasi tanah yang saksi maksud tadi danBapak Marthen yang lebih dahulu membangun rumah ;Bahwa benar saksi masih mengalami kalau dahulu keadaan tanahyang ada bangunan rumahnya Bapak Simon itu masih dalamkeadaan kosong ; Bahwa saksi tahu dahulu dirumahnya Bapak Simon, pada waktu itusaksi masih kecil tahun 1974

TEGIL (Aim) pada saat itu saksiW.E.G DJOHAN Bin GUNEL DJOHAN (Aim) menjabat sebagai CamatPahandut.Bahwa selanjutnya terdakwa DIAN FRANS JAYA, SE denganmempergunakan surat pemyataan menggarap tanah Negaratertanggal 15 Maret 1982 tetah melaporkan saksi HUDRI SABRI BinSABRI MATSALEH kepada Damang Kepala Adat yaitu saksiSUHARDI MONONG STEFANUS' Bin STEFANUS dan jugamelaporkan saksi HUDRI SABRI Bin SABRI MATSALEH ke KepolisianDaerah Kalimantan Tengah secara tertulis (otentik) pada tanggal 22Juni 2001

PABRI mendatangi saksi HUDRI SABRI Bin SABRIMATSALEH ke kantomya dengan maksud dan tujuannya untukmeminta uang akan tetapi saksi HUDRI SABRI Bin SABRI MATSALEHtidak memberikan uang dengan pertimbangan bahwa perkara tanah nisudah masuk ke urusan hukum, kemudian sekitar bulan Juni 2012secara dian diam pihak dari terdakwa DIAN FRANS JAYA, SEmembuat pagar kayu dan membuat pondok yang berukuran kuranglebin 4x6 meter dari kayu, selanjutnya pada sekitar bulan Oktober2012 dari hasil keputusan Damang Kepala

Terdakwa telah dilakukanpenangkapan oleh petugas Kepolisian Resort Banjarbaru, yangbertempat di dekat Stadiun Damang Lehman tepatnya di JI. KebunSerai Kel. Martapura Timur Kec. Martapura Kab. Banjar ;Bahwa, penangkapan Terdakwa setelah saksi Ahmad Als. Amattertangkap terlebih dahulu oleh Petugas Kepolisian Resort Banjarbaru ;Bahwa, dari penangkapan telah disita beberapa barang dari diriTerdakwa yaitu,1.

Terdakwa telah dilakukan penangkapan oleh petugas Kepolisian ResortBanjarbaru, yang bertempat di dekat Stadiun Damang Lehman tepatnya di JI.Kebun Serai Kel. Martapura Timur Kec. Martapura Kab. Banjar, setelah saksiAhmad Als. Amat tertangkap terlebin dahulu oleh Petugas Kepolisian ResortBanjarbaru ;Menimbang, bahwa Terdakwa Muhammad Riskan Als. Riskan Bin H.Faisal, telah dilakukan pemeriksaan terhadap diri Terdakwa pada RumahSakit Umum Daerah Banjarbaru yang dilakukan oleh dokter Yiyin Wahyuni.

tertanggal 3 Agustus 2012.halaman 3 dari 78 Putusan Nomor 25/Pdt.G/2018/PN Klk(Seluruh Surat Pelepasan Lahan di atas selanjutnya disebut sebagaiPerjanjian Pelepasan).Mohon perhatian majelis hakim yang memeriksa perkara ini, PerjanjianPelepasan yang ditandatangani oleh Penggugat dan para pemilik Tanahsebelumnya dilakukan sebelum perjanjian jual beli antara Tergugat 1 danTergugat 2 yang baru dilakukan pada tanggal 1 September 2017, dan seluruhPerjanjian Pelepasan ditandatangani dinadapan Kepala Desa, Damang

Adapun pemegang hak milik yang sah atas tanahtersebut yakni Tergugat sebagaimana Surat Keterangan Tanah Adat (SKTA)Nomor: 04/SKTA/DKA/Kps.Mrg/II/2010 yang diterbitkan olen Damang KepalaAdat Kecamatan Kapuas Murung Kabupaten Kapuas, tertanggal 14 Februari2010, yang kemudian dibeli oleh Tergugat II.Bahwa, tidak benar dalil gugatan Pengugat pada huruf B, yangmenyatakanan bahwa Penggugat adalah sebagai Pemilik yang sah atas objeksengketa.

Adapun pemegang hakmilik yang sah atas tanah objek sengketa yakni Tergugat sebagaimana SuratKeterangan Tanah Adat (SKTA) Nomor: 04/SKTA/DKA/Kps.Mrg/II/2010 yangditerbitkan oleh Damang Kepala Adat Kecamatan Kapuas Murung KabupatenKapuas, tertanggal 14 Februari 2010, yang kemudian tanah objek sengketadibeli oleh Tergugat II.halaman 21 dari 78 Putusan Nomor 25/Pdt.G/2018/PN Klk5.

Bahwa tanah lahan sengketa tersebutsemula adalah milik Tergugat berdasarkan Surat Keteranga Tanah AdatNo.04/SKTA/DKA/Kps.Mrg/II/2010 yang diterbitkan oleh Damang Kepala AdatKecamatan Kapuas Murung, Kabuaten Kapuas, tertanggal 14 Pebruari 2010,lalu tanah lahan sengketa tersebut oleh Tergugat dijual kepada Tergugat II;2.

Apakah benar Tergugat telahmemperoleh tanah adat dari Damang Ketua Adat seluas 6.170.500 m2 (617ha) ?2. Apakah benar Tergugat telahmenjual tanah adat tersebut kepada Tergugat II?as Apakah benar Tergugat telahberperkara dengan Tergugat II di Pengadilan Negeri Kuala Kapuas, yangdiakhiri dengan putusan perdamaian ?4. Apakah benar tanah yangdieksekusi tersebut adalah tanah milik Penggugat, sehingga menimbulkankerugian bagi Penggugat ?5.

TARYONO bin DAMANG, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat kediaman di Blok Tulang Kacang RT.016 RW. 003 Desa CipaatKecamatan Bongas Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon karena tetangga Penggugat dan juga kenalTermohon; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak bulan Januari 2017 rumah tangga Pemohon danTermohon mulai retak, karena antara Pemohon dan Termohon seringterjadi perselisihan

Damang Kepala Adat Kecamatan Jekan Raya Kota Palangka Raya,beralamat di Jalan Simpang Karuhei, Palangka Raya, KalimantanTengah, 73112. Selanjutnya disebut sebagai TURUT TERBANDINGll/semula TURUT TERGUGAT II.PENGADILAN TINGGI TERSEBUT ;Telah membaca:1. Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Palangka Raya tanggal 17 Oktober2017 Nomor 52/Pen.Pdt/2017/PT.PLK tentang penunjukan Majelis Hakimuntuk memeriksa dan mengadili perkara ini;Hal.5 dari 40 Hal. Putusan Nomor 52/PDT/2017/PT PLK2.

PDT/2017/PT PLK Sebelah Utara berbatasan dengan : Jalan Tjilik Riwut KM. 2,5 KotaPalangka Raya; Sebelah Timur berbatasan dengan : Jalan Antang Kota PalangkaRaya; Sebelah Selatan berbatasan dengan: Tanah Adat Milik JoesoeaBoelit / Jalan Tekukur; Sebelah Barat berbatasan dengan : Tanah Adat Milik BadjauwRandjoe/Tanah Museum Balanga.Bahwa bukti kepemilikan tanah berupa Verklaring No. 36/1959 tanggal 27Juli 1959, atas nama Marsui Taoer Angin telah diakui dan disahkan olehLembaga Adat setempat yaitu Damang

Marsui Taoer Angin telah mengajukan permohonanpeningkatan status tanah di Kantor Badan Pertanahan Nasonal KotaPalangka Raya (sesuai dengan keterangan saksi Effendi) dan bukti suratberupa hasil pemetaan, pengukuran dan inventarisasi tanah dari mantir adatkedamangan kepala adat serta hasil kKeputusan damang Kepala adat ataspengakuan dan membenarkan Verklaring Nomor 36/1959 dengan alat buktisurat kepemilikan Para Terbanding/semula Para Tergugat berupa SetifikatHak Pakai tanoa didukung oleh suratsurat

pemetaan tanah,yang menyatakan bahwa Verklaring Nomor 36 Tahun 1959 atas nama MarsuiTaoer Angin tersebut benar adanya ( P23 ), Berita Acara KerapatanPerdamaian Mantir Adat Kelurahan Wilayah Kedamangan Jekan Raya, tentangVerklaring Nomor 36 Tahun 1959 atas nama Marsui Taoer Angin yang diKetuai oleh Nomel S Lambung, SH setelah meneliti suratsurat, posisi danletak tanah temanteman yang lainnya sebagai pendukung Verklaringdilaksanakan pada hari : Rabu tanggal 5 Desember 2015 ( P24 ) denganSurat Keputusan Damang

Angin Ahli Waris dan mengetahui Damang KepalaAdat Kecamatan Jekan Raya Kota Palangka Raya Rinting Sandan,selanjutnya diberitanda bukti P14;Hal.30 dari 40 Hal. Putusan Nomor 52/PDT/2017/PT PLK7. Surat kepada Walikotamadya Kepala Daerah Tk. Il Palangka Raya PerihalPendaftaran Tanah Hak Milik Adat A.n. Isaskar Udang, Dkk nya PalangkaRaya 5 Nopember 1984, selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebutdiberi tanda P19;8. Surat balasan dari Walikotamadya Kepala Daerah Tk.

Bahwa menurut saksi1 yang melatar belakangi Terdakwameninggalkan Kesatuan karena pada hari sabtu tanggal 11 Mei2013 telah tertangkap tangan sdr Darno di JI Damang LemanPalangkaraya oleh petugas Polda Kalteng karena membawaMenimbangNarkotika jenis sabusabu yang diduga barang tersebut didapat dariTerdakwa,mengingat Terdakwa adalah anggota TNI AD olehpetugas Polda Kalteng perkara Narkoba Terdakwa kemudiandilimpahkan ke Denpom XII/Plk guna pengusutan lebih lanjut.d.

Bahwa menurut saksi yang melatarbelakangi Terdakwameninggalkan Kesatuan karena pada tanggal 11 Mei 2013 telahtertangkap Sdr Darmo di Jl Damang Leman Palangkaraya olehpetugas Polda Kalteng karena membawa Narkotika jenis sabusabuyang barang tersebut didapat dari Terdakwa.4.

Fotokopi Surat Keterangan Damang Nomor XXXXX tanggal13 September 2021, yang dikeluarkan oleh Damang Kepala AdatWilayah Kecamatan Tewah, Kabupaten Gunung Mas. Bukti Surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, bukti P.5;6. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama XXXXX (anakPenggugat dan Tergugat) Nomor 6210LT210520130124 tanggal23 Mei 2013, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Gunung Mas.

Perbuatan mana dilakukan dengan carasebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat yang di sebutkan di atas, saksi korban CANDRAAls ENDUT Bin KURLIE bersama dengan adiknya saksi APRIANTO Bin KURLIEdan temannya WISNU hendak pulang ke kampung di Desa Tumbang Pusu,Kecamatan Damang Batu dan saksi koroban CANDRA Als ENDUT Bin KURLIEmampir di warung milik saksi FABET yang merupakan paman saksi korbanCANDRA Als ENDUT Bin KURLIE untuk mengembalikan helm yang di pinjamuntuk menjemput adiknya saksi APRIANTO

berwenang untuk memeriksa dan mengadilinya, telah melakukan, turut sertamelakukan perbuatan penganiayaan yaitu terhadap saksi koroban CANDRA AlsENDUT Bin KURLIE yang menyebabkan rasa sakit, memar dan bengkak padasamping pelipis kiri.Perbuatan mana dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat yang di sebutkan di atas, saksi korban CANDRAAls ENDUT Bin KURLIE bersama dengan adiknya saksi APRIANTO Bin KURLIEdan temannya WISNU hendak pulang ke kampung di Desa Tumbang Pusu,Kecamatan Damang

tahun 2009 pcrubahan kedua,maka biaya perkara dibebankan kepada penggugat; oerkaitan dengan perkara nn .MLN ciayjLlt.Menyatakan tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadapdi persidangan, tidak hadir,Mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek.xviensahkan perkawinan penggugat, dengan tergugat, yang dilaksanakan pada naanitsi'Li tanggai 20 Jan sam: ZO1 (Gi dl Salopokko, Desa Ugi, Kecamatan Sabbangparu,Kabupaten Wajo.Menjatunkan iaiak sain bant sughra tergugat, iViusiadi bin Damang

DAMANG, S.H., M.H.;4. MUH. YUSUF, S.H., M.H.;5. LA SAID SABIQ, S.H.;6. KHAERIL, S.H.

FARIS (DPO) sebanyak 2 (dua)kali yang pertama adalah pada akhir April 2018 dengan cara diranjau sebanyak 1(satu) dibungkus plastik yang diisolasi lakban coklat dan kedua pada hari Rabutanggal 9 Mei 2018 sekira pukul 21.00 wib yang diranjau di jembatan JalanMuharto Kecamatan Kedungkandang Kota Malang sebanyak 1 (satu) dibungkusHalaman 8 dari 45 halaman, Putusan Perkara Nomor 113/Pid.Sus/2016/PN MLGplastik yang diisolasi lakban coklat selanjutnya ganja tersebut dititipbkan ke DONISATRIA MANDALA Bin DAMANG

Saksi DONI SATRIA MANDALA Bin DAMANG CAHYO WIDODOBahwa saksi kenal dengan terdakwa namun tidak ada hubungankeluarga dengan terdakwa TOMMY PRADANA Bin SUGENG TRIWIDODO ;Bahwa saksi mengetahui terdakwa TOMMY PRADANA Bin SUGENGTRIWIDODO telah ditangkap polisi dalam perkara shabushabu dan ganjaserta juga telah menitipkan ganja kepada saksi ;Bahwa terdakwa TOMMY PRADANA Bin SUGENG TRIWIDODOmenitipkan ganja tersebut kepada saksi dengan tujuan menyuruh saksimenjualkan ganja tersebut;Bahwa terdakwa TOMMY

POYOBin IMAM SANUSI ditangkap petugas kepolisian Malang Kota berpakaianpreman ; Bahwa terdakwa menitipkan ganja kepada saksi DONI SATRIAMANDALA Bin DAMANG CAHYO WIDODO sudah 2 (dua) kali yaitupertama pada akhir April 2018 sebanyak 1 (satu) bungkus plastik yangdiisolasi lakban coklat dirumah terdakwa dan yang kedua pada hariKamis tanggal 10 Mei 2018 sekira pukul 23.00 wib di rumah saksi Jl.Kebonsari IC RT.08 RW.O1 Kel. Kebonsari Kec.

kepada saksi menanyakankeberadaan saksi, kemudian saksi menjawab ada dirumah, kemudianterdakwa datang ke rumah saksi kemudian terdakwa memberitahukanHalaman 26 dari 45 halaman, Putusan Perkara Nomor 113/Pid.Sus/2016/PN MLGsaksi kalau terdakwa membawa 1 (satu) bungkus plastik yang diisolasilakban coklat berisi ganja, 1 (Satu) bungkus plastik klip kecil berisi ganjadan 5 (lima) linting rokok ganja dengan maksud untuk dijual,selanjutnya sekira pukul 24.00 wib teman dari saksi DONI SATRIAMANDALA Bin DAMANG

disamping buffet dalam kamar terdakwa;Menimbang, bahwa terdakwa sebelumnya telah menerima titipan ganjadari FARIS (DPO) yaitu pada akhir April 2018 dengan cara diranjau sebanyak 1(satu) dibungkus plastik yang diisolasi lakban coklat kemudian pada hari Rabutanggal 9 Mei 2018 sekira pukul 21.00 wib yang diranjau di jembatan JalanMuharto Kecamatan Kedungkandang Kota Malang sebanyak 1 (Satu) dibungkusplastik yang diisolasi lakban coklat selanjutnya ganja tersebut dititipkan ke DONISATRIA MANDALA Bin DAMANG

Muhammad Mursaludin) yang dilangsungkan pada 26 Juli 2014 di Jalan Damang Bahandang Balau No. 34, Kelurahan Langkai, Kecamatan Pahandut, Kota Palangka Raya;

Sebelah Selatan : Tanah Makmur Damang.4. Sebelah Barat : Tanah Alm.

, Sebelah Selatan berbatas denganMakmur Damang seluas 312 M?, Makmur Damang seluas 25 M?, H. Norokseluas 37 M?, sehingga Total Keseluruhan Sebelah Selatan 374 M?,danSebelah Timur berbatas dengan Rawa seluas 87 M?

, Sebelah Utara berbatasdengan Tanah Kasiran Nasip, Sebelah Timur berbatas dengan TanahRawa, Sebelah Selatan berbatas dengan Tanah Makmur Damang,dan Sebelah Barat berbatas dengan Tanah Alm.

YUNUSdan Ibunya bernama LILY SURIANI; Bahwa setahu saksi Pemohon lahir ketika memperingati 7 (tujuh) harikematian Ayah Pemohon; Bahwa pada Akta Kelahiran tertulis Pemohon lahir tanggal 3 November1995; Bahwa yang benar adalah Pemohon lahir tanggal 3 Oktober 1995 ; Bahwa perubahan tanggal lahir Pemohon tersebut tidak ada maksudlainnya; Bahwa terhadap bukti bukti yang diajukan Pemohon, saksi telahmembenarkan ;Saksi MULIYADI Bin DAMANG, menerangkan sebagai berikut : Bahwa Pemohon adalah sepupu 2 (dua

Saudara Awaludin (DPO) danSaudara Awaludin menyerahkan kepada Saksi Ade Risqy Oktaviana; Selanjutnya pada hari Jumat, 23 Juli 2021, sekitar pukul 12.00 WITA,Saksi Ade Risqy Oktaviana berangkat dari Mataram menuju BandaraLombok bersama dengan Saksi Devi Yunanda dan sesampainya Saksi AdeRisqy Oktaviana di Bandara Lombok, kemudian dilakukan pengecekan olehPetugas Bandara yaitu Saksi Devi Septianing Putri yang merupakanPetugas Validasi di Kantor KKP, kemudian salah satu Petugas dari Lion Airyaitu Saksi Damang

Universitas Mataram, lalu SaksiDevi Septianing Putri mengarahkan Saksi Ade Risqy Oktiana apabila tetapakan melanjutkan penerbangan menuju Jakarta agar melakukanpemeriksaan PCR ulang di Rumah Sakit terdekat karena Surat PCR yangdibawa tersebut tidak bisa digunakan, Setelah itu Saksi Devi SeptianingPutri langsung melaporkan kejadian tersebut kepada Koordinator KKPWilayah Kerja Bandara Internasional Zainuddin Abdul Madjid yaitu Saksi H.Khairul Yamin, SKM, kemudian Saksi Ade Risqy Oktaviana bersamadengan Damang

Saudara Awaludin (DPO) danSaudara Awaludin menyerahkan kepada Saksi Ade Risqy Oktaviana; Selanjutnya pada hari Jumat, 23 Juli 2021, sekitar pukul 12.00 WITA,Saksi Ade Risqy Oktaviana berangkat dari Mataram menuju BandaraLombok bersama dengan Saksi Devi YUunanda dan sesampainya Saksi AdeRisqy Oktaviana di Bandara Lombok, kemudian dilakukan pengecekan olehPetugas Bandara yaitu Saksi Devi Septianing Putri yang merupakanPetugas Validasi di Kantor KKP, kemudian salah satu Petugas dari Lion Airyaitu Saksi Damang

Damang Januar, yang dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan dihadapanPenyidik dan Saksi membenarkan keterangannya sebagaimana dalamBerita Acara Pemeriksaan (BAP) pada tingkat Penyidikan; Bahwa Saksi memberikan keterangan pada hari Jumat, tanggal23 Juli 2021, sekitar pukul 11.53 WITA, pada saat Saksi sedangbertugas di Bandara Internasional Zainuddin Abdul Madjid, Saksimendapat Whatsapp dari orang yang mengaku bernama Reka danmengatakan kepada

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Hamarun bin Damang) dengan Pemohon II (Sumi binti Umar) yang dilaksanakan pada tahun 1998 di Bambalamotu, Kecamatan Bambalamotu, Kabupaten Mamuju;

3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp.91000,00 (sembilan puluh satu ribu rupiah).