Ditemukan 1381 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
keranjang
kec.tanjung
kel.tanjung
ketandang
kanjung
katanjung
kutaujung
Register : 30-07-2018 — Putus : 27-09-2018 — Upload : 27-09-2018
Putusan PN BUKITTINGGI Nomor 38/Pid.Sus/2018/PN Bkt Tanggal 27 September 2018 — Penuntut Umum:
NURDININGSIH, SH
Terdakwa:
WALMUDASIR Pgl. SAWAL
45 — 8
NURDININGSIH, SH
Terdakwa:
WALMUDASIR Pgl. SAWAL
45 — 8
keterangan saksi ERMALIZA yang menerangkan di bawah sumpahbahwa pada hari Minggu tanggal 18 Maret 2018 sekira pukul 18.00 Wib terdakwamandi di rumah Ermaliza, saat itu handphone saksi Walmudasir berbunyi danErmaliza melihat ada sms masuk atas nama ayah yang dibaca terdakwa berisi laitalok mamaguik barang yang gapuak gadang ko (istilan shabu dalam jumlah besar)dan kemudian setelan membaca sms tersebut terdakwa langsung merebuthandphone dari tangan saksi Ermaliza dan terdakwa mengatakan akan pergi keTanjung
Register : 19-08-2019 — Putus : 14-11-2019 — Upload : 22-11-2019
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 1329/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Brt Tanggal 14 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
AGUS, JP.,SH
Terdakwa:
WAHYUDDIN SARWANI ALIAS WAHYU ALIAS ABU MUSLIM ALIAS RAJA
271 — 518
AGUS, JP.,SH
Terdakwa:
WAHYUDDIN SARWANI ALIAS WAHYU ALIAS ABU MUSLIM ALIAS RAJA
271 — 518
kemudiandijawab oleh Saiful dan Andre : sebenarnya bahanbahan yang dibeli yaituAseton dan asam sulfat yang akan dipergunakan untuk membuat bahanpeledak dan untuk membuat sabun sunlight, mendengar jawaban tersebutkemudian terdakwa menyuruh Saiful dan Andre agar segera pulang keTanjung Balai dan membawa bahanbahan tersebut ke Tanjung Balai dankeesokan harinya terdakwa dan Yusuf mengantar Saiful dan Andre keStasiun kereta api di Medan untuk pulang ke Tanjung Balai sedangkanAseton dan asam sulfat sebagai
Register : 27-05-2020 — Putus : 29-06-2020 — Upload : 01-07-2020
Putusan PT PEKANBARU Nomor 7/PID.SUS-TPK/2020/PT PBR Tanggal 29 Juni 2020 — Pembanding/Terdakwa : ADRIANI, BA
Terbanding/Penuntut Umum : Gustian Juanda Putra, SH
132 — 57
Terbanding/Penuntut Umum : Gustian Juanda Putra, SH
132 — 57
.: Jarmin, Suhartini, Adriani, Latifah,Khairunas, Aripin, Alfian, Wan Nurhayati,Azwan dan Faizun .Sedangakan Nama yang dipinjam dalam kegiatan konsultasi dalam/luardaerah adalah:Konsultasi ke Bunguran BaratKonsultasi ke Bunguran UtaraKonsultasi ke Pulau TigaKonsultasi ke SubiKonsultasi ke SerasanKonsultasi ke Serasan TimurKoordinasi dan Konsultasi keTanjung Pinang untuk pamerandibatamKoordinasi dan Konsultasipameran JakartaKoordinasi dan Konsultasipameran di KotaKoordinasi dan KonsultasiYokyakartaWan
Register : 11-01-2016 — Putus : 16-06-2016 — Upload : 25-06-2019
Putusan MS Simpang Tiga Redelong Nomor 0003/Pdt.G/2016/MS.STR Tanggal 16 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 10
19 — 10
Anak Termohon yang bernama xxxxx, tinggal di xxxxx danpernah tinggal bersama Termohon dengan Pemohon pada tahun 2013hanya sebentar karena kerja, dan kemudian xxxxx, pergi lagi keTanjung Pinang Kepulauan Riau bersama Budenya sampai sekarang ;5.2. Anak Termohon yang bernama xxxxx, tinggal di xxxxx, dantinggal bersama Termohon dengan Pemohon baru pada tahun 2013sampai sekarang;5.3.
Register : 26-07-2013 — Putus : 19-12-2013 — Upload : 27-05-2014
Putusan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 111/Pid.Sus/2013/PN.TBK Tanggal 19 Desember 2013 — WATI Als AYEN
44 — 27
44 — 27
KUMIS (DPO)memberikan 5 (lima) bungkus Narkotika jenis Shabu yang dibungkusdengan plastik warna putih bening kepada saksi;Bahwa setelah menerima Shabu tersebut, saksi langsung pergi menujuPelabuhan Sekupang dengan menggunakan taksi dan saat didalam taksi,saksi memasukan 5 (lima) bungkus Narkotika jenis Shabu tersebutdidalam tas ransel yang saksi bawa;Bahwa sekira pukul 15.00 wib saksi menuju Tanjung Balai Karimundengan menumpang kapal Miko Natalia dan saat kapal akan merapat keTanjung Balai Karimun
Register : 08-12-2015 — Putus : 16-02-2016 — Upload : 18-04-2016
Putusan PN MUARO Nomor 116/Pid.B/2015/PN Mrj Tanggal 16 Februari 2016 — DEDI pgl. DEDI
116 — 20
116 — 20
Botak pulang keTanjung Lolo;Bahwa kayu yang diantarkan Terdakwa ke arah Sungai Dareh Pulau Punjungtersebut adalah kayu milik saksi yang dimuat dari sawmil milik saksi,Terdakwa hanya membayar uang kayu orderannya tersebut kepada saksisebesar Rp 1.000.000,00 (satu juta rupiah) sedangkan seharusnya harga untukkayu orderannya tersebut paling banyak sebesar Rp 3.000.000,00 (tiga jutarupiah);Bahwa saksi tidak tahu apa alasan Terdakwa tidak mengembalikan mobiltruck colt diesel tersebut;Bahwa pemilik dari
Register : 21-04-2021 — Putus : 24-06-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN RANAI Nomor 17/Pid.Sus/2021/PN Ran Tanggal 24 Juni 2021 — Penuntut Umum:
1.JIMMY ANDERSON, S.H.
2.REZI DHARMAWAN, S.H.
3.FRENGKI MANURUNG, S.H.
4.RENDRA PUTRA KARISTA, S.H.
Terdakwa:
RANDI SEPTIAN Alias RANDI Bin DULHADI
75 — 37
1.JIMMY ANDERSON, S.H.
2.REZI DHARMAWAN, S.H.
3.FRENGKI MANURUNG, S.H.
4.RENDRA PUTRA KARISTA, S.H.
Terdakwa:
RANDI SEPTIAN Alias RANDI Bin DULHADI
75 — 37
Setelah Terdakwa tanyaSaudari Puput, Saudari Puput mau lalu Terdakwa ajak Saudari Puput keTanjung ke rumah Saksi Fitriansyah.
Register : 15-04-2020 — Putus : 21-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 314/Pdt.G/2020/PA.ME Tanggal 21 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 3
36 — 3
tersebut telahbersumpah menurut tata cara agama Islam bahwa ia akan menerangkanHalaman ke27 dari 55 halaman Putusan Nomor 314/Pdt.G/2020/PA.ME.yang sebenarnya dan tidak lain dari yang sebenarnya, dan atas pertanyaanMajelis Hakim saksi tersebut memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Tergugat dan Penggugat, hubungan saksisebagai saudara sepupu Tergugat;n Bahwa saksi akan memberikan keterangan terkait adanya investasiPenggugat sebesar Rp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) keTanjung
Register : 27-08-2014 — Putus : 11-02-2015 — Upload : 21-05-2015
Putusan PTUN PEKAN BARU Nomor 26/G/2014/PTUN-Pbr Tanggal 11 Februari 2015 — SARNI, Dkk Melawan
Kepala Desa Sokoi
95 — 37
95 — 37
sampai sekarangyang ditanami berupa pohon kelapa ; Bahwa setahu saksi yang mengambil hasil dari tanaman kelapa tersebut selama iniadalah Para Penggugat dan masyarakat ; Bahwa setahu saksi selama ini tidak ada yang protes atau mengakui tanah yangdigarap oleh Para Penggugat tersebut ; Bahwa saksi tahu barubaru ini ada yang mengakui tanah yang selama ini ditanamipohon kelapa oleh Para Penggugat yaitu Daeng Malewa dan Firdaus Bahwa saksi tahu Daeng Malewa pernah tinggal didaerah Sokoi sebelum pindah keTanjung
Register : 25-11-2020 — Putus : 17-02-2021 — Upload : 17-02-2021
Putusan PA TANJUNG PATI Nomor 704/Pdt.G/2020/PA.LK Tanggal 17 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
81 — 24
81 — 24
AsabriPemohon;Bahwa pada saat itu Pemohon meminjam uang kepada Termohon untukmengurus pensiunan Asabri tersebut, namun Termohon tidak memilikiuang dan menyuruh Pemohon untuk meminjamnya kepada ibu Termohonsaja;Bahwa ketika terjadi perselisihan dan pertengkaran Pemohon seringmemukul Termohon, bahkan pernah di depan komandan Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah rumah sejak Pemohonpensiun dan pada awalnya Termohon tetap berada di rumah;Bahwa setelah 3 (tiga) bulan berpisah, Termohon pergi bekerja keTanjung
Register : 08-12-2015 — Putus : 25-02-2016 — Upload : 11-04-2016
Putusan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 275/Pid.Sus/2015/PN TBK Tanggal 25 Februari 2016 — ATAT BIN SLAMET KOTEL
40 — 24
40 — 24
Tiba diKuantan Malaysia sudah ada orang yang mengurus pembongkaran,dalam hal ini kami hanya mengambil muatan dan membawanya keKuantan Malaysia, selesai pembongkaran kapal langsung bertolak keTanjung Balai Karimun. 3 (tiga) hari setelah di Tanjung Balai Karimun, sdrJoni menelepon terdakwa yang memberitahukan ada kegiatan trip ke 2yaitu yang sekarang ini, kemudian selanjutnya pada hari Senin tanggal10 Agustus 2015 sekitar pukul 22.00 wib, terdakwa bertolak dari belakangpabrik es di Sungai Pasir bersama
Putus : 20-03-2013 — Upload : 21-12-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 250 K/Pid/2013 Tanggal 20 Maret 2013 — HINDERA alias ATI;
95 — 118 — Berkekuatan Hukum Tetap
95 — 118 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 250 K/Pid/201344manager di perusahaan datang dari Kantor Pusat Batam keTanjung uban untuk memberhentikan Terdakwa dari perusahaan,yang mana saudara Jimmy Tangeleng meninggalkan pesankepada karyawan agar tidak memberikan uang lagi jika dimintadikarenakan tidak ada wewenang lagi di perusahaan, pada hari itubaru. saksi ketahui bahwa selama ini Terdakwa telahmenggelapkan uang milik perusahaan.
Register : 08-08-2011 — Putus : 22-09-2011 — Upload : 08-11-2011
Putusan DILMIL I 03 PADANG Nomor 72 Tanggal 22 September 2011 — Praka Cholil
41 — 15
41 — 15
Selesai, kab.Langkat)Bahwa pada tanggal 11 Nopember 2010 Terdakwameminta kiriman uang dari Kesatuan sebesarRp. 500.000 (lima ratus' ribu rupiah) untukbiaya kembali ke Natuna, kemudian padatanggal 27 Nopember 2010 Terdakwa mengirimkansepeda motor ke Natuna namun karena melebihikapasitas maka Terdakwa hanya bisa mengirim(1) satu unit sepeda motor.Bahwa pada tanggal 3 Desember 2010 terdakwaberangkat ke Batam dan esok harinya keTanjung Pinang menuju ke Natuna denganmenggunakan KM Bukit Raya, namun sesampainyadi
Register : 06-09-2013 — Putus : 12-11-2013 — Upload : 06-03-2014
Putusan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 129/Pid.Sus/2013/PN.TBK Tanggal 12 Nopember 2013 — MUIS RAJAB Bin NGATEMIN
28 — 14
28 — 14
dan terdakwa menjawab keTanjung Balai, saksi TONDY RIKURNIAWAN lalu kembali menjawabtyalah saya butuh juga untuk anak sekolah, kemudian terdakwa menyuruhsaksi TONDY RIKURNIAWAN Als JACK untuk segera ke rumah terdakwa.Terdakwa juga menghubungi saudara INDRA (masih dalam pencarian/DPO)untuk meminta menghubungi si pembeli karena terdakwa bersama saksiTONDY RIKURNIAWAN Als JACK akan menuju ke Tg. Balai Karimununtuk mengantarkan narkotika jenis shabu yang dipesan.
Register : 03-12-2020 — Putus : 04-02-2021 — Upload : 05-02-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 1844/Pid.Sus/2020/PT MDN Tanggal 4 Februari 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : HUSEN SYUKRI ALS HUSEN
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : CHANDRA PRIONO NAIBAHO,SH
70 — 35
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : CHANDRA PRIONO NAIBAHO,SH
70 — 35
parkir, dan TERDAKWAsebagai pemegang mandat parker;Benar soal urusan parkir MUHAMMAD AMIN tidak langsung berhubungandengan TERDAKWA tetapi berhubungan dengan anggota TERDAKWA.dan TERDAKWA tidak pernah gabunggabung (KumpulKumpul) denganMUHAMMAD AMIN;Benar pada Tanggal 3 Maret 2020 sekitar Pukul 8 malam (20:00 Wib)TERDAKWA berangkat dari Tanjung Morawa menuju Kota PadangSidempuan dan TERDAKWA sampai di Kota Padang Sidempuan padaTanggal 4 Maret 2020 pagi:Benar TERDAKWA Pada tanggal 5 Maret 2020 Pulang Ketanjung
perjalanan berangkat menuju Kota Padang Sidemuan, adapun tujuanTERDAKWA berangkat ke Kota Padang Sidempuan guna melakukanziarah/Nyekar ke keburan almarhum orang tua dari Calon Istri TERDAKWA dansekalian mohon doa restu dari sanak famili dari calon istri TERDAKWA yangada di kota Padang Sidemuan;Bahwa benar pada tanggal 4 Maret 2020 TERDAKWA ada bertemu dengan MNUH LUBIS dan makan siang bersama dengan M NUH LUBIS di RumahMakan BATUNADUA Kota Padang Sidempuan;Benar TERDAKWA Pada tanggal 5 Maret 2020 Pulang Ketanjung
Register : 16-04-2012 — Putus : 06-09-2012 — Upload : 29-11-2012
Putusan PN KOTABUMI Nomor 103/Pid.B/2012/PN.KB Tanggal 6 September 2012 — HARMONIS SIAGA PUTRA, S.Sos., Bin BAHUDIN M
52 — 8
52 — 8
RCI ke pertemuan di HotelArnes di Bandar Lampung dan pernah diberikan dana untuk transport keTanjung Kawang; Bahwa saat pertemuan tersebut tidak dibahas pembatalan perjanjiankerjasama; / BahwaBahwa kerjasama tersebut bernilai Rp 3.000.000.000, (tiga milyarrupiah) dan belum dipenuhi keseluruhannya oleh pihak H.
Register : 10-11-2009 — Putus : 17-06-2010 — Upload : 25-08-2014
Putusan PN PAINAN Nomor 22/Pdt.G/2009/PN.Pin Tanggal 17 Juni 2010 — H. ALIMIN AZIAN, Dkk
b/d
AFRIZAl, Dkk
81 — 31
81 — 31
rumah tersebut dibagi dua dengan tanahnya ZUBIR, sebelah utarayang berbatasan dengan tempat saksi adalah kepunyaan ABDUL AZIZ dan sebelahselatannya adalah bagian dari ZUBIR dan yang diperkarakan sekarang adalah tanahyang bagian ABDUL AZIZ tersebut ;Bahwa saksi mendapatkan tanaah tempat tinggal saksi sekarang juga dibeli dariorang cina yang lain pada tahun 1961 ;Bahwa saksi kenal dengan RUSLI dan hubungannya dengan ZUBIR sebagaitemannya saja dan ZUBIR bersama RUSLI pada tahun itu juga akan pergi keTanjung
Register : 19-03-2014 — Putus : 29-08-2014 — Upload : 26-10-2014
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 255/Pdt.G/201/PA-TPI Tanggal 29 Agustus 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
49 — 12
49 — 12
sudah lebih kurang 2 tahun karenaTermohon pulang ke Tanjung Balai Karimun dan tinggal bersama orangtuanya;Bahwa Termohon pulang ke Tanjung Balai Karimun tanpa izin Pemohon,karena pada waktu itu Pemohon lagi berangkat ke Kabupaten Anambasbersama rombongan MTQ, besoknya ketika saksi mau ke Batam untukoperasi mata, Termohon minta ikut, dan saksi menyarankan tidak usahkarena anak masih kecil, namun Termohon tetap mau ikut, tetapi setelahsampai di Batam Termohon minta izin kepada saksi untuk pulang keTanjung
Upload : 18-09-2015
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 311 / Pid.Sus / 2015 / PN. JKT.UT. AHMET BOZOGLAN als. AHMET als. HAMZAH
221 — 158
221 — 158
KASIEM yang keterangannya satu samalain bersesuaian dengan keterangan Saksi AHMET MAHMUD alias AHMET BOZOGLANdan Saksi ABDUL BASIT TUZER, yang pada pokoknya menerangkan bahwa para Saksibertemu dengan Terdakwa sekitar bulan Agustus 2014 di kedutaan Besar Turki di Malaysia Kuala Lumpur dan para Saksi menyerahkan Paspor Nomor U. 00579237, Nomor : 538250dan Nomor Paspor U. 00579302 untuk diurus Visa Republik Indonesia.6061Bahwa pada akhir Agustus 2014 para Saksi dan Terdakwa berangkat dari Malaysia keTanjung
UT.62AHMET MAHMUD alias AHMAD BOZOGLAN dan Saksi ABDUL BASIT TUZER untukdiurus Visa kunjungan ke Indonesia ;Bahwa pada tanggal 01 September 2014 Terdakwa bersamasama dengan SaksiABDULLAH alias ALTINCI BAYRAM, Saksi AHMET MAHMUD alias AHMADBOZOGLAN dan Saksi ABDUL BASIT TUZER berangkat dari Malaysia menuju keTanjung Pinang melalui jalur laut dan sesampainya di Tanjung Pinang berangkat ke Bandaradengan menumpang Pesawat Lion Air menuju Jakarta ;Bahwa sesampainya di Jakarta, Terdakwa dan 3 (tiga) orang
Register : 01-09-2021 — Putus : 09-11-2021 — Upload : 09-11-2021
Putusan PA Kota Padangsidempuan Nomor 236/Pdt.G/2021/PA.Pspk Tanggal 9 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
81 — 76
81 — 76
Putusan Nomor 236/Padt.G/2021/PA.Pspk10.Benar Bahwa diawal pernikahan suami saya telah bekerja sebagaiKaryawan Tetap di PLN Tanjung Pinang Kepulauan Riau dan saya bekerjadi BRI Cabang Padangsidimpuan;Benar bahwa suami saya pernah meminta kepada saya agarmengundurkan diri dari pekerjaan saya dan ikut bersama suami saya keTanjung Pinang.