Ditemukan 1562 data
Urut Berdasarkan
Register : 22-10-2020 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 06-11-2020
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 2280/Pdt.G/2020/PA.JU Tanggal 5 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
Apabila kurang satu diantara syaratsyarat tersebut, gugur hakhadlanah dari tangan ibu;Menimbang, bahwa pertimbangan aqidah orang tua sebagai dasarkelayakan mengasuh anak merupakan pertimbangan dari sudut syari yangmengedepankan magasid alshariyyah yaitu menjaga agama Islam. Dalam halini, menurut Prof. Dr. Satria Effendi hadanah dibagi dua pengaturan yaitu 1)Periode belum mumayyiz.
Register : 11-12-2015 — Putus : 09-05-2016 — Upload : 29-05-2016
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 3843/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr Tanggal 9 Mei 2016 —
8 — 1
8 — 1
kedua anak tersebutberada dalam asuhan Penggugat Rekonvensi, akan tetapi secara hukum belumada penetapan tentang pemegang hak hadhanah atas anak tersebut, olehkarena itu Majelis memandang perlu adanya penetapan pemegang hakhadhonah atas kedua anak tersebut;Menimbang, bahwa masalah pemeliharaan anak Majelis Hakim harusmempertimbangkan kepentingan terbaik bagi anak tersebut sebagaimanadituntut dalam UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002, baik menyangkutkesejahteraan anak, pendidikan anak, moralitas dan aqidah
Register : 23-09-2013 — Putus : 18-03-2014 — Upload : 10-09-2014
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2302/Pdt.G/2013/PA.JS Tanggal 18 Maret 2014 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
Bahwa salah satu) penyebab utama terjadinya perselisihan danpercekcokan serta pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yangterus menerus tersebut, dikarenakan selama perkawinan Tergugat sebagaiseorang suami tidak dapat menjadi IMAM yang baik bagi Penggugatterutama dalam hal beribadah serta menjalani kehidupan rumah tanggayang sesuai dengan aqidah sebagaimana yang diwajibkan kepadaTergugat sebagai pemeluk agama Islam;5.
Register : 19-11-2018 — Putus : 20-05-2019 — Upload : 10-08-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 5597/Pdt.G/2018/PA.Tgrs Tanggal 20 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 188
33 — 188
Tgrs14.15.keluarga, namun Tergugat kerap menjelekan Penggugat kepada anakdengan menyebutkan bahwa Penggugat tidak pernah membiayai dantidak bertanggung jawab, seperti yang disaksikan oleh asisten rumahtangga.Dan dalam hal ini Tergugat telah mendorong sang anak untuk tidakmelaksanan kewajiban anak sesuai dengan UU Perlindungan Anak,sehingga Penggugat khawatir akan masa depan aqidah sang anak.Selain itu, Tergugat juga kerap menjelekkan tempat tinggal keluargaTergugat agar sang anak tidak mau mengunjungi
Register : 15-06-2020 — Putus : 30-09-2020 — Upload : 31-10-2020
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 487/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Tim Tanggal 30 September 2020 — Penuntut Umum:
EDWIN PRABOWO, S.H., M.H.
Terdakwa:
TAUFIK HIDAYAT Alias TAUFIK Alias THE STRANGERS Bin YUSPIAN.
184 — 98
EDWIN PRABOWO, S.H., M.H.
Terdakwa:
TAUFIK HIDAYAT Alias TAUFIK Alias THE STRANGERS Bin YUSPIAN.
184 — 98
tauhid warna maroon ;
- 1 (satu) buah bendera tauhid warna hitam ;
- 1 (satu) buah ikat kepala tauhid warna hitam ;
- 1 (satu) buah buku binder Perkemahan ROHIS warna hijau kuning ;
- 1 (satu) buah buku MISTERI MUNCULNYA IMAM MAHDI ;
- 1 (satu) bundle artikel RENCANA PROGRAM KERJA / AMAL SOLEH ;
- 1 (satu) bundle artikel Seruan dari Khilafah Kaum Muslimin BERANGKATLAH, DALAM KEADAAN RINGAN MAUPUN BERAT ;
- 1 (satu) bundle artikel Inilah Aqidah
Register : 15-12-2016 — Putus : 13-06-2016 — Upload : 02-08-2016
Putusan PA MEDAN Nomor 2401/Pdt.G/2015/PA.Mdn Tanggal 13 Juni 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
15 — 0
15 — 0
Tergugat Konvensitersebut belum mumayyiz atau belum berumur 12 tahun, maka berdasarkan pasal 105 huruf (a)dan pasal 156 huruf (a) Kompilasi Hukum Islam hak hadhonah anak tersebut berada padaIbunya, dalam hal ini adalah Penggugat Konvensi.Menimbang, bahwa masalah pemeliharaan anak Majelis Hakim harusmempertimbangkan kepentingan terbaik bagi anak tersebut sebagaimana diatur dalam UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan anak, baik menyangkut kesejahteraananak, pendidikan anak, moralitas dan aqidah
Register : 08-01-2019 — Putus : 19-06-2019 — Upload : 01-07-2019
Putusan PA MALANG Nomor 123/Pdt.G/2019/PA.MLG Tanggal 19 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7
12 — 7
Apakah beliau semua mau mempertangung jawabkan pernyataanbeliau di AKHIRAT kelak dan apakah beliau semua yakin kehidupansehari hari beliau sudah mencerminkan aklhak dan aqidah Islam. Allahhuaalam.Jadi dari rangkain alasan gugatan istri diatas saya membatah keraskarena semua yang alami sedikit banyak juga atas menuruti kemauanistri dan apabila dan unsur bantuan dari mertua hal ini sebagai bantuanHal. 11 dari 26 hal.
Register : 23-03-2013 — Putus : 30-07-2013 — Upload : 20-03-2014
Putusan PA CILACAP Nomor 1325/Pdt.G/2013/PA.Clp Tanggal 30 Juli 2013 — PEMOHON vs TERMOHON
13 — 0
13 — 0
Nasrani, sudah sewajarnya sebagai orang tuadari Pemohon merasa khawatir dan cemas akan pengaruh yang kuat dari Termohonmaupun keluarganya untuk berpindahnya agama dan bagi orang tua Pemohonagama adalah sesuatu yang sacral dan prinsip sehingga hal yang tidak mungkinuntuk hidup serumah dengan istri yang Murtad karena telah melanggar ketentuanyang ada pada agama Islam; Bahwa atas duplik Termohon pada point 3 dan 4, merupakan sesuatu yang harusdipertahankan dan prinsip bagi Pemohon karena menyangkut aqidah
Register : 01-03-2018 — Putus : 12-07-2018 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 390/Pid.B/2018/PN Jkt.Brt Tanggal 12 Juli 2018 — Penuntut Umum:
ANDI JEFRI ARDIN, SH
Terdakwa:
HERU KURNIA alias KUKUN alias USMAN
289 — 78
ANDI JEFRI ARDIN, SH
Terdakwa:
HERU KURNIA alias KUKUN alias USMAN
289 — 78
untuk mengadakan kajian dan waktu pelaksanaannya seminggusekaii, sedangkan yang mengisi kajian yaitu saksi dan ISMAIL (orangDepok dengan materi yang disampaikan adalah mengenai Fiqih,Aqidah dan Jihad, yang diikuti oleh sekitar 10 (Sepuluh) orang jamaah.Lalu pada tahun 2012 PT. NET WIVE bangkrut dan semenjak itukajian pindah ke rumah saksi sendiri di JI. Masjid Nurul Huda No.70RT.05 RW.04 Kel. Tirtajaya Kec.
Materi yang disampaikan mengenai Figih, Aqidah, Jihad danHijrah.
Pernyataan Tersangka IM, GO, dan RH para tentang ketetapanniatnya kepada Aqidah Daulah Islamiyah dengan mempersiapkandiri sebelum berangkat ke Suriah melalui beberapa latihanlatihantisik yang pernah dilakukannya, seperti latinan fisik, berduel, danmenembak dengan senapan angin.Pernyataan bahwa Negara Indonesia harus menjadi Negara SyariatIslam dengan cara menerapkan dan menjalankan hukum hukumIslam dan pemerintah Negara Indonesia harus berdasarkan SyariatIslam.Bahwa Ahli sudah menerima sepuluh video
Register : 29-07-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 24-10-2020
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 784/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Tim Tanggal 21 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
Hedi Muchwanto, SH
Terdakwa:
WIDODO alias BANG DODO bin DARMO .Alm
136 — 77
Hedi Muchwanto, SH
Terdakwa:
WIDODO alias BANG DODO bin DARMO .Alm
136 — 77
yang diberikan YUNUS kepadaHENDRO adalah senjata api rangkitan milik AZWAR, karna Saksi mengetahuibahwa AZWAR dengan ARI pada saat itu tidur dirumah YUNUS.Bahwa Tujuan Saksi dan SALMAN memberikan konsep kajian atau pemahamanaqidah anshor daulah kepada seluruh anggota kelompok pendukung anshor daulahdi wilayah Belawan meliputi Sicanang, Uni Kampung (Belawan) dan HamparanPerak ditambahkan kegiatan menonton video video tentang anshor daulah di Suriahadalah supaya tercapainya visi dan misi (PEMANTAPAN AQIDAH
Dan Saksi tidak menerima gaji sedikitoun karena Saksiikhlas, dan Saksi mengetahui kalau Jamaah Anshor Daulah atau pendukun anshordaulah (ISIS) telah dilarang pemerintahan di Indonesia, Saksi mengetahui dariberitaberita di TV, namun karena ini bagian dari aqidah Saksi maka ini sudah pilihanSaksi yang harus Saksi jalankan sebagai umat muslim.Bahwa Saksi tidak menyetujui Undangundang Dasar 1945 yang tidak sesuai danmenyalahi dengan syariatsyariat islam karena tidak sejalan dengan syariatsyariatislam
Register : 18-07-2016 — Putus : 24-08-2016 — Upload : 28-04-2019
Putusan PA BANJARBARU Nomor 323/Pdt.G/2016/PA.Bjb Tanggal 24 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
59 — 22
59 — 22
BjbBahwa perselisinan dan pertengkaran yang terjadi antara Penggugat danTergugat adalah karena masalah keyakinan dan aqidah yaitu Tergugatingin berpindah ke agama Kristen dengan mengajak Penggugat, namunPenggugat tidak mau berpindah ke agama Kristen;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selamakurang lebih 7 (tujuh) bulan, yang terlebih dahulu pergi meninggalkanrumah kediaman bersama adalah Penggugat.
Register : 14-02-2019 — Putus : 29-05-2019 — Upload : 11-06-2019
Putusan PA PONOROGO Nomor 372/Pdt.G/2019/PA.PO Tanggal 29 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
Termohon masih tetap akan menunggusampai kapanopunPemohon menjemput Termohon untuk pulang kerumahPemohon dan atau kemanapun asal tetap pada Syar'i dan Aqidah hukumIslam yang ada.14.Bahwa sebagaimana dalam salah satu Hadist Rasulluloh yang Shoqgehdijelaskan dengan : "Inna abghad almubahat'inda Allah altalak" yangartinya kurang lebih : Sesungguhnya perbuatan mubah tapi dimurkai Allahadalah Talak.15.Bahwa perkenankanlah Termohon menggunakan kesabaran dan taqwakami sebagai senjata Termohon dalam memperjuangkan
Register : 10-05-2016 — Putus : 19-09-2016 — Upload : 23-07-2019
Putusan PA NGANJUK Nomor 0880/Pdt.G/2016/PA.NGJ Tanggal 19 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
Bahwa saksi melihat Pemohon adan Termohon adalah saumi istri yang menikahsekitar tahun 2012 dan telah dikarunai anak satu orang ;B ahwa saksi tahu , pemohon dan termohon setelah menikah bertempat tinggal diSurabaya dan terahair di Satak Nganjuk kemudian berpisah ;B ahwa saksi tahu semula rumah tangga pemohon dan Termohon karena diceritaloleh Pemohon bahwa rumah tangganya tidak harmonis kemudian salaingberpisah yang disebabakan karena masalah agama menurut keteranganPemohon bahwa Termohon pindah aqidah
Register : 24-06-2020 — Putus : 09-09-2020 — Upload : 12-09-2020
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 583/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Tim Tanggal 9 September 2020 — Penuntut Umum:
ADE AZHARIE, SH
Terdakwa:
RIKI PRANOTO, ST Alias RIKI Alias ABU LATIFAH Bin SUHARDI.
233 — 111
ADE AZHARIE, SH
Terdakwa:
RIKI PRANOTO, ST Alias RIKI Alias ABU LATIFAH Bin SUHARDI.
233 — 111
harta benda orang lain, atau untukmenimbulkan kerusakan atau kehancuran terhadap obyek obyek vital yang strategis,atau lingkungan hidup, atau fasilitas publik, atau fasilitas internasional, Perbuatantersebut dilakukan terdakwa dengan cara cara antara lain sebagai berikut : Berawal dari terdakwa bergabung dengan organisasi Nil(Negara IslamIndonesia), dimana dalam organisasi tersebut sering dilakukan kajian kajian yaitumengenai Negara Islam, Sejarah NII, Figih, Shiroh Nabawiyah, Syirik Demokrasi,Aqidah
, ST Alias Riki Alias Abu Latifah Bin Suhardi dengansengaja memberikan bantuan atau kemudahan terhadap pelaku tindak pidanaterorisme, Menyembunyikan informasi tentang tindak pidana terorisme, Perbuatantersebut dilakukan terdakwa dengan cara cara antara lain sebagai berikut: Berawal dari terdakwa bergabung dengan organisasi Nil(Negara IslamIndonesia), dimana dalam organisasi tersebut sering dilakukan kajian kajian yaitumengenai Negara Islam, Sejarah NII, Figih, Shiroh Nabawiyah, Syirik Demokrasi,Aqidah
tersebut, terdakwa membenarkan ;KETERANGAN TERDAKWA RIKI PRANOTO, ST Alias RIKI Alias ABU LATIFAH BinSUHARDI.Di depan persidangan, pada pokoknya terdakwa memberikan keterangan sebagaiberikut:e Bahwa benar terdakwa Riki Pranoto, ST Alias Riki Alias Abu Latifah BinSuhardi dimana terdakwa telah dan pernah bergabung dengan organisasiNII(Negara Islam Indonesia), dimana dalam organisasi tersebut seringdilakukan kajian kajian yaitu mengenai Negara Islam, Sejarah NII, Fiqih,Shiroh Nabawiyah, Syirik Demokrasi, Aqidah
Register : 05-08-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 21-10-2020
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2650/Pdt.G/2020/PA.JS Tanggal 21 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 12
27 — 12
terhadap Penggugat baik thalaq sharih maupun thalaq kinayah,dan setelah mendapatkan penjelasan dari ustadz dan pihak KUAtentang hukum thalaq berdasarkan keilmuan mereka, maka telahjatuh thalag 3 oleh Tergugat terhadap Penggugat;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugatmemohon kepada Pengadilan Agama Jakarta Selatan agarmemberikan putusan thalaq bain kubraa terhadap Penggugat, hal inisematamata agar memberikan kepastian hukum, serta apa yangdijalani nantinya tidak bertentangan dengan aqidah
Register : 15-01-2020 — Putus : 12-02-2020 — Upload : 13-02-2020
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 41/Pdt.P/2020/PA.Sidrap Tanggal 12 Februari 2020 — Pemohon melawan Termohon
20 — 15
20 — 15
Wello bin Lapakkale berdasarkan ketentuanketentuandan dalildalil Kewarisan dalam hukum Islam.Menimbang, bahwa syarat pertama dan utama perihal warismewarisi dalam hukum Islam adalah kesamaan aqidah. Seorang muslimhanya boleh mewaris dan diwarisi oleh muslim yang lainnya.
Register : 07-01-2021 — Putus : 15-04-2021 — Upload : 06-10-2021
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 33/Pid.Sus/2021/PN Jkt.Brt Tanggal 15 April 2021 — Penuntut Umum:
1.JAYA SIAHAAN, SH
2.NURRAHMAN ALIAH TAIBEIN, SH
3.AGUS JULIANTO PURNOMO.,SH
4.ARILASMAN CORNELIUS, SH
Terdakwa:
Drs. MUHAMMAD HAMBALI Alias SOLIHIN Alias HAMBALI Bin ABDUL ROHMAN Alm
144 — 0
1.JAYA SIAHAAN, SH
2.NURRAHMAN ALIAH TAIBEIN, SH
3.AGUS JULIANTO PURNOMO.,SH
4.ARILASMAN CORNELIUS, SH
Terdakwa:
Drs. MUHAMMAD HAMBALI Alias SOLIHIN Alias HAMBALI Bin ABDUL ROHMAN Alm
144 — 0
SAMUDERA JAYA ABADI Cabang Surabaya;
- 1 (satu) lembar print out jurnal umum PT.SJAI (Samudera Jaya Abadi Indonesia) cabang Surabaya;
- 1 (satu) buah buku berjudul INILAH KESESATAN AQIDAH SYI'AH;
- 1 (satu) buah buku berjudul SAYYID QUTUB KEKUATAN LA ILAHA ILLALLAH DALAM JIHAD;
- 1 (satu) buah buku berjudul KITAB TAUHID.
Barang bukti No. 1 s/d 12 dirampas untuk dimusnahkan;
Register : 11-01-2017 — Putus : 25-04-2017 — Upload : 08-01-2019
Putusan PA MERAUKE Nomor 16/Pdt.G/2017/PA.Mrk Tanggal 25 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 5
17 — 5
Dan kalau Penggugat butu h bantuan baik barupa materi ataupunyang lain baru dia baik sama mereka.Hadirnya anakanaknya saya ditengahtengah keluarga Penggugat itujuga menyebabkan anakanak saya tidak tau mengaji, tidak tau sholat( menjakankan ibadah sholat ) dan lainlain tentang agama oleh karenakeluarga penggugat ada yang berlainan aqidah, dan semua itu pernahmenyebabkan anak pertama kali yang bernama Tasya A. A.
Register : 02-10-2015 — Putus : 21-03-2016 — Upload : 21-04-2016
Putusan PA MEDAN Nomor 1861/Pdt.G/2015/PA.Mdn Tanggal 21 Maret 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
14 — 4
14 — 4
Penggugat dan Tergugat tersebut belummumayyiz atau belum berumur 12 tahun, maka berdasarkan pasal 105 huruf (a) dan pasal 156huruf (a) Kompilasi Hukum Islam hak hadhonah anak tersebut berada pada Ibunya, dalam halini adalah Penggugat.Menimbang, bahwa masalah pemeliharaan anak Majelis Hakim harusmempertimbangkan kepentingan terbaik bagi anak tersebut sebagaimana diatur dalam UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan anak, baik menyangkut kesejahteraananak, pendidikan anak, moralitas dan aqidah
Register : 10-10-2016 — Putus : 23-02-2017 — Upload : 26-06-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 2707/Pdt.G/2016/PA.Dpk Tanggal 23 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 19
30 — 19
Hukum islam yaitu : akibat putusnyaperkawinan Karena perceralan ialah : anak yang belum mumayyizmendapatkan hadlannah dari (ibunya) =Dan sesuai dengan dalil syari dalam Kitab AlBajuri juz halaman195 yang artinya Apabila seorang lakilaki bercerai dengan istrinya,dan dia mempunyai anak dari perkawinannya dengan istrinya Itu,istrinya lebih berhak untuk memeliharan ya"Sangat jelas sekali aturan hukum dan pandangan islam terhadap hakPengasuhan dan Perawatan selama ibu itu tidak melanggar aturanhukum dan aqidah