Ditemukan 1601 data
Urut Berdasarkan
Putus : 28-09-2017 — Upload : 28-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1978 K/Pdt/2017 Tanggal 28 September 2017 — ALFIAN CHANIAGO VS SYAHRIAL NOPA alias NOVHA BAWANG
94 — 245 — Berkekuatan Hukum Tetap
94 — 245 — Berkekuatan Hukum Tetap
Penggugat Rekonvensi sebesarRp40.000.000,00 (empat puluh juta rupiah)/perbulan;Selama 1 tahun 6 bulan Penggugat Rekonvensi menggelolah usaha milikPenggugat Rekonvensi diperhitungan selama 1 tahun 6 bulan (18 bulan)dengan total 18 bulan x Rp40.000.0000,00 / bulan maka total keseluruhankeuntungan yang harus dibayarkan sebesar Rp/720.000.000,00 (tujuh ratusdua puluh juta rupiah);Dengan demikian total kerugian Materil Penggugat Rekonvensi yaitukehilangan 2 (dua) buah mesin pompa air cucian mobil + unag
Register : 06-07-2017 — Putus : 29-08-2017 — Upload : 19-12-2017
Putusan PN UNAAHA Nomor 102/Pid.B/2017/PN UNH Tanggal 29 Agustus 2017 — - Deri Sukma Adriyanto als Deri Bin Sukanto
61 — 14
61 — 14
Rosmawati Lukku als Ros dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi di periksa dalam pekara tindak pidana pemalsuan matauang dan uang kertas; Bahwa yang menjadi korban adalah saksi sendiri;Halaman 4 dari 31 Putusan Nomor 102/Pid.B/2017/PN UNHBahwa saksi tidak mengetahuinya siapa yang memalsukan uangpecahan Rp. 100.000.00(seratus ribu rupiah) tersebutBahwa terjadinya peristiwa pemasluan unag pada hari Jumat tanggal 28april 2017 sekitar pukul 22.00 wita diwarung Saksi dikelurahan
Putus : 10-05-2017 — Upload : 23-05-2017
Putusan PN BENGKAYANG Nomor 33/Pid.B/2017/PN Bek Tanggal 10 Mei 2017 — Pidana
- URAY ITHA LESTARI Binti URAY FAUZAN
120 — 67
120 — 67
BCA Finance dengan unag muka Rp. Rp.57.000.000, (lima puluh tujuh rupiah) dengan angsuran Rp. 3.000.000,(tiga juta rupiah) perbulan dengan jangka waktu tenor 4 (empat) tahun;Bahwa saksi belum menerima uang sewa mobil dari terdakwa dan saksitidak tahu dari mana terdakwa membeli barangbarang tersebut;Bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, terdakwa menyatakantidak keberatan dan membenarkannya;3. DIAN SETIAWAN als.
Register : 09-02-2017 — Putus : 24-03-2017 — Upload : 15-11-2017
Putusan PT JAKARTA Nomor 9/PID.SUS-TPK/2017/PT.DKI Tanggal 24 Maret 2017 — AHMAD MAWARDY
73 — 44
73 — 44
Bahkan untukpertanggungjawaban terhadap upah pekerja harian, Faktur fiktif saksi YOYOSURYANTO BIN SUTARYA bekerja sama dengan terdakwa dan saksi HeriSetyawan (berkas terpisah) dengan membuat namanama palsu dan tandatangan palsu;Halaman 27 dari 32 Hal Put No. 9/Pid.SusTPK/2017/PT.DKIBahwa mengenai lamanya pidana badan yang dijatunkan kepada terdakwayaitu selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan penjara dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan, tidak memenuhi rasa keadilan;Bahwa mengenai sejumlah unag
Register : 14-05-2012 — Putus : 19-07-2012 — Upload : 04-12-2012
Putusan PN WAINGAPU Nomor 63/PID.B/2012/PN.WNP Tanggal 19 Juli 2012 — - MELKIANUS DEDE BILI alias MELKI alias DEDE
17 — 14
17 — 14
(ima puluh ribu rupiah) saja laluTerdakwapun menerima uang tersebut dan setelah menerima unag tersebutTerdakwa pergi sampai sekarang tidak pernah kembali dan tidak datang mengatarbarangbarang yang telah dipesan oleh ibu Yeyen;" Bahwa kios saksi dan kios ibuYeyen berdekatan sehingga saksi mengetahuikejadian penipuan tersebut;= Bahwa selain ibu Yeyen yang menjadi korban, saksi juga menjadi korban dan adaibuibu yang lain didekat pasar Matawai;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa
Putus : 22-01-2015 — Upload : 10-12-2015
Putusan PN KUALA SIMPANG Nomor No.226/Pid.Sus/2014/PN.KSP Tanggal 22 Januari 2015 — SURYA ANDIKA Als SURYA Bin BUKHARI
33 — 3
33 — 3
terpisah) mengajak terdakwa dan saksiuntuk membeli dan menggunakan narkotika jenis Shabushabutersebut saksi Rizki Ramadhan (diperiksa dalam berkasperkara terpisah) mengatakan Aku pengen kali pake lah,tapi dana aku cekak kali nie, apa ada dana ama kau danSulis maka terdakwa menjawab Ada tapi Cuma Rp.150.000, lalu saksi RIZKI RAMADHAN Als KIKI Bin SAMIDAN(diperiksa dalam berkas perkara terpisah) bertanya kepadasaksi apa ada uang Rp.150.000, maka saksi menjawabNv uwada sehingga masingmasing menyerahkan unag
Putus : 08-11-2011 — Upload : 12-06-2013
Putusan PN KUTAI BARAT Nomor 83/PID.B/2011/PN.KUBAR Tanggal 8 Nopember 2011 — ENDANG AHMAD Als AMAT Bin AHMAT ATORI
84 — 24
84 — 24
menerima uangpembayaran Rekening listrik dari nasabah di daerah Lambing Damai sebesar Rp.121.089.370 (seratus dua puluh satu juta delapan puluh sembilan ribu tiga ratustujuh puluh rupiah) akan tetapi oleh terdakwa uang hasil tagihan listrik pelanggantersebut hanya dititipkan kepada saksi NAZARANSYAH sebesar Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah) dan sinyanya sebesar Rp. 101.089.370(seratus satu juta delapan puluh sembilan ribu tiga ratus tujuh puluh rupiah) tidakpernah disetorkan oleh terdakwa bahkan unag
Register : 07-11-2017 — Putus : 06-11-2017 — Upload : 07-11-2017
Putusan PN BANJARNEGARA Nomor 125/Pid.B/2017/PN.Bnr Tanggal 6 Nopember 2017 — Pidana-ARWAN NUR JAMAN alias JAMAN bin KARNEN
72 — 9
72 — 9
persen) dari jumlah total penjualan kupon togel yang terkumpul,sebagai contoh apabila terkumpul jumlah total penjualankupon togel kuda lariHalaman 19 dari 39 Putusan Nomor 125/Pid.B/2017/PN Bnrdan kuda lari HK sebeasr Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) maka Terdakwadiberikan atau mendapat hasil keuntungan sebesar Rp. 10.000, (sepuluhribu rupiah) ;Bahwa sepengetahuan Saksi, kupon togel atau alat alat yang dipergunakanuntuk melakukan permainan kupon togel kuda lari dan kuda lari HK denganmenggunakan unag
Register : 24-08-2021 — Putus : 09-11-2021 — Upload : 12-11-2021
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 859/Pid.B/2021/PN Jkt.Utr Tanggal 9 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
DONI BOY FAISAL PANJAITAN, S.H.
Terdakwa:
1.DEWANTO SUDRAJAT.
2.RACHMAT RIZKI.
3.REZA ALAMSYAH.
4.FAUZI PRASETYO.
101 — 51
DONI BOY FAISAL PANJAITAN, S.H.
Terdakwa:
1.DEWANTO SUDRAJAT.
2.RACHMAT RIZKI.
3.REZA ALAMSYAH.
4.FAUZI PRASETYO.
101 — 51
, (dua ratus lima puluh riburupiah);Bahwa yang dilakukan oleh para Terdakwa apabila sopirsopircontainer tersebut tidak memberikan uang maka pa ogah maupunkorlap akan memakimaki atau meneror sopir container;Bahwa Terdakwa DEWANTO saat ditangkap tidak melakukanperlawan sedangkan Terdakwa REZA melakukan perlawanan tetapitidak frontal;Bahwa barang bukti yang ditemukan pada Terdakwa DEWANTOberupa : 1 (satu) buah buku catatan korlap, 1 (Satu) buah handphoneSamsung warna putih, 1 (satu) buah silet dan unag
Register : 17-06-2020 — Putus : 03-08-2020 — Upload : 16-03-2021
Putusan PN BUOL Nomor 29/Pid.B/2020/PN Bul Tanggal 3 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
Musrin Age, S.H.
Terdakwa:
1.Ridwan alias Ridho
2.Erwin Supit alias Erwin
99 — 26
Musrin Age, S.H.
Terdakwa:
1.Ridwan alias Ridho
2.Erwin Supit alias Erwin
99 — 26
dansetelah barang barang tersebut sudah terkumpul di ruangan tengahLelaki ERWIN SUPIT Alias ERWIN membawa satu set alat pancingdan satu buah tabung gas tiga kg warna hijau, kKemudian pergi keteras rumah korban, melalui pintu. belakang rumah korban, lalumengambil dari saya satu set alat pancing melalui celah dindingbambu samping teras rumah korban yang sudah rusak.Bahwa yang merencanakan pencurian tersebut adalah terdakwakarena terdakwa merasa dendam dengan korban karena terdakwapernah meminjam unag
Register : 06-07-2017 — Putus : 29-08-2017 — Upload : 19-12-2017
Putusan PN UNAAHA Nomor 101/Pid.B/2017/PN Unh Tanggal 29 Agustus 2017 — - Muh. Jafrezal Adyatma als Adi Bin Jaelan
72 — 23
72 — 23
Rosmawati Lukku als Ros dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi di periksa dalam pekara tindak pidana pemalsuan matauang dan uang kertas;Bahwa yang menjadi korban adalah saksi sendiri;Bahwa saksi tidak mengetahuinya siapa yang memalsukan uangpecahan Rp. 100.000.00(seratus ribu rupiah) tersebutBahwa terjadinya peristiwa pemasluan unag pada hari Jumat tanggal 28april 2017 sekitar pukul 22.00 wita diwarung Saksi dikelurahan Tumpas,Kec. Unaaha, Kab.
Register : 02-07-2018 — Putus : 25-09-2018 — Upload : 15-10-2018
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 134-K/PM.III-12/AD/VII/2018 Tanggal 25 September 2018 — Oditur:
AGUNG CATUR UTOMO, SH, MH
Terdakwa:
AGUS MULYADI
33 — 17
AGUNG CATUR UTOMO, SH, MH
Terdakwa:
AGUS MULYADI
33 — 17
Blimbing,Kota Malang dan pada saat itu Saksi melihat saksi Wedi Haryonomemberikan uang pinjaman kepada Terdakwa selanjutnya setelahTerdakwa menerima uang pinjaman tersebut langsung pamitpulang.Bahwa saksi mengetahui, Terdakwa meminjam unag sebanyak 3(tiga) kali dengan masingmasing pinjaman yang pertama Rp.25.000.000.00. (dua puluh lima juta rupiah), yang kedua Saksimelihat langsung tetapi Saksi tidak tahu pasti berapa jumlahnyadan Saksi tahu dari saksi Wedi Haryono sejumlah Rp.25.000.000.00.
Putus : 18-11-2014 — Upload : 03-06-2016
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 946/Pid.Sus/2013/PN.Jkt.Utr. Tanggal 18 Nopember 2014 — - Ronald Lasmana dan Santi, SE.
157 — 120
157 — 120
Apabila jatuhtempo masa kontrak maka unag investasi tersebut wajib dikembalikan utuhjepada nasabah. Produk Investasi Gadai: nasabah / customer membeli emas (logam mulia)kepada PT GAMA dengan batas minimal berat emas 100 gram dengan hargaRp.70.000.000, (tujuh puluh juta rupiah) atau lebih mahal sebanyak 30% dari hargapasaran.
Apabila jatuh tempo masakontrak maka unag investasi tersebut wajib dikembalikan utuh jepada nasabah. Produk Investasi Gadai: nasabah / customer membeli emas (logam mulia)kepada PT GAMA dengan batas minimal berat emas 100 gram dengan hargaHal 37 dari 125 halaman Perkara Pidana No. 946/PID/SUS/2013/PN.JKT.UT38Rp.70.000.000, (tujuh puluh juta rupiah) atau lebih mahal sebanyak 30% dari hargapasaran.
Apabila jatuh tempo masakontrak maka unag investasi tersebut wajib dikembalikan utuh jepada nasabah.e Produk Investasi Gadai: nasabah / customer membeli emas(logam mulia) kepada PT GAMA dengan batas minimal berat emas 100 gram denganharga Rp.70.000.000, (tujuh puluh juta rupiah) atau lebih mahal sebanyak 30% dariharga pasaran.
Dalam masa kontrak selama6 (enam) bulan perusahaan wajib memberikan keuntungan setiap bulan sebesar3,5 % dan ada yang sebesar 4,5% kepada nasabah sampai masa kontrak habis.Apabila jatuh tempo masa kontrak maka unag investasi tersebut wajibdikembalikan utuh jepada nasabah;Produk Investasi Gadai: nasabah / customer membeli emas (logam mulia)kepada PT GAMA dengan batas minimal berat emas 100 gram dengan hargaRp70.000.000, (tujuh puluh juta rupiah) atau lebih mahal sebanyak 30% dariharga pasaran.
Register : 03-07-2015 — Putus : 14-07-2015 — Upload : 20-08-2015
Putusan PN KANDANGAN Nomor 05/Pid.Sus-anak/2015/PN Kgn Tanggal 14 Juli 2015 — Terdakwa Anak
60 — 9
60 — 9
berawal ketika pada hari Senin tanggal 15 Juni 2015 sekitar pukul08.00 wita Anak bersamasama dengan Saksi Rizwan berboncengan berdua menggunakan sepeda motormerek Yamaha Super Deluxe warna Biru tanpa plat berangkat ke Amuntai untuk membeli obatCharnophen karena telah kehabisan stok obat;Menimbang, bahwa kemudian sekitar pukul 10.00 wita sampai di Amuntai dan langsungmembeli obat charnophen ditoko obat milik Cing Hui sebanyak empat bok seharga Rp.800.000,(delapan ratus ribu rupiah) dimana semua unag
Putus : 20-12-2012 — Upload : 03-01-2014
Putusan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Nomor 14/Pid.B/2013/PN.SLW Tanggal 20 Desember 2012 — EKO TRIYONO BATI ASMORO Bin SOEWITNO
35 — 10
35 — 10
PNS dan sampaisekarang uang yang pernah disetorkan kepada RAGIL SUGIHARTOtidak di kembalikan ;e Bahwa saksi pernah menanyakan uang tersebut kepada RAGILSUGIHARTO dan dikatakan uang tersebut sudah diserahkan kepadaterdakwa ;e Bahwa terdakwa juga pernah menemui saksi dalam pertemuandirumah RAGIL setelah adanya pengumuman PNS, dan menyatakanbahwa saat ini sedang diupayakan kembali agar dapat diterima danmohon saksi bersabar ;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan benar kecuali mengenai unag
Register : 13-01-2016 — Putus : 10-03-2016 — Upload : 13-04-2016
Putusan PN BANYUMAS Nomor 2/Pid.B/2016/PN Bms Tanggal 10 Maret 2016 — DANAR PITOYO Bin WARTOMO (Alm) (Terdakwa)
101 — 15
101 — 15
SW dimana ijab pernikahan yangdiucapkan oleh wali hakim yakni SAKSI 5mengucapkan Istigfar 3 (tiga) kali"Astaghfirullahaladzim" dilanjutkan dengan kalimat"Saudara TERDAKWA DP, saya nikahkan dan sayakawinkan engkau dengan SAKSI 7,dengan mas kawinberupa unag Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah), Tunaidan Qabul yang diucapkan oleh TERDAKWA DP"Saya terima nikahnya dan kawinnya SAKSI 7 denganmas kawinnya Uang Rp.50.000, (Lima Puluh RibuRupiah) Tunai" dimana mahar yang diberikan olehTERDAKWA DP kepada SAKSI
Putus : 19-06-2013 — Upload : 12-11-2013
Putusan PN MAKASSAR Nomor 508/ Pid B/ 2013/ PN.MKS Tanggal 19 Juni 2013 — - VIKTORY BERLIN
35 — 2
35 — 2
Emma,setelah mengetahui bahwa rekening yangdibuka telah masuk uang pembayaran dari Hj.Emma, saksi kemudian melakukan penarikanuang tersebut atas permintaan dari terdakwa,setelah melakukan penarikan saksi kemudianmenyerahkan uang itu kepada terdakwa, setelahterdakwa menerima unag dari saksi, terdakwakembali menyerahkan uang itu kepada saksiuntuk disetorkan ke PT.Plaza Motor tetapi uangyang diberikan oleh terdakwa tersebut tidak22sesuai lagi dengan uang yang sebelumnya saksitarik.Menimbang, bahwa atas
Register : 23-04-2018 — Putus : 25-06-2018 — Upload : 06-09-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 395/PID.SUS/2018/PT MDN Tanggal 25 Juni 2018 — SUHERIANTO ALIAS HERI ALIAS KAPOS ALIAS PAKLEK
122 — 64
122 — 64
Kasan Pardidiebrikan upah sebanyak Rp.100.000.000. sekali jalan, namun uang sebanyak itutidak untuk Terdakwa Suherianto alias Kapos alias Heri alias Pak Lek binAlm.Kasan Pardi semua , namun unag tersebut diperuntukkan bagi anggotaTerdakwa.Bahwa yang memilih anggota yang akan Terdakwa Suherianto alian Kapos aliasKapos alias heri alias Pak Lek bin Alm.Kardi bawa daloam pekerjaan tersebutadalah Roffi Syahriandi aloias Robi bin Alm.Paino Pranoto dan Untung alias Ganibin Alm.Tumingan.Bahwa awalnya Terdakwa
Register : 08-10-2012 — Putus : 27-05-2013 — Upload : 03-03-2014
Putusan PN BAUBAU Nomor 24/Pdt.G/2012/PN.BB Tanggal 27 Mei 2013 —
77 — 46
77 — 46
(Dua ratus jutarupiah) untuk Pengadaan Tangki BBM Solar Pertamina,sesuai dengan Kwitansi Penerimaan Unag oleh Tergugat LAODE NAANE bermeterai tertanggal tersebut yang ditulisdan ditandatangani oleh Tergugat ; b. Pada tanggal 30 April 2002 Tergugat meminjam lagi kepadaPenggugat sebesar Rp. 50.000.000.
Register : 13-05-2016 — Putus : 27-10-2016 — Upload : 27-12-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 250/Pdt.G/2016/PN Mdn Tanggal 27 Oktober 2016 — - ARUN SIPAYUNG (PENGGUGAT)
- DATUK BUSRAL BX (TERGUGAT I)
- MANSYUR MAHA (TERGUGAT II)
- HUBBAN HASIBUAN, B.A. (TERGUGAT III)
- MARTHA Br. PURBA (TERGUGAT IV)
- TAWAR (TERGUGAT V)
- SURIYANTO (TERGUGAT VI)
- SAUR MARUHUM PURBA (TERGUGAT VII)
- M. KHAIRIL MS (TERGUGAT VIII)
- DJAFRI MURDIN (TERGUGAT IX)
- ARIFIN SIMARMATA (TERGUGAT X)
98 — 45
98 — 45
Notaris di Deli Serdang, antara Tergugat denganTergugat Il s/d X telah ada kesepakatan bahwa Tergugat akanmemberikan unag kerohiman kepada Tergugat Il s/d X dimana uangkerohiman yang telah disepakati antara Tergugat dengan tergugat II s/d Xsampai sekarang ini tidak diberikan baik oleh Tergugat mapaun Penggugatyang sekarang ini yang berhak atas tanah terperkara;Bahwa oleh karena Tergugat II s/d X yang mengusahai dan menjaga tanahtersebut belum diberikan uang kerohiman, maka sangat beralasan bagiTergugat