Ditemukan 1377 data
56 — 10
Sebagaimanadikemukakan dalam sebuah hadits:vl 145 ele JUG ate 426 alll cuio5 525 oul QEJxtyy G: JLas aling afle aul lo all Jaini Jus , vilae gisy wll Ss ga vollHim. 35 dari 44 hilm. Putusan Nomor 1176/Padt.G/2019/PA.PbrJLs A Jb saa BIW a Ju a af SlsJel Je oeDari Abu Hurairah radhiyallaahu anhu, belia perce Seseorang datangkepada Rasulullah shalallahu alaihi wasallam dan berkata, Wahai Rasulullah,kepada siapakah aku harus berbakti pertama kali? Nabi shalallaahu alaihiwasallam menjawab, Ibumu!
76 — 30
in, yang dikarang oleh Juz III hal. 143,lbnu Qayyim alJauziyah, yang memiliki pengertian sebagai berikut: ;apsall (ll la ye 5 Aling GIS Le Ade gs Ae all XiArtinya : Saddu adzDzariah adalah mencegah sesuatu yang dapat menjadimedia menuju sesatu yang diharamkan.Menimbang, bahwa dampak adanya perceraian akan berpengaruh padaikatan silaturanmi dan berdampak pula pada sosiologis serta prikologis anakyang dilahirkan, sehingga akan berdampak traumatik bagi perkembangan jiwaanakanak;Hal. 38 dari 44 Hal.
51 — 11
ALISMAN Als ALIS Bin ALING, disumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di depan Penyidikdan saksi membenarkan tandatangan saksi yang tercantumdalam Berita Acara Pemeriksaan ;Bahwa saksi tidak mengetahui kapan dan dimana sertabagaimana terdakwa menyetubuhi anak Sdr.Dandri tersebutnamun pada hari kamis tanggal 19 Maret 2015 sekira pukul22.30 wib, Sdr. DANDRI memberitahukan kepada saksi bahwaanak perempuan Sdr. DANDRI yang bernama Sdri.
MUHAMMAD AULIA PERDANA, SH
Terdakwa:
BADARUDIN Alias UDIN Alias SOLIHIN Bin RASID
32 — 13
tersebut;14Bawa kejadian pada hari Minggu tanggal 6 Januari 2019;Bahwa saksi melihat jenazah korban pada hari Senin, tanggal 7 Januari 2019pukul 01.00 wib di RSUD Marsidi Judhono waktu berada dikamar mayat;Bahwa Terakhir saksi melihat kedua korban sekitar 3(tiga) bulan yang laludidepan rumah kedua korban tersebut;Bahwa saksi lihat kKeduanya dalam keadaan sehat dan baikbaik saja;Bahwa menurut cerita anaknya kedua korban dibunuh menggunakan sebuahpisau dan parah;Bahwa kedua korbandan terdakwa sudah aling
22 — 15
dan/ataukesusilaan, tidak merugikan pihak ketiga, dan bukan sesuatu yang tidak dapatdilaksanakan, dengan demikian kesepakatan tersebut telah memenuhiketentuan Pasal 1320 KUHPerdata;Menimbang, bahwa terhadap kesepakatan tersebut, Islam mengaturbahwa oleh karena kesepakatan antara keduanya merupakan kesepakatanyang didasari oleh klausul halal, maka hal tersebut dapat dibenarkansebagaimana dalam sebuah Hadis Rasulullan SAW dalam Kitab Sunan AbiDaud, juz 3, halaman 304, sebagai berikut:oui ils Abi :aling
46 — 3
AGUS ALING yangnantinya akan mengerjakan pengajuan Kreditnya. e Bahwa beberapa hari kKemudian terdakwa menelepon kepada Sdr ADI PURWANTOBin RAMTO dan mengatakan telah di survey dan beberapa hari kemudian terdakwamenghubungi lagi Sdr ADI PURWANTO Bin RAMTO untuk diajak mengambil sepedamotor Honda Vario Techno non CBS warna merah di Dealer Citra Motor Ngawinamun pada saat itu yang masuk ke Dealer hanya terdakwa dan Sdr ADIPURWANTO Bin RAMTO menunggu di depan stadion Ketonggo Ngawi dan setelahberhasil
51 — 22
sebagaimana yang disebut dalam dalil posita dan dalil petitum tersebut diatas Hakim tidak dapatMEMPERLUAS ATAU MENGURANGI dan HAKIM TERIKAT.Kemudian Majelis Hakim Pengadilan Negeri Enrekang tidakmempertimbangkan Fakta Hukum yang terungkap di depan Persidngan yang diterangkan oleh saksisaksi Penggugat mengenai Jual beli tanah antaraNY.RATNA ALI dengan MANIKA dimana saksi SOFYAN HALIM, menerangkan diBahwa sumpah bahwa saksi mengetahui Jual beli tanah itu Di lakukan oleh Bapak saksi yang bernma HALIM/PUANG ALING
Terbanding/Tergugat I : ROSLIANI BR. SIBUEA
Terbanding/Tergugat II : ROSARI TRI SUCI BG GURNING
Terbanding/Tergugat III : HAIVA ELISA, S.H
77 — 39
kiranya menurut hukum apabilaTerbanding Ill / TergugatIlldihukum untuk menyelesaikan dan memberikan kepada Penggugat aktahibahatas sebidang tanah yang terletakdiJalanKaret Raya No. 44,Kelurahan Mangga, Kecamatan Medan Tuntungan, KotaMedan,sebagaimana termaktub dalam Sertipikat Hak Guna BangunanNo. 4565, yang telah selesai ditandatangani oleh Terbanding / Tergugat, Terbanding Il / Tergugat Il dan juga Almarhum Suami Penggugat(Denny Fernando Gurning) pada tanggal 10 Februari 2020 (Vide BuktiT.1l6 aling
198 — 297
Sanda Ungko, (penggugat) Ahliwaris Aling Ungko Ahliwaris Saripa Ungko AhliwarisMilik orang tua Payad Ungko (Alm) 9 =rrv==== 2 Ha x 35. 000.000, = Rp. 70. 000.000,(42). Dueng Kobandaha, (penggugat) = s 2 Ha x 35. 000.000/ha, = Rp. 70. 000.000,(43). Yakin Mokoagow, (penggugat) Ahliwaris Yadi Mokoagow Ahliwaris Olong Mokoagow AhliwarisMilik orang tua Raiya Pokol (Alm) = 2 Hax 35. 000.000, = Rp. 70. 000.000.(44).
Sanda Ungko, (penggugat) Ahliwaris Aling Ungko Ahliwaris Saripa Ungko AhliwarisMilik orang tua Payad Ungko (Alm) 2 Ha x 35. 000.000, = Rp. 70. 000.000.(42). Dueng Kobandaha, (penggugat) = s 2 Ha x 35. 000.000/ha, = Rp. 70. 000.000,(43). Yakin Mokoagow, (penggugat) Ahliwaris Yadi Mokoagow Ahliwaris Olong Mokoagow AhliwarisMilik orang tua Raiya Pokol (Alm) = 2 Hax 35. 000.000, = Rp. 70. 000.000.(44).
Sanda Ungko, (penggugat) Ahliwaris Aling Ungko Ahliwaris Saripa Ungko AhliwarisMilik orang tua Payad Ungko (Alm) =rro=== =2 Ha x 15. 000.000/ha, = Rp. 30. 000.000,(42). Dueng Kobandaha, (penggugat) = 2 Ha x 15. 000.000/ha, = Rp. 30. 000.000,(43). Yakin Mokoagow, (penggugat) Ahliwaris Yadi Mokoagow Ahliwaris Olong Mokoagow AhliwarisMilik orang tua Raiya Pokol (Alm) = 2 Ha x 15. 000.000/ha, = Rp. 30. 000.000,(44).
332 — 19
66 halaman Putusan Nomor: 101/Pid.B/LH/2017/PN.RgtBahwa saksi tidak mengetahui siapa pemilik kayu olahan yangdiangkut dengan menggunakan 1 (satu) unit kapal pompongLEP STS, ~~ nnn nnn nn ntBahwa kapal pompong tersebut bisa menampung sebanyak 20 (duapuluh) orang dan juga bisa membawa bibit sawit sebanyak 150(seratus lima puluh) bibit sawit umur 1,5 (Satu setengah tahun); Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwamenyatakan benar dan tidak berkeberatan; Saksi ke 3: HASIM Bin (Alm) ALING
16 — 6
dan tanpa bakhil (menyempitkan),sesuai dengan kemampuannya di dalam kemudahannya, pertengahannya, dankesempitannya;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut diatas, maka nafkahmerupakan hal yang wajib bagi suami dan jika suami lalai membayarnya, makaia menjadi utang sebagaimana perkataan Imam alKhithabi (kalangansyafi'iyyah), beliau menjelaskan hadis dari Muawiyah bin Haidah tentang tugastugas suami dalam Kitab Syarh asSunnah, jilid 9, hlm. 160 yaitu:E835 ole 5 5 L) i 65015 asaul ok 5B 9Lg Es ( aling
86 — 52
bin ALING SAWARL (Bukti P16) ;Bahwa perbuatan Tergugat dan Tergugat Il yang menguasai tanah milikPenggugat sebagaimana Berita Acara Eksekusi Nomor 56/BA.Eks/2005tanggal 18 Agustus 2005, jelas telah dilakukan dengan itikad buruk dan tipumuslihat serta melanggar hak dan kepentingan hukum dan Penggugat,sehingga Tergugat dan Tergugat Il nyatanyata telah terbukti melakukanPerbuatan Melawan Hukum sebagaimana dimaksud dalam Pasal 1365 KUHPerdata ;10.Bahwa akibat dari perobuatan Tergugat dan Tergugat Il,
24 — 9
Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi terusmenerus,sehingga sejak bulan Maret 2019 hingga sekarang kurang lebih 1 tahun 5bulan, antara Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal, karenaTermohon telah pergi meninggalkan tempat kediaman bersama dan pulang kerumah orang tua Termohon dialamat yang tertera pada identitas Termohon diatas, serta selama itu sudah tidak aling memperdulikan lagi;6.
18 — 2
membuktikan berdasarkan pengakuan TergugatRekonvensi bahwa Penggugat mempunyai hak atas nafkah selama masaidah;Menimbang, bahwa gugat balik Penggugat Rekonvensi tentang nafkahselama idah telah sesuai dengan ketentuan pasal 149 Kompilasi hukumIslam, oleh karena itu dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa hal ini juga telah seiring dengan Hadis NabiMuhammad SAW yang berbunyi sebagai berikut :Halaman 48 dari 53 halamanPutusan Nomor: 2056/Pdt.G/2018/PA.Mdnoll Jgtys JUG Ji8 guild ot slob gesbya) Gk tly Laaill Cail aling
177 — 0
DJIMOEDIN DG LAOE- INDRA TJALLO DJAFFRI BIN SOEMANTRI DJIMOEDIN DG LAOE- INGEMAR H.DJAFFRI BIN SOEMANTRI DJIMOEDIN DG LAOE- ROSINA BINTI EDI M.SALEH- ISMAIL DAENG MANASSA BIN EDI M.SALEH- DIANA D.ALUS BINTI EDI M.SALEHTergugat :- DAENG CORA- ARSYAD TOLA BIN MANGGA EWA- NANNANG BINTI MANGGA EWA- JAMALUDDIN BIN MANGGA EWA- SAHABUDDIN BIN MANGGA EWA- KAHARUDDIN BIN MANGGA EWA- HENDRIK LAURY- TIE TJIN TJIE- EFENDY CHANDRA- TJIANG HIM OE- NIE TJIN NA- AMING- AKIONG- BENNY ALIAS AFA- ALING
63 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
CANIL bin ALING, ahli waris dari ALING (Kedaung Wetan),bertempat tinggal di Desa Periuk Jaya, Kecamatan JatiUwung, Kabupaten Tangerang;14. AIN, SAARIH (Kedaung Wetan), bertempat tinggal di DesaBencongan, Kecamatan Curug, Kabupaten Tangerang;15.MINGGU bin PAIH, bertempat tinggal di Desa Rawarengas,Kecamatan Kosambi, Kabupaten Tangerang;16.NISIN bin MIAK, bertempat tinggal di Ds. Rawarengas,Kecamatan Kosambi Kabupaten Tangerang;Halaman 2 dari 87 hal. Put.
98 — 18
Barang siapa yang menghalanghalangi atau memaksa pekerja/buruh sebagaimana dimaksud dalampasal 28, dikenakan sanksi pidana penjara paling singkat (satu) tahun dan paling lama 5 (lima)tahun dan atau denda aling sedikit Rp. 100.000.000; (lima ratus juta rupiah).(2).
88 — 16
Paparang;Sebidang tanah perkebunan yang terletak diBOWONG KOTA IISOATALOARA SATU Kecamatan Tahuna dengan batastempatwilayah Kelurahanbatasnya:: Ulang Aling Mangadil;: Konstan Kamurahan;: Mohodingan;: Mohodingan;terletakSebidang tanahditempatBOWONG KOTA IVperkebunan yangwilayah KelurahanSebelah UtaraSebelah BaratSebelah TimurSebelah Selatan38Sebelah UtaraSebelah BaratSebelah TimurSebelah Selatan39Sebelah UtaraSebelah BaratSebelah TimurSebelah Selatan40Sebelah UtaraSebelah BaratSebelah TimurSebelah
ELSEUS SALAKORY, SH
Terdakwa:
TEDY alias ASO
56 — 80
ALING, SH., MH, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi menerangkan bahwa pembagian kapal adalahmasalah keperdataan karena adanya kerja sama antara kedua orangtersebut; Bahwa dari pasal yang didakwakan terhadap Terdakwa, ada 2unsur yakni apakah dengan sengaja, yang dalam perkara ini apakahyang bertandatangan itu disuruh atau tidak dan unsur dengan sengajatidak terbukti kalau Terdakwa tidak tahu kalau ada pemalsuan karenaTerdakwa sebagai Direktur yang sudah mempercayai
104 — 65
KAMALUDDIN NUR Alias KAMAL Bin NUR ALING Bahwa, saksi pernah diperiksa dikepolisan dan keterangan yang saksiberikan didepan penyidik semuanya sudah benar dan tidak ada perubahan Bahwa, saksi dihadapkan dimuka persidangan sehubungan masalahPSEWCIEN j~ ~~ ann nnn Bahwa, kejadian perjudian tersebut pada hari Jumat tanggal 4 Januari 2019sekitar pukul 23.00 wita dirumah Terdakwa Il yang terletak di Lr. Jl.Aroeppala. Kel. Benteng. Kec. Benteng Kab. Kep.