PUTUSANNomor: 0389/Pdt.G/2016/PA.Badg.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat, antara:Penggugat, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman d/a Rumah Bapak Tukimin, Alamat PenggugatKecamatan Cibeunying Kaler Kota Bandung, sebagaiPenggugat;Melawan:

Tergugat, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman d/a Rumah Bapak Tukimin, Alamat TergugatKecamatan Cibeunying Kaler Kota Bandung, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;Telah memperhatikan buktibukti lainnya dalam persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 26 Januari2016 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bandung dalam registerperkara

Bahwa setelah perkawinan tersebut, Penggugat dengan Tergugat Tinggalbersama d/a Rumah Bapak Tukimin, Jalan Cigadung Raya Timur GangSekemirung Kidul RT.04 RW.10 Kelurahan Cigadung Kecamatan CibeunyingKaler Kota Bandung dan hingga saat ini Penggugat dengan Tergugat masihtinggal di alamat tersebut;3. Bahwa dari perkawinan tersebut, Penggugat dengan Tergugat sudahdikaruniai 1 (satu) orang anak yakni: Anak Pertama, 16 Agustus 1998;4.

WawanNawawi, S.H. dan Tukimin, S.H., M.S.I. masingmasing sebagai Anggota,dibantu Anis Yulianti, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugatdan Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Wawan Nawawi, S.H. Drs. Moh. Khosidi, S.H.Hakim Anggota,Tukimin, S.H., M.S.I.Panitera Pengganti,Anis Yulianti, S.H.Hal. 3 dari 4 hal. Pen.

Akhbarudin, M.S.1. sebagai Ketua, didampingi oleh Tukimin, S.H.,M.S.1. dan Hj. Awaliatun Nikmah, S.Ag.,M.H. masingmasing sebagai Anggota,dibantu R. Bastuti Ridwan, S.Ag., S.H. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri Kuasa Hukum Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Hal. 3 dari 4 Hal. Pen. No 2846/Pdt.G/2021/PA.BbsDrs. H. Akhbarudin, M.S.1.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Tukimin, S.H., M.S.1. Hj. Awaliatun Nikmah, S.Ag.,M.H.Panitera Pengganti,R.

TUKIMIN,; PT BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) TBK.,KANTOR CABANG SRAGEN, PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA cq. KEMENTERIANKEUANGAN NEGARA REPUBLIK INDONESIA cq.DIREKTORAT JENDERAL KEKAYAAN NEGARA cq.KANTOR WILAYAH JAWA TENGAH DAN D.I.YOGYAKARTA cq. KANTOR PELAYANAN KEKAYAANNEGARA DAN LELANG (KPKNL) SURAKARTA, BADAN PERTANAHAN NASIONAL KANTOR PERTANAHANKABUPATEN SRAGEN,

., NotarisSragen yang berkantor di Jalan Raya SragenSolo Km 3,5 Ngepos,Sidoharjo, Sragen;Bahwa dalam perjanjian kredit antara Pelawan dengan Terlawan tersebut, sebagai jaminan kredit adalah berupa:a. 3 (tiga) bidang tanah dan segala sesuatu yang berdiri di atasnyaterletak di Desa Kwangen Kecamatan Gemolong, Kabupaten Sragen,sesuai dengan Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor 1136 luas + 160meter persegi atas nama Indarti, SHM Nomor 1134 luas + 163 meterpersegi atas nama Tukimin (Pelawan), SHM Nomor 1147

berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Pelawan mohonkepada Pengadilan Negeri Sragen agar memberikan putusan sebagai berikut:Primair:1.2.Mengabulkan perlawanan Pelawan untuk seluruhnya;Menyatakan harta jaminan Pelawan yang berupa:2.1. 3 (tiga) bidang tanah dan segala sesuatu yang berdiri di atasnyaterletak di Desa Kwangen Kecamatan Gemolong, Kabupaten Sragensesuai dengan Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor 1136 luas + 160meter persegi atas nama Indarti, SHM Nomor 1134 luas + 163 meterpersegi atas nama Tukimin

tidak dibayar, oleh karenanya pelaksanaan lelang eksekusi olehTerlawan melalui Terlawan II berdasarkan ketentuan Pasal 6 Undang UndangNomor 4 Tahun 1996 tentang Hak Tanggungan bukanlah Perbuatan melawanHukum, dan pelunasan hutang Pelawan diambil dari hasil jual lelang barangagunannya tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyataputusan Judex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi TUKIMIN

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi TUKIMIN tersebut;Halaman 9 dari 10 hal. Put. Nomor 535 K/Pdt20162. Menghukum Pemohon Kasasi/Pelawan/Pembanding untuk membayar biayaperkara dalam semua tingkat peradilan yang pada tingkat kasasi iniditetapkan sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Rabu, tanggal 1 Juni 2016 oleh Prof. Dr.

Saksi TUKIMIN, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa sepengetahuan Saksi, hubungan antara PENGGUGAT denganTERGUGAT adalah suami isteri ;Bahwa antara PENGGUGAT dengan TERGUGAT melangsungkanperkawinan di GKJW Jemaat Purwoasri Dampit Kabupaten Malangdengan cara agama Kristen ;Bahwa PENGGUGAT dengan TERGUGAT melangsungkan perkawinansekitar tahun 2005 dan dari perkawinan tersebut tidak dikaruniai anak ;Bahwa sepengetahuan Saksi, TERGUGAT pamit bekerja ke luar negeriakan tetapi selama 4

dinyatakan putuskarena perceraian dan memerintahkan kepada Panitera Pengadilan NegeriKepanjen untuk mengirim salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan sipil Kabupaten Malang,Jawa Timur untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan kebenaran dalil gugatannyaPENGGUGAT telah mengajukan alat bukti surat yang diberi tanda P 1 sampaidengan P 3 dan keterangan Saksi Saksi dibawah sumpah yang bernamasaksi SIYOTO, saksi TUKIMIN

Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P 1 berupa Kutipan AktaPerkawinan No.0042/2005/KTH atas nama SUKRISTIONO dan ENDANGRIWAYATI menerangkan bahwa PENGGUGAT dengan TERGUGAT telahmelangsungkan perkawinan di hadapan pemuka agama Kristen pada tanggal26 Mei 2005 di Dampit, Malang dan dicatatkan pada Kantor BadanAdministrasi Kependudukan, Catatan Sipil dan Keluarga Berencana KabupatenMalang pada tanggal 7 Juni 2005 ;Menimbang, bahwa dari Saksi Saksi yang diajukan PENGGUGATyang bernama SIYOTO dan TUKIMIN

pada pokoknya keterangannyabersesuaian dengan bukti surat P 1,P 2,dan P3 yaitu PENGGUGATdengan TERGUGAT telah melangsungkan perkawinan di hadapan pemukaagama Kristen pada tanggal 26 Mei 2005 di Dampit, Malang ;Menimbang, bahwa selain itu saksi SYOTO dan saksi TUKIMIN jugamenerangkan bahwa pada mulanya kehidupan rumah tangga PENGGUGATdengan TERGUGAT berjalan harmonis, akan tetapi untuk mencukupikebutuhan ekonami rumah tangganya, TERGUGAT pamit akan bekerja ke luarNegeri, awalnya setelah Tergugat

Tri Mudiyanto bin Tukimin, umur 22 tahun; dan sekarang sudah menikah;2. Sulis Setiawati binti Tukimin, umur 15 tahun; dan sekarang ikut Tergugat;4. Bahwa sejak Juni 2003 ketentraman rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai tidak harmonis dengan adanya perselisihan antaraPenggugat dengan Tergugat yang terus menerus disebabkan antara lain:a. Tergugat sering menyalahkan Penggugat tentang masalahmasalah yangterjadi dalam rumah tangga;b.

Menetapkan perkawinan antara Penggugat (Siti Fatimah binti Samuji) danTergugat (Tukimin bin Teguh) putus karena perceraian;3.

VIII Kelurahan Menteng, KecamatanJekan Raya, Kota Palangka Raya, saksi tersebut telah memberikanketerangan di bawah sumpah di muka sidang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat, namanya Siti Fatimah,kakak kandung saksi dan juga kenal Tergugat, namanya Tukimin. Bahwa Penggugat dan tergugat sebagai suami isteri yang menikahdi Pulang Pisau, pada tanggal, 02 April 1993.

Ngadiyanto bin Sukarto, tempat tanggal lahir, Sragen, 31 Desember1972, Agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruh tani, tempattinggal di jalan Rajawali Ill, RT.03, RW.03, Kelurahan Bukit Tunggal,Kecamatan Jekan Raya, Kota Palangaka Raya, saksi tersebut telahmemberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa Saksi kenal Pengggugat, namanya Siti Fatimah dan jugakenal Tergugat, namnya Tukimin.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tukimin bin Teguh) terhadapPenggugat (Siti Fatimah binti Samuji).3.

Muhammad Asnawi sebagai Ketua Majelis, dan Tukimin, S.H., M.S.I.serta Drs. Damanhuri Aly, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan yang mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis tersebut dengan dibantu oleh Ahmad HudanSulistiawan, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Drs. Muhammad AsnawiHakim Anggota, Hakim Anggota,Tukimin, S.H., M.S.lI. Drs.

Menetapkan nama Pemohon Tumpiyah Binti Djoyo Tukimin, tempat lahir di Ponorogo, 24 Januari 1971 sebagaimana tertulis dalam kutipan Akte Nikah Nomor 151/18/1991 tanggal 19 Agustus 1991 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Babadan Kabupaten Ponorogo, dirubah menjadi nama Pemohon Tumpi Binti Djoyo Tukimin , tempat tanggal lahir Ponorogo, 05 Oktober 1974;3.

menggunakan nama Tumpi Bahwa dimaksud Tumpiyah adalah sama orangnya yaitu bernama Tumpi namundalam KK.KTP. dan ljazah anak anaknya tertulis Tuympi , sedangkan dalam kutipanakte nikah tertulis Tumpiyah , sehingga identitas Pemohon yang berbeda tersebutmenjadi masalah dan mendatangkan kesulitan bagi Pemohon anak anaknya bilatidak dilakukan perubahan nama dalam akte nikah pemohon ;;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Majelis Hakim berkesimpulanbahwa semula nama Pemohon bernama Tumpi binti Djoyo Tukimin

kKemudian padasaat menikah tertulis nama Tumpiyah binti Djoyo Tukimin dalam Kutipan akte NikahPemohon yang ternyata dikemudian hari menjadi masalah tersendiri bagi pemohonsehingga untuk tertib adminitrasi dan memberikan jaminan kepastian hukum bagipemohon dan anak anaknya perlu dilakukan perubahan nama yang benar yakni Tumpidan tanggal lahir Pemohon yang benar Ponorogo 05 Oktober 1974 ;Menimbang bahwa sikap dan keteledoran petugas Pegawai Pencatat Nikahterhadap penulisan pada Buku Kutipan akta nikah

Menetapkan nama Pemohon Tumpiyah Binti Dijoyo Tukimin, tempat lahir diPonorogo, 24 Januari 1971 sebagaimana tertulis dalam kutipan Akte Nikah Nomor151/18/1991 tanggal 19 Agustus 1991 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama10Kecamatan Babadan Kabupaten Ponorogo, dirubah menjadi nama PemohonTumpi Binti Djoyo Tukimin , tempat tanggal lahir Ponorogo, 05 Oktober 1974;3.

MENGADILI:

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Suratman Bin Tukimin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Dewi Purwanti Binti Suparjan) di depan sidang Pengadilan Agama Mesuji;
4. Menghukum Pemohon (Suratman Bin

Tukimin) untuk memberikan kepada Termohon (Dewi Purwanti Binti Suparjan) berupa: 4.1.

Mutah sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);

Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Selfia Anisa Yulia Ningsih binti Tukimin) dengan Tergugat (Abdol Haris bin Takucil) yang dilaksanakan pada tahun 1996 di Desa Kayu Abang, Kecamatan Angkinang, Kabupaten Hulu Sungai Selatan;4. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Abdol Haris bin Takucil) terhadap Penggugat (Selfia Anisa Yulia Ningsih binti Tukimin);5.

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Ana Mustakim bin Tukimin) untuk menjatuhkan talak satu roji terhadap Termohon (Muntari Binti Tukimin ) di hadapan sidang Pengadilan Agama Sragen;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sebesar Rp. 251.000, ( dua ratus lima puluh satu riburupiah );Demikian diputuskan pada hari Rabu tanggal 02 Desember 2015Masehi bertepatan dengan tanggal 20 Safar 1437 Hijriyah, oleh HakimPengadilan Agama Sleman yang terdiri dari Tukimin, SH, MSI sebagaiKetua Majelis dan Drs. H. Juhri serta Dra.

Juhri Tukimin, SH, MSI.Hakim Anggota Il,Dra. Rosalena, SH.Panitera Pengganti,Hastuti Ramadhana, SE, SH.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp 30.000.2. Biaya Panggilan : Rp 160.000.3. BPPP : Rp 50.000.4. Redaksi : Rp 5.000.5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah :Rp 251.000,

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Wasis Sugianto bin Tono) kepada Penggugat (Nur Hidayah alias Endang binti Tukimin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 851.000,- ( delapan ratus lima puluh satu ribu rupiah).

PUTUSANNomor 0430/Pdt.G/2019/PA.K.KpsZaz zSesh DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuala Kapuas yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Nur Hidayah alias Endang binti Tukimin, umur 24 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat kediaman di Desa Sumber Alaska RT. 004 RW. 003,Kecamatan Dadahup, Kabupaten kKapuas,

Bukti Saksi.Saksi 1: Tukimin bin Buyamin;Di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, Saksiadalah ayah kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah pada bulan Desember 2012; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikarunia satu oranganak; Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugattinggal di tempat orang tua Penggugat di Desa Suka Maju; Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan

Putusan No.0430/Pdt.G/2019/PA.K.Kps Bahwa sejak bulan November 2015 Penggugat dan Tergugatpisah tempat tinggal dan tidak pernah rukun/kumpul lagi; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pernah didamaikan,akan tetapi tidak berhasil;Saksi 2 : Agus Sulystio bin Tukimin;Di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, Saksiadalah kakak kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah pada bulan 30 Desember

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Wasis Sugianto binTono) kepada Penggugat (Nur Hidayah alias Endang binti Tukimin);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 841.000, (delpan ratus empat puluh sat ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Kuala Kapuas pada hari Senin tanggal 23 Desember 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 26 Rabiul Akhir 1441 Hijriah oleh H. AhmadFarhat, S.Ag.,S.H.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Miseno bin tukimin ) dengan Pemohon II ( Soliyah binti Kasban ) yang dilaksanakan pada tangal 10 mei 1982 di Kecamatan Ambulu Kabupaten Jember ;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ambulu Kabupaten Jember;

4.

PENETAPANNomor 5374/Pdt.P/2018/PA.JrSes 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Miseno bin tukimin, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan Sd, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Dusun Krajan RT.03 RW. 08 DesaSumberejo Kecamatan Ambulu Kabupaten Jember sebagaiPemohon ;Soliyah binti Kasban, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Miseno bin tukimin) dan PemohonIl (Soliyah binti Kasban) yang dilangsungkan pada tangal 10 mei 1982 diKecamatan Ambulu Kabupaten Jember;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Miseno bin tukimin ) denganPemohon II ( Soliyah binti Kasban ) yang dilaksanakan pada tanggal 10 mei1982 di Kecamatan Ambulu Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ambulu Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316000.

Wawan Nawawi, S.H. dan Tukimin, S.H., M.S.I. masingmasing sebagaiAnggota, dibantu Anis Yulianti, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiriPemohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Wawan Nawawi, S.H. Drs. Moh. Khosidi, S.H.Hakim Anggota,Tukimin, S.H., M.S.1.Panitera Pengganti,Anis Yulianti, S.H.Hal. 4 dari 5 Hal. Pen.

SUBSIDAIR : ~~~3333333 333739 rrr Mohon putusan yang seadiladilnya; Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telahditetapkan, kedua belah pihak berperkara hadir sendiri dipersidangan, dan pada kesempatan tersebut Majelis Hakimtelah berupaya semaksimal mungkin untuk mendamaikanPenggugat dan Tergugat agar hidup rukun kembali, jugamelalui mediator TUKIMIN, SH.

untuk mempersingkat uraianputusan ini, cukuplah kiranya ditunjuk halhal yangtermuat dalam Berita Acara pemeriksaan perkara ini yangmerupakan bagian tak terpisahkan dari putusan ini; TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonanPemohon adalah sebagaimana telah diuraikan di atas; Menimbang bahwa Majelis Hakim telah berupayasemaksimal mungkin untuk mendamaikan kedua belah pihakberperkara agar hidup rukun kembali dalam membina rumahtangga, termasuk melalui hakim mediator TUKIMIN

NOER ROHMANHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTANUR LAILAH AHMAD, SH TUKIMIN, SH. MSTPANITERA PENGGANTIMOH. AMROZIRincian biayal. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,2. Biaya Panggilan : Rp 100.000,3. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,4. Materai : Rp. 6.000,JUMLAHRp 141.000,14

Rahman, M.H. sebagai Ketua Majelis,Tukimin, S.H., MSI. dan Drs. M. Hasyim, B, S.H., masingmasing sebagaiHakim Anggota, penetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untukumum pada hari itu juga oleh Drs. Abd. Rahman, M.H. sebagai Ketua Majelis,didampingi oleh Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Maslamah, S.H.sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat dan Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Tukimin, S.H., M.S.1. Drs. Abd. Rahman, M.H.Hakim Anggota,Drs. M.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Tumino bin Tukimin) dengan Pemohon II (Tarwi binti Mijan) yang dilaksanakan pada tanggal 09 Agustus 1990 di Pekon Simpang Kanan, Kecamatan Sumberejo, Kabupaten Tanggamus ; 3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;

PENETAPANNomor 36/Pdt.P/2013/PA.TgmBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanggamus yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan yangdiajukan oleh:TUMINO Bin TUKIMIN, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTani, tempat tinggal RT.014 RW. 003 Pekon Simpang Kanan,Kecamatan Sumberejo, Kabupaten Tanggamus, sebagai Pemohon I;TARWI Binti MIJAN, umur 40 tahun

Bahwa, oleh karenanya Pemohon I dan Pemohon II sangat membutuhkan PenetapanPengesahan Nikah dari Pengadilan Agama Tanggamus, untuk keperluan kepastianhukum pernikahan para Pemohon;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Tanggamus segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:PRIMER1 Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2 Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon I ( TUMINO Bin TUKIMIN)dengan

Oleh karena itu, Majelis Hakim berpendapat bahwa permohonan Para Pemohonpatut untuk dikabulkan dengan menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon I (TuminoBin Tukimin) dengan Pemohon II ( Tarwi Binti Mijan) yang dilaksanakan pada tanggal01 Maret 1996, di Pekon Simpang Kanan Kecamatan Sumberejo, Semula KabupatenLampung Selatan, sekarang menjadi Kabupaten Tanggamus;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 2 ayat (2) UndangUndangNomor tahun 1974 tentang perkawinan, yang menyatakan bahwa setiap perkawinandicatat

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Tumino bin Tukimin) dengan PemohonII (Tarwi binti Mijan) yang dilaksanakan pada tanggal 09 Agustus 1990 di PekonSimpang Kanan, Kecamatan Sumberejo, Kabupaten Tanggamus ;3.

Menjatuhkan talak satu ba'in sugra Tergugat (Lilik Kurniawan bin Tukimin) terhadap Penggugat (Rosita binti Rohimi);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 655.000,- (Enam ratus lima puluh lima ribu rupiah

Kesuma BangsaNo.57 Kelurahan Way Dadi Baru KecamatanSukarame Kota Bandar Lampung Berdasarkan suratkuasa khusus No: 001/MSS&P/SKPA/I/2021tertanggal O03 Januari 2021, selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT;MelawanLilik Kurniawan bin Tukimin, umur 32 tahun, Agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di JalanJati Utama Blok E No.04 Rt.005 Rw.008 KelurahanJatibening Baru Kecamatan Pondokgede Kota BekasiProvinsi Jawa Barat, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sugra Tergugat (Lilik Kurniawan bin Tukimin)terhadap Penggugat (Rosita binti Rohimi);1. 3.

Pasal 116 (f) KompilasiHukum Islam dan Pasal 5 UndangUndang Nomor 23 Tahun 2004, olehkarenanya gugatan Penggugat harus dikabulkan dengan menjatuhkan talaksatu Bain Shughra Tergugat (Lilik Kurniawan bin Tukimin) terhadap Penggugat,(Rosita binti Rohimi);Menimbang, bahwa perceraian yang dijatuhkan oleh Pengadilan AgamaTanggamus adalah talak satu bain sughra, maka sebagaimana maksud Pasal119 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam, bekas istri (Penggugat) meskipun dalammasa iddah tidak boleh rujuk dengan bekas

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Lilik Kurniawan bin Tukimin)terhadap Penggugat (Rosita binti Rohimi);4.

Muhammad Asnawi sebagai Ketua Majelis, Tukimin, S.H.,MSI. dan Drs.Damanhuri Aly, M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, serta diucapkanoleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengandibantu Ahmad Hudan Sulistiawan, S.H. sebagai Panitera Pengganti dan dihadirioleh pihak Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Tukimin, S.H.,MSI. Drs. Muhammad AsnawiHakim Anggota,Drs. Damanhuri Aly, M.H.Perincian biaya :1. Biaya Pendaftaran2. BAPP3.