Bahwa Tergugat setelah melaksanakanakad nikah, Tergugat membacakan Shigat Taklik Talak dihadapanPenggugat, Wali, Saksi dan tamu undangan lainnya yang menyaksikanperkawinan tersebut, namun Tergugat tidak menandatangi Shigat Taklik Talakdi Kutipan Akta Nikah.Halaman 1 dari 11 Halaman Putusan Nomor : 2793/Padt.G/2097/PA.Cjr2.

Tergugat telah melanggar shigat talik talak poin 1, 2 dan poin 4 yangberbunyi : Poin 1 Meninggalkan istri Saya 2 (dua) tahun berturutturut, Poin2 tidak memberi nafkah wajib kepadanya 3 (tiga) bulan lamanya, dan padapoin 4 yang berbunyi atau saya membiarkan (tidak memperdulikan) isterisaya 6 (enam) bulan lamanya;5. Bahwa Penggugat berusaha sabar menunggu dan mencari Tergugat, tetapiTergugat Sampai dengan saat ini tidak pernah kembali.6.

tempat kediamandi Kabupaten Karawang;dibawah sumpahnya saksi memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan penggugat karena saksi ayah kandungPenggugat dan kenal dengan Tergugat semenjak menikah denganPenggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padabulan Nopember 2012 di Wilayah Kantor urusan Agama KecamatanCilamaya Kulon Kabupaten Karawang, dan saksi hadir waktu pernikahantersebut ;Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat

Kabupaten Karawang ;dibawah sumpahnya saksi memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi dengan Penggugatbertengga semnjak kecilnya dan kenal dengan Tergugat semenjakmenikah dengan Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padabulan Nopember 2012 di Wilayah Kantor urusan Agama KecamatanCilamaya Kulon Kabupaten Karawang, dan saksi hadir waktu pernikahantersebut ;Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat

pihak yang berkepentingan mengajukanperkara ini;Menimbang bahwa untuk menguat dalil gugatan penggugat, makaPenggugat telah mengajukan dua orang saksi dalam persidangan yangbernama Sopandi bin tarif (Saksi pertama) dan Najmudin bin kodir (saksikedua) dibawah sumpahnya menerangkan bahwa antara Penggugat danTergugat adalah suami isteri semenjak bulan Nopember 2012, dan selamadalam perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai satu orang anak,dan sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat

cocok lalu diberi tandaP.2;Menimbang, bahwa selain bukti surat Pnggugat juga telah menghadirkan dua orangsaksi masingmasing dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut;SAKSI TI, menerangkan ;e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sebagai ayah kandung dan kenal denganTergugat sejak menikah dengan Penggugat ;e Bahwa saksi tahu dan hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun2003 di Leuwidamar ;Bahwa saksi tahu setelah akad nikah Tergugat ada mengucapkan shigat

Rangkasbitungmenyatakan berwenang memeriksa dan mengadili perkara a quo ;Menimbang, bahwa dari bukti P.2 berupa foto copi kutipan akta nikah yangmerupakan akta autentik patut dinyatakan terbukti dengan meyakinkan bahwa Penggugatdan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah menurut hukum dan perundangundangan yang berlaku sehingga telah mempunyai alas hak bagi adanya perceraian;Menimbang, bahwa dari bukti P.I dapat pula diketahui dengan meyakinkan bahwasetelah akad nikah dahulu Tergugat ada memgucapkan shigat

taklik talak ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi di persidangan dapatditemukan fakta hukum sebagai berikut : Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri, mereka menikah padatahun 2003 ;e Sesaat setelah akad nikah Tergugat ada mengucapkan shigat takliktalak ;e Setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga ditempat orang tua Penggugat kemudian pindah ke tempat Tergugat danterakhir kembali lagi ke tempat Penggugat ;e Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak awal tahun

Oleh karena itu Tergugat telah melanggar shigat takliktalak yang pernah diucapkannya yaitu poin 2 yang berbunyi atau sayatidak memberikan nafkah wajib kepadanya 3 (tiga) bulan lamanya, danpoin 4 yang berbunyi: atau saya membiarkan (tidak memperdulikan) istrisaya 6 (enam) bulan lamanya;6.

Pasal 4 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang bahwa untuk menguat dalil gugatan Penggugat, makaPenggugat telah mengajukan dua orang saksi dalam persidangan yangdibawah sumpahnya menerangkan bahwa bahwa antara Penggugat danTergugat adalah suami isteri semenjak tahun 2010 dan sesaat setelah akadnikah Tergugat mengucapkan shigat talik talak, dan selama dalamperkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai dua orang anak yangbernama Anak, umur 17 tahun dan Anak 2, umur 14 tahun, antaraPenggugat dan Tergugat

Penggugat, dan sebagaimana diaturdalam Pasal 171 HIR, keterangan saksi tersebut memiliki kekuatanpembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat dan buktibukti Surat yang diajukan serta berdasarkan penilaian terhadap keterangankedua orang saksi tersebut, Majelis Hakim menemukan fakta hukum sebagaiberikut:e Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalamperkawinan yang sah semenjak 23 Agustus 2000 dan sesaat setelahakad nikah Tergugat mengucapkan shigat

Majelis Hakim Pengadilan Agamatersebut untuk menetapkan hari persidangan perkara ini dengan memanggilkedua belah pihak dan selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut:1.Mengabulkan gugatan Penggugat;2.Menyatakan bahwa Tergugat telah melanggar shigat ta'lik talak;3.Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat terhadap Penggugat denganiwadh sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah);4.Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat

yang telah dibina dari sejak menikahpada tanggal di KOTA SAWAHLUNTO, sudah tidak harmonis lagi karenaTergugat telah pergi meninggalkan kediaman bersama dengan alasan pergi keBangko untuk mencari pekarjaan namun sampai sekarang Tergugat tidakkembali lagi ke rumah kediaman bersama, melainkan pulang kerumahorangtuanya, tanopa memberikan nafkah wajib lahir dan batin lebin kurang 1tahun 6 bulan lamanya, Penggugat pun merasa tidak redha dan mengajukangugatan cerai dengan alasan Tergugat telah melanggar shigat

materil alat bukti saksi yang diajukan Pemohon tersebutdapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan penilaian terhadap alatalat bukti yangtelah diajukan Penggugat di atas yang dihubungkan dengan gugatanPenggugat dan keterangan Penggugat di persidangan, Majelis Hakimmenemukan faktafakta yang sudah dikonstatir sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang telah menikahpada tanggal di KOTA SAWAHLUNTO dan belum pernah bercerai;Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat

Menyatakan Tergugat melanggar shigat talik talak;
4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (ASEP SAEPUDIN BIN BULAN ( ALM )) terhadap Penggugat (TRIMAYANTI BINTI WARJO) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
5.

Menyatakan Tergugat telah melanggar Shigat Taklik;-------------------------------4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i dari Tergugat terhadap Penggugat dengan iwadh berupa uang sebesar Rp.10.000.- ( sepuluh ribu rupiah);-------5.

Menyatakan Tergugat telah melanggar shigat taklik talak ;4. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (XXX) terhadap Penggugat (XXX) dengan iwadl sebesar Rp 10.000,- (sepuluh ribu rupiah );5.

Bahwa benar setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat ta'lik talaksebagaimana yang tertera dalam kutipan akta nikah;3. Bahwa benar rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang semula rukunsudah tidak harmonis karena sejak tahun 2013 Tergugat telahmeninggalkan Penggugat dan sejak kepergiannya tidak memberi nafkahwajib lahir bathin ataupun meninggalkan harta yang dapat dijadikan sebagaipengganti nafkah oleh Penggugat;4.

Menyatakan Tergugat telah melanggar shigat taklik talak ;4. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat ) dengan iwadl sebesar Rp 10.000, (Sepuluh ribu rupiah );5.

Menyatakan Tergugat melanggar shigat talik talak;
4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (RIYANTO ZULFAI BIN CASGONO) terhadap Penggugat (CARMI BINTI DIRWAN) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
5.

Menyatakan Tergugat telah melanggar shigat talik talak angka(1), (2), dan (4);

4. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Ari Yanto bin Marwan) terhadap Penggugat (Soneta Reza binti Tabri) dengan iwadh Rp 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 471.000,00 (empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

Menyatakan Tergugat telah melanggar shigat talik talak angka(1), (2), dan(4);4. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat terhadap Penggugat dengan iwadhRp 10.000,00 (Sepuluh ribu rupiah);5.

Menyatakan Tergugat telah melanggar shigat talik talak angka (1), (2) dan (4);4. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat terhadap Penggugat dengan iwadh Rp 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Arga Makmur untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Padang Jaya, Kabupaten Bengkulu Utara untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;6.

Menyatakan Tergugat telah melanggar shigat talik talak angka (1), (2) dan(4);4. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat terhadap Penggugat dengan iwadhRp 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Arga Makmur untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan PadangJaya, Kabupaten Bengkulu Utara untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;6.

Menyatakan Tergugat melanggar shigat talik talak;
4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (CARSIWAN BIN PANDI) terhadap Penggugat (WARSILAH BINTI RASA) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
5.

Menyatakan Tergugat melanggar shigat talik talak;
4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (DAMINDRA BIN WASKIMAN) terhadap Penggugat (MASNIAH BINTI KARNADI) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
5.

Menyatakan Tergugat telah melanggar shigat talik talak terutama angka (1), (2) dan (4);4. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat terhadap Penggugat dengan iwadh Rp 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Arga Makmur untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Air Majunto, Kabupaten Mukomuko untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;6.

Menyatakan Tergugat telah melanggar shigat talik talak terutama angka (1),(2) dan (4);4. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat terhadap Penggugat dengan iwadhRp 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Arga Makmur untukmengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Air Majunto,Kabupaten Mukomuko untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;6.

Saksi1.SAKSI I, di bawah sumpahnya saksi memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah ayah kandung Penggugat dan kenal denganTergugat, hubungannya sebagai menantu;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 4 Desember2010, saksi hadir saat pernikahan mereka dilangsungkan;Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan shigat taliktalak ;Bahwa Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga di rumah saksidan selama pernikahan mereka belum dikaruniai anak;Bahwa

SAKSI Il, di bawah sumpahnya saksi memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat dan kenal dengan Tergugatsebagai menantu;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 4 Desember2010;Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan shigat ta'liktalak terhadap Penggugat;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah saksi;Bahwa selama membina rumah tangga, Penggugat dan Tergugat belumdikaruniai anak;Bahwa awalnya

sejak saat itu Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal;e Bahwa selama berpisah Tergugat sama sekali tidak mempedulikanPenggugat serta tidak ada nafkah yang diberikan, baik lahir maupunbatin;Menimbang, bahwa alasan perceraian yang diajukan oleh Penggugatadalah karena Tergugat telah melakukan pelanggaran janji taklik talaksebagaimana ketentuan Pasal 116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 yang diperkuat denganketerangan saksi, terbukti bahwa Tergugat mengucapkan shigat

Syafrizal bin Tamrin, saksi tidak ada hubungan kekeluargaan denganPenggugat cuma sekampung dan kenal dengan Tergugat, di bawahsumpahnya memberikan keterangan tentang keadaan rumahtangga Penggugat dengan Tergugat sebagai berikut : Bahwa Penggugat dengan Tergugat dalah suami isteri, yang menikahpada awal tahun 2003 yang lalu dan setelah menikah Tergugat adamengucapkan shigat taklik talak; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membina rumahtangga pada awalnya di rumah orang tua Penggugat di

Pasal 308 309 R.Bg., keterangan saksisaksi tersebut dapat diterimasebagai bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat danpemeriksaan buktibukti di persidangan, ditemukan faktafakta sebagai berikut;Hal8 dari 11 hal Putusan Nomor 0064/Pdt.G/2017/PA.MinBahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah yangmenikah pada awal tahun 2003 dan setelah menikah Tergugatmengucapkan shigat taklik talak; Bahwa Tergugat tidak pernah pulang lagi ke tempat tinggal Penggugatyang lamanya sudah

hampir tiga tahun; Bahwa selama berpisah Tergugat tidak ada mengirimkan belanja untukPenggugat sedangkah harta yang ditinggalkan tidak ada pula yang dapatdijadikan nafkah oleh Penggugat, sehingga untuk memenuhi kebutuhanhidupnya Tergugat terpaksa berusaha sendiri; Bahwa Tergugat tidak pernah hadir di persidangan sedangkan alamatTergugat tidak diketahui lagi sampai sekarang;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut ternyata bahwa Tergugattelah melanggar 3 poin dari shigat taklik talak yang diucapkannya

ingin bercerai dari Tergugat dengan demikian Majelis Hakimmenilai telah terpenuhi ketentuan Pasal 39 ayat (1) Undang Undang No.1Tahun 1974 jo Pasal 31 Peraturan Pemerintah No.9 Tahun 1975 jo Pasal82 ayat (1) dan (4) Undang Undang No. 7 Tahun 1989 sebagaimana telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006 dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 ;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara iniadalah apakah alasan perceraian yang didalilkan Penggugat bahwaTergugat telah melanggar shigat

dengan sekarang Tergugat telahmenyianyiakan Penggugat dan tidak peduli lagi dengan Penggugat; bahwa keberadaan Tergugat sampi saat ini tidak diketahui lagi di seluruhwilayah Republik Indonesia; bahwa Penggugat dan pihak keluarga sudah berusaha untuk mencariTergugat akan tetapi tidak berhasil;Hal 10 dari 14 halaman, Putusun No 220 /Pdt.G/2012/PA PstMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 116 huruf (g)Kompilasi Hukum Islam Tahun 1991 perceraian dapat terjadi denganalasan: bahwa suami melanggar shigat

taklik talak:Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di atas terbukti bahwaTergugat telah melanggar shigat taklik talak pada point 2 dan 4 yaitu bahwaTergugat tidak memberi nafkah wajib selama tiga bulan lamanya danTergugat telah membiarkan Penggugat selama enam bulan lamanya danPenggugat tidak sabar lagi untuk menunggu Tergugat dan tidak redhadengan keadaan demikian ;Menimbang, bahwa atas perlakuan Tergugat tersebut, Penggugatmenderita lahir batin, dan sudah tidak redha lagi bersuamikan Tergugatdan

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menyatakan Tergugat telah melanggar shigat talik talak angka, (2), dan (4);
4. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Kasran bin Nasrullah) terhadap Penggugat (Neni Fitriana, Amd. binti M.

Menyatakan Tergugat telah melanggar shigat talik talak angka, (2), dan (4);4. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat terhadap Penggugat dengan iwadh Rpsebesar 10.000,00 (Sepuluh ribu rupiah);5.