Ditemukan 1951 data
Urut Berdasarkan
Register : 14-12-2015 — Putus : 09-02-2016 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA TALU Nomor 0541/Pdt.G/2015/PA TALU Tanggal 9 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 8
36 — 8
PENETAPANNomor 0541/Pdt.G/2015/PA TALUAa No saDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Talu yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan terhadapperkara Harta Bersama antara:weeeekeeee UMuUr 53 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di **********, Jorong *********xNagari ********** = Kecamatan Luhak Nan Duo, KabupatenPasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat, sebagai Penggugat;melawanweeKKeEEE UMUL
Register : 28-09-2016 — Putus : 02-11-2016 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 3228/Pdt.G/2016/PA.Tgrs Tanggal 2 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
8 — 3
PUTUSANNomor 3228/Pdt.G/2016/PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara :RERKEREREREEERERE UMUL 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kecamatan Ciputat, KotaTangerang Selatan, Provinsi Banten, sebagai Pemohon;melawanKERKEREREREEEEERE UM UL 35 tahun, agama Islam, pendidikan
Register : 04-10-2016 — Putus : 13-02-2017 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 3310/Pdt.G/2016/PA.Tgrs Tanggal 13 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 15
17 — 15
Tergugat sering berkatakasar dan Tergugat mempunyai hubungan khusus dengan wanita lainBahwa saksi membenarkan sejak Juli 2016 Penggugatberpisah rumah dengan Tergugat hingga saat ini tidak pernah rukunkembali sebagai suami istri dan Tergugat pun tidak pernah datangmenemui Penggugat;Bahwa saksi sudah berusaha memberikan saran nasihatkepada penggugat agar tetap rukun dengan Tergugat namun tidakberhasil;Bahwa saksi menyatakan tidak sanggup lagi untukmerukunkan kembali Penggugat dan Tergugat; ReereekE UMUL
Register : 13-11-2018 — Putus : 11-12-2018 — Upload : 31-01-2019
Putusan PA TALU Nomor 501/Pdt.G/2018/PA TALU Tanggal 11 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 4
31 — 4
PUTUSANNomor 0501/Pdt.G/2018/PA TALU2a NaN BoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Talu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaraCerai Gugat antara:weeeekeeRS, UMuUr tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan petani,tempat kediaman di Jalan Flores,*********** = KecamatanLembah Melintang, Kabupaten Pasaman Barat, ProvinsiSumatera Barat, sebagai Penggugat;melawanweekeReee RE UMUL tahun, agama
Register : 01-02-2017 — Putus : 08-08-2017 — Upload : 19-02-2019
Putusan PA TALU Nomor 54/Pdt.G/2017/PA TALU Tanggal 8 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7
13 — 7
eSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Talu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Talak antara:weeKkeRRE REE UMUL 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Supir,tempat kediaman di Jalan ************ > Jorong ***eeReeReKKKenagarian Ujung Gading, Kecamatan Lembah Melintang,Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat,sebagai Pemohon;melawanwekeeeeeREEE UMuUr 27 tahun, agama
Register : 25-02-2013 — Putus : 21-03-2013 — Upload : 20-12-2013
Putusan PA MEDAN Nomor 375/Pdt.G/2013/PA Mdn. Tanggal 21 Maret 2013 —
9 — 0
9 — 0
PUTUSANNomor 375/Pdt.G/2013/PA Mdn.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaimanatersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXKXKXXXXXXXXXXXXXXXXXXKXXXXXXXXXXKXXXXXXX, UMUL 28 tahun, agamaIslam, warganegara Indonesia, pendidikan SMA, pekerjaan ibu rumahtangga, beralamat di Jalan XxXxxxxXXxXXXXXXXXXXXXXXxX
Register : 12-09-2012 — Putus : 14-12-2012 — Upload : 27-12-2012
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1939/Pdt.G/2012/PA.Mr Tanggal 14 Desember 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
53 — 0
53 — 0
PA.MrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu. antara orangorang islam pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraCerai Talak antara :fe ee eee, umur 40 tahun, Pendidikan terahir SD, agama Islam,pekerjaan Buruh tani, tempat tinggal di Dusun #eHRRRRRHt03tO3Desa trerKecamatan srr KabupatenMojokerto, Selanjutnya disebut "PEMOHON";MELAWANfee ee eee, UMUL
Register : 25-09-2019 — Putus : 09-12-2019 — Upload : 15-05-2020
Putusan PA SELONG Nomor 1146/Pdt.G/2019/PA.Sel Tanggal 9 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 8
13 — 8
SelSO aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :RRRREERREREREREEER UMUC 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanBuruh Tani, tempat kediaman di Dusun ************x*** Dasaodobennneoonoao KeCamatan sebbababsbebKe K abupatenLombok Timur, sebagai Penggugat;melawanHRERERAEREEEIREEER UMUL 35 tahun, agama Islam
Register : 24-09-2020 — Putus : 08-10-2020 — Upload : 08-10-2020
Putusan PA JENNEPONTO Nomor 413/Pdt.P/2020/PA.Jnp Tanggal 8 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
11 — 5
11 — 5
XXXXXXXXXXXXX, UMUL XXXXXXXXXXXXX, agama Islam, pekerjaan Tanibertempat tinggal di xxxxxxxxxxxxx Kabupaten Jeneponto;Saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut: bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahsepupu Pemohon ; bahwa saksi tahu, kepentingan para Pemohon datang ke PengadilanAgama ini yaitu untuk mengesahkan pernikahan Para Pemohon yangdilaksanakan pada tanggal xxxxxxxxxXxxxx bahwa saksi hadir dalam pernikahan Para Pemohon
Putus : 21-10-2009 — Upload : 24-06-2014
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 141-K/PM IIâÂÂ08/AD/VII/2009 Tanggal 21 Oktober 2009 — Kopka,S U T I O N. Cs
32 — 15
32 — 15
Umul Tanjung Kec. Cinangka Kab.Serang Banten atau setidaktidaknya ditempattempat yang termasukwewenang Pengadilan Militer IlO8 Jakarta telah melakukan tindakpidana :Barangsiapa secara bersamasama atau sendirisendirisengaja dan dengan rencana lebih dahulu merampasnyawa orang lainDengan caracara sebagai berikut :1.
Umul Tanjung Kec. Cinangka Kab. Serang Banten.Setibanya dilokasi tersebut kemudian Terdakwa2 menghubungiTerdakwa1 melalui hand phone dengan maksud memberitahu bahwaTerdakwa2 sudah memasuki lokasi, setelah itu. Terdakwa1menjawab ya sudah silahkan laksanakan. Selanjutnya Saksi masukkerumah tersebut lewat jendela yang sebelumnya memang tidakdikunci oleh Terdakwa1, namun badan Saksi tidak muat lewatjendela tersebut sehingga Terdakwa2 yang masuk lewat jendelarumah tersebut.
Umul TanjungKec. Cinangka Kab. Serang Banten atau setidaktidaknya di tempattempat yang termasuk wewenang Pengadilan Militer IlO8 Jakartatelah melakukan tindak pidana:Barangsiapa secara bersamasama atau sendirisendirisengaja merampas nyawa orang lainDengan caracara sebagai berikut :1. Bahwa Terdakwa1 Kopka Sution NRP. 632980 masukmenjadi Prajurit TNI AD sejak tahun 1988 melalui Pendidikan SecataMilsuk di Pandeglang Bandung Jawa Barat dan setelah dilantikdengan pangkat Prada.
Umul Tanjung Kec.Cinangka Kab. Serang. Setibanya dirumah tersebut Saksi masuklewat jendela, namun tidak muat sehingga Terdakwa2 yang masuklewat jendela rumah tersebut yang sebelumnya memang tidak dikuncioleh Terdakwa1. Kemudian Terdakwa2 membuka pintu depan danSaksi masuk melalui pintu depan, setelah itu Terdakwa2 bersamaSaksi mencari kamar tidur yang sudah ditentukan oleh Terdakwa1bahwa istrinya berada dikamar ke 3 (tiga) dari depan pintu rumahtersebut.
Register : 03-10-2016 — Putus : 02-11-2016 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA TALU Nomor 411/Pdt.G/2016/PA TALU Tanggal 2 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
8 — 4
Tergugat telah pergi begitu saja, pergi dari tempatkediaman bersama yang sampai saat ini tidak kembali lagi serta tidakpernah hidup bersama lagi;Bahwa selama kepergian tersebut, Tergugat tidak pernah menafkahiPenggugat dan anak;Bahwa Tergugat tidak ada meninggalkan harta yang dapat memenuhikebutuhan Penggugat seharihari, memberi kabar pun tidak sama sekali;tiBahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah pernahdirukunkan, tetapi tidak berhasil;2, KeRKRKKKEKEEEEE UMUL 44 tahun, agama Islam, pekerjaan
Register : 08-11-2016 — Putus : 17-07-2017 — Upload : 22-02-2019
Putusan PA TALU Nomor 469/Pdt.G/2016/PA TALU Tanggal 17 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
14 — 2
Pdt.G/2016/PA TALU2a NaN BoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Talu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaraCerai Gugat antara:wekeekeeeRS UMuUr 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan iburumah tangga, tempat kediaman di *********** JorongRKKKKKEKKEK K anagarian Lingkuang Aua, Kecamatan Pasaman,Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat, sebagaiPenggugat;melawanRRRKKEEEEER UMUL
Register : 03-11-2016 — Putus : 06-12-2016 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 3735/Pdt.G/2016/PA.Tgrs Tanggal 6 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 7
8 — 7
JneeieickxeeeKE UMUL 32 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta, tempattinggal di Kp. Csauk Rt. 001 Rw. 004 Kelurahan Cisauk Kecamatan CisaukKabupaten Tangerang, yang selanjutnya di bawah sumpahnya Saksimenerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Hal.4 dari 11 hal. Put. No : 3735 /Pdt.G/2016/PA.
Register : 01-12-2016 — Putus : 04-01-2017 — Upload : 25-02-2019
Putusan PA TALU Nomor 495/Pdt.G/2016/PA TALU Tanggal 4 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 5
7 — 5
PUTUSANNomor 0495/Pdt.G/2016/PA TALU2a NaN BoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Talu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaraCerai Talak antara:weeeeeeREE CUMUr 633 )~66tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanwiraswasta, tempat kediaman di Pasa, Jorong **********,Kenagarian Kajai, Kecamatan Talamau, Kabupaten PasamanBarat, Provinsi Sumatera Barat, sebagai Pemohon;melawanRERKEEEEEE UMUL
Register : 13-04-2017 — Putus : 22-05-2017 — Upload : 15-02-2019
Putusan PA TALU Nomor 183/Pdt.G/2017/PA TALU Tanggal 22 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 10
19 — 10
TALUam No zaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Talu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara:RRRKEEREREREEREEEREERIER MUL 25 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanKaryawan BKAN, tempat tinggal di *************xkxxkexKHX ~K aCamatanGunung Tuleh, Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat,sebagai Penggugat;melawanRRRKEEREREREREEERERERIER UMUL
Register : 26-11-2019 — Putus : 10-02-2020 — Upload : 15-05-2020
Putusan PA SELONG Nomor 1456/Pdt.G/2019/PA.Sel Tanggal 10 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 5
16 — 5
bathin Penggugat, danTergugat kurang terbuka masalah keuangan kepada Penggugat, danjuga.Tergugat menikah lagi dengan wanita lain, dan puncak keretakanhubungan rumah tangga Penggugat dengan Tenggugat telah pisahtempat tinggal kurang lebih sejak bulan Pebruari 2017, abibatnyaPenggugat pulang ke rumah orangtua Penggugat sampai sekarang;Bahwa, saksi telah mengetahuai bahwa keluarganya telahmemdamaikan Penggugat dan Tergugat agar dapat rukun kembali, tetapitidak berhasil;KHAKKAIKEAKKAK KAR EEEKEIEEERER = UMUL
Register : 16-02-2016 — Putus : 20-07-2016 — Upload : 11-03-2019
Putusan PA TALU Nomor 0080/Pdt.G/2016/PA TALU Tanggal 20 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
9 — 3
nafkah yang cukup kepadaPenggugat selaku isteri Tergugat, hal ini dikarenakan Tergugat malasdan tidak memiliki semangat untuk bekerja; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah sejak bulanOktober tahun 2015; Bahwa Yang pergi dari tempat kediaman bersama adalahPenggugat ; Bahwa Usaha untuk merukunkan rumah tangga Penggugat danTergugat agar kembali berumah tangga dengan baik sudah pernahdilakukan, tetapi tidak berhasil karena Penggugat sudah tidak mau lagihidup bersama dengan Tergugat;RKAKKKEKEEK UMUL
Register : 22-04-2016 — Putus : 26-07-2016 — Upload : 19-06-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 1157/Pdt.G/2016/PA.Bks Tanggal 26 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
12 — 0
Nama........cc1008 ; UMUL haa eeeaeeeees tahun, agama Islam,Pekerjaan .........0.606 , tempat tinggal di xxxx, Kecamatan Rawalumbu, KotaBekasi8. , di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah; Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah sering bertengkar dan berselisihsecara teruS menerus dengan berpisah tempat tinggal/ranjang selama antaraPemohon dengan Termohon telah pisah rumah /pisah ranjang, yang meninggalkantempat
Register : 03-05-2018 — Putus : 04-07-2018 — Upload : 22-01-2019
Putusan PA TALU Nomor 195/Pdt.G/2018/PA TALU Tanggal 4 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 8
9 — 8
tidak peduli kepadaanak Penggugat dan Tergugat, seperti Tergugat tidak peduli ketika anakPenggugat dan Tergugat sakit, dan Tergugat sering menceritankanperselisinan yang terjadi antara Penggugat dan Tergugat kepada orangtua Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalsejak satu setengah tahun yang lalu; Bahwa yang pergi dari tempat tinggal bersama adalah Penggugat; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah pernahdirukunkan, tetapi tidak berhasil;2, RRRKRKKEKKKEKEK UMUL
Register : 01-12-2016 — Putus : 19-01-2017 — Upload : 11-02-2017
Putusan PA MEDAN Nomor 2481/Pdt.G/2016/PA.Mdn Tanggal 19 Januari 2017 —
7 — 1
7 — 1
Bukti saksi;2.1.XXXXXXXX, UMUL XXXXXxXxXX tahun, agama Islam, pekerjaanXXXXXXXX, tempat tinggal di Xxxxxxxxx, di bawah sumpahnyamenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah ayah kandung Pemohon ;Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan denganTermohon pada tahun 2014 dan dari pernikahan tersebut telahdikaruniai 1 orang anak yang saat ini diasuh oleh Termohon;Bahwa Pemohon dan Termohon tinggal bersama terakhir dirumah kontrakan di xxxxxxxx;Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon