Ditemukan 1697 data
FERIANDO, SH
Terdakwa:
1.ZULFAHMI Bin IBRAHIM NURSYAH
2.M. Yusuf Bin Mustafa
72 — 4
= 1 . 7 lik + t . 1 1 Frid PE ee re ree we em Om eeeRATA SEK TRA Pea PO Pe ee Pin PPS IMEI Tsedang duduk dirumah nya bersama terdakwa If M YUSUF BinMUSTAFA dan tdek Isma kemudian sekira pukul 19.00 wibfi)ge3c.menoaiuiarkan 2 fduai karund aon olastk warna ovth darn daiamrumahnya;Pahwa mebthat kesiedien ftersshut kemudian sake: menghubungneranokal Oaroone en dak aia KemrIian dating cake: MIRTH(ketua pemuda desa kambam Kec Muara batu kab Aceh Utara) RALIOOC AIL ERI 2?
DIDI ADITYA RUSTANTO., SH., MH
Terdakwa:
OKY SEPTYAN HERMANTO
221 — 21
matinya orang
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
- Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- 1 (satu) unit mobil merk Daihatsu Ayla warna Hitam Nopol B-2235-TRA
205 — 60
Menyatakan bahwa segala suratsurat dan atau Sertifikat Hak Milik yang timbul atastanah sengketa menjadi atas nama Tergugat (Musyawaroh) adalah tidak sah dan tidakmempunyai kekuatan hukum;TRA AM REGIE NS Dieser essere rn nesceemnen eee sanecemennoaciemrena neti Menyatakan Gugatan Penggugat Rekonpensi tidak dapat diterima;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI. 22202022222 222+Menghukum Tergugat Konpensi / Penggugat Rekonpensi untuk membayar biaya perkarayanghingga kini dianggarkan Rp. 239.000, (dua ratus tiga
88 — 74 — Berkekuatan Hukum Tetap
Akte No. 07, karena harta yang diperjanjikan adalah hartasebagaimana disebut dalam perjanjian No. 07 yang merupakan harta bersamadan Pemohon Kasasi tidak dapat membuktikan bahwa diantara harta yangdigugat oleh Penggugat adalah merupakan harta pribadi Tergugat ;bahwa namun demikian, amar putusan judex facti perlu diperbaiki karenaamar putusan pengadilan negeri angka 5 dan angka 6 tidak diminta dalampetitum gugatan Penggugat, oleh karena itu amar putusan tersebut dianggapmelebihi dari petitum (u/tra
65 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
putusan pokok perkara terlebin dahulu yang berkekuatan hukumtetap adalah bertentangan dengan Putusan Mahkamah Agung Nomor 791K/Sip/1972, tanggal 26 Februari 1973, dengan kaidah hukum sebagai berikut:Lembaga uang paksa atau dQwangsom (eks Pasal 606 Rv) tidak dapatditerapkan terhadap perkara perdata yang diktum putusan hakim berupamenghukum Tergugat untuk membayar sejumlah uang kepada Penggugat;Bahwa Putusan Judex Facti telah salah menerapkan hukum, oleh karenatelah melebih dari yang dituntut (u/tra
95 — 55
Henry Mnainggolan (kerekening pribadi saksi) sedah saksipergunakan untu efian pribadi terdakwaTanggal 12 say senilai Rp. 143.000.000, (seratus empat puluh tigajuta rupiah), tra ke rekening an. Philiup thomas marico untuk pembayarantiang mals daw transport ekspedisirane fa 2015 senilai Rp. 47.300.000, (empat puluh tujuh juta tigaratus rupiah) transfer ke rekening an. Agus efendi sitompul untuk biayapekerjaan di bandara FL.
39 — 2
itPUL ee ta PFE, GMADELE Mi Lect alii Rep ROR gee6 Maret 2013 ;Lingim arate nerkouwinan dinugteaken nuirtue RAsrnimhann hbehwe mes : La apleers barannSiR iiiheui gs fe wid ae ee ab Bee eh Ri pe SEE Nad Ted tet tt Pe eee ici eee By tet beens reso TRA Wer Feperceraian, namun demikian hubungan antara anak yang dilahirkan dari perkawinantaranhet dance hansk den tho kenduneanve tdebkleh nutue thu ater benek tetanivi BVM UE Wi ya Vaan Racal i inf we iia Lia PAGAL pecs, ifLi ius Mpc . ie Laberkewajiban
FRANSINKA LIDYA WONMALY, S.H.
Terdakwa:
SAMUEL MASELLA Alias MUEL
91 — 26
kenal karena belum pernah bertemu sebelumnyanamun seingat Terdakwa bernama Saudara BRATA sebagaimana yangdiberitahukan oleh Saudara VIKI dalam percakapan di messenger;Bahwa Terdakwa menerima ganja awalnya sekitar bulan November tahun2020 saudara VIKI menelfon saya dengan maksud meminta tolong kepadaTerdakwa untuk membantu menjemput ganja milik saudara VIKI dimanaawalnya Saudara VIKI menghubungi Terdakwa dan mengatakan Ko tolongjJual saya punya barang (ganja) dulu, namun saat itu Terdakwamengatakan tra
bisa, saya kerja, ada anak istri dan saya tra kenal orangdi Manokwari dan Terdakwa kemudian mengirimkan uang sebesarRp.300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) ke rekening yang Terdakwa sudah tidakingat lagi;Bahwa cara Terdakwa mendapatkan/menerima Narkotika jenis ganja awalnyasekitar bulan November tahun 2020 saudara VIKI menelepon Terdakwadengan maksud meminta tolong kepada Terdakwa untuk membantumenjemput ganja milik saudara VIKI dan Terdakwa jawab siap menjemputtapi posisi Terdakwa sekarang di Ransiki
194 — 129 — Berkekuatan Hukum Tetap
mempertimbangkan mengenai kedudukan hukum Tergugat III/Pembanding/Pemohon Kasasi (PT Bank CIMB Niaga Tbk) yang jugasebagai pihak Pemegang hak Tanggungan atas Obyek Sengketa yangdiperkarakan dalam perkara a quo;Bahwa pada faktanya, objek yang dipersoalkan tersebut sudah menjadiagunan/jaminan atas Kredit dari Tergugat yang peruntukannya adalahsebagai fasilitas pembelian rumah dan tanah sebagaimana temuat dalamPerjanjian Kredit Nomor 007M/PK/020/2/05/11 tanggal 23 Mei 2011 gunaKredit Pemilikan Rumah (KPR X Tra
45 — 30
PUTUSANNomor 90/Pdt.G/2019/PA.SgItaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungailiat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara;Pemohon, umur tahun, agama Islam, pendidikan Pekerjaan 9 ~ nn nnnnn nn nn nnn nnnnnn tempattinggal di i re ie , Kecamatan Sungailiat,Kabupaten Bangka, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur tahun, agama Islam, pendidikan PCH TRA mmm nent
50 — 46
Nebe, Kecamatan Talibura, Kabupaten Sikka, pada tanggal 29 Agustus 2011, kemudian dicatat di Kantor Badan Kependudukan, Catatan Sipil dan Keluarga Berencana Kabupaten Sikka, pada tanggal 29 Agustus 2011 sesuai Kutipan Akta Perkawinan Nomor: 09/KU/NBE/2011 adalah sah dan putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;
- Menetapkan anak laki-laki yang bernama Yohanes Rudolfo Marfelino, lahir di Watubaing, pada tanggal 4 Februari 2009, sesuai dengan akta kelahiran nomor: 26/LU/TRA
COKI FELANI, SH
Terdakwa:
NURMALASARI Alias SARI Binti HARUN
28 — 0
- 1 (satu) buah kardus warna coklat bertuliskan MamyPoko pants X-tra kering standar tipe celana L.20 yang didalamnya berisikan 9 (Sembilan) plastik transparan yang masing-masing didalamnya berisi selembar kertas warna kuning, tumpukan daun kering/rempah-rempah.
- 1 (satu) buah kardus warna coklat bertuliskan MamyPoko pants X-tra kering standar tipe celana L.8 yang didalamnya berisikan 7 (tujuh) plastik transparan yang masing-masing didalamnya berisi selembar kertas warna kuning, tumpukan daun kering/rempah-rempah.
- 1 (satu) lembar Resi pengiriman barang PT. Nusantara Card Semesta (NCS) dengan nomor : 1130000000407, Pengirim : PAK RAHMAD PALOH Jl.
ENJANG SLAMET, SH
Terdakwa:
1.SARJONI ALIAS JONI BIN ZAINAL.
2.LA EMA ALIAS EMA BIN LA IHI.
3.SUPARMAN ALIAS LA PAWA BIN ZAINAL.
88 — 38
mebenarkannya.1.3 Saksi Zahirudin Bin La Ibu, keterangan saksi dibacakan dimuka persidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi mengetahui Erwin alias La Eda dipukuli oleh para Terdakwa sampaimeninggal karena saksi diberitahu oleh Sdr, Alira;Bahwa awalnya saksi sedang berada dalam rumah, kemudian saksi mendengarada suara orang menangis, setelah saksi keluar dari rumah ternyata korhan Erwinalias La Eda sudah terbaring dilanah dan Alira sedang menangis, setelah itu saksitanyakan kepada La tra
23 — 3
Fotokopi Foto Penerima BLT Dana Desa tertanggal 09 April2021, bermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyaternyata sudah cocok, selanjutnya surat bukti tersebut diberi tanda(TRA) ;5, Fotokopi Surat Undangan Penerima BLT Dana Desa atasnama Shofyan Sahuri tertanggal 07 Mei 2021, bermaterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sudah cocok, selanjutnyasurat bukti tersebut diberi tanda (TRS) ;6.
86 — 36
2018 yang pada pokoknya tetap padadalil Eksepsi dan Jawaban semula; 222 no wenn nnn neMenimbang, bahwa walaupun Eksepsi tersebut telah disampaikandalam Jawaban Tergugat, namun demikian untuk mencari kebenaran materiildan rasa keadilan masyarakat atas Eksepsi Tergugat tersebut Majelis Hakimperlu melalui persidangan pembuktian hal tersebut untuk mempelajari secarautuh pendapat para pihak, buktibukti, serta peraturan perundangundanganHalaman 26 dari 35 halaman Putusan Nomor: 53/G/2017/PTUNPbr.VEG TRA
54 — 75 — Berkekuatan Hukum Tetap
mempertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa dari pertimbanganpertimbangan tersebut di atasdapat disimpulkan bahwa tunggakan pembayaran atas barangbarangmaterial IML yang belum dibayar Para Tergugat kepada Penggugatadalah sebesar Rp11.525.089.000,00 Rp6.618.250.000,00 =Rp4.906.839.000,00*;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat dalam surat gugatannyahanya mencantumkan bahwa tunggakan Para Tergugat kepadaPenggugat hanya sebesar Rp2.096.189.000,00 agar putusan ini nantinyatidak melebihi apa yang dituntut (u/tra
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : MUHAMMAD YUNUS Alias YUNU Bin KAMARUDDIN
66 — 36
kepada Terdakwapulah disampaikan kepada masingmasing Ptanggal 01 September 2015 dan kepada Jaksa Penuntut Umum tanggal 16September 2015 oleh Jurusita Pengadilan Negeri Bantaeng ,an memori banding dari Jaksa Penuntut Umum makaSehubungan dengt Hukum Terdakwa mengajukan kontra memori banding pada tanggal n telah pulah disampaikan kepada JPenasihaaksa Penuntut14 September 2015 da46 Septemsedangkan Jaksa Penuntut Umum tidakUmum pada tanggal ber 2015 oleh Muh.lIdris,SH JurusitaPengadilan Negeri Bantaeng ; tra
58 — 34
YANTO,SH.MH sebagai Hakim Ketua Majelis, MARISI SIREGAR,SH.MH danPUDJI TRA RAHADI,SH masingmasing sebagai Hakim Anggota Majelis, putusanmana pada hari Rabu, tanggal 03 Desember 2014 diucapkan dalam sidang yangterbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis dengan didampingi oleh para HakimAnggota tersebut diatas, dibantu oleh UMIARTI,SH.MH Panitera Pengganti dihadirioleh Kuasa Penggugat dan Tergugat , Tergugat Il, Turut Tergugat ;HAKIMHAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA MAJELISMARISI SIREGAR,SH.MH DR.
YANTO,SH.MH ,SHPUDJI TRA RAHADI,SHPanitera PenggantiUMIART1,SH,MHHal 59 dari 60 Hal.Putusan Nomor : 202/Pdt.G/2014/PN.JktSelBiayabiaya :Meterai.......... Rp. 6.000,Redaksi.......... Rp. 5.000,Pencatatan...... Rp. 30.000,Biaya ATK Rp. 75.000,Panggilan dll... Rp. 784.000.Jumlah Rp. 900.000,
133 — 85
Dalam tingkat banding dikuatkan dengan Putusan Pengadilan TinggiSulawesi Tenggara NO.05/Pid/2012/PT.SUL TRA atas nama TerdakwaHERMAN SANJAYA bin ABDUL HASAN, diberi tanda P5;. Dalam tingkat kasasi dikuatkan dengan Putusan Mahkamah AgungRepublik Indonesia Nomor:1056 KIPid/2012 atas nama TerdakwaHERMAN SANJAYA bin ABDUL HASAN, , diberi tanda P6;. Dalam upaya hukum luar biasa, dikuatkan denganputusan PK Nomor: 96PK/Pid/2013 atas nama Terdakwa HERMAN SANJAYA bin ABDULHASAN, diberi tanda P7;.
1.EKO SETIAWAN, SH
2.ADLAN FAKHRUSY HAKIM, SH.
3.SATRIYO EKORIS SAMPURNO, SH
Terdakwa:
MUHLIS LATIF Alias ULIS
81 — 41
mengatakan sayang dan cintaserta benarbenar serius kepada Anak Korban dan pada waktu dan tempatdiatas, Terdakwa mencium dan membaringkan Anak Korban diatas kasur,kemudian Terdakwa mencium leher dan menghisap puting payudara AnakKorban, lalu Terdakwa membuka celana Anak Korban, baru Terdakwamembuka celana Terdakwa, kemudian Terdakwa merabaraba danmemasukan 2 (dua) jari (telunjuk dan tengah) tangan kiri Terdakwa kedalamlubang vagina Anak Korban, dan Anak Korban berkata om ULIS sakit danTerdakwa berkata tra