0468/Pdt.G/2019/PA.Mgt

Putusan No. 0468 /Pdt.G/2019/PA.Mgt.norma hukum dan norma agama maka perceraian merupakan alternativeterakhir untuk menyelesaikan permasalahan rumah tangga antaraPenggugat dengan Tergugat ;7.

Putusan No. 0468 /Pdt.G/2019/PA.Mgt.Menimbang, bahwa Tergugat tidak dapat didengar jawabannya karenameskipun telah diberi kesempatan yang cukup, ia tidak hadir dalam sidang;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti Surat berupa :1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk an.

Putusan No. 0468 /Pdt.G/2019/PA.Mgt.Bahwa Saksi mengetahui bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah sebagaisuami isteri.

Putusan No. 0468 /Pdt.G/2019/PA.Mgt.a. XXXX, umur 18 tahun ;b. XXXX, umur 14 tahun ;Cc.

Putusan No. 0468 /Pdt.G/2019/PA.Mgt.

0468/Pdt.G/2020/PA.Tlb

Putusan No.0468/Pdt.G/2020/PA. TIbTergugat sudah memiliki wanita idaman lain dan sudah tinggal satuatap dengan wanita tersebut;6.

Putusan No.0468/Pdt.G/2020/PA.

0468/Pdt.P/2021/PA.Pml

PENETAPANNomor 0468/Pdt.P/2021/PA.PmlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Pemohon , umur 61 tahun (Pemalang, 12041960), NIK3327031204600007, agama Islam, pekerjaan Buruh tani,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di DusunKecamatan Belik, Kabupaten Pemalang sebagai PemohonPemohon

/Pdt.P/2021/PA.PmlNomor 0468/Pdt.P/2021/PA.Pml dengan dalildalil pada pokoknya sebagaiberikut:1.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Pemohon NIK3327031204600007, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Pemalang, bermaterai cukup dan telahdicocokkan sesuai aslinya, diberi tanda (P.1) ;Halaman 3 dari 14 putusan Nomor 0468/Pdt.P/2021/PA.Pml.

Mengabulkan permohonan Para Pemohon;Halaman 12 dari 14 putusan Nomor 0468/Pdt.P/2021/PA.Pml2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Pemohon 1!) denganPemohon II (Pemohon Il) yang dilangsungkan pada hari Jumat, tanggal 04November 1983 di Desa Badak, Kecamatan Belik, Kabupaten Pemalang ;3.

Fudloli, MH.Panitera Pengganti,Halaman 13 dari 14 putusan Nomor 0468/Pdt.P/2021/PA.PmlMudzakkiroh, SH.Rincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses >: Rp 75.000,00PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 210.000,00Biaya Redaksi >: Rp 10.000,00Biaya Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 355.000,00Halaman 14 dari 14 putusan Nomor 0468/Pdt.P/2021/PA.Pml

PUTUSANNomor 0468/Pdt.G/2018/PA.Dpk.cia 3 Ak 5 A pyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:NAMA, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan tidakbekerja, tempat tinggal di ALAMAT, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;MelawanNAMA, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan

No. 0468/Pdt.G/2018/PA.Dpk.8. Bahwa ikatan perkawinan antara Pemohon dan Termohonsebagaimanadiuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumah tanggayang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimana maksud dan tujuandari suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karena perceraian9. Bahwa berhubung Pemohon tergolong keluarga yang kurang mampusesuai dengan Surat Keterangan Tidak Mampu yang dikeluarkan olehALAMAAT dengan No.

No. 0468/Pdt.G/2018/PA.Dpk."

No. 0468/Pdt.G/2018/PA.Dpk.telah di ubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, terakhir denganperubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Jo.

No. 0468/Pdt.G/2018/PA.Dpk.kurang bersyukur atas nafkah yang sudah diberikan Pemohon dari hasilpekerjaan Pemohon;3. Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah rumah sejak bulan Oktober2015 tahun lamanya dan sejak saat itu sudah tidak berkomunikasi dan tidakberhubungan dengan baik layaknya suami istri;4.

Penetapan No.0468/Pdt.P/2017/PAMtr.Berdasarkan alasanalasan/dalildalil tersebut di atas, Pemohon danPemohon Il mohon agar Ketua Pengadilan Agama Mataram memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnyaberobunyi sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon Idan Pemohon Il;2. Menyatakan sahnya pernikahan Pemohon!dengan Pemohon ll;3.

Penetapan No.0468/Pdt.P/2017/PAMtr."

Penetapan No.0468/Pdt.P/2017/PAMtr.Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkan perkawinannya tersebut kepadaKantor Urusan Agama dalam wilayah hukum tempat tinggal Pemohon danPemohon Il;Menimbang bahwa berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan AgamaMataram Nomor 0468/Pdt.P/2017/PA.Mir tanggal 12 Oktober 2017 tentangLayanan Pembebasan Biaya Perkara, maka Pemohon dan Pemohon Ildiberikan layanan pembebasan biaya perkara dan dibebankan kepada Negaramelalui DIPA Pengadilan Agama Mataram tahun 2017 yang jumlahnyasebagaimana

Penetapan No.0468/Pdt.P/2017/PAMtr.delapan puluh enam ribu rupiah) dibebankan kepada Negara melalui DIPAPengadilan Agama Mataram tahun 2017;Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan majelisyang dilangsungkan pada hari Jumat tanggal 10 Nopember 2017 Masehi,bertepatan dengan tanggal 21 Shafar 1439 Hijriyah, olehDra.Hj.Nurkamah,SH.MH. sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

Penetapan No.0468/Pdt.P/2017/PAMtr.Mataram, ......cccccccecceeeeeeeeeeeesDisalin sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama MataramPanitera,Marsoan, S.H.Him dari 11 Him. Penetapan No.0468/Pdt.P/2017/PAMtr.

0468/Pdt.P/2019/PA.Bdw

PENETAPANNomor 0468/Pdt.P/2019/PA.BdwoaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan dispensasi kawin yang diajukan oleh:Rahmad bin P.

Nomor 0468/Pdt.P/2019/PA.Bdw2. Memberi Dispensasi Kawin kepada anka Pemohon yang bernamaSiti Amaliya binti Rahmad untuk menikah dengan calon suaminyabernama Fathorrozi bin Asmar;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;4.

Nomor 0468/Pdt.P/2019/PA.Bdwbertunangan selama 5 tahun dan sudah berhubungan sangat erat; Bahwa anak Pemohon tidak bekerja dan calon suaminya sudahbekerja sebagai kuli bangunan dengan penghasilan sebesar Rp.25.000, perhari; Bahwa anak Pemohon sudah dilamar oleh orang tua Fathorrozibin Asmar dan diterimanya;2.

Nomor 0468/Pdt.P/2019/PA.Bdw5.

Nomor 0468/Pdt.P/2019/PA.Bdw

PUTUSANNomor 0468/Pdt.G/2016/PA.Sal.cd =oeAneta talesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Salatiga yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara permohonan cerai talak antara :Pemohon, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, pendidikan Diploma, alamat Kabupaten Semarang, sebagai Pemohon ;melawanTermohon, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, pendidikan SekolahDasar, alamat Kabupaten

namun sekarangtidak diketahui tempat kediamannya dengan jelas dan pastisebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alat bukti di mukasidang ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 13April 2016 telah mengajukan permohonan izin untuk menceraikan Termohonyang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Salatiga, denganregister perkara Nomor 0468

Bahwa pada tanggal 21 Januari 2012 Pemohon dengan Termohon telahmelangsungkan pernikahan dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Tengaran, Kabupaten Semarang, sebagaimanatercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : xxx ;Putusan Perkara Nomor 0468/Pdt.G/2016/PA.Sal.lembar 1 dari 10 halaman2.

biaya perkara menurut hukum ;Dan atau jika Pengadilan Agama Salatiga berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya (ex aequo et bono) ;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon datangmenghadap di persidangan secara pribadi, sedangkan Termohon tidak datangmenghadap dan juga tidak mengutus orang lain supaya datang menghadapsebagai kuasanya yang sah, meskipun Termohon telah dipanggil secara resmidan patut sesuai Surat Panggilan Juru Sita Pengganti Pengadilan AgamaPutusan Perkara Nomor 0468

SILACHUDIN.Putusan Perkara Nomor 0468/Pdt.G/2016/PA.Sal.lembar 9 dari 10 halamanHakim Anggotall. Drs. M. MUSLIH.Panitera Pengganti,Hj. WASILATUN, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran :Rp 30.000,002. Biaya proses :Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 275.000,004. Redaksi :Rp 5.000,005. Materai :Rp 6.000,00Jumlah : Rp 356.000,00 (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)Putusan Perkara Nomor 0468/Pdt.G/2016/PA.Sal.lembar 10 dari 10 halaman

No. 0468/Pdt.G/201 6 /PA.Wt.10.11.12.seharihari dijatah sangat kurang dan tidak layak.

No. 0468/Pdt.G/201 6 /PA.Wt.3.

No. 0468/Pdt.G/2016 /PAWt.Menimbang, bahwa bukti T.1 adalah bukti tertulis berupa fotokopi strukatm BNI yang telah dimeterai cukup dan dinazegelen Pos serta telahdicocokkan dengan aslinya, sehingga telah memenuhi syarat formil.

No. 0468/Pdt.G/2016 /PAWt.4.

No. 0468/Pdt.G/2016 /PAWt.Hakim Anggota,Ummu Hafizhah, S.HI., SE., MA.Hakim Anggota,Sundus Rahmawaiti, S.H.Rincian Biaya Perkara:a+ 2Ketua Majelis,Subiyanto Nugroho, S.HI., S.Pd.Si.Panitera Pengganti,Eka Kusumaningsih, S.H. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 60.000,00Biaya Panggilan Rp 175.000,00Biaya Redaksi Rp 5.000,00Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 276.000,00(Dua Ratus Tujuh Puluh Enam Ribu Rupiah)Him.25 dari 25 Put. No. 0468/Pdt.G/2016 /PAWt.

0468/Pdt.G/2016/PA.Tgt

SALINANPUTUSANNomor 0468/Pdt.G/2016/PA.

Putusan No. 0468/Pdt.G/2016/PA.

Putusan No. 0468/Pdt.G/2016/PA. Tgt

PUTUSANNomor :0468/Pdt.G/2015/PA.Salscree.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Salatiga yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan , pendidikan SMA, tempat tinggaldi Kota Salatiga, sebagai Penggugat ; MelawanTergugat, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja, pendidikan SD,bertempat

tinggal di Kota Salatiga, sebagai Tergugat ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal21 April 2015 yang di daftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Salatiga denganregister perkara Nomor :0468/Pdt.G/2015/PA.Sal. telah mengajukan alasanalasansebagai berikut : 1.

Bahwa pada tanggal 25 September 2003, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan , Kota Salatiga (Kutipan Akta Nikah Nomor : tanggal tanggal 25September 2003); Putusan Nomor : 0468/Pdt.G/2015/PA.Sallembar dari 13 halamanBahwa setelah pernikahan tersebut, kemudian Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal dirumah kediaman bersama di Salatiga selama 9 tahun 4 bulan.

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara;Dan atau jika Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya (ex aequoBahwa, pada harihari persidangan perkara ini, Penggugat hadir menghadap dipersidangan, sedangkan Tergugat telah ternyata tidak hadir menghadap dan tidakmengirim kuasanya, meskipun Jurusita Pengadilan Agama tersebut telah memanggildengan resmi dan patut, sebagaimana surat panggilan Nomor : 0468/Pdt.G/2015/PA.

WIDADRp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 180.000,00 4 Redaksi Rp. 5.000,005 Materai Rp. 6.000.00Jumlah Rp. 271.000,00Putusan Nomor : 0468/Pdt.G/2015/PA.Sallembar 13 dari 13 halaman14(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)

PUTUSANNomor 0468/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg9 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan Diploma I/II, pekerjaanBidan, tempat kediaman di Kabupaten Malang dalam hal inidiwakili oleh Kuasa Hukumnya KHOIRUL ANWAR,SH.MH.danMOKHAMAD CHOIRUL SIADILAH,SH, Advokat, beralamat diJI.Sidodadi Rt.31A

sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan PendidikanDiploma I/II,pekerjaan Perawat, tempat kediaman di Kabupaten, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18Januari 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 0468

Menjatuhkan talak satu bain sugrah Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);halaman 2 dari 19 halaman, Putusan Nomor 0468/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg3.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada 15 Februari 2016, belum dikaruniai keturunan;halaman 11 dari 19 halaman, Putusan Nomor 0468/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak Januari 2017sampai sekarang sudah sering terjadi perselisihan dan pertengkaransecara terus menerus;2 Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pengugatdan Tergugat tersebut adalah cekcok mulut;4.

Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 431.000,(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)halaman 19 dari 19 halaman, Putusan Nomor 0468/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

0468/Pdt.G/2016/PA.Utj

PUTUSANNomor 0468/Pdt.G/2016/PA. Utj.ws o> JI ppo> JI a!

No. 0468/Pdt.G/2016 /PA.Utj.c. Tergugat kurang memberikan perhatian dan kasih sayang kepadaPenggugat, yakni Tergugat lebih mementingkan diri sendiri daripadakepentingan Penggugat;7.

No. 0468/Pdt.G/2016 /PA.Utj.Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Saiful bin Badul) terhadapPenggugat (Siti Aminah binti Hamdan);3.

No. 0468/Pdt.G/2016 /PA.Utj.Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut juga telah memenuhi Pasal22 Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.

No. 0468/Pdt.G/2016 /PA.Utj.

0468/Pdt.G/2019/PA.Rh

PUTUSANNomor 0468/Pdt.G/2019/PA.Rheas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Raha yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan TidakAda, tempat kediaman di Desa Lahaji, KecamatanNapanokusambi, Kabupaten Muna Barat, berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 22 November 2019 telah dikuasakankepada

Putusan No.0468/Pdt.G/2019/PA.RhDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 22November 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Rahapada hari itu juga dengan register perkara Nomor 0468/Pdt.G/2019/PA.Rh,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.0468/Pdt.G/2019/PA.Rhorang tua Tergugat kembali dikediaman orang tua Penggugat dan sejakitu. pula Tergugat tidak pernah manafkahi Penggugat dan anakPenggugat;6. Bahwa selama pisah tempat tinggal tersebut tidak pernah didamaikanoleh keluarga kedua belah pihak;7.

Putusan No.0468/Pdt.G/2019/PA.Rhdalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta para HakimAnggota tersebut, dan didampingi oleh Gunawan Bangu, S.HI sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,H. Anwar, Lc Drs.

Putusan No.0468/Pdt.G/2019/PA.Rh

0468/Pdt.G/2019/PA.TL

PUTUSANNomor : 0468/Pdt.G/2019/PA.TL. heheh 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dengan persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkarapermohonan cerai talak antara:PEMOHON umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Kuli Bangunan,tempat tinggal di Dusun Desa Kecamatan PogalanKabupaten Trenggalek, yang selanjutnya disebutPemohon ;MelawanTERMOHON umur

/Pdt.G/2019/PA.TL. yang padapokoknya berbunyi sebagai berikut:Putusan Cerai Talak, nomor: 0468/Pdt.G/2019/P.A.TL Halaman 1 dari 111.

Bahwa atas kondisi rumah tangga yang demikian itu, Pemohonmerasakan sudah tidak sanggup mempertahankan keutuhan rumahtangga dengan Termohon, karena kehidupan rumah tanggaPutusan Cerai Talak, nomor: 0468/Pdt.G/2019/P.A.TL Halaman 2 dari 11Pemohon dan termohon sudah tidak sesuai lagi dengan tujuanperkawinan. Oleh karena itu Pemohon memutuskan untuk segeramengakhiri perkawinan ini dengan perceraian ;9.

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap persidangan tidak hadir;Putusan Cerai Talak, nomor: 0468/Pdt.G/2019/P.A.TL Halaman 9 dari 112. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON ) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidangPengadilan Agama Trenggalek ;4.

Biaya Redaksi Rp. 10.000,Putusan Cerai Talak, nomor: 0468/Pdt.G/2019/P.A.TL Halaman 10 dari 11 6. Biaya Materai Rp. 6.000, Jumlah Rp. 366.000,(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 0468/Pdt.G/2019/P.A.TL Halaman 11 dari 11

0468/Pdt.G/2021/PA.Pkj

Putusan No. 0468/Pdt.G/2021/PA.PkjXXXXXXXX XXXXXXX, bermeterai cukup, telah dicap pos, kemudian dicocokkandengan aslinya dan ternyata sesuai, diberi tanda P;Bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat juga menghadirkan 2 (dua)orang saksi sebagai berikut:1. SAKSI 1, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxx, bertempattinggal di KABUPATEN PANGKEP.

Putusan No. 0468/Pdt.G/2021/PA.Pkj2. SAKSI 2, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxx, bertempattinggal di KABUPATEN PANGKEP. Saksi mengaku sebagai PamanPenggugat Penggugat dan di depan persidangan telah memberikanketerangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri.

Putusan No. 0468/Pdt.G/2021/PA.Pkjalasan perceraian menurut Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam di Indonesia;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat telah memenuhialasan perceraian Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975Jo.

Putusan No. 0468/Pdt.G/2021/PA.Pkj2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan No. 0468/Pdt.G/2021/PA.Pkj Redaksi : Rp 10.000,00 Materai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp. 835.000,00(delapan ratus tiga puluh lima ribu rupiah).Hal. 15 dari 15 Hal. Putusan No. 0468/Pdt.G/2021/PA.Pkj

0468/Pdt.G/2019/PA.Kdi

PUTUSANNomor 0468/Pdt.

Tergugat tidak melaksanakan tugasnya layaknya seorang muslimyakni sholat;Halaman 2 dari 28 Putusan Nomor 0468/Pdt.G/2019/PA.Kdi.

Tergugat tidak memperhatikan pertumbuhan dan perkembangananak tersebut;Halaman 3 dari 28 Putusan Nomor 0468/Pdt.G/2019/PA.Kdi9.

Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Halaman 9 dari 28 Putusan Nomor 0468/Pdt.G/2019/PA.Kdi2. Menetapkan hak asuh anak yang bernama Anak pertema lahir tanggal 2April 2013 berada dalam pemeliharaan dan pengasuhan Penggugat;3.

Jabbar, S.AgHalaman 28 dari 28 Putusan Nomor 0468/Pdt.G/2019/PA.Kdioa fF wWN PRPerincian biaya : Pendaftaran Rp. 30.000;Proses Rp. 50.000;Panggilan Rp. 180.000;PNBP. Rp. 20.000;Redaksi Rp. 10.000;Meterai Rp. 6.000;Jum !ah Rp. 296.000;(tiga ratus Sembilan puluh enam ribu rupiah);Halaman 29 dari 28 Putusan Nomor 0468/Pdt.G/2019/PA.Kdi

0468/Pdt.P/2021/PA.Bdw

Nomor 0468/Pdt.P/2021/PA.BdwBahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Pemohon telah datangmenghadap sendiri di persidangan kemudian pemeriksaan perkara ini dimulaidengan membacakan surat permohonan para Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh para Pemohon;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, paraPemohon telah mengajukan bukti Surat berupa ;1.

Nomor 0468/Pdt.P/2021/PA.BdwMenimbang, bahwa 2 orang saksi yang bernama Suri bin Nidin danAbdul Aziz bin H.Abd.

Nomor 0468/Pdt.P/2021/PA.BdwMenimbang, bahwa Majelis sependapat dengan pendapat ahli figih yangselanjutnya diambil alih menjadi pendapat Majelis seperti tercantum dalam kitabAlAnwar Juz Il halaman 461 yang berbuny!

Nomor 0468/Pdt.P/2021/PA.Bdw2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Emmo bin Nidin)dengan Pemohon II (Mutik binti Mistajar) yang dilangsungkan pada hariSelasa tanggal 1 Juni 1993 di Desa Klabang RT.02 RW. 01 KecamatanTegalampel Kabupaten Bondowoso;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Tegalampel Kabupaten Bondowoso;4.

Nomor 0468/Pdt.P/2021/PA.BdwttdM. Nidzam Fickry, S.H.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya PNBPBiaya RedaksiBiaya MeteralJumlahRp O,Rp 50.000,00,Rp 250.000,00,Rp 20.000,00,Rp 10.000,00,Rp 10.000,00,Rp 340.000,00,Hal 10 dari 10 hal Pen. Nomor 0468/Pdt.P/2021/PA.Bdw

0468/Pdt.G/2016/PA.Pwd

Putusan No.0468/Padt.G/2016/PA.

Putusan No.0468/Pdt.G/2016/PA.

0468/Pdt.P/2013/PA.Tgrs

No. 0468/pdt.p/2013/pa. tgrs.

No. 0468/pdt.p/2013/pa. tgrs3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Serpong Kota Tangerang Selatan;4.

No. 0468/pdt.p/2013/pa. tgrs1.

No. 0468/pdt.p/2013/pa. tgrsdan tidak melanggar ketentuan Syariat Islam sebagaimana tertera dalam AlQuranSurah ANNisaa ayat 23 serta kaidahkaidah hukum Islam lainnya.

No. 0468/pdt.p/2013/pa. tgrsKetua Majelis,Fitriyel Hanif, S.Ag., M.Ag.Hakim Anggota Hakim Anggota IIDrs. Muhyar, SH., MH. Musidah, S.Ag., M.HI.Panitera PenggantiSitti Hajar, S.HI.Perincian Biaya Perkara :1.2. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 200.000.Redaksi Rp. 5.000,Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 291.000,( dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;Hal. 1 dari 11 halamanPen. No. 0468/pdt.p/2013/pa. tgrs

No. 0468/Pdt.G/2018/PA.Bms1. Bahwa pada tanggal 02 Mei 1985, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tambak, Kabupaten Banyumas.Sebagaimana tercatat pada Kutipan Akta Nikah Nomor: 36/5/V/1985;2.

No. 0468/Pdt.G/2018/PA.Bmsdengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 39 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 31 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor9 Tahun 1975 jo Pasal 143 Kompilasi Hukum Islam, tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun dipanggil secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah.

No. 0468/Pdt.G/2018/PA.Bmspertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 1 tahun;3.

No. 0468/Pdt.G/2018/PA.BmsNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50Tahun 2009, biaya perkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3.

No. 0468/Pdt.G/2018/PA.BmsDrs. H. ASRORI, SH.MHHakim Anggota,Hakim Anggota,H. MAFTUKHIN,S.Ag. M.Hum ARIF HIDAYAT, S.AgPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiPanitera Pengganti,Hj. ETY WIDIATI, S.Ag, MHJumlahRp 30.000,Rp 50.000,Rp 235.000,Rp 5.000,Rp 6.000,Rp 326.000,Hal. 13 dari 13 Hal. Put. No. 0468/Pdt.G/2018/PA.Bms