1739/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1739/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg2 vy )DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberkut, antara pihakpihak :Drs.

(Ex Aquo Et Bono );halaman 3 dari 21 halaman, Putusan Nomor 1739/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgBahwa pada hari sidang yang telah ditetaobkan, Pemohon dan KuasaHukumnya telah nyata hadir menghadap sendiri ke persidangan, sedangkanTermohon tidak hadir di persidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasa dan atau wakilnya,meskipun untuk itu Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut denganrelaas Nomor 1739/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg, tanggal 06 April 2017 dan 20

,tanggal 29 Maret 2017, yang didalamnya Pemohon member kuasa kepada Advokathalaman 7 dari 21 halaman, Putusan Nomor 1739/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlgdan Konsultan Hukum yang bemama BUDI SUPANGKAT, SH.

BahwaPemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang menikah padatanggal 23 Februari 2007 namun belumdikaruniai keturunan;halaman 12 dari 21 halaman, Putusan Nomor 1739/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg2. Bahwa antara Pemohon dan Termohon sejak Maret 2016 sampai sekarangsudah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terus menerus;3. Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon tersebut adalah cekcok mulut;4.

SUAIDI MASHFUH, S.Ag., M.H.ES.halaman 20 dari 21 halaman, Putusan Nomor 1739/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgHakim Anggota Il,Drs. ALI WAFA, M.HPanitera Pengganti,H. LUTFI, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. BiayaPendaftaran : Rp. 30.000.2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 430.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000.5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 521.000,(lima ratus dua puluh satu ribu rupiah)halaman 21 dari 21 halaman, Putusan Nomor 1739/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

1739/Pdt.G/2011/PA.Lmg

September 2011 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Lamongan, Nomor:1739/Pdt.G/2011/PA.Lmg., pada pokoknya mengemukakan hahal sebagai berikut1. Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon padatanggal 04 Juni 2010, yang dicatat Pegawai PencatatNikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Modo,Kabupaten Lamongan, sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor166/08/V1I/2010 tertanggal 04 Juni 2010 ;.

Bahwa oleh karena hal hal sebagaimana tersebut diatas,maka pernikahan Pemohon dengan Termohon telah tidakmencapai tujuannya untuk membentuk rumah tangga yangbahagia dan kekal, serta upaya upaya untukmempertahankannya~ tidak berhasil, oleh karena ituPemohon merasa sudah tidak sanggup lagi untukmelanjutkan hidup berumah tangga dengan Termohon;Putusan nomor 1739/Pdt.G/2011/PA.Lmg. Halaman 2 dari 10halaman6.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa disamping itu alasan tersebutPutusan nomor 1739/Pdt.G/2011/PA.Lmg.

Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untukmenjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon(TERMOHON) di depan sidang Pengadilan Agama Lamongan =;Putusan nomor 1739/Pdt.G/2011/PA.Lmg. Halaman 8 dari 10halaman4.

NUR CHOLIDAH, S.H.Perincian Biaya Perkara1 Biaya Kepaniteraana Biaya Rp 30.000, Pendaftaran :b Biaya Redaksi Rp 5.000, 2 Biaya ProsesPutusan nomor 1739/Pdt.G/2011/PA.Lmg. Halaman 9 dari 10halamana Biaya ATK Rp 25.000, b Biaya Panggilan Rp 235.000, Biaya Meterai Rp 6.000, Jumlah Rp 301.000, Putusan nomor 1739/Pdt.G/2011/PA.Lmg. Halaman 10 dari 10halaman

1739/Pdt.G/2021/PA.Kis

Putusan Nomor 1739/Pdt.G/2021/PA.kKis3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami isteri (ba'da dukhul), dan telah di karuniai 3(Tiga) orang anak yang bernama:a. XXXXXXXXX, UMur 17 tahun (Perempuan).b. XXXXXXXXX, UMur 11 tahun (Lakilaki).C. XXXXXXXXX, UMur 6 tahun (Lakilaki).4.

Putusan Nomor 1739/Pdt.G/2021/PA.kKismemberikan putusan yang mengabulkan gugatan Penggugat.

Putusan Nomor 1739/Pdt.G/2021/PA.kKisMenimbang, bahwa kendatipun demikian, Majelis Hakim telah berupayamelakukan usaha damai dengan cara memberi nasihat kepada Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, namun tidak berhasil, karena Penggugattetap ingin bercerai dengan Tergugat.

Putusan Nomor 1739/Pdt.G/2021/PA.kKis6.dengan tanggal 20 Shafar 1443 Hijriyah, oleh kami Ummu R. Siregar, SH, S.HI,MH., sebagai Ketua Majelis, Fadhilah Halim, S.HI, MH dan Nurlaini M.

Putusan Nomor 1739/Pdt.G/2021/PA.kKis

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan Perkara Nomor 1739/Pdt.G/2018/PA.Mkd. dari Pemohon;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pecabutan perkara tersebut dalam register perkara;

2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1739/Pdt.G/2018/PA.Mkd

PENETAPANNomor 1739/Pdt.G/2018/PA.Mkd.2 Kp 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Maajelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh :XXXXX, lahir tanaggal 19 Juni 1989, Umur 29 tahun, Agama Islam,Pendidikan SMK, Pekerjaan Karyawan Swasta, beralamat di DusunXXXXX RT 02 RW O01, Desa XXXXX, Kecamatan Muntilan,Kabupaten Magelang; Berdasarkan surat kuasa khusus

/Pdt.G/2018/PA.Mkd.Telah mendengar keterangan Pemohon di muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonanya tertanggal 12September 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMungkid Nomor 1739/Pdt.G/2018/PA.Mkd. pada tanggal 12 September2018 mengajukan permohonan Cerai Talak dengan dalil/alasan sebagaiberikut:1.

Bahwa dalam perkawinan tersebut antara Pemohon dengan Termohonsudah melakukan hubungan layaknya suami istri (bada dhukul) dandikaruniai satu anak bernama NARATAMA PUTRA, lahir pada 6Januari 2014Halaman 2 dari 7 halamanPenetapan Nomor:1739/Pdt.G/2018/PA.Mkd. Bahwa sejak pertengahan tahun 2013 rumah tangga Pemohon denganTermohon sudah mulai goyah karena teruS menerus terjadiperselisihnan dan percekcokan..

Nur Immawati dan Nur Hamid, S.Ag., M.H.masingmasing sebagai hakim Anggota dan pada hari itu juga putusan indibacakan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengandihadiri oleh para hakim Anggota serta Arief Rakhman, S.H. sebagaiHalaman 6 dari 7 halamanPenetapan Nomor:1739/Pdt.G/2018/PA.MkdPanitera Pengganti dan dihadiri oleh Kuasa Hukum Pemohon tanpahadirnya Termohon;Ketua MajelisH. MASRUKHIN, SH., M.Ag.Hakim Anggota Hakim AnggotaDra.NUR IMMAWATI NUR HAMID, S.Ag.

Meteral Rp. 6.000,00Jumlah Rp 291.000,00(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Halaman 7 dari 7 halamanPenetapan Nomor:1739/Pdt.G/2018/PA.Mkd

1739/Pdt.G/2021/PA.Slw

PUTUSANNomor 1739/Pdt.G/2021/PA.Slwce a ay DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, tempat tanggal lahir Tegal, 27 Desember 1991 (umur 29 tahun),agama Islam, Pekerjaan xxxxxxxx, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di KABUPATENTEGAL, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat tanggal lahir Tegal, 19

Putusan No. 1739/Pdt.G/2021/PA.SIw1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PENGGUGAT NIK.XXXXXXxX tanggal 10 Desember 2013 yang dikeluarkan untuk wilayahKabupaten Tegal Provinsi Jawa Tengah, bukti surat tersebut telah sesuaidengan aslinya, bermeterai cukup dan dinazegelen (bukti P.1);2.

Putusan No. 1739/Pdt.G/2021/PA.SIw bahwa sejak bulan Nopember 2019 Tergugat telah pergi dari rumahtempat kediaman bersama; bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah selama 1 tahun 6bulan, dan selama berpisah Tergugat tidak pernah datang menemuiPenggugat dan tidak pernah melaksanakan kewajibannya selayaknyaseorang suami; bahwa pihak keluarga Penggugat sudah berusaha merukunkanPenggugat dan Tergugat tetapi tidak berhasil;2.

Putusan No. 1739/Padt.G/2021/PA.SIwDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 14 Juni 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 4 Zulgqaidah 1442 Hijriyah oleh kami Drs. H. Fatkhul Yakin,S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, dan Drs. H. Taufik, M.H. serta Dra.

Putusan No. 1739/Pdt.G/2021/PA.SIwATK. PNBPPanggilanPenggugat4. PNBPPanggilanTergugat. BiayaPanggilan6. BiayaRedaksi7. BiayaMeteraiJumlahRpRpRpRpRp: Rp(empat ratus lima puluh lima ribu rupiah)10.000,0010.000,00310.000,0010.000,0010.000,00455.000,00Him. 14 dari 14 hlm. Putusan No. 1739/Padt.G/2021/PA.SIw

1739/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1739/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg2 *DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD tidak lulus, pekerjaanPetugas kebersihan dinas kebersihnan kabupaten Malang,tempat kediaman di Kabupaten Malang, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SD

Selama pernikahan tersebut Pemohon denganTermohon telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (badadduhul)namun belum dikaruniai keturunan;Halaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1739/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg3. Kurang lebih sejak bulan April tahun 2016 antara Pemohon dan Termohonterusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon karena Termohon sering meninggalkan rumah kediaman bersamaHalaman 7 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1739/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlgtanpa memperdulikan Pemohon, sudah tidak bisa menghargai Pemohonsebagai kepala rumah tangga;4.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 481.000,00 (empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Kabupaten Malang pada hari Rabu tanggal 27 Maret 2019Halaman 11 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1739/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgMasehi bertepatan dengan tanggal 20 Rajab 1440 Hijriyah, oleh kami Drs. ALIWAFA, M.H., sebagai Ketua Majelis, M.

Biaya Meteral >: Rp 6.000,00Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1739/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgJumlah : Rp 481.000,00(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1739/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

1739/Pdt.P/2020/PA.Sby

No. 1739/Pdt.P/2020/PA.Sby7.10.Bahwa, dengan wafatnya Rr. Kuntarti binti R. Soedarman, yang wafat padatanggal 08 April 2011, meninggalkan ahli waris yaitu :7.1. Kuntarto bin Achmad Harsoyo, selaku anak kandung lakilaki.7.2. Kuncoro Adi bin Achmad Harsoyo, selaku anak kandung lakilaki.7.3.

No. 1739/Pdt.P/2020/PA.Sby4. Menetapkan ahli waris dari almarhum Kuncoro Adi bin Achmad Harsoyo,yang wafat pada tanggal 08 Juni 2011, yaitu :4.1. Kuntarto bin Achmad Harsoyo, selaku saudara kandung lakilaki.4.2. Agus Prabowo bin Achmad Harsoyo, selaku saudara kandung lakilaki.5.

No. 1739/Pdt.P/2020/PA.Sby2.

No. 1739/Pdt.P/2020/PA.Sbybahwa semasa hidupnya almarhum Achmad Harsoyo bin Hardjo Widjojodengan Rr. Kuntarti binti R.

No. 1739/Pdt.P/2020/PA.SbyHal. 13 dari 13 Pen. No. 1739/Pdt.P/2020/PA.Sby

1739/Pdt.G/2020/PA.Pbg

PUTUSANNomor 1739/Pdt.G/2020/PA.Pbg DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxxxxxxx, PendidikanDiploma Ill, tempat kediaman di KABUPATEN, sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxxxxxxx, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat

Tamu tersebut mengatakan bahwa Tergugatsedang berhubungan dengan seorang wanita berasal dari, xxxxxxxxxXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX bahkan sudah menikahi wanita tersebutHalaman 2 dari 12 halaman Putusan No. 1739/Pdt.G/2020/PA.Pbgsecara Siri dan antara Tergugat dengan wanita tersebut tinggal bersama diDesa Petir, XXXXXXXXX XXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX.

Antara Penggugat dengan Tergugat telah diupayakan perdamaian, namunHalaman 8 dari 12 halaman Putusan No. 1739/Pdt.G/2020/PA.Pbgtidak berhasil, Penggugat teguh pendirian untuk bercerai;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1.Suami atau isteri mengabaikan norma perkawinan maka ikatan perkawinanakan sangat rentan terhadap adanya perceraian.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukHalaman 10 dari 12 halaman Putusan No. 1739/Pdt.G/2020/PA.Pbgmenghadap sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Miftah Ulhaq Thaha Murad, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,Yuniar, S.Ag.Perincian Biaya :1.Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002.Biaya Proses : Rp 50.000,003.Biaya : Rp 230.000, 0(Halaman 11 dari 12 halaman Putusan No. 1739/Pdt.G/2020/PA.PbgPemanggilan4.PNBPPanggilanPertama5.Biaya Redaksi6.Biaya MateraJumlahRp 20.000, 0Rp 10.000, 0(Rp 6.000,0Rp 346.000, 0(Halaman 12 dari 12 halaman Putusan No. 1739/Pdt.G/2020/PA.Pbg

1739/Pdt.G/2019/PA.JB

Putusan Nomor 1739/Pdt.G/2019/PA.JB.8. Bahwa, dengan faktafakta tersebut diatas gugatan Penggugat telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 19 PP No.9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 Kompilasi Hukum Islam;9.

Putusan Nomor 1739/Pdt.G/2019/PA.JB.keliling. Tergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugat.

Putusan Nomor 1739/Pdt.G/2019/PA.JB.yang dijadikan alasan pokok dalam gugatan ini adalah telah terjadinyaperselisihan dan pertengkaran terus menerus sebagaimana tersebut dalamPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 1739/Pdt.G/2019/PA.JB.dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat cemburu kepada Penggugatkarena pekerjaan Penggugat sebagai penyanyi keliling. Tergugat juga tidakmemberi nafkah kepada Penggugat. Tergugat suka bersikap dan berkata kasarterhadap Penggugat.

Putusan Nomor 1739/Pdt.G/2019/PA.JB.

1739 K/PID.SUS/2015

PUTUSANNomor 1739 K/PID.SUS/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa dan mengadili perkara pidana khusus dalam tingkat kasasitelah memutuskan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : SOLIHIN SITORUS;Tempat lahir : Sei Alim Hasak Air Batu;Umur/Tgl.

No.1739 K/Pid.Sus/2015 Hasil AnalisisBarang =No. . Uji Fast Blue Thin Layer ChromatographyBukti FTIRSalt B (TLC) Scanner1.

No.1739 K/Pid.Sus/2015 Hasil AnalisisBarangNo. . Uji Fast Thin Layer ChromatographyBukti FTIRBlue Salt B (TLC) Scanner1.

No.1739 K/Pid.Sus/2015karena tingkah lakunya sering berkelahi, bermain judi dan jugaagen Narkotika.

No.1739 K/Pid.Sus/2015

1739/Pdt.G/2021/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1739/Pdt.G/2021/PA.Ckreh 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Surabaya 25 Desember 1984, umur 36tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;lawanTergugat

Putusan Nomor 1739/Pdt.G/2021/PA.Ckr7. Bahwa atas permasalahan tersebut di atas, rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak dapat dibina lagi dengan baik,sehingga rumah tangga yang sakinah, mawaddah, dan rahmah tidaktercapai, dan oleh kerena itu untuk menghindari permasalanhan rumahtangga antara Penggugat dengan Tergugat yang tidak kunjung selesai,maka jalan yang sangat maslahat adalah dengan perceraian dimana atashal tersebut telah dibicarakan dengan keluarga;8.

Putusan Nomor 1739/Pdt.G/2021/PA.Ckr Bahwa saksi tidak sanggup merukunkan Penggugat dan Tergugat,karena Penggugat tetap menginginkan bercerai dengan Tergugat;2.

Putusan Nomor 1739/Pdt.G/2021/PA.CkrMengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku danketentuan Hukum Syar yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan Nomor 1739/Pdt.G/2021/PA.CkrMaryam, S.Ag.,M.H.Panitera Pengganti,Enjang Zenal Hasan, S.H.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. PNBP Panggilan Rp 20.000,004. Biaya Panggilan : Rp 320.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meterai Rp 10.000,00JUMLAH :Rp 440.000,00(empat ratus empat puluh ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan Nomor 1739/Pdt.G/2021/PA.Ckr

1739/Pdt.G/2013/PA.Jbg.

PENETAPANNomor:1739/Pdt.G/2013/PA.Jbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Kabupaten Jombang dalam hal inimemberi kuasa kepada SUGENG RIYANTO, S.H danBUDI KUNTARI, S.H.

Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat TERGUGAT kepadaPenggugat PENGGUGAT;Halaman 2 dari 5 halaman Penetapan Nomor : 1739/Pat.G/2013/PA. Jbg.3.

Menyatakan bahwa perkara nomor 1739/Pdt.G/2013/PA.Jbg. selesaikarena dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 436.000, (empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhnkan pada hari Rabu tanggal 04Desember 2013 Masehi bertepatan dengan 1 Safar 1435 Hijriyah,berdasarkan musyawarah majelis Drs. H. MUSYAFFA', M.HSebagaiKetua Majelis, Dra.

AGUSHAMID, S.H. sebagai Panitera Pengganti dan pihak Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Halaman 4 dari 5 halaman Penetapan Nomor : 1739/Pat.G/2013/PA. Jbg.Ketua MajelisDrs. H. MUSYAFFA, M.HHakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. ZAENAH, S.H. MIFTAHORRAHMAN, S.H.Panitera PenggantiH. AGUS HAMID, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000.2. Biaya Proses : Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan : Rp. 345.000 ,4. Meterai :Rp. 6.000,5.

Redaksi : Rp. 5.000, +Jumlah Rp. 436.000,Halaman 5 dari 5 halaman Penetapan Nomor : 1739/Pat.G/2013/PA. Jbg.

1739/Pdt.P/2015/PA.Sby

PENETAPANNomor 1739/Pdt.P/2015/PA.SbyBsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama dalam perkara permohonan perubahanBiodata yang diajukan oleh :Pemohon ;Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca suratsurat perkara ;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il sertamemeriksa buktibukti ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukan permohonan perubahanBiodata, tertanggal

No. 1739/Pdt.P/2015/PA.Sby4. Bahwa dengan demikian nama Pemohon dan Pemohon Il dalam AktaNikah dengan ljasah tidak sama ;5.

No. 1739/Pdt.P/2015/PA.SbyBahwa untuk memperkuat dalildalilnya, Pemohon dan Pemohon Illmengajukan buktibukti tertulis sebagai berikut :1. Foto copy Surat Keterangan Nomor: Kk. 15. 29. 01/Pw.01/ 237/ 2015,tanggal 27 Oktober 2015 yang dikeluarkan oleh KUA. KecamatanSemampir, Kota Surabaya, yang telah dilekatkan materai cukup dicocokkandengan aslinya ditandai dengan (P.1);2.

No. 1739/Pdt.P/2015/PA.Sby4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 241.000, (Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapkan di Surabaya pada hari Rabu tanggal 18 Nopember2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 6 Safar 1437 Hijriyah oleh kamiMajelis Hakim yang terdiri dari Dra. Hj. SANIATI HARUN, M.H. selaku KetuaMajelis, Drs. SAIFUDIN, M.H. dan Drs. MUHADIR, S.H., M.H. masingmasingsebagai Hakim Anggota, dengan dibantu oleh Drs.

No. 1739/Pdt.P/2015/PA.SbyBiay Panggilan : Rp. 150.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 241.000, (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 8 dari 8 Pen. No. 1739/Pdt.P/2015/PA.Sby

1739 K/Pid.Sus/2021

memeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasiPUTUSANNomor 1739 K/Pid.Sus/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGyangdimohonkan oleh Penuntut Umum pada Cabang Kejaksaan Negeri DeliSerdang di Pancur Batu, telah memutus perkara Para Terdakwa:NamaTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaan.

Desember 1982:: Lakilaki:: Indonesia:: Jalan Pasar VIII Gang Rahayu, Desa Sidodadi,Kecamatan Sibirubiru;: Islam;: Bangunan;Para Terdakwa tersebut berada dalam tahanan Rumah TahananNegara sejak tanggal 25 Februari 2020 sampai dengan tanggal 21 Mei 2021;Para Terdakwa diajukan di depan persidangan Pengadilan NegeriLubuk Pakam karena didakwa dengan dakwaan sebagai berikut:Dakwaan PertamaPerbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dandicancam pidana dalam Pasal 114 Ayat (1)Halaman 1 dari 7 halaman Putusan Nomor 1739

Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) bungkus plastik klip sabu dengan berat bruto 0,34 (nol komatiga empat) gram; 1 (satu) unit Becak Motor merek Honda Supra X Bk 5979 IK;Halaman 2 dari 7 halaman Putusan Nomor 1739 K/Pid.Sus/2021Dirampas untuk dimusnahkan;4.

kasasi beserta dengan alasanalasannya telah diajukan dalamtenggang waktu dan dengan cara menurut undangundang, oleh karena itupermohonan kasasi Penuntut Umum tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang bahwa alasan kasasi yang diajukan PemohonKasasi/Penuntut Umum dalam memori kasasi selengkapnya termuat dalamberkas perkara;Menimbang bahwa terhadap alasan kasasi yang diajukan PemohonKasasi/Penuntut Umum tersebut, Mahkamah Agung berpendapat sebagaiberikut:Halaman 4 dari 7 halaman Putusan Nomor 1739

SUDHARMAWATININGSIH, S.H., M.Hum.NIP. 19611010 198612 2 001Halaman 7 dari 7 halaman Putusan Nomor 1739 K/Pid.Sus/2021

1739/Pdt.G/2015/PA.Pwt

SALINANPUTUSANNomor: 1739/Pdt.G/2015/PA.PwtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:RENI MURTIYAWATI binti KISNO, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan ,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Grumbul Sompok RT.03 RW. 07Desa Tlaga Kecamatan Gumelar Kabupaten Banyumas, selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaAGUS

Putusan nomor 1739 /Pdt.G/2015/PA.Pwt.Halaman I dari 113. Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorangtua Penggugat di Desa Tlaga, Rt. 003/Rw. 007 Grumbul Sompok, KecamatanGumelar, Kabupaten Banyumas selama + 4 (empat) tahun atau sampai denganbulan Agustus 2013. 4.

Atau apabila Pengadilan Agama Purwokerto berpendapat lain mohon putusan Yangseadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugatdidampingi Kuasa Hukumnya AGUS YULIANTO, SH telah hadir di persidangan,sedangkan Tergugat tidak datang ataupun mengutus orang lain sebagaiwakil/kuasa hukumnya tanpa alasan yang sah, meskipun menurut relaas panggilannomor : 1739/Pdt.G/2015/PA.Pwt tanggal 25 Agustus 2015, 16 September 2015 Putusan nomor 1739 /Pdt.G/2015/PA.Pwt.Halaman 2 dari 11dan

B46 oS GLE Ul zasssle B05= Putusan nomor 1739 /Pdt.G/2015/PA.Pwt.Halaman 8 dari 11Artinya: (Di antara tandatanda kebesaran Allah ialah Dia telah menciptakanuntuk kamu pasangan yang berasal dari kalanganmu sendiri dengantujuan agar kamu dapat hidup tenang bersamanya.

H.AKHSIN MUNTHOHAR Putusan nomor 1739 /Pdt.G/2015/PA.Pwt.Halaman 11 dari11

1739/Pdt.G/2020/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor 1739/Pdt.G/2020/PA.Grtae Vals *7 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Garut , 07 Juli 1985, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan lIbu Rumah Tangga, tempatkediaman di Kampung Peer RT. 001 RW. 014 DesaLeuwigoong Kecamatan Leuwigoong Kabupaten Garut ProvinsiJawa Barat, dalam

/Pdt.G/2020/PA.GrtDUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatan tanggal 19 Mei 2020 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Garut dengan Nomor 1739/Pdt.G/2020/PA.Grt, tanggal 19 Mei 2020,dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa perselisihan dan percekcokan itu berkelanjutan terusHalaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor: 1739/Pdt.G/2020/PA.Grtmenerus sehingga akhirnya pada bulan Juli 2019 hingga sekarangPenggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal bersama dan selamaitu antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak bergaul layaknya suamiister!

Menyatakan sah pernikahan antara Penggugat (PENGGUGAT) denganTergugat (TERGUGAT) yang dilaksanakan pada tanggal 09 April 2019 diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Leuwigoong Kabupaten GarutProvinsi Jawa Barat;Halaman 11 dari 13 halaman Putusan Nomor: 1739/Pdt.G/2020/PA.Grt4. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);5.

Biaya Panggilan Rp. 210.000,00Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor: 1739/Pdt.G/2020/PA.Grt4. Biaya Redaksi Rp. 10.000,005. Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 326.000,00( tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya olehPANITERADrs. H. ASop Ridwan, MH.Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor: 1739/Pdt.G/2020/PA.Grt

1739/Pdt.G/2017/PA.Bms

No 1739/Pdt.G/2017/PA.BmsAgama Kecamatan Sumpiuh, Kabupaten Banyumas, Berdasarkan KutipanAkta Nikah : 429/53/IX/2006 ;2.

No 1739/Pdt.G/2017/PA.Bms2. Memberi ijin kepada Pemohon ( Pemohon) untuk menjatuhkan talaksatu terhadap Termohon ( Termohon ) ;2.

No 1739/Pdt.G/2017/PA.BmsB.Bogangin, Rt. 004 Rw. 006, Kecamatan Sumpiuh, KabupatenBanyumas (Bukti P.3).Saksi;1.

No 1739/Pdt.G/2017/PA.BmsBahwa keberadaan Termohon sudah pernah dicari oleh Pemohondan ditanyakan kepada keluarga Termohon akan tetapi tidakditemukan sampai sekarang;2.

No 1739/Pdt.G/2017/PA.BmsMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaMajelis berpendapat Permohonan Pemohon telah cukup alasan dan tidak dapatdirukunkan lagi.

1739/Pdt.G/2016/PA.BL

diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesiasebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat, saksisaksi dan telah memeriksabuktibukti di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11Mei 2016 yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor :1739/Pdt.G/2016/PA.BL, mengajukan halhal sebagai berikut ;1.

Bahwa para saksi telah berusaha mendamaikan agar Penggugat tidakmenceraikan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa oleh sebab itu tujuan perkawinan sebagaimanadimaksud dalam pasal 1 UndangUndang nomor 1 tahun 1974, yaitu untukmewujudkan rumah tangga (keluarga) bahagia berdasarkan Ketuhanan YangMaha Esa serta firman Allah dalam AlQuran surat ArRum ayat 21 yangberbunyi:Putusan Nomor 1739/Pdt.G/2016/PABL.

Sedangkan menurut kaidahhukum bahwa sesuatu yang dapat menimbulkan penderitaan (madhorot) ituharus segera dihilangkan sebagaimana tersebut dalam kaidah fighiyah yangberbunyi :Putusan Nomor 1739/Pdt.G/2016/PABL.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Putusan Nomor 1739/Pdt.G/2016/PABL. Halaman 9 dari 11 halaman3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat; (PENGGUGAT);.

FARUQ SETIAWAN, S.H.Putusan Nomor 1739/Pdt.G/2016/PABL. Halaman 10 dari11 halamanPerincian Biaya :GT ps Bo hoUntuk salinan yang sama bunyinya Kepaniteraan ........ Rp. 30.000, Oleh,BiayaProses............ Rp. 50.000, Panitera Pengadilan Agama BlitarPanggilan ............. Rp. 375.000.Redaksi.................. Rp. 5.000,Meterai .................... Rp. 6.000,Jumlah ................... Rp. 466.000,Drs. A. NURUL MUJAHIDIN(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor 1739/Pdt.G/2016/PABL.

1739/Pdt.G/2021/PA.Dpk

PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 24 Mei 2021, yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada hari itu juga dalamregister perkara 1739/Pdt.G/2021/PA.Dpk telah mengajukan dalildalil sebagaiberikut:1.

Putusan No.1739/Pdt.G/2021/PA.DpkBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Depok cq. Majelis Hakim yang memeriksa perkara iniberkenan memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan izin kepada Pemohon (NAMA) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (NAMA) di depan sidang Pengadilan Agama Depok;3.

Putusan No.1739/Pdt.G/2021/PA.Dpkyang telah di ubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, terakhir denganperubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Jo.

Putusan No.1739/Pdt.G/2021/PA.Dpk4.

Putusan No.1739/Pdt.G/2021/PA.DpkPerincian Biaya Perkara :1.Ok WNPanggilan Pertama Pemohon6. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama TermohonBiaya Redaksi8. Biaya MateraiNAli Rahman Parry, S.HI.Biaya Pendaftaran : Rp.Biaya Proses > Rp.Biaya Panggilan Pemohon : Rp.Biaya Panggilan Termohon : Rp.Biaya PNBP Penyerahan: Rp. 10.000,0030.000,0050.000,0090.000,0090.000,00: Rp. 10.000,00: Rp. 10.000,00: Rp. 10.000,00 Jumlah: Rp.300.000,00Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.1739/Pdt.G/2021/PA.Dpk

1739/Pdt.G/2017/PA.Tbn

Putusan, Nomor 1739/Pdt.G/2016/PA.Tbn.2. Bahwa setelah pernikahan tersebut awalnya Penggugat dan Tergugatmembina rumahtangga dirumah oraangtua Penggugat selama 1minggu, kemudian tinggal dirumah kontrakan disurabaya selama 10bulan, kemudian terakhir tinggal dirumah orangtua Penggugat kuranglebih selama 5 tahun 7 bulan;3.

yang telah ditetapbkan Penggugat telahhadir sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak mengirim oranglain sebagai wakil/kuasanya yang sah meskipun menurut relaas panggilannomor 1739/Pdt.G/2016/PA.Tbn tanggal 11 Agustus 2016 dan tanggal 13September 2016 yang dibacakan di dalam persidangan ia telah dipanggilsecara patut, sedang tidak ternyata bahwa tidak hadirnya itu disebabkanoleh sesuatu halangan yang sah.

Putusan, Nomor 1739/Pdt.G/2016/PA.Tbn.1.

Putusan, Nomor 1739/Pdt.G/2016/PA.Tbn.oraangtua Penggugat selama 1 minggu, kemudian tinggal di rumahkontrakan di Surabaya selama 10 bulan, kemudian terakhir tinggal dirumah orangtua Penggugat kurang lebih selama 5 tahun 7 bulan dansudah dikaruniai 3 (tiga) anak masingmasing bernama 1. ANAK 1umur 8 tahun, 2. ANAK 2 umur 4 tahun, 3.

Putusan, Nomor 1739/Pdt.G/2016/PA.Tbn.a. Biaya Pendaftaranb. Biaya prosesc. Biaya Panggiland. Biaya Redaksie. Biaya MaterailJumlah: Rp. 30.000, Rp. 50.000,: Rp.220.000,>Rp. 5.000,:Rp. 6.000,Rp.311.000,Hal.10 dari 10 hal. Putusan, Nomor 1739/Pdt.G/2016/PA.Tbn.