No. 1670 K/PID.SUS/20171 (satu) unit HP merk Samsung Galaxy Duos warna putih denganNomor 083067929880 dan 082137552264: 2 (dua) buah Pipet kaca bekas pakai; 1 (satu) buah Kompor; 2 (dua) buah Sedotan; 1 (satu) buah Alat hisap shabu; 1 (satu) buah Lakban warna krem; 3 (tiga) buah Korek api gas;1 (satu) buah Gunting;Seluruhnya dirampas untuk dimusnahkan;Menetapkan supaya Terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp2.000,00 (dua ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Yogyakarta Nomor410/Pid.Sus

No. 1670 K/PID.SUS/20171 (satu) paket shabushabu dibungkus dengan plastik klip kecil yangdikemas dengan lakban kertas warna krem dan dibungkus daunnangka dengan cara ditusuk lidi dengan berat brutto 0,36 (nol komatiga puluh enam) gram; 1 (satu) buah Kartu ATM BCA atas nama Yuda dengan Nomor seri :002597125857; 1 (satu) paket shabushabu yang dibungkus dengan plastik klipdengan berat brutto 0,48 (nol Koma empat puluh delapan) gram; 1 (satu) unit HP merk Samsung Galaxy Duos warna putih denganNomor 083067929880

BANK NEGARA INDONESIA (Persero), Tok Kantor CabangPekanbaru No warkat CC028186 Nama Pemilik BENZAE SUMBERARTHO Nominal Rp 1.410.000.000 (satu milyar empat ratus sepuluhjuta rupiah) tanggal penarikan 25 September 20171 (satu) Lembar Tanda Terima Cek Nomor CC028186 senilaiRp 1.410.000.000 (satu milyar empat ratus sepuluh juta rupiah)tertanggal 31 Juli 20171(satu) Rangkap Surat Perjanjian Kerjasama antara ARIESPRIHANANTO dan BUDI PERDANAS PERANGIN ANGIN tertanggalO05 Mei 20171 (Satu) Rangkap Perjanjian

Surat:Halaman 3 dari 10 putusan Nomor 0470/Pat.G/20171. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk atas nama PemohonNo.3326150803660001 tanggal 08 Agustus 2015, yang dikeluarkan olehCamat Kedungwuni ,Kabupaten Pekalongan , tanggal 04 Maret 2009.,telah dinazegelen bermaterai cukup serta telah diperiksa dan dicocokkandengan aslinya ternyata cocok, kemudian oleh Ketua Majlis diberi tandaP.1 dan diparaf;2.

Pasal 171 HIR sehinggasehingga keterangan saksi tersebut memiliki kKekuatan pembuktian dan dapatditerima sebagai bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Pemohonbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain, oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohan pemohon yangdidukung dengan, bukti P.1, P.2, dan 2 orang saksi terbukti faktafakta sebagaiberikut:Halaman 7 dari 10 putusan Nomor 0470/Pat.G/20171

Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk diRantepao bertempat tinggal di rantepao dalam hal ini bertindak dalam jabatnanyatersebut mewakili Direksi berdasarkan Surat Kuasa Khusu Nomor :B.1316Ke/XIII/ADK/8/2017 tanggal 29 Agustus 20171. NAFTALI MALAWANG Asisten Manajer Bisnis Mikro PT Bank RakyatIndonesia (Persero) Tok Kantor Cabang Rantepao2. MUHAMAD SALEH Kepala PT Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk UnitPangliselanjutnya disebut Penggugat.Lawan1.

Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Tinggi Surabaya Nomor 497/PID.SUS/2017/PT SBY tanggal 10 Agustus 2017 yang amar lengkapnyasebagai berikut:Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum dan ParaTerdakwa:Mengubah Putusan Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 29 Mei 2017Nomor 654/Pid.Sus/2017/PN Sby yang dimintakan banding sekedarmengenai amar putusan point 2, sehingga amar selengkapnya berbunyisebagaimana tersebut dibawah ini:Halaman 4 dari 9 halaman Putusan Nomor 2838 K/Pid.Sus/20171

,tanggal 29 Mei 2017 tersebut mengenai penjatuhan pidana penjarakepada Terdakwa dan Terdakwa II menjadi sebagai berikut:Halaman 8 dari 9 halaman Putusan Nomor 2838 K/Pid.Sus/20171. Menjatuhkan pidana penjara kepada Terdakwa . ERIK SUSENO binSARMADI, Terdakwa Il.

No. 1154 K/Pid.Sus.LH/20171.Menyatakan Terdakwa Munadhi bin M.

No. 1154 K/Pid.Sus.LH/20171 (satu) lembar foto copy Surat Keputusan Perluasan Tanggungjawab Nomor 345/RKK/HRDSK/X/14 tanggal 1 Oktober 2014 yangditerbitkan oleh PT.Ricky Kurniawan Kertapersada dan ditandatanganioleh Tita Hermawan selaku Head Of Corporate HumanDevelompment (Cap stempel diketahui perusahaan/PT.RKK Jambi):1 (satu) lembar foto copy Job Description PT.

Putusan Nomor 166 K/PID/20171 (satu) fotokopi permohonan bantuan perusahaan kepada masyarakatdi sekitar operasinya misi riau 2020 percepatan perekonomian rakyattanggal 14 Februari 2004, An. S Panjaitan; 2 (dua) lembar fotokopi surat keterangan tanah Nomor 05/1981An.Sudin Panjaitan dan kawankawan; 1 (satu) fotokopi surat ganti kKerugian atas tanah An. Fauza Sofia Ihsan,B.A; 1 (satu) lembar surat kuasa asli An. Anas kepada Johanes Paruliantanggal 26 Maret 2016; 2 (dua) lembar surat perjanjian An.

Putusan Nomor 166 K/PID/20171 (satu) lembar fotokopi surat pembatalan/pencabutan surat pernyataanganti kerugian (SPGK) yang dikeluarkan oleh Lurah Air Jamban An.Daswan, S.H;1 (satu) lembar fotokopi surat permohonan pencabutan surat dari RT.01RW.08 Kelurahan Air Jamban An. Sukiran;1 (satu) lembar fotokopi sket tanah;1 (satu) fotokopi surat ganti kerugian atas tanah dengan Nomor Seri06210 An.Sudin Panjaitan;1 (satu) fotokopi surat ganti kerugian atas tanah An.

Putusan Nomor 166 K/PID/20171 (satu) fotokopi surat ganti kerugian atas tanah dengan Nomor Seri06210 An. Sudin Panjaitan;1 (satu) fotokopi surat ganti kerugian atas tanah An. S Panjaitan;1 (satu) fotokopi surat pernyataan dan jaminan atas kepemilikan tanahtanggal 16 Februari 2012 An. Sudin Panjaitan;1 (satu) fotokopi permohonan bantuan perusahaan kepada masyarakatdi sekitar operasinya misi riau 2020 percepatan perekonomian rakyattanggal 14 Februari 2004, An.

Nomor 2558 K/Pdt/20171. Bahwa Penggugat menuntut kepada Tergugattergugat dan Turut Tergugattergugat atas sebidang tanah kering/tanah perumahan yang terdiri dari 2(dua) lokasi yaitu:1.a. Sebidang tanan perumahan yang terletak di Dusun Data, DesaTompo Bulu, Kecamatan Bulupoddo, Kabupaten Sinjai, bergelarLompo Data, Persil Nomor 13 D.

Nomor 2558 K/Pdt/20171. Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi MUSA bin EMMANGtersebut:2. Menghukum Pemohon Kasasi/Penggugat/Pembanding untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratusribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Selasa tanggal 14 November 2017 oleh Dr. H. Sunarto, S.H., M.H., HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis,Maria Anna Samiyati, S.H., M.H., dan Dr.

Nomor 3334 K/Pdt/20171.Bahwa gugatan Penggugat tidak jelas/kabur karena formalitas gugatannyayang tidak ada kejelasan, padahal agar gugatan itu memenuhi syarat harusjelas, karena tidak menyebutkan dari mana tanah obyek sengketa diperolehdan siapa pemilik awalnya, tibatiba dalam poin 2 gugatan para Penggugatmenyebutkan Penggugat 1 dan Tergugat ada menguasi sebidang tanahwarisan karena setahu kami Ketut Rukti maupun Komang Nama ayahkami Tergugat dan para Penggugat tidak ada meninggalkan warisan ;Bahwa

Nomor 3334 K/Pdt/20171. Menolak permohonan kasasi dari Para Pemohon Kasasi: 1. KOMANGKAWI, 2. NI KADEK UKIR, 3. NI KETUT RENGGA dan 4. NI KOMANGPURNA tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim pada hariKamis, tanggal 1 Februari 2018 oleh Dr. H. Zahrul Rabain. S.H., M.H.

No. 193 PK/PID.SUS/20171 bendel fotokopi (legalisir) Surat Bupati Karangasem Nomor602.1//DPU/2009 tanggal 25 Agustus 2009 tentang Tanggapan AtasSanggahan Banding PT. Sakti Nusaindo Perdana KSO PT. SimbaraKirana;1 bendel fotokopi (legalisir) Surat Kepala Dinas Pekerjaan UmumKabupaten Karangasem / Pengguna Anggaran Nomor 602.1/1819/DPU/2009 tanggal 7 Agustus 2009 tentang Penunjukan PT.

No. 193 PK/PID.SUS/20171 lembar fotokopi (legalisir) Surat Kepala Dinas Pekerjaan UmumKabupaten Karangasem Nomor 610/09/TRBP/DPU/2010 tanggal 3 Juni2010 kepada Unit Layanan (ULP) Pengadaan Kabupaten KarangasemPokja IV untuk segera melaksanakan proses pengadaan denganPenunjukan Langsung kepada PT. Adhi Karya;1 lembar Surat ULP Pokja IV Nomor 602.1/03/ULPIV/TRBP/DPU/2010tanggal 4 Juni 2010 perihal Undangan kepada PT.

No. 193 PK/PID.SUS/20171 bendel fotokopi (legalisir) Surat Sanggahan Banding PT. SaktiNusaindo Perdana KSO PT. Simbara Kirana Nomor 109/KSO/SNP.SK/2009 tanggal 12 Agustus 2009;1 bendel fotokopi (legalisir) Surat Bupati Karangasem Nomor602.1//DPU/2009 tanggal 25 Agustus 2009 tentang Tanggapan AtasSanggahan Banding PT. Sakti Nusaindo Perdana KSO PT.

No. 193 PK/PID.SUS/20171 batang pipa besi panjang 4 m berukuran 8 inch yang berlokasi di Br.Samuh Desa Bugbug Kecamatan Manggis Kabupaten Karangasem;1 batang pipa besi panjang 1,50 cm diameter 6 inch yang berlokasi diDusun Selalang Desa Seraya Kecamatan Karangasem:1 batang pipa besi penjang 2 m diameter 8 inch yang berlokasi Br.

sebagaimana mestinya;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan,maka sesuai pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yangtelah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, dan perubahankedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkaradibebankan kepada Penggugat;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILIHal. 12 dari 15 hal Putusan Nomor 1093/Pdt.G/2017/PA.WnoTanggal 21 Nopember 20171

Abdurrahman, S.AgPanitera Panitera,Kino, S.H.Perincian Biaya Perkara:Hal. 14 dari 15 hal Putusan Nomor 1093/Pdt.G/2017/PA.WnoTanggal 21 Nopember 20171. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000.2. Biaya Proses Penyelesaian perkara: Ro 50.000.3. Biaya Panggilan :Rp 195.000.4. Biaya Redaksi Rp. 5.000.5. Materai :Rp. 6.000.Jumlah Rp. 286.000,(dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Hal. 15 dari 15 hal Putusan Nomor 1093/Pdt.G/2017/PA.WnoTanggal 21 Nopember 2017

No. 2046 K/PID.SUS/20171 (satu) bungkus Refined Chines Tea warna keemasan yang didalamnyaterdapat kristal putin diduga narkotika jenis shabu dengan berat bruto+ 1032,6 gram selanjutnya diberi kode 1;1 (satu) bungkus Refined Chines Tea warna keemasan yang didalamnyaterdapat kristal putin diduga narkotika jenis shabu dengan berat bruto+ 1032,6 gram selanjutnya diberi kode 2;1 (satu) bungkus Refined Chines Tea warna keemasan yang didalamnyaterdapat kristal putin diduga narkotika jenis shabu dengan berat

No. 2046 K/PID.SUS/20171 (satu) bungkus Refined Chines Tea warna keemasan yang didalamnyaterdapat kristal putin diduga narkotika jenis shabu dengan berat bruto+ 1032,6 gram selanjutnya diberi kode 2 disisinkan dengan berat bruto0,5 gram kemudian dimasukkan ke dalam plastik klip transparan dan diberikode 2A 1 (satu) bungkus Refined Chines Tea warna keemasan yang didalamnyaterdapat kristal putin diduga narkotika jenis shabu dengan berat bruto+ 1029,2 gram selanjutnya diberi kode 3 disisinkan dengan

No. 2046 K/PID.SUS/20171 (satu) bungkus Refined Chines Tea warna keemasan yang didalamnyaterdapat kristal putin diduga narkotika jenis shabu dengan berat bruto+ 1032,6 gram selanjutnya diberi kode 2;1 (satu) bungkus Refined Chines Tea warna keemasan yang didalamnyaterdapat kristal putin diduga narkotika jenis shabu dengan berat bruto+ 1029,2 gram selanjutnya diberi kode 3;1 (satu) bungkus Refined Chines Tea warna keemasan yang didalamnyaterdapat kristal putin diduga narkotika jenis shabu dengan berat

No. 2046 K/PID.SUS/20171 (satu) buah kartu Platinum Debit Mandiri, Nomor kartu4617005130717206, atas nama Muhamad Ardiansyah;1 (satu) buah kartu Tabunganku Bank Sinarmas Nomor kartu639687 1405068035 atas nama Muhamad Ardiansyah;1 (satu) buah kartu ATM Bank Kalbar dengan Nomor kartu6277610927004266;Uang sejumlah Rp1.218.000,00 (satu juta dua ratus delapan belas riburupiah);Uang sejumlah RM 162 (seratus enam puluh dua Ringgit Malaysia);1 (satu) buah dompet warna hitam merk Assima;1 (satu) buah dompet

No. 2046 K/PID.SUS/20171. Menerima permintaan banding yang diajukan oleh permintaan banding dariTerdakwa/Pembanding/Terbanding dan Jaksa Penuntut Umum/Pembanding/Terbanding;2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Pontianak tanggal 3 April 2017Nomor 1119/Pid.Sus/2016/PN Ptk, yang dimintakan banding;3. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;4.

Putusan Nomor 2770 K/PID.SUS/20171. Menyatakan Terdakwa ADE SURYA WIJAYA bin DODO SAMHUDItidak terbukti bersalah melakukan tindak pidana Telanh melakukanpemufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana tanpa hak danmelawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar ataumenyerahkan Narkotika Golongan ! oleh karena itu membebaskanpara Terdakwa dari dakwaan Primair;2.

Putusan Nomor 2770 K/PID.SUS/20171. Menyatakan Terdakwa ADE SURYA WIJAYA bin DODO SAMHUDI,tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana sebagaimana dakwaan Primair;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primairtersebut;3.

Zuhrah,MH Panitera Pengganti,Drs.Mawardi,.Rincian Biaya Perkara :Halaman 4 dari 5 halamanPenetapan No 485/Pdt.G/2017/MSTknTanggal 12 Desember 20171. Pendaftaran Rp. 30.000,2 Proses perkara Rp. 50.000, 3. Panggilan Rp. 450.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 541.000,(lima ratuS empat puluh satu ribu rupiah )Halaman 5 dari5 halamanPenetapan No 485/Pdt.G/2017/MSTknTanggal 12 Desember 2017

SENGKIAN sejumlah RP.59.300.000 untuk pembuatan jalan di muara bungkal kepada sdr.NEIL SIMAMORA tertanggal perawang 27 November 20171 (satu) lembar kwitansi dari sdr. KHO LE JONG sejumlah RP.140.000.000 untuk pembelian lahan sawit kosong seluas 60 hakepada sdr. SAMUEL PASARIBU tertanggal perawang 12 Maret 20171 (satu) lembar kwitansi dari sdr. SENGKIAN sejumlah RP.595.000.000 untuk panjar tanah seluas 20 ha kepada sdr.

KASMANtertanggal perawang oktober 20171 (Satu) lembar kwitansi upah sdr.

ASRAMSULAINI tertanggal perawang 19 September 20171 (satu) lembar kwitansi dari sdr. SENGKIAN sejumlah RP.24.000.000 untuk panjar tanah seluas 20 Ha kepada sdr. KASMANtertanggal perawang oktober 2017;1 (Satu) lembar kwitansi upah sdr.

,S.Sos.O Bahwa pada Tahun 2017 dan Tahun 2018, Desa Kanreapia memperoleh DanaDesa, dimana anggaran tersebut dipergunakan untuk membangun : Tahun 20171. Jalan Rabat Beton 2 sisi Jl.Lantikia Dusun Bontoana Rp.81.640.125,2. Jalan Rabat Beton 2 sisi Dusun Bonto Lebang Rp.81.640.125,3. Jalan Rabat Beton 2 sisi Dusun Kanreapia Rp.81.640.125,4. Jalan Rabat Beton 2 sisi Dusun Halahalayya (Jl.Karebu) Rp.81.640.125,5. Jalan Rabat Beton 2 sisi Dusun Halahalayya (Jl.Bacce) Rp.81.640.125,6.

Hal tersebut diperoleh berdasarkan Surat KepalaLaboratorium Jurusan Pendidikan Teknik Sipil dan Perencanaan Fakultas TeknikUniversitas Negeri Makassar Nomor : 079/H/36.2/LL.PTSP/XII/2019 tanggal 19Desember 2019 perihal Laporan Hasil Pemeriksaan Lapangan, dengankesimpulan :Tahun 20171. Jalan Rabat Beton 2 sisi Jl.Lantikia Tidak terdapat pemasangan batuDusun Bontoana telford2. Jalan Rabat Beton 2 sisi Dusun Bonto Tidak terdapat pemasangan batuLebang telford3.

O Bahwa pada Tahun 2017 dan Tahun 2018, Desa Kanreapia memperoleh DanaDesa, dimana anggaran tersebut dipergunakan untuk membangun :Tahun 20171. Jalan Rabat Beton 2 sisi Jl.Lantikia Dusun Bontoana Rp.81.640.125,2. Jalan Rabat Beton 2 sisi Dusun Bonto Lebang Rp.81.640.125,3. Jalan Rabat Beton 2 sisi Dusun Kanreapia Rp.81.640.125,4. Jalan Rabat Beton 2 sisi Dusun Halahalayya (Jl.Karebu) Rp.81.640.125,5. Jalan Rabat Beton 2 sisi Dusun Halahalayya (Jl.Bacce) Rp.81.640.125,6.

Hal tersebut diperoleh berdasarkan Surat KepalaLaboratorium Jurusan Pendidikan Teknik Sipil dan Perencanaan Fakultas TeknikUniversitas Negeri Makassar Nomor : 079/H/36.2/LL.PTSP/XII/2019 tanggal 19Desember 2019 perihal Laporan Hasil Pemeriksaan Lapangan, dengankesimpulan :Oo kesimpulan :Tahun 20171. Jalan Rabat Beton 2 sisi Jl.Lantikia Tidak terdapat pemasangan batuDusun Bontoana telford2. Jalan Rabat Beton 2 sisi Dusun Bonto Tidak terdapat pemasangan batuLebang telford3.

Menyatakan barang bukti berupa :a.Uang Tunai senilai Rp.318.781.200, (tiga ratus delapan belas juta tujuhratus delapan puluh satu ribu dua ratus rupiah), dititipbkan di rekeningpenitipan Cabang Kejaksaan Negeri Gowa di Malino.1 (satu) bundel Peraturan Desa Kanreapia Nomor 6 Tahun 2017 tentang AnggaranPendapatan Belanja Desa Tahun Anggaran 2018 (beserta lampirannya).1 (satu) bundel Surat Keputusan Kepala Desa Kanreapia Tahun Anggaran 20171 (satu) bundel Peraturan Desa Kanreapia Nomor : Tahun 2017

Majelis Hakim memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:PRIMAIRHalaman 2 dari 11 halaman, Penetapan nomor: 0086/Pat.P/20171. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Muslihuddin bin Totop)dengan Pemohon II (Aminawan binti Ibrahim) yang dilaksanakan pada hariKamis tanggal O09 November 1969 di Desa Sabajior KecamatanPanyabungan Barat, Kabupaten Mandailing Natal;3.

Bahwa, tujuan Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah iniadalah guna kepentingan mengurus administrasi haji Pemohon danPemohon Il;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:Halaman 7 dari 11 halaman, Penetapan nomor: 0086/Padt.P/20171.

tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il;Telah memeriksa buktibukti surat Pemohon dan Pemohon Il;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon Il berdasarkan surat permohonannyatertanggal 25 Oktober 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKandangan dengan register Nomor 0460/Pdt.P/2017/PA.Kdg, tanggal 25Oktober 2017 mengemukakan halhal sebagai berikut:Hal. 1 dari 11 halaman Penetapan Nomor 0460/Pat.P/2017/PA.KdgTanggal 06 November 20171

perkawinan lainnya yang belum termuatdalam pasal tersebut yang menjadi kewenangan Pengadilan Agama, sepanjangdiatur dalam peraturan perundangundangan;Menimbang, bahwa dalam Pasal 34 ayat (2) Peraturan Menteri AgamaRepublik Indonesia Nomor 11 Tahun 2007 tentang Pencatatan Nikahditegaskan perubahan yang menyangkut biodata suami, istri ataupun wali harusberdasarkan kepada putusan Pengadilan (baca: Pengadilan Agama, vide PasalHal. 4 dari 11 halaman Penetapan Nomor 0460/Pat.P/2017/PA.KdgTanggal 06 November 20171

selanjutnya disebutTermohon Konvensi/ Penggugat Rekonvensi;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon;DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal19 April 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kandangandengan Register Nomor 0134/Pdt.G/2017/PA.Kdg. tanggal 19 April 2017 telahmengemukakan halhal sebagai berikut:Hal. 1 dari11 hal Putusan Nomor 0134/Pdt.G/201 7/PA.KdgTgl putus.26 Juli 20171

:Replik Dalam Konvensi: Bahwa apa yang dikemukakan Termohon dalam jawabannya pada dasarnyaadalah benar; Bahwa sekarang Pemohon dan Termohon tidak kumpul satu rumah lagikarena Pemohon pergi meninggalkan Termohon; Bahwa Pemohon tetap pada pendirian Pemohon sebagaimana tersebutpada dalil permohonan Pemohon;Jawaban Dalam Rekonvensi: Bahwa Tergugat Rekonvensi hanya sanggup memenuhi keinginanPenggugat Rekonvensi sebagai berikut:Hal. 5 dari 11 hal Putusan Nomor 0134/Pdt.G/201 7/PA.KdgTgl putus.26 Juli 20171

Mahkamah Syariyah tersebut ;Setelah membaca:1.23.4.Berkas perkara yang diajukan di persidangan ;Penetapan Ketua Mahkamah Syariyah tentang Penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara Nomor: 9/JN/2017/MS.KSG, tanggal 10 Juli2017;Penetapan Hakim Ketua Majelis tentang hari persidangan untuk memeriksa danmengadili perkara Nomor 9/JN/2017/MS.KSG, tanggal 10 Juli 2017;Lampiran surat yang berhubungan dengan perkara ini;Setelah mendengar:halaman 1 dari 3 halaman Petikan Putusan Nomor 9/JN/MS/20171