314/Pdt.G/2018/PTA.Smg

PUTUSANNomor 314/Pdt.G/2018/PTA.SmgAs %SeSENSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI AGAMA SEMARANGyang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat banding dalampersidangan majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talakantara ;PEMBANDING, umur 33 tahun, agama Islam, Pendidikan S1, pekerjaanKaryawan Swasta, alamat di Kabupaten Semarang, dalamhal ini memberi kuasa kepada Dwi Heru Wismanto Sidi,SH.

No. 314/Pdt.G/2018/PTA.Smg.dan memberi kesempatan kepada Tergugat Rekonpensi sebagai ayah untukmenjenguk, mencurahkan kasih sayang dan mengajak jalanjalan sepanjangtidak merugikan kepentingan kedua anak tersebut3. Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk memberi kepada PenggugatRekonpensi berupa :a. Nafkah kedua anaknya setiap bulan sebesar Rp.3.000.000, (tiga jutarupiah) sampai kedua anak tersebut dewasa.b.

No. 314/Pdt.G/2018/PTA.Smg.kemudian diambil alin Majelis Hakim Tingkat Banding sebagai pertimbangannyasendiri berbunyi :55 QVbl ye QW WE g! gS pas gh Min LL ley omable op cle!

MH.masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang berdasarkan Penetapan KetuaPengadilan Tinggi Agama Semarang, Nomor 314/Pdt.G/2018/PTA.Smg.tanggal 26 Nopember 2018, ditunjuk untuk memeriksa dan mengadili perkaraini dan putusan tersebut diucapkan oleh Hakim Ketua tersebut dalam sidangterobuka untuk umum pada hari itu juga, dengan didampingi oleh para HakimAnggota tersebut dengan dibantu Dra. Hj.

No. 314/Pdt.G/2018/PTA.Smg.

314/Pdt.G/2018/PN Skt

AKTA PERDAMAIANNomor 314/Pdt.Plw/2018/PN SktPada hari Kamis, tanggal 14 Maret 2019, dalam persidanganPengadilan Negeri Surakarta yang terbuka untuk umum yang memeriksa danmengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama, telah datangmenghadap :MARGINI, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, alamat Pandean Rt 003Rw O01 Kelurahan Ngadirejo Kecamatan Kartasura KabupatenSukoharjo dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada Dr.

IRPAN, SH.MH DAN RUSMARWANTO SH, advokat/penasehathukum dari DEWI HANDAYANI yang berkantor di JIN Melati No 6Purwosari Surakarta berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 30Desember 2016 sebagai Pelawan III;DanHalaman 1 dari 5 halPutusan Perkara Perdata No. 314/Pdt.G.Plw/2018/PN SktSUNAN SUSILO DIREKTUR PT AKINDO WAHANA MULIA, umurtahun, agama , pekerjaan , Pendidikan , alamat JIn Samanhudi No.30A Pasar Baru Jakarta 10710 sebagai Terlawan ;YOHAN PANCA KURNIAWAN, umur tahun, agama Protestan,pekerjaan

Jawa Tengah luas + 502 M2 tercatat atasnama SUHANI;Hak atas bidang tanah dan bangunan sebagaimana tersebut dalamSertipikat Hak Milik Nomor 02014 terletak di Desa Karang, KecamatanHalaman 2 dari 5 halPutusan Perkara Perdata No. 314/Pdt.G.Plw/2018/PN SktDelanggu, Kab. Klaten, Prop.

Samuel Daniel, SH Supomo, SH., MHHeru Budyanto, SH., MHPanitera Pengganti,Kristiawan SB, SH.Halaman 5 dari 5 halPutusan Perkara Perdata No. 314/Pdt.G.Plw/2018/PN SktPerncian biaya :1.a fe SP pSPNBPPanggilanProsesMateraiRedaksiJumlah Rp. 30.000,00Rp 453.000,00Rp. 50.000,00Rp. 6000,00Rp. 5000,00Rp. 544.000,00( lima ratus empat puluh empat ribu)Halaman 6 dari 5 halPutusan Perkara Perdata No. 314/Pdt.G.Plw/2018/PN SktDicatat disini :Bahwa isi Putusan Pengadilan Negeri Surakarta Kelas 1A Khusus Nomor314

::::e (Kuasa Terlawan ) pada hari : Kamis, tanggal 14Maret 2019 atas permintaan yang bersangkutan secara lisan;Halaman 7 dari 5 halPutusan Perkara Perdata No. 314/Pdt.G.Plw/2018/PN SktPANITERAPENGADILAN NEGERI SURAKARTA KELAS IA KHUSUS,SULAIMAN.SH.MH.Halaman 8 dari 5 halPutusan Perkara Perdata No. 314/Pdt.G.Plw/2018/PN Skt

314 /Pdt.G/2014/PN Dps

;TENTANG DUDUK PERKARA : Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 05 Mei2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar pada tanggal05 Mei 2014 dalam register Nomor : 314 / Pdt.G / 2014 / PN.

;Menimbang, bahwa sesuai dengan Berita Acara Persidangan tanggal 14Mei 2014, dan sesuai pula dengan relaas panggilan No. 314/Pdt.G/2014/PN.Dps.tanggal 03 Juni 2014, dan Berita acara persidangan tanggal 04 Juni 2014 sesuaipula dengan relaas panggilan No. 314/Pdt.G/2014/PN.Dps. tanggal 10 Juni 2014serta Berita Acara Persidangan tanggal 11 Juni 2014 sesuai dengan relaaspanggilan No. 314/Pdt.G/2014/PN.Dps. tanggal 17 Juni 2014 Tergugat sudahdipanggil dengan patut, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak

Rp.476.000,Hal. 9 dari 10 Putusan Nomor 314/Pdt.G/2014/PN.DpsCatatan:12. Dicatat disini bahwa putusan Verstek Pengadilan Negeri Denpasar tanggal25 Juni 2014 Nomor : 314/Pdt.G/2014/PN.Dps. telah diberitahukan kepada pihakTergugat, pada tanggal 27 Juni 2014 ; 220 nono no none none neePanitera Pengganti,WAYAN PUGLIG,SH. Catatan :Il.

Dicatat disini bahwa tenggang waktu untuk mengajukan Verzet terhadapputusan Pengadilan Negeri Denpasar Nomor : 314/Pdt.G/2014/PN.Dps. tanggal25 Juni 2014 tersebut telah lewat, sehingga Putusan tersebut sejak tanggal 11 Juli2014, telah mempunyai kukuatan hukum tetap ; Panitera Pengganti, WAYAN PUGLIG,SH.Hal. 10 dari 10 Putusan Nomor 314/Pdt.G/2014/PN.DpsUntuk salinan resmiPanitera Pengadilan Negeri Denpasar, GDE NGURAH ARYA WINAYA, SH.MH.NIP. 19630424 1983 11 1001.CATATAN :Dicatat disini bahwa salinan

Putusan Pengadilan Negeri Denpasar tanggal25 Juni 2014, Nomor : 314 / Pdt.G / 2014 / PN.

1. Mengabulkan permohon Penggugatuntuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 314/Pdt.G/2019/PA.Pwl, dicabutgabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp476000,00 ( empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).

314/Pdt.G/2019/PA.Pwl

PUTUSANNomor 314/Pdt.G/2019/PA.PwlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama, menjatuhkan putusan atas perkara ceralgugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD pekerjaan iburumah tangga, bertempat kediaman di KabupatenPolewali Mandar, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD pekerjaanNelayan, bertempat kediaman di Kabupaten PolewaliMandar,

Putusan No.314/Pdt.G/2019/PA.Pwl10.Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat kediaman di rumah orang tua Penggugat KabupatenPolewali Mandar, selama 9 tahun 3 bulan;Bahwa selama pernikahan, Penggugat dan Tergugat telah di karuniai2 orang anak masingmasing bernama;1. ANAK PERTAMA, umur 8 tahun;2.

Putusan No.314/Pdt.G/2019/PA.Pwl11. Bahwa Penggugat merasa pernikahan Penggugat dan Tergugat sudahtidak ada harapan untuk bisa dipertahankan lagi dan perceraianmerupakan jalan terbaik;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Polewali cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No.314/Pdt.G/2019/PA.PwlPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat telah bermohon untukmencabut gugatannya dan pencabutan tersebut dilakukan sebelum adajawaban Tergugat, maka dengan didasarkan pada ketentuan Pasal 271ayat (1) RV., Majelis Hakim berpendapat bahwa permohonan Penggugatuntuk mencabut gugatannya patut dikabulkan dan perkara tersebutdinyatakan dicabut ;Menimbang, bahwa perkara

Putusan No.314/Pdt.G/2019/PA.PwlHakim Anggota, Ketua Majelis,Achmad Sarkowi, S.H.I Drs. H. Abd. Jabbar, M.H.Hakim Anggota,Satriani Hasyim, S.H.I. Panitera Pengganti,Dra. Hj. St. RukiahPerincian biaya perkara : 1. Pendaftaran Rp30.000,002. ATK Rp50.000,003. Panggilan Rp380.000,004. Redaksi Rp10.000,005. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp476.000,00(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Hal. 5 dari 5 hal. Putusan No.314/Pdt.G/2019/PA.Pwl

1. Mengabulkan Permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 314/Pdt.G/2018/MS-Tkn dicabut oleh Penggugat;
3. Membebankan Penggugat membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.921.000,- (Sembilan ratus dua puluh satu ribu rupiah);

314/Pdt.G/2018/MS.Tkn

Pen. 314/Pdt.G/2014/MS. Tkn.Beralamat di KABUPATEN ACEH TENGARA PROPINSIACEH. Selanjutnya disebut sebagai TURUT TERGUGAT III;5. TERGUGAT 5, umur + 38 tahun, Pekerjaan Petani,kewarganegaraan Indonesia, Agama Islam, tempat tinggalBeralamat di KABUPATEN ACEH TENGARA PROPINSIACEH.

Pen. 314/Pdt.G/2014/MS. Tkn.4) IBU TERGUGAT 3 DAN 4 (Anak Perempuan) yang telahmeninngal Dunia meninggalkan ahli waris / Anak; TERGUGAT 3, Anak LakiAlaki (Turut Tergugat II); TERGUGAT 4, Anak Perempuan (Turut Tergugat III);5) TURUT TERGUGAT 1(Anak LakiLaki) Turut Tergugat I;2.

Pen. 314/Pdt.G/2014/MS. Tkn.4. IBU TERGUGAT 3 DAN 4 (Anak Perempuan) yang telahmeninggal dunia meninggalkan ahli waris / Anak; TERGUGAT 3, Anak Laki laki (Turut Tergugat II); Rahmawati Bin Abdul wahab, Anak Perempuan (TurutTergugat III );5. TURUT TERGUGAT 1( Anak LakiLaki ) Turut Tergugat 3.

Pen. 314/Pdt.G/2014/MS.

Pen. 314/Pdt.G/2014/MS. Tkn.Hakim Anggota, DTODrs. M. SyukriPanitera,DTODrs. A. Mukthi, S.H.Perincian biaya:1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 830.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000.,Jumlah Rp. 921.000Hal. 9 dari 9 hal. Pen. 314/Pdt.G/2014/MS. Tkn.

314/Pdt.G/2021/PA.Pspk

Putusan Nomor 314/Pdt.G/2021/PA.Pspk. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka (belumpernah menikah sebelumnya) dan Termohon berstatus Perawan (belumpernah menikah sebelumnya);.

Putusan Nomor 314/Pdt.G/2021/PA.Pspksebab pertengkaran yang didalilkan Pemohon dan jika terjadi perceraiantermohon menuntut:1. Hak asuh anak jatuh kepada Termohon;2. Nafkan anak dibebankan kepada Pemohon sejumlah minimalRp2.000.000,00 (dua juta rupiah) setiap bulannya;3.

Putusan Nomor 314/Pdt.G/2021/PA.PspkR.Bg jo.

Putusan Nomor 314/Pdt.G/2021/PA.Pspkkewajiban tetap memberikan hak akses kepada Tergugat Rekonvensiuntuk bertemu dan mencurahkan kasih sayang kepada kedua anaktersebut sebagai ayah kandung;3.

Putusan Nomor 314/Pdt.G/2021/PA.PspkMuhammad Ruyjaini Tanjung, S.H. Arif Hidayat, S.Ag.Hasybi Hassadiqi, S.H.IPerincian biaya:1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Administrasi/ATK3. Biaya Panggilan4. PNBP Panggilan5. Biaya Redaksi6. Biaya MeteralJumlahPanitera,Nelson Dongoran, S.Ag., S.H., M.M.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 180.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 10.000,00Rp 300.000,00Hlm. 24 dari 25 him. Putusan Nomor 314/Pdt.G/2021/PA.Pspk

314/Pdt.P/2019/PA.Pwk

No.314/Pdt.P/2019/PA. Pwk1sAgama Purwakarta dengan Nomor 314/Pdt.P/2019/PA.Pwk tertanggal 5Agustus 2019 dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Pemohon dan Pemohon II berdomisili sebagaimana dalam identitasdi atas sebagaimana ternyata dari bukti berupa KTP Pemohon dengan NIK3214111608590001 tertanggal 18082017 dan KTP Pemohon II denganNIK 3214114101640002 tertanggal 01012017;.

No.314/Pdt.P/2019/PA.

No.314/Padt.P/2019/PA.Pwkdan disaksikan oleh dua orang saksi yaitu Bapak Udin Saepudin dan BapakR. Hidayat;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan pihak berperkara, buktibukti serta saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon dan Pemohon Iltersebut diatas, majelis telah menemukan fakta dalam persidangan ini yangpada pokoknya sebagai berikut:1.

No.314/Pdt.P/2019/PA.Pwkdan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara harus dibebankan kepada Pemohon dan Pemohon Il;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;.

No.314/Pdt.P/2019/PA.Pwk

Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Bekasi, Nomor 314/Pdt.G/2016/PA.Bks,tanggal 7 Januari 2016 telah mengajukan gugatan cerai gugat terhadapTergugat mendalilkan sebagai berikut:1.

No. 314/Pdt.G/2016/PA.Bksa. XXXX Lahir di Jakarta 27/04/1997;b. lahir di Jakarta 09/09/2000;c. lahir di Bekasi 13/03/2004;d. lahir di Cikarang 27/03/2008;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal padaKediaman Bersama di Kota Bekasi;Bahwa pada awalawal pernikahan berlangsung, Ssuasana kehidupanrumah tangga Penggugat dan Tergugat beriangsung harmonis.

No. 314/Pdt.G/2016/PA.Bkskembali, sehingga Orang Tua Penggugat dan Tergugat menganggapadanya perceraian antara Penggugat dan Tergugat;Bahwa atas uraianuraian diatas, sangatlah jelas kehidupan rumahtangga antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada keharmonisan,tidak saling menyayangi, dan tidak dapat didamaikan kembali, serta tidakada harapan untuk hidup rukun kembali.

No. 314/Pdt.G/2016/PA.Bks2. Pihak keluarga telah berupaya merukunkan dengan menasehatiPenggugat agar mengurungkan niatnya, tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa mengacu pada ketentuan Pasal 19 huruf f PP No.9 Tahun 1975 jo.

No. 314/Pdt.G/2016/PA.BksPerincian biaya:1. Pendaftaran2. Biaya Proses3. Panggilan4. Redaksi5. MateraiJumlahRp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 170.000,00Rp. 5.000,00Rp. 6.000,00Rp. 261.000,00Him. 11 dari 11 Put. No. 314/Pdt.G/2016/PA.Bks

314/Pdt.G/2017/PA.Plp

No. 314/ Pdt.G/2017/PA.Plp. Hal. 3 dari 11 hal..

No. 314/ Pdt.G/2017/PA.Plp.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 314/Pdt.P/2022/PA.Dmk dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp135.000,00 (seratus tiga puluh lima ribu rupiah);

314/Pdt.P/2022/PA.Dmk

314/Pdt.G/2018/PA.Bky

PUTUSANNomor 314/Pdt.G/2018/PA.Bkyaml Cpe ll abil aesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkayang yang memeriksa dan mengadili padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Pontianak, 12 Juni 1966, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat tinggal di KotaSingkawang, sebagai Penggugat;melawanTergugat

No. 314/Pdt.G/2018/PA.BkyBahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 03Oktober 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBengkayang dengan Nomor 314/Pdt.G/2018/PA.Bky, telah mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 14 April 1987, Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tujuh Belas, Kabupaten Sambas,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor: , tanggal 14 April 1987;.

No. 314/Pdt.G/2018/PA.BkyBahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari KantorUrusan Agama Kecamatan Tujuh Belas, Kabupaten Sambas, sebagaimanaKutipan Akta Nikah Nomor: , tanggal 14 April 1987, bermeterai cukup dantelah sesuai dengan aslinya (bukti P);Bahwa di samping bukti surat Penggugat juga mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.

No. 314/Pdt.G/2018/PA.BkyTergugat berpisah tempat tinggal tanpa saling menjalankan kewajibansebagai suami istri dan tidak bersatu lagi. Dengan demikian terbukti pulabahwa pertengkaran tersebut telah mempengaruhi keharmonisan hubunganantara Penggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menyampaikansaran dan nasihat kepada Penggugat agar bersabar dan rukun kembalidengan Tergugat, akan tetapi Penggugat tetap pada pendiriannya untukbercerai dari Tergugat.

No. 314/Pdt.G/2018/PA.Bky5. Biaya Meterai : Rp6.000,6. Biaya Redaksi : Rp5.000., Jumlah ; Rp371.000,Hal. 14 dari 14 Put. No. 314/Pdt.G/2018/PA.Bky

314/Pdt.G/2021/PA.Nph

Putusan No.314/Pdt.G/2021/PA.NphAgama Ngamprah pada hari itu juga dengan register perkara Nomor314/Pdt.G/2021/PA.Nph, mengemukakan halhal sebagai berikut:1Bahwa antara Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah dantelah melangsungkan perkawinannya pada tanggal xxxxxx sebagimanatercatat menurut Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Cisarua Nomor : xxxxxx Tertanggal Xxxxxx ;.

Putusan No.314/Pdt.G/2021/PA.Nphdari rasa dan ada keinginan untuk mendidik anak yang hanyasatusatunya ;8. Bahwa apabila diingatkan dan diajak berkomunikasi antara Pemohondengan Termohon tentang permasalahan yang dijelaskan pada point 6dan 7 di atas, Termohon tidak menerima dan cenderung melawanPemohon dengan katakata kasar sehingga percekcokan pun terjadi ;9.

Putusan No.314/Pdt.G/2021/PA.NphBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap diwakili oleh kuasa hukumnya di persidangan,sedangkan Termohon tidak pernah datang menghadap dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil atau kuasanya yangsah, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut denganmasingmasing relaas panggilan nomor 314/Pdt.G/2021/PA.Nph,sedangkan tidak ternyata ketidakhadirannya tersebut disebabkan olehsuatu halangan yang sah, maka perkara

Putusan No.314/Pdt.G/2021/PA.NphMenimbang, bahwa surat kuasa Pemohon kepada KUSMIADI, S.H.,Advokat pada Kantor Advokat KUMSIADI, S.H.& Rekan, beralamat kantordi Jl.

Putusan No.314/Pdt.G/2021/PA.Nph

314/Pdt.G/2019/PA.Lwk

PUTUSANNomor 314/Pdt.G/2019/PA.LwkZANE zSeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Luwuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di JI.

Putusan No.314/Pdt.G/2019/PA.LwkTermohon tidak ada kebahagiaan lahir dan batin dan tidak ada harapanuntuk kembali membina rumah tangga;7. Bahwa atas dasar uraian diatas permohonan Pemohon telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam UndangUndang No.1 tahun 1974 Jo. Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975pasal 19 Jo. Kompilasi Hukum Islam pasal 116.8.

Putusan No.314/Pdt.G/2019/PA.Lwksalah satu suami isteri dengan penjara yang berkepanjangan.

Putusan No.314/Pdt.G/2019/PA.LwkDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Luwuk pada hari Kamis tanggal 18 Juli 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 15 Zulgaidah 1440 Hijriah oleh Drs Abun Bunyamin, SH.

Putusan No.314/Pdt.G/2019/PA.Lwk

PUTUSANNomor 314/Pdt.G/2017/PA.RapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantauprapat yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama, dalam persidangan HakimMajelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara:XXXXXXXXXXXXX, UMur 30 tahun, agama Islam, Pendidikan SD,pekerjaan Dagang, tempat kediaman di Dusun VIII, KualaBeringin, Desa Sukasari, Kecamatan Kualuh Hulu, KabupatenLabuhanbatu Utara, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaMasmulyadi

tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal Di DusunV A Karang Sari, Desa Parpaudangan, Kecamatan KulauihHulu, Kabupaten Labuhanbatu Utara, selanjutnya disebutsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal10 Mare 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaRantauprapat, Nomor 314

Termohon tidak bisa dinasehati;Bahwa puncak pertengkaran antara Pemohon dan Termohon terjadi padabulan Maret 2016, penyebabnya adalah karena saat itu Termohon bekerjatanpa izin dari Pemohon, dan karena pertengkaran tersebut akhirnyaPemohon dan Termohon berpisah dan sudah tidak hidup bersama lagihingga saat diajukannya Permohonan ini;Hal ke 2 dari 12 hal, Nomor 314/Pdt.G/2017/PARap6.

Memberi izin kepada Pemohon (XXXXXXXXXXXXX) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (XXXXXXXXXXXXX) didepan sidang Pengadilan Agama Rantauprapat;Hal ke 10 dari 12 hal, Nomor 314/Pdt.G/2017/PARap4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Rantauprapat untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kualuh Hulu, KabupatenLabuhanbatu Utara, untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakanuntuk itu;5.

Biaya pendaftaran Rp. 30.000;Hal ke 11 dari 12 hal, Nomor 314/Pdt.G/2017/PARapa fF w DN Biaya proses Rp. 50.000;Biaya panggilan Rp. 630.000;Biaya redaksi Rp. 5.000;Biaya Materai Rp. 6.000;Jumlah Rp. 721.000;(Tujuh ratus dua satu ribu rupiah);Hal ke 12 dari 12 hal, Nomor 314/Pdt.G/2017/PARap

314/PID.SUS/2019/PT SBY

PUTUSANNOMOR 314/PID.SUS/2019/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Surabaya, yang mengadili perkara pidana dalamperadilan tingkat banding, menjatuhkan putusan seperti berikut dalamperkara Terdakwa:Nama lengkap : Kartono Bin Pai (Alm);Tempat lahir : Surabaya;Umur/tanggal lahir : 48 Tahun / 30 Juni 1970;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kel. Warugunung. RT 04. RW 02. Kec.

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya tanggal 27 Maret2019, Nomor 314/PID.SUS/2019/PT SBY, tentang penunjukkan MajelisHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut dalam tingkatbanding;2.

denganpidana penjara selama 10 (Sepuluh) Tahun penjara dan denda Rp.Halaman 6 dari 12 halaman Putusan NOMOR 314/PID.SUS/2019/PT SBY800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) Subsidiair 6 (enam) bulanpenjara, dengan dikurangi lamanya Terdakwa ditahan, sementaradengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan.3.

Sehingga dengan demikian sekiranyaMajelis Hakim berpendapat lain, kiranya dapat Melepaskan TerdakwaHalaman 7 dari 12 halaman Putusan NOMOR 314/PID.SUS/2019/PT SBYKARTONO Bin PAI (alm) dari segala tuntutan hukum (Ontslag VanRechtsvervolging).* Maka terhadap perkara tindak pidana seperti yang dilakukanoleh KARTONO Bin PA!

,M.H.Panitera Pengganti,t.t.d.Wahyu Priyanto, S.H.Halaman 12 dari 12 halaman Putusan NOMOR 314/PID.SUS/2019/PT SBY

314/Pdt.G/2021/PA.Mks

PUTUSANNomor 314/Pdt.G/2021/PA MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, Nik:7371075405940009, Umur 27 Tahun ( UjungPandang,14 Mei 1994), Agama Islam, Pendidikan Terakhir SMK,Pekerjaan Karyawan Swasta, berdomisili Kelurahan Suwangga,Kecamatan Tallo, Kota Makassar, Selanjutnya disebut sebagaipenggugatMelawanTERGUGAT

April 1992), Agama Islam, Pendidikan Terakhir SMP,Pekerjaan Wiraswasta, Alamat domisili di Kelurahan MalimonganTua, Kecamatan Wajo, Kota Makassar, selanjutnya disebutsebagai tergugatPengadilan Agama tersebut.Telanh membaca berkas perkara yang bersangkutan.Telah mendengar keterangan Penggugat.Telah memeriksa bukti Surat dan saksisaksi .DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 01 Februari2021, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Makassardengan Register perkara Nomor 314

/Pdt.G/2020/PA Mks, tanggal 01Februari 2021, pada pokoknya mengemukakan dalildalil sebagai berikut:Hal. 1 dari 12 hal.putusan No.314/Pdt.G/2021/PA.Mks1.

Bahwa adalah berdasar hukum apabila pengadilan menjatuhkantalak satu ba'in shughra tergugat terhadap Penggugat.Hal. 2 dari 12 hal.putusan No.314/Pdt.G/2021/PA.MksBerdasarkan alasanalasan yang telah diuraikan di atas makaPenggugat mengajukan gugatan kepada Ketua Pengadilan AgamaMakassar dengan perantaraan majelis hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, agar kiranya berkenan menjatuhkan putusan yangamarnya adalah sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2.

Meterai : Rp. 10.000.00.Jumlah : Rp 420.000.00.( empat ratus dua puluh ribu rupiah )Hal. 12 dari 12 hal.putusan No.314/Pdt.G/2021/PA.MksHal. 13 dari 12 hal.putusan No.314/Pdt.G/2021/PA.Mks

314/Pdt.G/2020/PA.Sry

No.314/Pdt.G/2020/PA.

No.314/Pdt.G/2020/PA.Sry

314/Pdt.P/2018/PN Skt

Bahwa pemohon bermaksud merubah/mengurangi nama anak pemohondari BRYAN SIDNEY CELOSSE menjadi BRYAN ABRISAM OKSANAHalaman 1 dari 12Penetapan Perkara Permohonan Nomor: 314/Pdt.P/2018/PN. SKt.4. Bahwa maksud pemohon untuk mengganti/mengurangi nama anakpemohon dikarenakan pemohon ingin menyamakan semua dokumen anakpemohon;5. Bahwa untuk penggantian/pengurangan nama tersebut harus adapenetapan dari Pengadilan Negeri;6.

Jebres KotaSurakarta, sehingga Pemohon berdomisili dalam wilayah hukum PengadilanNegeri Surakarta;Menimbang, bahwa apabila hal tersebut dikaitkan dengan ketentuan pasal52 ayat (1) UndangUndang Nomor: 23 tahun 2006 tentang AdministrasiKependudukan sebagaimana telah diubah dan diperbaiki dengan UndangUndangHalaman 6 dari 12Penetapan Perkara Permohonan Nomor: 314/Pdt.P/2018/PN.

Hakim Pengadilan Negeri Surakartayang berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surakarta Nomor:314/Pdt.P/2018/PN. Skt. tanggal 14 September 2018 ditunjuk sebagai HakimTunggal, penetapan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam persidangan yangterouka untuk umum oleh Hakim tersebut, dengan dibantu oleh NANIKJUMIYATUN, S.H. Panitera Pengganti Pengadilan Negeri tersebut, serta dihadirioleh Pemohon;Halaman 10 dari 12Penetapan Perkara Permohonan Nomor: 314/Pdt.P/2018/PN.

Biaya Redaksi be eee eee eee eae ees Rp. 5.000,00Jumlah Rp. 166.000,00(SERATUS ENAM PULUH ENAM RIBU RUPIAH)Halaman 11 dari 12Penetapan Perkara Permohonan Nomor: 314/Pdt.P/2018/PN.

SKt.Fotokopi Penetapan Pengadilan Negeri Surakarta Kelas A Khusustanggal 26 Septemberr 2018 Nomor: 314/Pdt.P/2018/PN Skt., sesuai denganaslinya diberikan kepada OKSANA sebagai Pemohon pada hari : Jumat, tanggal: 28 September 2018 atas permintaan yang bersangkutan secara lisan.PaniteraPengadilan Negeri SurakartaKelas A KhususSULAIMAN, S.H., M.H. Halaman 12 dari 12Penetapan Perkara Permohonan Nomor: 314/Pdt.P/2018/PN. SKt.

314/Pdt.G/2017/PA.Msb

Putusan No. 314/Pdt.G/2017/PA Msb2. Bahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dikediamanbersama di ALAMAT.3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai1 (satu) orang anak yang bernama NAMA ANAK (umur 10 tahun) anaktersebut saat dalam asuhan Penggugat.4.

Putusan No. 314/Pdt.G/2017/PA Msb10.Bahwa selama pisah tempat tinggal 3 tahun 1 bulan lamanya, Tergugat tidak mempedulikan Penggugat dan tidak pernah memberikan nafkah sedangkanuntuk rukun kembali dengan Tergugat sudah tidak ada jalan, sehinggaPenggugat memutuskan jalan terbaik adalah cerai.Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Masamba c.q.

Putusan No. 314/Pdt.G/2017/PA Msbselanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa:A.

Putusan No. 314/Pdt.G/2017/PA Msbtidak ada kehendak untuk tetap mempertahankan rumah tangganya dan upayapihak lain agar keduanya tidak bercerai juga tidak berhasil, maka patutdisimpulkan bahwa rumah tangga tersebut sudah tidak ada harapan untukdapat hidup rukun kembali.

Putusan No. 314/Pdt.G/2017/PA MsbAhmad Edi Purwanto, S.HI.Rincian biaya perkara :1.Pendaftaran2. ATKak wPanggilanpanggilanMateraiRedaksi Hal. 15 dari 15 halaman. Putusan No. 314/Pdt.G/2017/PA MsbPanitera Pengganti,Ummu Kalsum, S.HIRp. 30.000Rp 50.000Rp. 915.000Rp. 6.000Rp. 5.000Rp.1.006.000

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 314/Pdt.G/2021/PA.PBun dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pangkalan Bun untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.930.000,00 ( sembilan ratus tiga puluh ribu );

314/Pdt.G/2021/PA.PBun

PENETAPANNomor 314/Pdt.G/2021/PA.PBunDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalan Bun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:es, Wu 32 tahun, agamaIslam, pendidikan S1, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, tempatkediaman di Jalan Jendral Sudirman RT. 11 No. 33 KelurahanSidorejo Kecamatan, Kecamatan Arut Selatan, KabupatenKotawaringin Barat Provinsi Kalimantan Tengah

No.314/Pdt.G/2021/PA.PBunTelah mendengar keterangan pihak Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 17Mei 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pangkalan Bunpada hari itu juga dengan register perkara Nomor 314/Pdt.G/2021/PA.PBuntelah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan dalildalil sebagaiberikut:1.Bahwa, pada tanggal 09 Juli 2012 Penggugat dan tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan

No.314/Pdt.G/2021/PA.PBuntempat tinggal dan yang meninggalkan kediaman bersama adalahpenggugat;5. Bahwa, oleh karena keadaan rumah tangga yang demikian, akhirnyaPenggugat berkesimpulan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak mungkin dapat dilanjutkan dan Penggugat sudah tidaksanggup lagi membina dan meneruskan hidup berumah tangga denganTergugat, karena kebahagiaan dan ketentaraman rumah tangga tidakmungkin dicapai sesuai dengan tujuan perkawinan;6.

No.314/Pdt.G/2021/PA.PBunMENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor314/Pdt.G/2021/PA.PBun dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pangkalan Bun untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

No.314/Pdt.G/2021/PA.PBunPerincian biaya : PNBP : Rp 60.000,00 Proses : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 810.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 930.000,00( Sembilan ratus tiga puluh ribu rupiah).Hal. 6 dari 6 Hal. Pen. No.314/Pdt.G/2021/PA.PBun