1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan nama MOHAMAD SUPARJO SIJO Bin ARJA MUSTAMA yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan ............., Kabupaten Kebumen tanggal .............. dirubah menjadi ;

3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mendaftarkan perubahan nama tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan ............., Kabupaten Kebumen untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk

Bahwa nama MOHAMAD SUPARJO SIJO Bin ARJA MUSTAMA adalahnama pemberian dari orang tua sejak lahir, dan setelah menikah denganTUSRI Binti MADMIHARJO, kemudian diganti dengan nama MOH.SUPARJO Bin ARJA MUSTAMA, dan untuk seterusnya nama yangdipergunakan adalah nama tua setelah menikah tersebut.3.

Bahwa MOHAMAD SUPARJO SIJO Bin ARJA MUSTAMA yang tertulisdalam kutipan Akta Nikah dengan TUSRI Binti MADMIHARJO dengan MOH.SUPARJO Bin ARJA MUSTAMA yang tertulis di dalam Akta Kelahiran Anakdan ljazah Anak Pemohon adalah orang yang sama atau satu orang yaituPemohon.5. Bahwa Pemohon mengajukan Permohonan ini adalah untuk kelengkapanpembuatan Kartu Keluarga dan Kartu Tanda Penduduk Pemohon karenamemerlukan satu nama Pemohon yang jelas dan benar yaitu MOH.SUPARJO Bin ARJA MUSTAMA.6.

Pemohon;Bahwa benar Mohamad Suparjo Sijo bin Arja Mustama dan Moh. Suparjobin Arja Mustama adalah nama satu orang;Bahwa di kampung Pemohon dikenal dengan nama Moh. Suparjo;2.

Pemohon;Bahwa benar Mohamad Suparjo Sijo bin Arja Mustama dan Moh.

Menetapkan nama Pemohon : Mohamad Suparjo Sijo bin Arja Mustama yangtercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 172/24/IV/2010 Tanggal 06 April2010 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan SruwengKabupaten Kebumen dirubah menjadi Moh. Suparjo bin Arja Mustama;3.

ROPIADI Alias PADI Bin MARKALI (Alm) dan Terdakwa III ARJA Bin SARMA tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan primair;2 Membebaskan Terdakwa I ALFIANOR Bin IMANSYAH (Alm), Terdakwa II ACH. ROPIADI Alias PADI Bin MARKALI (Alm) dan Terdakwa III ARJA Bin SARMA oleh karena itu dari dakwaan primair tersebut;3 Menyatakan Terdakwa I ALFIANOR Bin IMANSYAH (Alm), Terdakwa II ACH.

ROPIADI Alias PADI Bin MARKALI (Alm) dan Terdakwa III ARJA Bin SARMA terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan Tindak Pidana Melakukan Pencurian Dengan Pemberatan, sebagaimana dalam dakwaan subsidair;4 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I ALFIANOR Bin IMANSYAH (Alm), Terdakwa II ACH.

ROPIADI Alias PADI Bin MARKALI (Alm) dan Terdakwa III ARJA Bin SARMA dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;5 Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 6 Memerintahkan agar Para Terdakwa tetap berada didalam tahanan;7 Menyatakan barang bukti berupa :- 2 (dua) buah gerobak besi yang ada muatanynya potongan besi bekas.

ROPIADI Alias PADI Bin MARKALI (Alm) dan Terdakwa III ARJA Bin SARMA

ROPIADI Alias PADI Bin MARKALI (Alm) danTerdakwa Ill ARJA Bin SARMA mengambil potongan besibesi bekas milikPTPN XIll yakni untuk Para Terdakwa miliki sendiri.Bahwa perbuatan Terdakwa ALFIANOR Bin IMANSYAH (Alm), Terdakwa IIACH.

ROPIADI Alias PADIBin MARKALI dan Terdakwa III ARJA Bin SARMA berkendara kemudianmotor yang digunakan dan disembunyikan di semak semak;Bahwa Terdakwa dan Terdakwa Il ACH.

ROPIADI Alias PADIBin MARKALI dan Terdakwa Ill ARJA Bin SARMA berkendara kemudianmotor yang digunakan dan disembunyikan di semak semak;Bahwa Terdakwa dan Terdakwa Il ACH.

ROPIADI Alias PADI Bin MARKALI (Alm) dan Terdakwa Ill ARJA BinSARMA oleh karena itu dari dakwaan primair tersebut;3 Menyatakan TerdakwalALFIANOR Bin IMANSYAH (Alm), Terdakwa Il ACH.ROPIADI Alias PADI Bin MARKALI (Alm) dan Terdakwa Ill ARJA Bin SARMAterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan Tindak Pidana MelakukanPencurian Dengan Pemberatan, sebagaimana dalam dakwaan subsidair;4 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ALFIANOR Bin IMANSYAH (Alm),Terdakwa Il ACH.

Seri : WOV215892;Bahwa terdakwa Dedi Sunardi Bin Jumari menerima uang tersebut dari saksi Putu Sila Arja penduduk Kampung Muara Bahari RT. 011 RW.012 Desa/Kel.

Sila Arja kemudian saksi mendapatuang palsu sebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) dari saksi Putu Sila Arja; Bahwa saksi tidak mengetahui alasan saksi Putu Sila Arja memberikan uang palsuRp1.000.000,00 (satu juta rupiah) kepada saksi;Bahwa latar belakang saksi memberikan uang kertas yang diduga palsu tersebut kepada saksi Putu Sila Arja agar uang tersebut lekas habis dan beredar di luaran di karenakan jika uangtersebut habis akan diberi komisi dan atau keuntungan, adapun saksi tidak mengetahui

penduduk Jakarta dan terdakwa mendapat uang tersebutdari saksi Putu Sila Arja sebesar Rp17.000.000,00 (tujuh belas juta rupiah); Bahwa sewaktu terdakwa menerima uang palsu pecahan Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah)sebesar Rp17.000.000,00 (tujuh belas juta rupiah) dari saksi Putu Sila Arja ada saksi Arisyanapenduduk Kabupaten brebes dan saksi Putu Sila Arja; Bahwa sebenarnya terdakwa membohongi saksi Putu Sila Arja yang pada awalnya terdakwameminta kepada saksi Putu Sila Arja uang sebesar Rp17.000.000,00

penduduk Jakarta dan terdakwa mendapat uang tersebutdari saksi Putu Sila Arja sebesar Rp17.000.000,00 (tujuh belas juta rupiah); Bahwa benar sewaktu terdakwa menerima uang palsu pecahan Rp50.000,00 (lima puluh riburupiah) sebesar Rp17.000.000,00 (tujuh belas juta rupiah) dari saksi Putu Sila Arja ada saksiArisyana penduduk Kabupaten Brebes dan saksi Putu Sila Arja; Bahwa benar terdakwa membohongi saksi Putu Sila Arja yang pada awalnya terdakwa memintakepada saksi Putu Sila Arja uang sebesar Rp17.000.000,00

penduduk Jakarta dan terdakwa mendapat uang tersebutdari saksi Putu Sila Arja sebesar Rp17.000.000,00 (tujuh belas juta rupiah); Bahwa benar sewaktu terdakwa menerima uang palsu pecahan Rp50.000,00 (lima puluh riburupiah) sebesar Rp17.000.000,00 (tujuh belas juta rupiah) dari saksi Putu Sila Arja ada SaksiArisyana penduduk Kabupaten Brebes dan saksi Putu Sila Arja; Bahwa benar terdakwa membohongi Sdr PUTU yang pada awalnya terdakwa meminta kepadasaksi Putu Sila Arja uang sebesar Rp17.000.000,00

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan nama Masiyem Binti Arja Sentana, tempat tanggal lahir Kebumen, 3 Juli 1977 yang tercatat dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor DN/128/XI/2016 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Rowokele, Kabupaten Kebumen tanggal 24 Nopember 2016 dirubah menjadi Watini binti Arja Sentana, Kebumen, 7 Juli 1978;

3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mendaftarkan perubahan nama tersebut

Bahwa nama Masiyem binti Arja Sentana adalah nama pemberian dariOrang tua sejak lahir, dan setelah nikah dengan Warto bin Santari,kemudian Masiyem binti Arja Sentana adalah diberi nama tua menjadiWatini binti Arja Sentana, dan untuk seterusnya nama yang dipergunakanadalah nama tua setelah nikah tersebut;Penetapan Nomor : 0570/Pat.P/2016/PA.Kbm.Lembar 1 dari 8 halaman3.

Bahwa permohonan ini sebagai sarat untuk Pembuatan Kartu Keluarga baruPemohon, karena nama Pemohon yang tertulis dalam Duplikat Kutipan AktaNikah dan nama yang tertulis dalam Kartu Keluarga Pemohon berbeda, yaitudidalam Duplikat Kutipan Akta Nikah No: DN/128/X1/2016, tanggal 24November 2016, tertulis Masiyem binti Arja Sentana, sedangkan dalamKartu Tanda Penduduk Pemohon No: 3305184707780003, tertulis dengannama Watini binti Arja Sentana;4.

Menetapkan Masiyem binti Arja Sentana, yang tertulis dalam DuplikatKutipan Akta Nikah No: DN/128/X1/2016, tanggal 24 November 2016, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Rowokele, kabuptenKebumen dirubah menjadi Watini binti Arja Sentana, dan tempat tanggallahir Pemohon yang semula Kebumen, 03 Juli 1977 dirubah menjadiKebumen, 07 Juli 1978;3.

SENTANA telah menikah dengan seorang lakilaki bernama WARTObin SANTARI pada tangal 06 Januari 1995;Menimbang, bahwa kedua orang saksi yang dihadirkan Pemohon dalampersidangan dibawah sumpah menerangkan yang pada pokoknya bahwaPemohon semasa kecilnya bernama MASIYEM binti ARJA SENTANAsebagaimana yang tercatat dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah, namun setelahmenikah Pemohon diubah namanya menjadi WATINI binti ARJA SENTANA, haltersebut telah menjadi adat kebiasaan masyarakat setempat (Kebumen) yangsampai

Menetapkan nama MASIYEM binti ARJA SENTANA, tempat tanggal lahirKebumen, 3 Juli 1977 yang tercatat dalam Duplikat Kutipan Akta NikahNomor : DN/128/XI/2016 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Rowokele, Kabupaten Kebumen tanggal 24 November 2016dirubah menjadi WATINI binti ARJA SENTANA, tempat tanggal lahirKebumen, 7 Juli 1978;3.

(dipergunakan dalam perkara Arja Bin Mudelih).6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah)

Arja Bin Mudelih; Bahwa terdakwa dan saksi Arja pada bulan September 2014 sudahpernah bertemu sebelumnya di warung kopi di daerah Kerawang.Bahwa benar pada saat itu Terdakwa Dedi menanyakan kepada saksiArja perihal perkerjaan tetapi dijawab terdakwa mencari perkerjaansulit terutama lulusan SD, dan Saksi Arja menawarkan kepadaTerdakwa Dedi apabila ada motor curian terdakwa mau membelinya.Bahwa benar saat itu terdakwa dan saksi Arja saling memberikannomer handphone untuk menghubungi apabila ada motor

curian yangakan dijual kepada terdakwa.Bahwa benar terdakwa Dedi pada hari Rabu tanggal 22 Oktober 2014menghubungi oleh saksi Arja melalui telepon seluler (HP)menawarkan 1 (satu) unit kendaraan roda dua merk Suzuki Satria FU,warna hitam merah, Nomor Polisi R6018DM, tanpa dilengkapi suratsurat.Bahwa benar Terdakwa DEDI PURWANTO Bin AGUS SUMARNOSETIAWAN bertemu dengan Saksi Arja di depan SPBU JalanProklamasi, Desa Tunggakjatii Kecamatan Barat, KabupatenKarawang, Saksi Arja lalu membayar sebesar Rp

.2.500.000, (dua jutalima ratus ribu rupiah) harga motor tersebut kepada Terdakwa DEDIPURWANTO Bin AGUS SUMARNO SETIAWAN.Bahwa selanjutnya Saksi Arja menjual motor tersebut kepada Sadr.APEN (belum tertangkap) melalui Sdr.

menawarkan kepada TerdakwaDedi apabila ada motor curian terdakwa mau membelinya.Bahwa saat itu Saksi Arja dan Terdakwa Dedi saling memberikannomer handphone untuk menghubungi apabila ada motor curian yangakan dijual kepada terdakwa.Bahwa Saksi ARJA Bin MUDELIH pada hari Rabu tanggal 22 Oktober2014 dihubungi oleh Terdakwa DEDI PURWANTO Bin AGUSSUMARNO SETIAWAN melalui telepon seluler (HP) menawarkan 1(satu) unit kendaraan roda dua merk Suzuki Satria FU, warna hitammerah, Nomor Polisi R6018DM, tanpa

dilengkapi suratsurat.Bahwa Terdakwa DEDI PURWANTO Bin AGUS SUMARNOSETIAWAN bertemu dengan saksi Arja di depan SPBU JalanProklamasi, Desa Tunggakjatii Kecamatan Barat, KabupatenKarawang, terdakwa lalu membayar sebesar Rp.2.500.000, (dua jutalima ratus ribu rupiah) harga motor tersebut kepada terdakwa DEDIPURWANTO Bin AGUS SUMARNOSETIAWAN.e Bahwa selanjutnya saksi Arja menjual motor tersebut kepada Sdr.APEN (belum tertangkap) melalui Sdr.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (TONI S bin OO) dengan Pemohon II (YETI MULYATI binti ARJA) yang dilangsungkan pada tanggal 08 Juli 2012, di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Darangdan, Kabupaten Purwakarta.3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Darangdan, Kabupaten Purwakarta;4.

ll ail aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwakarta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Istbat Nikah yang diajukan oleh:TONI S bin OO, tanggal lahir 13 April 1977 (umur 39 tahun), agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman diKampung Slaganggeng, RT.010 RW. 004, Desa Cilingga,Kecamatan Darangdan, Kabupaten Purwakarta, sebagaiPemohon ;danYETI MULYATI binti ARJA

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkan pernikahan pada1tanggal 08 Juli 2012 di Wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanDarangdan, Kabupaten Purwakarta, dengan wali nikah ayah kandungPemohon Il yang bernama Arja dengan mahar berupa Seperangkat alatsholat dan yang menjadi munakih (yang menikahkan) adalah Bapak H. Ujangdengan disaksikan oleh saudara dan kerabat dekat Para Pemohon antaralain yang bernama Bapak Yayan Muhayadin dan Bapak Roni;.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( TONI S bin OO) danPemohon Il ( YETI MULYATI binti ARJA) yang dilangsungkan pada tanggal08 Juli 2012 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Darangdan,Kabupaten Purwakarta;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk melaporkanpenetapan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Darangdan,Kabupaten Purwakarta untuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu;4.

Bahwa para Pemohon telah menikah menurut syariat Islam yangdilangsungkan pada tanggal 08 Juli 2012, di Wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Darangdan, Kabupaten Purwakarta, dengan wali nikahnyaadalah ayah kandung Pemohon Il yang bernama Arja dengan Mas Kawinberupa Seperangkat alat sholat dibayar tunai dan disaksikan oleh dua orangsaksi yaitu Bapak Yayan Muhayadin dan Bapak Roni;2.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (TONI S bin OO) denganPemohon Il (YETI MULYATI binti ARJA) yang dilangsungkan pada tanggal08 Juli 2012, di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Darangdan,Kabupaten Purwakarta.3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mendaftarkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Darangdan,Kabupaten Purwakarta;4.

Bahwa para Pemohon adalah anakanak dari Almarhum Sujonobin Djitro Supatmo, dan Almarhumah Salamah binti Arja;2. Bahwa Almarhum Sujono bin Djitro Supatmo, dan AlmarhumahSalamah binti Arja, dan dilaksanakan pada tanggal 13 September1947, di Kecamatan Balikpapan, XxxXxxX XXXXXXXXXX, XXXXXXXXXXXXXXXXXX XXXXX dengan pelaksanaan sebagai berikut:a. Bahwa yang menikahkan adalah Bapak, A. Dahlan;b. Yang menjadi wali nikah adalah Bapak Arja (Ayah KandungAlmarhumah yang bernama Salamah binti Arja);Cc.

Bahwa antara dari Almarhum Sujono bin Djitro Supatmo, danAlmarhumah Salamah binti Arja, tidak ada hubungan nasab,sesusuan atau semenda dan halhal lain yang menyebabkanperkawinan Pemohon dan almarhum suami Pemohon diharamkan;2.

Bahwa antara Almarhum Sujono bin Djitro Supatmo, denganAlmarhumah Salamah binti Arja tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik berdasarkan ketentuan hukum Islammaupun peraturan perundangundangan yang berlaku;4. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Almarhum Sujono bin DjitroSupatmo, dengan Almarhumah Salamah binti Arja dan selama itupula Pemohon dengan almarhum suami Pemohon tetap beragamaIslam;5.

Bahwa antara Almarhum Sujono bin Djitro Supatmo, danAlmarhumah Salamah binti Arja telah melaksanakan pernikahan sirih,dan setelah para Pemohon menghubungi Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama ternyata pernikahan Almarhum Sujono binDjitro Supatmo, dan Almarhumah Salamah binti Arja tersebut tidaktercatat pada register Kantor Urusan Agama;6.

Menyatakan sahnya pernikahan Almarhum Sujono binDjitro Supatmo, dan Almarhumah Salamah binti Arja, yangdilaksanakan pada tanggal 04 Juni 1999, di tanggal 13 September1947, di XXXX XXXXXXXXXX, XXXXXXXX XXXXXXXKXXK XXXXX3.

Udipta, Timur : Arja Rinan Selatan : Arja Rinan Barat : Arja RinanHal 3 dari 8. hal. Pts No. 0014/Pdt.G/2017/PA.Jepr.C.Sebidang tanah dan bangunan rumah membeli tanah seluas 814M2, terletak di Desa XXXX Kecamatan XXXX Kabupaten Jepara.Sebagaimana dalam C Desa Nomor 1262 Persil 23a Kelas Il.Berdasarkan Surat Pernyataan dan Pemindahan Hak atas Tanah yangdikeluarkan oleh Petinggi Desa XXXX pada tanggal 28 Juli 2013.Denngan batasbatas :Utara : Tami,Timur : MariyatiSelatan : SungalBarat > Timin9.

Udipta, Timur : Arja Rinan Selatan : Arja Rinan Barat : Arja RinanC. Sebidang tanah dan bangunan rumah membeli tanah seluas 814M2, terletak di Desa XXXX Kecamatan XXXX Kabupaten Jepara.Sebagaimana dalam C Desa Nomor 1262 Persil 23a Kelas Il.Berdasarkan Surat Pernyataan dan Pemindahan Hak atas Tanah yangdikeluarkan oleh Petinggi Desa XXXX pada tanggal 28 Juli 2013.Denngan batasbatas : Utara : Tami, Timur : Mariyati Selatan : Sungal Barat > TiminAdalah harta peninggalan almarhumah (XXXXXXxX ).5.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada para Pemohon untuk menikahkan anaknya yang bernama Dea Risma Ananda Binti Mulyadih untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama Arpan Dadi Bin Arja;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.400.000,- (empat ratus ribu rupiah);

Memberi izin kepada para Pemohon untuk menikahkan anaknyayang bernama Dea Risma Ananda Binti Mulyadih untuk menikah denganseorang lakilaki yang bernama Arpan Dadi Bin Arja;Halaman 3 dari 12, Penetapan Nomor 856/Pdt.P/2021/PA.Cbn2.

sudah sangat dekat dan saling cintamencintal;e Bahwa Para Pemohon dan orangtua Arpan Dadi Bin Arja telahmenyetujul Dea Risma Ananda Binti Mulyadih dan Arpan Dadi Bin Arja untukmenikah;e Bahwa baik anak Para Pemohon bernama Dea Risma Ananda BintiMulyadih tidak ada hubungan mahram baik hubungan nasab atau sesusuanyang menghalangi pernikahan dengan Arpan Dadi Bin Arja;e Bahwa maksud Para Pemohon datang ke Pengadilan Agama Cibinonguntuk mendapatkan dispensasi kawin atas anak Para Pemohon dariPengadilan

Pasal 39 Kompilasi Hukum Islam, di samping ituanak Para Pemohon telah cukup siap untuk menjadi seorang ibu baik secaralahir (ekonomi) maupun secara batin (mental), dengan demikian makaHalaman 9 dari 12, Penetapan Nomor 856/Pdt.P/2021/PA.Cbnperkawinan antara anak Para Pemohon yang bernama Dea Risma Ananda BintiMulyadih dengan Arpan Dadi Bin Arja dapat dilangsungkan;Menimbang, bahwa Hakim Pengadilan Agama Cibinong memberikanDispensasi Kawin berdasarkan faktafakta di persidangan bahwa antara anakPara

Pemohon dengan Arpan Dadi Bin Arja sudah sangat dekat dan salingmencintai serta ingin segera melangsungkan pernikahan, di Samping itu anakPara Pemohon dan Arpan Dadi Bin Arja telah aqil baligh serta calon suami anakPara Pemohon telah memiliki pekerjaan sehingga Hakim berpandangankehidupan keseharian mereka bisa terjamin;Menimbang, bahwa Hakim Pengadilan Agama Cibinong dalammenyelesaikan perkara ini menggunakan dasar hadist nabi yang diambil alihsebagai pendapat Hakim yang artinya sebagai berikut

Memberi izin kepada para Pemohon untuk menikahkan anaknyayang bernama Dea Risma Ananda Binti Mulyadih untuk menikahdengan seorang lakilaki yang bernama Arpan Dadi Bin Arja;3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah);Demikian ditetapkan oleh Hakim Pengadilan Agama Cibinong pada hariSelasa tanggal 14 September 2021 Masehi, bertepatan dengan tanggal 7 Safar1443 Hijriyah oleh Drs. H.

Gunung Sahari Selatan, Kec.Kemayoran, Jakarta Pusat ;Bahwa kemudian saksi bersama dengan anggota Polisi lainnya melakukanpenggerebekan didalam rumah saksi HAMDAN JAYA KUSUMA bin ARIAdan saksi DESTY TRIANTI binti ENDANG ACIM dan dari pengerebekandidapat saksi HAMDAN JAYA KUSUMA bin ARIA dan saksi DESTYTRIANTI binti ENDANG ACIM dan selanjutnya saksi HAMDAN JAYAKUSUMA bin ARJA dan saksi DESTY TRIANTI binti ENDANG ACIMditangkap lalu saksi HAMDAN JAYA KUSUMA bin ARIA dan saksi DESTYTRIANTI binti ENDANG

;Bahwa benar saksi HAMDAN JAYA KUSUMA bin ARJA mendapatkanbarang berupa (satu) buah tas bergambar spiderman berisi Narkotika jenisdaun Ganja dengan berat brutto 3 (tiga) Kilogram dan 7 (tujuh) Ons dari sdr.TINO (dpo) melalui perantaranya sdr.

TINO yaitu seorang lakilaki denganpanggilan ABANG (dpo) ;Bahwa benar saksi HAMDAN JAYA KUSUMA bin ARJA kenal dengan sdr.ABANG (dpo) sudah 4 (empat) bulan lamanya dalam hubungan teman bisnisNarkoba dimana sdr.

dari penggeledahan tersebut petugas Kepolisian menemukan barangbukti berupa 1 (satu) buah tas bergambar spiderman berisi Narkotika jenisDaun Ganja dengan berat brutto 3 (tiga) Kilogram dan 7 (tujuh) Ons didalamlemari kayu dan barang tersebut adalah milik saksi HAMDAN JAYAKUSUMA bin ARJA dan saksi DESTY TRIANTI binti ENDANG ACIM ;Bahwa maksud dan tujuan terdakwa berada didalam kamar kosan lantai Itersebut, bahwa kosan tersebut adalah milik saksi HAMDAN JAYAKUSUMA bin ARJA yang beralamat didalarn

dan saksi DESTY,kemudian setelah dilakukan pengembangan melakukan penggerebekan didalam rumahsaksi HAMDAN JAYA KUSUMA bin ARJA dan saksi DESTY ;Menimbang, bahwa setelah Terdakwa dipertemukan dengan saksi HAMDANJAYA KUSUMA bin ARJA dan saksi DESTY serta diperlihatkan barang bukti berupa 1(satu) buah tas bergambar spiderman berisi Narkotika jenis daun Ganja dengan beratbrutto 3 (tiga) Kilogram dan 7 (tujuh) ons, dan oleh saksi HAMDAN JAYA KUSUMAbin ARJA diakuinya barang berupa daun ganja tersebut

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Madsai bin Latip) dengan Pemohon II (Ijah binti Arja) yang dilaksanakan pada tanggal 28 Maret 1985 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Tunjung Teja, Kabupaten Serang;

3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor

Gandu RT. 021RW. 005 Desa Malanggah Kecamatan Tunjung Teja,Kabupaten Serang, selanjutnya disebut Pemohon ;jah binti Arja, umur 51 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Ko.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Madsai bin Latip) denganPemohon II (Ijah binti Arja) yang dilaksanakan di Wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Tunjung Teja, pada tanggal 28 Maret 1985;c.

Saksi :1.Nama Madsoleh bin Arja, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan BuruhHarian Lepas, bertempat tinggal di Kp. Gandu RT. 021 RW. 005 DesaMalanggah Kecamatan Tunjung Teja, Kabupaten Serang, Tetangga;. Nama Ucen bin Uslen, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruhharian lepas, bertempat tinggal di Kp.

Pemohon danPemohon Il tanggal 28 Maret 1985 dan perkawinannya dilaksanakansecara Syariat Agama Islam; bahwa kedua saksi tahu yang menjadi wali nikah pada saat akad nikahpara Pemohon adalah Ayah Kandung Pemohon Il bernama Arja,berwakil kepada Penghulu yang bernama H.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Madsai bin Latip) denganPemohon II (Ijah binti Arja) yang dilaksanakan pada tanggal 28 Maret 1985di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Tunjung Teja,Kabupaten Serang;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tunjung Teja, Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam daftaryang telah disediakan untuk itu;4.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan memberikan dispensasi kepada saudara kandung Pemohon yang bernama Sinta Nurlelasari Binti Nono untuk menikah dengan Muhammad Nurrobbi Bin Arja;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp131.000,00 (Seratus tiga puluh satu ribu rupiah).

Bahwa Adik Kandung PemohonPemohon yang bernama Sinta NurlelasariBinti Nono dengan calon Suaminya yang bernama Muhammad NurrobbiBin Arja tidak memiliki hubungan darah dan sesusuan serta SintaNurlelasari Binti Nono tidak dalam pinangan lakilaki lain, sehinggapernikahan antara Sinta Nurlelasari Binti Nono dengan Muhammad NurrobbiBin Arja tidak terdapat halangan baik menurut syariat Islam maupunperundangundangan dan peraturan yang berlaku;.

Memberikan dispensasi kepadaPemohon yang bernamakikin RamdaniBin Nono untuk mengawinkan Adik Kandungnya yang bernama SintaNurlelasari Binti Nono dengan Muhammad Nurrobbi Bin Arja ;2.

Bahwa putri Pemohon sudah menjalin hubungan dan telah bertunangandengan seorang lakilaki bernama Muhammad Nurrobbi Bin Arja;3. Bahwa permohonan Pemohon untuk menikahkan saudara kandungnyaditolak Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjungmedar KabupatenSumedang karena baru berumur 18 tahun ;4. Bahwa putri Pemohon memiliki fisik yang normal dan sudah dewasa ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut terbukti diperoleh faktahukum sebagai berikut:1.

Bahwa pergaulan saudara kandung Pemohon dengan MuhammadNurrobbi Bin Arja sudah sangat intim;4.

Menetapkan memberikan dispensasi kepada saudara kandung Pemohonyang bernama Sinta Nurlelasari Binti Nono untuk menikah denganMuhammad Nurrobbi Bin Arja;3.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan ahli waris dari ENDANG bin ARJA adalah :

• Iik Sekartika binti Arja (Pemohon I), sebagai Kakak kandung ;
• Cacih Setiasih, S.Pd, binti Arja (Pemohon II), sebagai Kakak Kandung;
• Ida Nuraidah binti Arja (Pemohon III), sebagai adik kandung ;

- Nunung Nur

Endah binti Arja (Pemohon IV), sebagai adik kandung ;

3.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;

2. Memberi izin kepada Pemohon untuk merubah nama anak Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 6409CLT1306201123157, yang diterbitkan Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Penajam Paser Utara tanggal 14 Juni 2011, dari semula tertulis Muhammad Kelfin menjadi yang benar adalah Muh Kelfin Arja Saputra;

3.

Kelahiran yangdikeluarkan dari Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenPenajam Paser Utara Nomor : 6409CLT1306201123157 Tanggal 13 Juni2014; Bahwa anak pemohon telah berijazah dengan nama MUH KELFINARJA SAPUTRA; Bahwa teryata terdapat kekeliruan nama anak permohonan di aktelahir dan Ijazah; Bahwa dengan uraian hal hal tersebut diatas,oemohon bermaksuduntuk merubah Akta Kelahiran Nama Anak kandung Pemohon Nomor :6409CLT1306201123157 Tanggal 13 Juni 2014 MUHAMMAD KELFINMenjadi MUH KELFIN ARJA

kepada Pemohon untuk merubah ataumemperbaiki Akte Kelahiran Anak Pemohon yaitu Akte Nomor :6409CLT130620112357 Tanggal 14 Juni 2014 dan memerintahkanpula Kantor Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil KabupatenPenajam Paser Utara untuk melakukan pencatatan atas perbaikan/perubahan Kutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon Nomor640CLT130620112357 Tanggal 14 Juni 2014 khususnya padaHalaman 2 dari 8 Halaman Penetapan Nomor : 52/Pdt.P/2020/PN Pnjperubahan Nama Anak yaitu Dari MUHAMMAD KELFIN MenjadiMUH KELFIN ARJA

DN16 Dd 0055998, tanggal 26Juni 2015, atas nama Muh Kelfin Arja Saputra, yang selanjutnya buktitersebut diberi tanda P5;6. Fotokopi ljazah Sekolah Menengah Pertama No. DNDp/13 0155654,tanggal 28 Mei 2018, atas nama Muh Kelfin Arja Saputra, yangselanjutnya bukti tersebut diberi tanda P6;7.

;Bahwa Saksi didatangi oleh Saksi Syainuddin yang meminta tolonguntuk pengurusan penerbitan KTP anak Pemohon;Bahwa Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten PenajamPaser Utara menyatakan bahwa penerbitan KTP tidak dapat dilakukankarena terdapat perbedaan nama anak di dalam Akta Kelahiran denganjazah sehinggadiperlukan penetapan pengadilan terkait penetapanperbedaan nama tersebut;Bahwa nama yang hendak digunakan oleh anak Pemohon tersebutadalah sesuai dengan ljazah anak, yaitu Muh Kelfin Arja

Memberi izin kepada Pemohon untuk merubah nama anak Pemohondalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 6409CLT1306201123157, yangditerbitkan Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Penajam Paser Utaratanggal 14 Juni 2011, dari semula tertulis Muhammad Kelfin menjadiyang benar adalah Muh Kelfin Arja Saputra;3.

Penuntut Umum:
GITA ARJA PRATAMA, SH.
Terdakwa:
1.MARNES SAWOTONG
2.KRISTOPEL SAWOTONG
3.KRISTIAN TUWOLONE

Memberikan Ijin kepada Pemohon untuk merubah Nama Anak Pemohon yang semula bernama MUHAMMAD ARJA sebagaimana tercantum dalam kutipan akta Kelahiran Nomor AL-7420045868 Tanggal 31 Mei 2012 Yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kapuas dirubah menjadi bernama : MUHAMMAD RIFKI;3.

Bahwa dari Pernikahan tersebut mempunyai seorang anak bernamaMUHAMMAD ARJA lahir pada tanggal 22 November 2011.4. Bahwadalam Akte Kelahiran Nomor AL.7420045868 tanggal yang dikeluarkan31 Mei 2012 Nama anak Pemohon Tertulis MUHAMMAD ARJA.5. Bahwa Pemohon akan memperbaiki nama anak pemohon yang semulaMUHAMMAD ARJA menjadi MUHAMMAD RIFKI.6. Alasan Akte dirubah karena pemohon merasa nama sebelumnya kurangcocok dengan anak Pemohon sebab yang bersangkutan sering sakitsakitan.7.

Memberikan ljin kepada Pemohon untuk merubah Nama Anak Pemohon yangsemula bernama MUHAMMAD ARJA sebagaimana tercantum dalam kutipanakta Kelahiran Nomor AL7420045868 Tanggal 31 Mei 2012 Yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenKapuas dirubah menjadi bernama : MUHAMMAD RIFKI;3.

Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama MUHAMMAD ARJA, AnakKe3 LakiLaki Dari Ayah AHMAD NOOR dan Ibu LATIFAH, Nomor : AL7420045868, tanggal 31 Mei 2012, selanjutnya diberi tanda P 3 ;4. Foto Copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 538/09/XII/2000, tanggal 4Desember 2000, telah dilangsungkan akad nikah seorang lakilaki bernamaHal 2 dari 7 halaman, No. 9/Pdt.P/2017/PN KlikAHMAD NOOR dengan seorang wanita bernama LATIFAH pada hariSELASA tanggal 28 NOPEMBER 2000 selanjutnya diberi tanda P 4 ;.

Saksi AHMAD RUJANI Bin ABAN;Bahwa Saksi adalah Sepupu dari Pemohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon telah menikah dengan suaminya yangbernama AHMAD NOOR pada tanggal 28 November 2000;Bahwa Pemohon dan Suami Pemohon beralamat di Jalan BaritoKabupaten Kapuas;Bahwa Pemohon dan Suaminya telah mempunyai 3 (tiga) orang anak;Bahwa Anak mereka yang ke 3 (tiga) yang berjenis kelamin lakilaki yangbernama MUHAMMAD ARJA yang lahir pada tanggal 20 Nopember 2011;Bahwa anak Pemohon yang bernama MUHAMMAD ARJA, sering

/2017/PN Klik Bahwa anak Pemohon yang bernama MUHAMMAD ARJA, sering sakitsakitan sehingga Pemohon bersama Suami Pemohon berniat untukmengganti nama anak tersebut; Bahwa Suami Pemohon setuju dengan Pemohon mengganti namaanaknya tersebut; Bahwa karena sering sakitsakitan anak Pemohon tersebut, makaPemohon menginginkan merubah nama anaknya dari MUHAMMAD ARJAmenjadi MUHAMMAD RIFKI;Atas keterangan Saksi tersebut, Pemohon membenarkan dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa selain apa yang telah disebutkan

Apabila Para Tergugat tidak melunasi seluruh sisa pinjaman/kreditnya (pokok + bunga) secara sukarela kepada Penggugat, maka terhadap agunan dengan bukti kepemilikan Sertifikat Hak Milik No. 981/ Tanggal 17 Nopember 2008 atas nama Caspan Arja yang dijaminkan kepada Penggugat dilelang dengan perantara Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) dan hasil penjualan lelang tersebut digunakan untuk pelunasan pembayaran pinjaman/kredit Para Tergugat kepada Penggugat;

Raiman) dengan Kali Bin Arja yang dilangsungkan pada tanggal 01 Juli 1952 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjar Kabupaten Pandeglang;

3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada pegawai pencatat nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjar Kabupaten Pandeglang ;

4.

Bahwa antara Pemohon dengan Kali bin Arja, tidak adapertalian nasab, pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan sertamemenuhi syarat dan tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturanperundangundangan yang berlaku;A.

Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Kali bin Arja,hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 8 orang anakbernama :a) Atip (Termohon 1);b) Rumbayah (Termohon 2);C) Hasan Basori (Termohon 3);d) Abdul Rosid (Termohon 4);e) Muslim (Termohon 5);f) Ucu Subagja (Termohon 6);Hal 2 dari 15 halaman Putusan Nomor 457/Pdt.G/2016/PA.Pdlgg) Osin Dima Lesmana (Termohon 7);h) Otoy Suryanto Kali Permana (Termohon 8);5.

Bahwa selama rumah tangga Pemohon dengansuaminya telah dikaruniai 8 orang anak yaitu Para Termohon; Bahwa selama ini tidak ada masyarakat yangkeberatan atau protes atas pernikahan Pemohon dengan SUAMIPEMOHON karena Pemohon membiona rumah tangga dengan cara Islamdan Pemohon satusatunya Isterti Kali bin Arja; Bahwa SUAMI PEMOHON(suami Pemohon) telahmeninggal dunia pada tanggal 11 Juni 2016 karena sakit;.

Bahwa maksud dan tujuannya adalah untuk mengurusuang duka suami Pemohon (Kali bin Arja) di PT.Taspen ( Persero )Serang.Uwen bin Arja, selaku adik Ipar Pemohon (adikKandung almarhum Kali bin Arja), yang menerangkan di bawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dan ParaTermohon; Bahwa Para Termohon adalah anakanak Pemohondengan suaminya bernama Kali bim Arja.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (PEMOHON) dengan KaliBin Arja yang dilangsungkan pada tanggal 01 Juli 1952 di wilayah hukumKantor Urusan Agama Kecamatan Banjar Kabupaten Pandeglang;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebutkepada pegawai pencatat nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BanjarKabupaten Pandeglang ;4.

PUTUSANNomor 3198/Pdt.G/2018/PA.Sbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Mengurusrumah tangga, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaSLAMET ARJA, SH.

/Advokat pada KANTOR SLAMET ARJA &PARTNERS berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 25Juni 2018, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Wiraswasta,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat/kuasa hukumnya dan saksisaksi dimuka persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25 Juni 2018yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, Penggugat telah menguasakan kepada kuasa hukumnyaSLAMET ARJA, SH.

/Advokat pada KANTOR SLAMET ARJA & PARTNERSberdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 25 Juni 2018 dan telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sumber dengan Nomor 414/Adv/V1/2018tanggal 25 Juni 2018;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat dengandidampingi kuasa hukumnya datang menghadap di muka persidangan,sedangkan Tergugat tidak datang dan tidak pula menyuruh orang lain sebagaiwakil atau Kuasanya yang sah, padahal kepadanya telah dipanggil dengan resmidan patut berdasarkan

keterangan saksi tersebut Penggugat membenarkannya;Bahwa, Penggugat dalam kesimpulannya mengatakan tidak akanmengajukan suatu apapun dan memohon kepada Majelis Hakim agarmenjatuhkan putusannya;Bahwa, untuk mempersingkat uraian pertimbangan ini ditunjuk halhalsebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai diatas;Menimbang, bahwa Penggugat telah menguasakan kepada kuasahukumnya SLAMET ARJA

Mengabulkan permohonan Pemohon

2. Menyatakan bahwa Bapak kandung Pemohon yang bernama TAMI ARJA lahir di Cilacap 07 Oktober 1930, tempat tinggal terakhir di jalan Merapi RT. 14Kelurahan Tanah Merah Kecamatan Samarinda Utara, Kota Samarinda, Kalimantan Timur, telah meninggal dunia pada 19 April 2016 dalam usia 86 tahun di rumah Jln Merapi RT. 14 Kelurahan Tanah Merah Kecamatan Samarinda Utara, Kota Samarinda.

3. Memerintahkan kepada Pemohon melaporkan kepada Instansi Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Samarinda setelah diperlihatkan turunan resmi penetapan ini untuk segera mencatatkan tentang kematian Bapak Pemohon pada register yang diperuntukkan untuk itu serta menerbitkan Akta Kematian yang menyatakan bahwa TAMI ARJA, tempat tinggal terakhir di jalan Merapi RT. 14Kelurahan Tanah Merah Kecamatan Samarinda Utara, Kota Samarinda, Kalimantan Timur, telah meninggal dunia pada

panitera pengganti untuk menyidangkan perkara permohonan ini;Telah pula mempelajari suratsurat yang berkenaan dengan permohonan ini ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan Surat Permohonannyatanggal 15 Juli 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSamarinda pada tanggal 15 Juli 2020 dengan Register Nomor221/Pdt.P/2020/PN.Smr, telah mengajukan Permohonan dengan alasanalasansebagai berikut: Bahwa pemohon adalah anak perempuan dari seorang Bapak yangbernama TAMI ARJA

; Bahwa Bapak pemohon yang bernama TAMI ARJA telah meninggal duniakarena sakit di rumah pada 19 April 2016 namun tentang peristiwa kematianBapak pemohon tersebut sudah lama terjadi dan Bapak pemohon tidakmemiliki Kependudukan ataupun tidak tercatat di database kependudukansehingga belum di daftarkan di Kantor Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Samarinda;Berdasarkan alasanalasan yang Pemohon uraikan di atas, maka kiranyaBapak Ketua/Hakim Pengadilan Negeri Samarinda berkenan menerimapermohonan

Surat Keterangan Meninggal Dunia, yang dikeluarkan Kepala KelurahanTanah Merah Kecamatan Samarinda Utara, Kota Samarinda Nomor :473.3/50/400.06.005 bertanggal 9 Oktober 2019, yang menerangkan bahwanama Tami Arja tempat/tanggal lahir : Cilacap 7 Oktober 1930 bertempattinggal di Jalan Merapi RT. 14 Kelurahan Tanah Merah, KecamatanSamarinda Utara, Kota Samarinda telah meninggal dunia pada usia 86tahun tanggal 19 April 2016 P3;4.

Saksi TATIK Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon; Bahwa Pemohon adalah Cucu perempuan dari seorang ayah yangbernama TAMI ARJA (almarhum); Bahwa ayah Pemohon telah meninggal dunia pada tanggal 19 April2016 karena sakit; Bahwa tentang kematian ayah Pemohon belum didaftarkan diKantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Samarinda; Bahwa Almarhum Ayah Pemohon belum memiliki Akta Kematian; Bahwa Akte Kematian tersebut digunakan untuk mengurussertipikat tanah;Atas keterangan saksi tersebut, pemohon tidak

; Bahwa Bapak pemohon yang bernama TAMI ARJA telah meninggal duniakarena sakit di rumah pada 19 April 2016 namun tentang peristiwa kematianBapak pemohon tersebut sudah lama terjadi dan Bapak pemohon tidakmemiliki Kependudukan ataupun tidak tercatat di database kependudukansehingga belum di daftarkan di Kantor Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Samarinda;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum sebagaimanatersebut di atas, Pengadilan berpendapat permohonan Pemohon cukupberalasan dan tidak