denganTermohon, tetapi tidak berhasil;Bahwa, Pemohon telah menyampaikan kesimpulan secara lisan padapokoknya Pemohon tetap pada permohonannya untuk menceraikanTermohon, dan mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk meringkas uraian putusan ditunjuk kepadaBerita Acara persidangan perkara ini yang merupakan kesatuan tidakterpisahkan dari putusan;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonsebagaimana diuraikan dalam duduk perkaranya;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Pemohon, diteguhkan

denganbukti bertanda P.1 terbukti, bahwa Pemohon dan Termohon berdomisili diwilayah hukum Pengadilan Agama Jakarta Timur, maka denganmendasarkan kepada Pasal 66 ayat (2) Undangundang No. 7 Tahun 1989yang telah diubah dan ditambah dengan Undangundang No. 3 Tahun 2006dan Undangundang No. 50 Tahun 2009, Pengadilan Agama Jakarta Timurberwenang memeriksa dan menyelesaikan permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Pemohon, diteguhkan denganbukti bertanda P.2 terbukti, bahwa Pemohon dengan

No 1 pada hari sabtu 29 Agustus tahun 1980 Telah diteguhkan dalam Hal Nikah yang Kudus dalam kebaktian jemaat di sidang KGPM Bangunan wuwuk, telah menikah sah secara Kristen di KERAPATAN GEREJA PROTESTAN MINAHASA (KGPM) adalah resmi ;

No 1 padahari sabtu 29 Agustus tahun 1980 Telah diteguhkan dalam Hal Nikahyang Kudus dalam kebaktian jemaat di sidang KGPM Bangunanwuwuk, telah menikah sah secara Kristen di KERAPATAN GEREJAPROTESTAN MINAHASA (KGPM);Halaman 1 dari 8 Putusan Perdata Permohonan Nomor 59/Pat.P/2020/PN Ktg6. Bahwa pemohon tidak mengetahui bahwa surat nikah di daftarkanpada kantor Catatan Sipil;7.

No 1 pada hari sabtu 29 Agustus tahun1980 Telah diteguhkan dalam Hal Nikah yang Kudus dalam kebaktianjemaat di sidang KGPM Bangunan wuwuk, telah menikah sah secaraKristen di KERAPATAN GEREJA PROTESTAN MINAHASA (KGPM)adalah resmi ;c.

tidak berhasil;Bahwa, Pemohon telah menyampaikan kesimpulan secara lisan padapokoknya Pemohon tetap pada permohonannya untuk menceraikan Termohon,dan mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk meringkas uraian putusan ditunjuk kepadaBerita Acara persidangan perkara ini yang merupakan kesatuan tidakterpisahkan dari putusan;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonsebagaimana diuraikan dalam duduk perkaranya;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Pemohon, diteguhkan denganbukti bertanda

P.1 terbukti, bahwa Pemohon berdomisili di wilayah hukumPengadilan Agama Jakarta Pusat, sedangkan Termohon tidak diketahuikeberadannya di Wilayah Republik Indonesia (Ghaib), maka denganmendasarkan kepada Pasal 66 ayat (2) Undangundang No. 7 Tahun 1989yang telah diubah dan ditambah dengan Undangundang No. 3 Tahun 2006 danUndangundang No. 50 Tahun 2009, Pengadilan Agama Jakarta Pusatberwenang memeriksa dan menyelesaikan permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Pemohon, diteguhkan denganbukti

Warakas Gang 23 B No.30, RT.001, RW.07, Kelurahan Papanggo,Tanjung Priok, Jakarta Utara, yang diteguhkan oleh Pendeta Jordan. S.Weriratan, S. Th., dengan seorang wanita yang bernama MARIA INGIR, padatanggal 23 Desember 2010;2. Bahwa dari MARIA INGIR telah lahir 1 (Satu) orang anak yang bernamaLIDYA MARGARETA LAINATA, perempuan, di Jakarta pada tanggal 5 Marethalaman 1 dari 9 hal. Penetapan Nomor 353/Pdt.P/2020/PN Jkt.

Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai kakak ipar saksi, dimanaister Pemohon adalah kakak kandung saksi dari 7 bersaudara, istriPemohon anak yang ke 4 saksi anak yang paling bontot; Bahwa Pemohon dan isterinya telah menikah pada tanggal 23 Desember2010 di gereja Suara Ketebusan yang diteguhkan oleh Pendeta Jordan S.Weriratan,S.Th.

denganTermohon, tetapi tidak berhasil;Bahwa, Pemohon telah menyampaikan kesimpulan secara lisan padapokoknya Pemohon tetap pada permohonannya untuk menceraikanTermohon, dan mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk meringkas uraian putusan ditunjuk kepadaBerita Acara persidangan perkara ini yang merupakan kesatuan tidakterpisahkan dari putusan;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonsebagaimana diuraikan dalam duduk perkaranya;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Pemohon, diteguhkan

denganbukti bertanda P.1 terbukti, bahwa Pemohon dan Termohon berdomisili diwilayah hukum Pengadilan Agama Jakarta Timur, maka denganmendasarkan kepada Pasal 66 ayat (2) Undangundang No. 7 Tahun 1989yang telah diubah dan ditambah dengan Undangundang No. 3 Tahun 2006dan Undangundang No. 50 Tahun 2009, Pengadilan Agama Jakarta Timurberwenang memeriksa dan menyelesaikan permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Pemohon, diteguhkan denganbukti bertanda P.2 terbukti, bahwa Pemohon dengan

denganTermohon, tetapi tidak berhasil;Bahwa, Pemohon telah menyampaikan kesimpulan secara lisan padapokoknya Pemohon tetap pada permohonannya untuk menceraikanTermohon, dan mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk meringkas uraian putusan ditunjuk kepadaBerita Acara persidangan perkara ini yang merupakan kesatuan tidakterpisahkan dari putusan;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonsebagaimana diuraikan dalam duduk perkaranya;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Pemohon, diteguhkan

denganbukti bertanda P.1 terbukti, bahwa Pemohon dan Termohon berdomisili diwilayah hukum Pengadilan Agama Jakarta Timur, maka denganmendasarkan kepada Pasal 66 ayat (2) Undangundang No. 7 Tahun 1989yang telah diubah dan ditambah dengan Undangundang No. 3 Tahun 2006dan Undangundang No. 50 Tahun 2009, Pengadilan Agama Jakarta Timurberwenang memeriksa dan menyelesaikan permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Pemohon, diteguhkan denganbukti bertanda P.2 terbukti, bahwa Pemohon dengan

perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa keterangan dua orang saksi yang diajukan oleh Pemohonadalah telah diucapkan dibawah sumpah dipersidangan serta antara yang satu denganyang lainnya saling bersesuaian, maka dapat diterima sebagai alat bukti yang sah;Menimbang, bahwa kedua saksi tersebut adalah Paman Pemohon dan ayahkandung Termohon sendiri dan mereka telah berusaha untuk merukunkan merekanamun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil yang diajukan oleh Pemohon dandiakui oleh Termohon dan diteguhkan

perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa keterangan dua orang saksi yang diajukan oleh Pemohonadalah telah diucapkan dibawah sumpah dipersidangan serta antara yang satu denganyang lainnya saling bersesuaian, maka dapat diterima sebagai alat bukti yang sah;Menimbang, bahwa kedua saksi tersebut adalah orang tua kandung Pemohondan Termohon dan mereka telah berusaha untuk merukunkan mereka namun tidakberhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil yang diajukan oleh Pemohon dandiakui oleh Termohon dan diteguhkan

perkawinan yang sah;20Menimbang, bahwa keterangan dua orang saksi yang diajukan oleh Pemohonadalah telah diucapkan dibawah sumpah dipersidangan serta antara yang satu denganyang lainnya saling bersesuaian, maka dapat diterima sebagai alat bukti yang sah;Menimbang, bahwa kedua saksi tersebut adalah orang tua kandung Pemohondan Termohon dan mereka telah berusaha untuk merukunkan mereka namun tidakberhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil yang diajukan oleh Pemohon dandiakui oleh Termohon dan diteguhkan

perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa keterangan dua orang saksi yang diajukan oleh Pemohonadalah telah diucapkan dibawah sumpah dipersidangan serta antara yang satu denganyang lainnya saling bersesuaian, maka dapat diterima sebagai alat bukti yang sah;Menimbang, bahwa kedua saksi tersebut adalah orang tua kandung Pemohondan Termohon dan mereka telah berusaha untuk merukunkan mereka namun tidakberhasil;31Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil yang diajukan oleh Pemohon dandiakui oleh Termohon dan diteguhkan

MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;
2. Menetapkan perkawinan PEMOHON YOULLANDA LIDYA PASUHUK dengan suaminya bernama MEIDY PALILINGAN sah menurut hukum yang dilangsungkan di Ratatotok pada tanggal 08 Februari 2007 yang diteguhkan oleh Pemuka Agama Pdt.Jefry Mandolang,STh di Gereja GMIM Efrata Ratatotok sesuai Surat Nikah Gereja No. 09/8/BPMJ/ER/V-2014;
3. Mengijinkan Panitera Pengadilan Negeri

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;
2. Menetapkan perkawinan PEMOHON JOSEFIN UNTU dengan suaminya bernama SEPLIN LOING sah menurut hukum yang dilangsungkan di Wiau pada tanggal 11 Nopember 1982 yang diteguhkan oleh Pemuka Agama Pdt.Reket.Sth di Gereja Masehi Injili di Minahasa Jemaat Wiau sesuai Surat Pernikahan Nomor: 02/SN/W/XII/95, yang dikeluarkan oleh Gereja Masehi Injili di Minahasa tanggal 8 Desember 1995;
3. Mengijinkan

YULIUS pada tanggal 15Januari 2015 dan diteguhkan pernikahannya oleh Pendeta Handrik Ayutdari Gereja Kaliman Evangelis (GKE) Malawaken dan pada saat itupernikahannya dilangsungkan di Rumah Bapak Hendrik di DesaMalawaken; Bahwa dari pernikahan tersebut, pemohon dikaruniai 2 (dua)orang anak, anak yang pertama bernama Fitria berumur 15 (lima belas)tahun dan anak yang kedua bernama Yosep berumur 9 (Sembilan) tahun; Bahwa Pemohon bekerja sebagai iobu rumah tangga;2.

YULIUS pada tanggal 15Januari 2015 dan diteguhkan pernikahannya oleh Pendeta Handrik Ayutdari Gereja Kaliman Evangelis (GKE) Malawaken dan pada saat itupernikahannya dilangsungkan di Rumah Bapak Hendrik di DesaMalawaken; Bahwa sepengetahuan saksi suami pemohon pada saat itubekerja sebagai supir Dump Truck pada PT.

M E N E T A P K A N- Mengabulkan permohonan pemohon tersebut- Menetapkan bahwa pemehono yaituRIA Br SITINJAK dengan HENDRIK MARBUN adalah suami isteri yang telah melangsungkan perkawinan berdasarkan akta nikah di gereja bethel indonesia (GBT) Tanjung Haloban tertanggal 17 Juli 1991, yang diteguhkan oleh Pdt.A.R Pasaribu,Sth di Gereja Bethel Indonesia (GBT) Tanjung Haloban, Nomor : 141/GBI/AK/91, yang ditanda tangani oleh Pdt.H.Manik;- Memberi kuasa dan memerintahkan kepada pegawai catatan sipil

kehadapan Ibu untukmemohonkan agar sudilah kiranya Ibu menetapkan suatu waktuGan tempat persidangan guna memeriksa permohonan Pemoho56ersebut dengan memerintahkan Pemohon hadir dipersidangancersebut dan selanjutnya Pemohon memohonkan Penetapangabulkan permohonan Pemohon tersebut ;togafenetapkan bahwa Pemohon yaitu :RIA Br.SITINJAK dengan HENDRIK MARBUN adalah suamiisteri yang telah melangsungkan Perkawinan berdasarkanAkta Nikah di Gereja Bethel Indonesia GBI TanjungHaloban tertanggal 17 Juli 1991,yang diteguhkan

dan tidak pula mengutus orang lain sebagai kuasanya,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, dan tidak ternyata tidakhadirnya itu di sebabkan suatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan perrimbangan tersebut di atasMajelis Hakim menilai bahwa buktibukti yang diajukan Pemohon mendukungterhadap dalil permohonan Pemohon, sehingga karenanya dalil Pemohonharus dinyatakan terbukti;Menimbang, bahwa Termohon tidak hadir lagi di persidangan,sehingga karenanya dalil bantahan Termohon tidak diteguhkan

tidak teroukti maka harus dikesampinogkan;Menimbang, bahwa dalil permohonan Pemohon merupakan unsurunsur dari Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu dengan Pemohontelah menghadirkan keluarga dan/atau orang dekat dengan Pemohonmeskipun Termohon tidak menghadirkannya, maka telah terpenuhiketentuan Pasal 22 Peraturan Pemerintah tersebut di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Pemohon yang tidak dibantahTermohon dan diteguhkan

Bahwa Penggugat adalah suami istri sah dari tergugat yang telah diteguhkan dalamperkawinan di Kampung Adi Jaya Rt / Rw 002 / 001, Kec. Negara Batin Kab. WayKanan padatanggal 03 Juli 2015, yang sesuai dengan Akta nikah kutipan Akteperkawinan nomor 1808KW231120150001 tertangggal 23 November 2015,PUTUS karena PERCERAIAN ;3. Memberi izin kepada Kantor Catatan Sipil Kabupaten Way Kanan untuk melakukanpendaftaran putusan ini dan Akta perceraian dari perkawinan Penggugat denganTergugat diatas;4.

gugatannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya Penggugat telahmengajukan bukti surat P1 s/d P7 dan 2 (dua) orang saksi memberikan keterangandibawah sumpah yaitu saksi Sutarmi, dan saksi Ketut Suarte yang mana keterangan parasaksi tersebut selengkapnya sebagaimana tertuang di dalam Berita Acara Persidanganperkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan Penggugat diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Penggugat adalah suami istri sah dari tergugat yang telah diteguhkan

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara patut untuk menghadap di persidangan akan tetapi tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek;
3. Menyatakan sah menurut hukum perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkan secara agama Budha yang telah diteguhkan dalam perkawinan di vihara pada tanggal 18 Agustus 2013;
4. Menyatakan perkawinan diantara Siti dengan Yoseping,

sesuai akta nikah kutipan perkawinan no 1871-KW-19082013-002 yang telah diteguhkan dalam perkawinan di vihara pada tanggal 18 Agustus 2013 putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan patut tidak hadir dipersidangan;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek;
3. Menyatakan gugatan cerai Penggugat cukup beralasan;
4. Menyatakan perkawinan Lani Tan (Penggugat) dengan Marthen Nur Andika (Tergugat) yang telah diteguhkan dalam perkawinan pada tanggal 16 September 2017 sesuai dengan Akta Nikah Nomor 002/GBI-BTH/IX/2017 dan telah pula tercacat di kantor Catatan

Sipil Kota Ambon dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor 8171-KW-20092017-0003 tanggal 18 September 2017, adalah sah menurut hukum;

Menyatakan perkawinan Lani Tan (Penggugat) dengan Marthen Nur Andika(Tergugat) yang telah diteguhkan dalam perkawinan pada tanggal 16 September2017 sesuai dengan Akta Nikah Nomor 002/GBIBTH/IX/2017 dan telah pulatercacat di kantor Catatan Sipil Kota Ambon dengan Kutipan Akta PerkawinanNomor 8171KW200920170003 tanggal 18 September 2017, adalah sahmenurut hukum;5.

Menyatakan perkawinan Lani Tan (Penggugat) dengan Marthen Nur Andika(Tergugat) yang telah diteguhkan dalam perkawinan pada tanggal 16 September2017 sesuai dengan Akta Nikah Nomor 002/GBIBTH/IX/2017 dan telah pulatercacat di kantor Catatan Sipil Kota Ambon dengan Kutipan Akta PerkawinanNomor 8171KW200920170003 tanggal 18 September 2017, putus karenaperceraian dengan segala akibat hukumnya;6.

Sehingga menurut hukum agama PENGGUGAT (Islam)perkawinan yang telah diteguhkan sebelumnya menjadi tidak sah.4. Benar bahwa PENGGUGAT dan TERGUGAT sudah tidak tinggal bersamalagi sejak 5 Mei 2021. Sebelumnya serumah dengan alamat PERUM PT HER 2Blok Z No 8 Rt 48 Sepinggan Balikpapan Selatan Kota Balikpapan.5.

WAHDIAH, sebelumdilangsungkan perkawinan Penggugat telah diteguhkan sebagai anggota sidi jemaatpada tanggal 6 Desember 2009 yang menunjukkan bahwa Penggugat telah menganutagama Kristen ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P4 dan P6 yang bersesuaiandengan bukti surat T4 dan T6 serta keterangan saksi H.

denganTermohon, tetapi tidak berhasil;Bahwa, Pemohon telah menyampaikan kesimpulan secara lisan padapokoknya Pemohon tetap pada permohonannya untuk menceraikanTermohon, dan mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk meringkas uraian putusan ditunjuk kepadaBerita Acara persidangan perkara ini yang merupakan kesatuan tidakterpisahkan dari putusan;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonsebagaimana diuraikan dalam duduk perkaranya;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Pemohon, diteguhkan

denganbukti bertanda P.1 terbukti, bahwa Pemohon dan Termohon berdomisili diwilayah hukum Pengadilan Agama Jakarta Timur, maka denganmendasarkan kepada Pasal 66 ayat (2) Undangundang No. 7 Tahun 1989yang telah diubah dan ditambah dengan Undangundang No. 3 Tahun 2006dan Undangundang No. 50 Tahun 2009, Pengadilan Agama Jakarta Timurberwenang memeriksa dan menyelesaikan permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Pemohon, diteguhkan denganbukti bertanda P.2 terbukti, bahwa Pemohon dengan

Menetapkan bahwa Pemohon yaitu :RUSMANI Br SIHALOHO dengan KAMISTER SIDAURUK, adalah suami isteri yang salah satu telah meninggal dunia yang telah melangsungkan perkawinan berdasarkan Akte Pernikahan (Surat Parbagason) Pengganti yang hilang Upacara Gereja Kristen Protestan Indonesia (GKPI) Immanuel Aek Nabara yang diteguhkan oleh Pendeta G.NAINGGOLAN, tanggal 22 Desember 1974, yang dikeluarkan oleh Pendeta DP. SIMANJUNTAK;3.

Pemohon dalam Surat Permohonannya tertanggal 11Agustus 2011 dan telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Rantau Prapatcidawah Register Nomor: 52/Pdt.P/2011/PNRAP tertanggal 12 Agustus 2011, telahmengajukan Permohonan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan suami Pemohonbernama KAMISTER SIDAURUK berdasarkan Akte Pernikahan (Surat Parbagason)Pengganti yang hilang Upacara Gereja Kristen Prostestan Indonesia (GKPI) ImmanuelAek Nabara, yang diteguhkan

M E N E T A P K A N -- Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;--------------------------------------- Menetapkan bahwa Pemohon UHIR LUMBANTOBING dengan ELSARAH PRATIWI BR SIHOMBING adalah pasangan suami isteri yang sah yang telah melangsungkan perkawinan pada tanggal 15 September 2008 yang diteguhkan dan diberkati oleh Pdt. A.

keterangan Pemohon dan saksi saksi ;Setelah membaca dan meneliti surat surat bukti yang diajukan olehPemohon dipersidangan ;TENTANG PERMOHONANMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 16Januari 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tangerangpada tanggal 17 Januari 2019 di bawah Register Nomor39/Pdt.P/2019/PN.Tng,telah mengemukakan hal hal sebagai berikut :Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan secara adat Tionghoadengan Kim Siong pada tanggal 26061977, yang diteguhkan

menyatakan tidak akanmengajukan sesuatu lagi dan selanjutnya memohon penetapan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam penetapan ini,maka segala hal ikhwal yang dimuat dalam berita acara persidangan, dianggapsebagai telah termuat pula dan merupakan bagian yang tidak terpisahkan daripenetapan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahPemohon telah melangsungkan perkawinan secara adat Tionghoa dengan KimSiong pada tanggal 26061977, yang diteguhkan