Ditemukan 2066 data
69 — 27
. / 2011 / PN.Tmk, telah mengemukakan halhal sebagaiberikut >1 Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah diteguhkan dalam Nikah dihadapan PemukaAgama Kristen Protestan di Gereja Bethel Indonesia Jemaat Kristus Raja GorongGorong pada tanggal, 16 Mei 1999 dan telah dicatatkan pada Kantor Catatan SipilKabupaten Mimika Pada tanggal 5 Juli 2000, sesuai kutipan Akta Perkawinan No.477/14.b/MMK.2000 ; 22 Bahwa Perkawinan yang semula didasarkan atas rasa kasih sayang dan salingmencintai ternyata ditengah jalan
hukum dengan gugat cerai perkawinanmelalui Bapak Ketua Pengadilan Negeri Kota Timika agar Perkawinan Penggugat danTergugat dinyatakan putus karena perceraian dengan segala akibathukumnya ; Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, akhimya Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Negeri Kota Timika agar setelah memeriksa perkara ini, berkenan memberikanputusan sebagai berikut :Petitum : 1 Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;2 Menyatakan Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang telah diteguhkan
41 — 25
Hal tersebutberdasarkan jawaban Pembanding yang mengakui benar sejak tahun 2016telah putus komunikasi karena setiap kali Pembanding menelpon Terbandingtidak pernah menjawab, dan juga benar Pembanding mengalami disfungsiereksi Sejak kepulangan Pembanding dari Korena pada tahun 2017 karenaPembanding tertekan secara psikhis setelan Pembanding tidak diakui sebagaisuami oleh Terbanding;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Terbanding di persidanganyang diteguhkan saksi Terbanding dan saksi Pembanding
yang keduanyamenerangkan bahwa Terbanding dan Pembanding sudah tidak rukun lagi sejakPembanding pulang dari Korea serta saksi Il Terbanding dan saksi IlPembanding yang keduanya menerangkan bahwa Terbanding dan Pembandingsering berselisin dan bertengkar tapi tidak tahu penyebabnya;Menimbang, bahwa keterangan Terbanding juga diteguhkan saksisaksiTerbanding dan saksi Pembanding yang kesemuanya menerangkan bahwasejak tahun 2018 atau selama 3 (tiga) tahun, antara Terbanding danPembanding telah pisah
85 — 31
,M.Si selaku Pejabat Pencatatan Sipil KotaJayapura berdasarkan Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 9171KW281220200002tanggal 28 Desember 2020 (vide bukti P2);Menimbang, bahwa sebelum perkawinan Para Pemohon diteguhkan oleh Pat.Robert Y. Horik, MA.,MH di Gereja GPDI Yerusalem Baru Hanyaan Entrop dandicatatkan oleh Andi Rahmiwati, SE.
2020 tersebut, Para Pemohon telah dikaruniai 2 (dua) oranganak perempuan yang masingmasing bernama Azalea Serafina Jaquelina Kapisalahir di Jayapura pada tanggal 26 Juli 2016 berdasarkan Kutipan Akta KelahiranNomor : 9171LT281220200011 tanggal 28 Desember 2020 (vide bukti P3) danAgatha Keyzia Handayani Kapisa lahir di Jayapura pada tanggal 02 Mei 2019berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 9171LT281220200012 tanggal 28Desember 2020 (vide bukti P4);Menimbang, bahwa perkawinan Para Pemohon baru diteguhkan
MARTHA MANANSAL
230 — 177
MENETAPKAN:
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi izin kepada Pemohon untuk mencatatkan perkawinan yang dilakukannya dengan almarhum Gisbert Purukan pada tanggal 27 Februari 1972 yang diberkati/diteguhkan dalam nikah kudus di Gereja Mesehi Injil (GMIBM) di Desa Manembo Kab.
1.Wilson Hutagaol
2.Lasma Br. Simbolon
9 — 0
;
- Menyatakan Perkawinan seorang Laki-laki bernama Wilson Hutagaol dengan seorang Perempuan bernama Lasma Simbolon di Simbolon Sumatera Utara pada Juni 1974, secara Adat Batak dan diteguhkan kembali di Gereja Masehi Advent Hari Ketujuh Jemaat Sapta Marga Cimindi Bandung pada tanggal 18 Juni 2016, sebagaimana Surat Keterangan Pemberkatan Nikah yang dikeluarkan oleh Gereja Masehi Advent Hari Ketujuh Uni Indonesia Kawasan Barat, adalah Sah menurut Hukum
9 — 1
denganTermohon, tetapi tidak berhasil;Bahwa, Pemohon telah menyampaikan kesimpulan secara lisan padapokoknya Pemohon tetap pada permohonannya untuk menceraikanTermohon, dan mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk meringkas uraian putusan ditunjuk kepadaBerita Acara persidangan perkara ini yang merupakan kesatuan tidakterpisahkan dari putusan;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonsebagaimana diuraikan dalam duduk perkaranya;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Pemohon, diteguhkan
denganbukti bertanda P.1 terbukti, bahwa Pemohon dan Termohon berdomisili diwilayah hukum Pengadilan Agama Jakarta Timur, maka denganmendasarkan kepada Pasal 66 ayat (2) Undangundang No. 7 Tahun 1989yang telah diubah dan ditambah dengan Undangundang No. 3 Tahun 2006dan Undangundang No. 50 Tahun 2009, Pengadilan Agama Jakarta Timurberwenang memeriksa dan menyelesaikan permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Pemohon, diteguhkan denganbukti bertanda P.2 terbukti, bahwa Pemohon dengan
8 — 0
denganTermohon, tetapi tidak berhasil;Bahwa, Pemohon telah menyampaikan kesimpulan secara lisan padapokoknya Pemohon tetap pada permohonannya untuk menceraikanTermohon, dan mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk meringkas uraian putusan ditunjuk kepadaBerita Acara persidangan perkara ini yang merupakan kesatuan tidakterpisahkan dari putusan;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonsebagaimana diuraikan dalam duduk perkaranya;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Pemohon, diteguhkan
denganbukti bertanda P.1 terbukti, bahwa Pemohon dan Termohon berdomisili diwilayah hukum Pengadilan Agama Jakarta Timur, maka denganmendasarkan kepada Pasal 66 ayat (2) Undangundang No. 7 Tahun 1989yang telah diubah dan ditambah dengan Undangundang No. 3 Tahun 2006dan Undangundang No. 50 Tahun 2009, Pengadilan Agama Jakarta Timurberwenang memeriksa dan menyelesaikan permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Pemohon, diteguhkan denganbukti bertanda P.2 terbukti, bahwa Pemohon dengan
77 — 14
M E N G A D I L I :
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara patut untuk menghadap di persidangan akan tetapi tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek;
- Menyatakan sah menurut hukum perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkan secara agama Budha yang telah diteguhkan dalam perkawinan di vihara pada tanggal 18 Agustus 2013;
- Menyatakan perkawinan diantara Siti dengan Yoseping,
sesuai akta nikah kutipan perkawinan no 1871-KW-19082013-002 yang telah diteguhkan dalam perkawinan di vihara pada tanggal 18 Agustus 2013 putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;
- Mengabulkan Hak Asuh Anak yang bernama IVAN CHRISTIAN YOSEP lahir tanggal 24 Juni 2014 IRENE GITHA ELYSIA lahir tanggal 28 Januari 2016 JONATHAN KEVIN YOSEP lahir tanggal 12 Juli 2020 Kepada penggugat;
- Memerintahkan agar Panitera Pengadilan
62 — 32
M E N G A D I L I:
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan patut tidak hadir dipersidangan;
- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek;
- Menyatakan gugatan cerai Penggugat cukup beralasan;
- Menyatakan perkawinan Lani Tan (Penggugat) dengan Marthen Nur Andika (Tergugat) yang telah diteguhkan dalam perkawinan pada tanggal 16 September 2017 sesuai dengan Akta Nikah Nomor 002/GBI-BTH/IX/2017 dan telah pula tercacat di kantor Catatan
Sipil Kota Ambon dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor 8171-KW-20092017-0003 tanggal 18 September 2017, adalah sah menurut hukum;
- Menyatakan perkawinan Lani Tan (Penggugat) dengan Marthen Nur Andika (Tergugat) yang telah diteguhkan dalam perkawinan pada tanggal 16 September 2017 sesuai dengan Akta Nikah Nomor 002/GBI-BTH/IX/2017 dan telah pula tercacat di kantor Catatan Sipil Kota Ambon dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor 8171-KW-20092017-0003 tanggal 18 September 2017, putus karena perceraian
Menyatakan perkawinan Lani Tan (Penggugat) dengan Marthen Nur Andika(Tergugat) yang telah diteguhkan dalam perkawinan pada tanggal 16 September2017 sesuai dengan Akta Nikah Nomor 002/GBIBTH/IX/2017 dan telah pulatercacat di kantor Catatan Sipil Kota Ambon dengan Kutipan Akta PerkawinanNomor 8171KW200920170003 tanggal 18 September 2017, adalah sahmenurut hukum;5.
Menyatakan perkawinan Lani Tan (Penggugat) dengan Marthen Nur Andika(Tergugat) yang telah diteguhkan dalam perkawinan pada tanggal 16 September2017 sesuai dengan Akta Nikah Nomor 002/GBIBTH/IX/2017 dan telah pulatercacat di kantor Catatan Sipil Kota Ambon dengan Kutipan Akta PerkawinanNomor 8171KW200920170003 tanggal 18 September 2017, putus karenaperceraian dengan segala akibat hukumnya;6.
127 — 48
Fakta tersebut diteguhkan pula oleh saksi 1 dan saksi 3 Pembanding/Tergugat. Hanya saja saksi 3 Pembanding/Tergugat menyatakan bahwa yangmembeli secara cicil tanah obyek sengketa adalah H Nasrun Nasir;Menimbang, bahwa bantahan Pembanding/Tergugat telah ternyatahanya diteguhkan oleh seorang saksi, yaitu Saksi 3 Pembanding/Tergugat danketerangan tersebut tidak bersumber dari pengetahuan sendiri. Lagi pulamenurut saksi 1 dan saksi 2 Pembanding/Tergugat H.
Nasrun Nasir mempunyaiusaha bioskop yang menghasilkan keuntungan yang cukup besar yangmemungkinkan pengembangan usahanya dengan membeli tanah sengketahanya diteguhkan oleh seorang saksi, yaitu Saksi 2 Pembanding/Tergugat yangmenerangkan bahwa bioskop dikelola H. Nasrun Nasir. Lagi pula saksi tersebutmengenal H. Nasrun Nasir baru sejak tahun 1997. Dengan demikian faktabahwa tanah obyek sengketa dibeli dengan penghasilan H.
ROSLINA
34 — 19
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
- Menyatakan perkawinan Pemohon Roslina dengan Suami Pemohon yang bernama Isaskar yang dilangsungkan dihadapan Pemuka Agama Kristen, dan telah diteguhkan dalam nikah kudus di Gereja Protestan Indonesia Jemaat Lopi Klasis Mangkutana pada Tanggal 21 Agustus 1994 adalah sah secara hukum ;
- Memerintahkan kepada Pemohon untuk menyampaikan Salinan Resmi Putusan setelah berkekuatan hukum
persidangan ;Telah mendengar keterangan saksi di persidangan ;Halaman 1 dari 13, Penetapan Nomor 4/Pdt.P/2019/PN MIlTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 28Januari 2019, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malili padatanggal 28 Januari 2019, di bawah Register Nomor 4/Pdt.P/2019/PN MIl, telahmengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon ROSLINA telah melangsungkan Perkawinan dihadapanPemuka Agama Kristen dengan ISASKAR, dan telah diteguhkan
Menyatakan perkawinan Pemohon Roslina dengan Suami Pemohon yangbernama Isaskar yang dilangsungkan dihadapan Pemuka Agama Kristen,dan telah diteguhkan dalam nikah kudus di Gereja Protestan IndonesiaJemaat Lopi Klasis Mangkutana pada Tanggal 21 Agustus 1994 adalah sahsecara hukum ;3.
SUMIATI
65 — 5
YULIUS pada tanggal 15Januari 2015 dan diteguhkan pernikahannya oleh Pendeta Handrik Ayutdari Gereja Kaliman Evangelis (GKE) Malawaken dan pada saat itupernikahannya dilangsungkan di Rumah Bapak Hendrik di DesaMalawaken; Bahwa dari pernikahan tersebut, pemohon dikaruniai 2 (dua)orang anak, anak yang pertama bernama Fitria berumur 15 (lima belas)tahun dan anak yang kedua bernama Yosep berumur 9 (Sembilan) tahun; Bahwa Pemohon bekerja sebagai iobu rumah tangga;2.
YULIUS pada tanggal 15Januari 2015 dan diteguhkan pernikahannya oleh Pendeta Handrik Ayutdari Gereja Kaliman Evangelis (GKE) Malawaken dan pada saat itupernikahannya dilangsungkan di Rumah Bapak Hendrik di DesaMalawaken; Bahwa sepengetahuan saksi suami pemohon pada saat itubekerja sebagai supir Dump Truck pada PT.
ALEX ALBERT
39 — 16
Warakas Gang 23 B No.30, RT.001, RW.07, Kelurahan Papanggo,Tanjung Priok, Jakarta Utara, yang diteguhkan oleh Pendeta Jordan. S.Weriratan, S. Th., dengan seorang wanita yang bernama MARIA INGIR, padatanggal 23 Desember 2010;2. Bahwa dari MARIA INGIR telah lahir 1 (Satu) orang anak yang bernamaLIDYA MARGARETA LAINATA, perempuan, di Jakarta pada tanggal 5 Marethalaman 1 dari 9 hal. Penetapan Nomor 353/Pdt.P/2020/PN Jkt.
Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai kakak ipar saksi, dimanaister Pemohon adalah kakak kandung saksi dari 7 bersaudara, istriPemohon anak yang ke 4 saksi anak yang paling bontot; Bahwa Pemohon dan isterinya telah menikah pada tanggal 23 Desember2010 di gereja Suara Ketebusan yang diteguhkan oleh Pendeta Jordan S.Weriratan,S.Th.
NENG SAH
90 — 22
keterangan Pemohon dan saksi saksi ;Setelah membaca dan meneliti surat surat bukti yang diajukan olehPemohon dipersidangan ;TENTANG PERMOHONANMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 16Januari 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tangerangpada tanggal 17 Januari 2019 di bawah Register Nomor39/Pdt.P/2019/PN.Tng,telah mengemukakan hal hal sebagai berikut :Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan secara adat Tionghoadengan Kim Siong pada tanggal 26061977, yang diteguhkan
menyatakan tidak akanmengajukan sesuatu lagi dan selanjutnya memohon penetapan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam penetapan ini,maka segala hal ikhwal yang dimuat dalam berita acara persidangan, dianggapsebagai telah termuat pula dan merupakan bagian yang tidak terpisahkan daripenetapan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahPemohon telah melangsungkan perkawinan secara adat Tionghoa dengan KimSiong pada tanggal 26061977, yang diteguhkan
10 — 0
perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa keterangan dua orang saksi yang diajukan oleh Pemohonadalah telah diucapkan dibawah sumpah dipersidangan serta antara yang satu denganyang lainnya saling bersesuaian, maka dapat diterima sebagai alat bukti yang sah;Menimbang, bahwa kedua saksi tersebut adalah Paman Pemohon dan ayahkandung Termohon sendiri dan mereka telah berusaha untuk merukunkan merekanamun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil yang diajukan oleh Pemohon dandiakui oleh Termohon dan diteguhkan
perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa keterangan dua orang saksi yang diajukan oleh Pemohonadalah telah diucapkan dibawah sumpah dipersidangan serta antara yang satu denganyang lainnya saling bersesuaian, maka dapat diterima sebagai alat bukti yang sah;Menimbang, bahwa kedua saksi tersebut adalah orang tua kandung Pemohondan Termohon dan mereka telah berusaha untuk merukunkan mereka namun tidakberhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil yang diajukan oleh Pemohon dandiakui oleh Termohon dan diteguhkan
perkawinan yang sah;20Menimbang, bahwa keterangan dua orang saksi yang diajukan oleh Pemohonadalah telah diucapkan dibawah sumpah dipersidangan serta antara yang satu denganyang lainnya saling bersesuaian, maka dapat diterima sebagai alat bukti yang sah;Menimbang, bahwa kedua saksi tersebut adalah orang tua kandung Pemohondan Termohon dan mereka telah berusaha untuk merukunkan mereka namun tidakberhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil yang diajukan oleh Pemohon dandiakui oleh Termohon dan diteguhkan
perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa keterangan dua orang saksi yang diajukan oleh Pemohonadalah telah diucapkan dibawah sumpah dipersidangan serta antara yang satu denganyang lainnya saling bersesuaian, maka dapat diterima sebagai alat bukti yang sah;Menimbang, bahwa kedua saksi tersebut adalah orang tua kandung Pemohondan Termohon dan mereka telah berusaha untuk merukunkan mereka namun tidakberhasil;31Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil yang diajukan oleh Pemohon dandiakui oleh Termohon dan diteguhkan
8 — 1
denganTermohon, tetapi tidak berhasil;Bahwa, Pemohon telah menyampaikan kesimpulan secara lisan padapokoknya Pemohon tetap pada permohonannya untuk menceraikanTermohon, dan mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk meringkas uraian putusan ditunjuk kepadaBerita Acara persidangan perkara ini yang merupakan kesatuan tidakterpisahkan dari putusan;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonsebagaimana diuraikan dalam duduk perkaranya;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Pemohon, diteguhkan
denganbukti bertanda P.1 terbukti, bahwa Pemohon dan Termohon berdomisili diwilayah hukum Pengadilan Agama Jakarta Timur, maka denganmendasarkan kepada Pasal 66 ayat (2) Undangundang No. 7 Tahun 1989yang telah diubah dan ditambah dengan Undangundang No. 3 Tahun 2006dan Undangundang No. 50 Tahun 2009, Pengadilan Agama Jakarta Timurberwenang memeriksa dan menyelesaikan permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Pemohon, diteguhkan denganbukti bertanda P.2 terbukti, bahwa Pemohon dengan
LUSIA LIDI Alias LUSIA Binti JOHANIS Jo
18 — 23
- Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya ;
- Menyatakan perkawinan Blasius Petrus Pitang Bin Bernadus Sei dengan Lusia Lidi Alias Lusia Binti Johanis yang diteguhkan tanggal 9 Agustus 2002 sah sebagai suami istri secara hukum Hingga anak anak tersebut dewasa ;
- Menetapkan pemohon untuk menggunakan Salinan Penetapan ini sesuai
kepentingan pemohon ;
4. Membebankan biaya kepada Pemohon
Menyatakan perkawinan Blasius Petrus Pitang Bin Bernadus Sei denganLusia Lidi Alias Lusia Binti Johanis yang diteguhkan tanggal 9 Agustus 2002 sahsebagai suami istri secara hukum Hingga anak anak tersebut dewasa ;3. Menetapkan pemohon untuk menggunakan Salinan Penetapan ini sesuaikepentingan pemohon ;4. Membebankan biaya kepada Pemohon sebesar Rp. 2.11.000, (dua ratus sebelasribu rupiah)Demikian ditetapkan di Pasangkayu pada hari Kamis, tanggal 29 Agustus2019 oleh : I G.N.A. Aryanta E.W., SH.
KATRIN KOLENGEN
36 — 17
M E N E T A P K A N:
- Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
- Menyatakan sah perkawinan antara Katrin Kolengen dan Nicky Pangemanan yang diteguhkan pada tanggal 7 Juni 1989, di Gereja St Ignatius Manado sesuai dengan Surat Nikah Gereja Nomor Lib.Matr.Sga.III/824 tanggal 7 Juni 1989.
92 — 32
Sehingga menurut hukum agama PENGGUGAT (Islam)perkawinan yang telah diteguhkan sebelumnya menjadi tidak sah.4. Benar bahwa PENGGUGAT dan TERGUGAT sudah tidak tinggal bersamalagi sejak 5 Mei 2021. Sebelumnya serumah dengan alamat PERUM PT HER 2Blok Z No 8 Rt 48 Sepinggan Balikpapan Selatan Kota Balikpapan.5.
WAHDIAH, sebelumdilangsungkan perkawinan Penggugat telah diteguhkan sebagai anggota sidi jemaatpada tanggal 6 Desember 2009 yang menunjukkan bahwa Penggugat telah menganutagama Kristen ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P4 dan P6 yang bersesuaiandengan bukti surat T4 dan T6 serta keterangan saksi H.
FEMMI MAGRITHA SUMOLANG
7 — 0
MENETAPKAN:
- Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;
- Menetapkan Sah Perkawinan Pemohon dengan yang telah dilaksanakan pada 27 Mei 1989 sesuai dengan Surat Nikah Gereja Nomor 25/GPD/V/VI-2017;
- Memerintahkan Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Minahasa untuk mencatatkan perkawinan para Pemohon yang dilangsungkan di Tondegesan pada tanggal 27 Mei 1989 secara Agama Kristen dan diteguhkan di Gereja Pantekosta