Hisam (alm); Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2.000.- (dua ribu rupiah) ;

Hisam (alm);4. Menetapkan agara terdakwa juga dibebani untuk membayar biaya perkara sebesarRp.2.000.

HISAM (alm) serta FAUZI (yang keduanya berkas sendiri) baiksecara bersamasama maupun bertindak sendirisendiri pada hari Jumat, tanggal 08 April2011 sekira pukul 09.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Apriltahun 2011 bertempat di pinggir jalan Desa GulukGuluk Kecamatan GulukGulukKabupaten Sumenep atau setidaktidaknya ditempat tempat tertentu lainnya yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sumenep terdakwa telah bermufakatdengan sengaja tanpa hak atau melawan hukum

HISAM (alm) bahwa pada hari Rabu, tanggal 06 April 2011sekira pukul 17.00 WIB saksi ditelponterdakwa untuk memesan sabusabu dan mengajak untuk ikut pesta sabusabudirumah terdakwa , saksi menyanggupi dan besoknya hari Kamis, tanggal 07 April2011 sekira pukul 20.00 WIB saksi mengantar sabusabu kerumah terdakwa,dirumah terdakwa sudah ada beberapa orang, salah satu yang dikenal bernama To ,lalu mereka pesta sabusabu ;e bahwa terdakwa pesan sabusabu kepada saksi pertama telpon pesan sebesarRp.3.000.000

Hisam (alm);Menimbang, bahwa karena terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana makakepadanya juga harus dibebani untuk membayar biaya perkara yang besarnya akandisebutkan dalam amar putusan ;Mengingat pasal 112 ayat (1) jo. Pasal 132 ayat (1) UU.RI.

Hisam (alm);Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2.000.

AQLI AZRI Bin SJAHRIAL RAFLI tersebut dengan cara bermulapada hari Sabtu tanggal 14 Januari 2017 sekira jam 13.15 Wib di rumahSaksi M FAHRI Bin HISAM HASAN tinggal bersama Terdakwa di Kp. TarajuKec. Sukaraja Kab. Tasikmalaya sedang berkumpul Saksi M FAHRI BinHISAM HASAN bersama Saksi M.

AQLI AZRI Bin SJAHRIAL RAFLI tersebut dengan cara bermulapada hari Sabtu tanggal 14 Januari 2017 sekira jam 13.30 Wib di rumahSaksi M FAHRI Bin HISAM HASAN di Kp. Taraju Kec. Sukaraja Kab.Tasikmalaya sedang berkumpul Saksi M FAHRI Bin HAM HASAN bersamaSaksi M.

AQLI AZRIBin SJAHRIAL RAFLI, Saksi M FAHRI Bin HISAM HASAN dan SaksiGUNAWAN Bin SANUSI, pada hari hari Sabtu tanggal 14 Januari 2017sekira jam 14.30 Wib bertempat di rumah Terdakwa dan Saksi M FAHRI BinHISAM HASAN di Kp. Taraju Kec. Sukaraja Kab.

Narkotika jenissabu (kristal) yakni secara barengbareng oleh Saksi GUNAWAN, Saksi M.AQLI AZRI Bin SJAHRIAL RAFLI, Saksi M FAHRI Bin HISAM HASAN danTerdakwa serta PUTRI (DPO) , pada hari hari Sabtu tanggal 14 Januari 2017sekira jam 14.30 Wib bertempat di rumah Saksi M FAHRI Bin HISAM HASANdi Kp.

FAHRI Bin HISAM HASAN, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 14 Januari 2016 di rumah di Kp. Taraju Ds.Janggala Kec. Sukaraja kab. Tasikmalaya sekira jam 13:00 Wib, Sdri. PUTRI(belum tertangkap) dan M. AQLI datang, yang juga sedang ada paman Saksibernama Terdakwa (dalam berkas perkara terpisah);Bahwa waktu itu Sdri.

Penuntut Umum:
1.KHAERUL HISAM, S.H., M.H
2.ISMAIL SYAM, SH
3.HARRY ARFHAN, S.H
Terdakwa:
M. HUSEN ALIAS RAJA

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa AHMAD HISAM bersalah melakukan tindak pidana Narkotika sebagaimana dalam dakwaan alternatief kedua Penuntut Umum

2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AHMAD HISAM berupa pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan denda sebesar Rp.800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) apa bilka denda idak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan penjara.;

3.

Terdakwa:
AHMAD HISAM

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Menetapkan anak Pemohon dan Termohon yang bernama Muhammad Nurul Hisam, tanggal lahir 16 September 2004 berada di bawah hadhanah Pemohon;

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 474.000,- (empat ratus tujuh puluh empat ribu rupiah).

Saksi 2, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa hubungan saksi dengan Pemohon adalah sebagai PamanPemohon; Bahwa saksi kenal dengan Termohon, Termohon dulu suamiPemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon dulu telah dikaruniai anak satu lakilaki; Bahwa Anak tersebut bernama Muhammad Nurul Hisam, lahir tahun2004; Bahwa anak tersebut diasuh oleh Pemohon; Bahwa Pemohon mempu mengasuh anak tersebut sampai dewasa,terbukti kondisi anak tersebut sekarang bagus, sehat, dan tumbuhnormal sebagaimana

telah dipanggil dengan resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan sebagaimana ketentuan pasal 26 PeraturanPemerintah Nomor 9 tahun 1975, namun tidak hadir dan tidak pula menyuruhorang lain sebagai kuasanya, sedangkan ketidakhadirannya tanpa alasan yangsah, maka berdasarkan pasal 125 ayat (1) HIR Termohon dinyatakan tidakhadir dan permohonan Pemohon diputus dengan verstek;Menimbang, bahwa dalil pokok permohonan Pemohon adalah Pemohonbermaksud untuk memelihara anak yang bernama Muhammad Nurul Hisam

,tempat tanggal lahir Kendal 16 September 2004;Menimbang, bahwa sesuai penjelasan Pasal 49 ayat (2) angka 11UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undang UndangNomor 50 Tahun 2009, perkara ini menjadi kompetensi absolut PengadilanAgama;Menimbang, bahwa Pengadilan telah mendengarkan keterangan anakPemohon dan Termohon yang bernama Muhammad Nurul Hisam, tempattanggal lahir Kendal 16 September 2004, bahwa selama ini ia diasuh

tersebut telah memberikan keterangan apa yang didengaratau yang dilihatnya sendiri dan keterangannya saling bersesuaian, makaketerangan saksi tersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil sebagaialat bukti saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Pemohon, keterangan anakPemohon dan pembuktian di atas, diperoleh fakta sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Termohon semula adalah suami istri yangkemudian bercerai; Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikarunial seorang anak bernamaMuhammad Nurul Hisam

365 ayat 2 ke2 KUHP.Menimbang, bahwa terhadap Dakwaan diatas, Terdakwa menyatakan mengerti atas isiDakwaan tersebut dan tidak mengajukan keberatan (eksepsi);Menimbang, bahwa untuk membuktikan Dakwaannya tersebut, Penuntut Umum telahmenyerahkan barang bukti berupa:e 1 (satu) unit sepeda motor merk SUZUKI Satria F KB 4999 GY warna hitam;;e 1 (satu) buah HP merk Sony Ericson type C150 warna silverMenimbang bahwa di persidangan telah didengar keterangan saksisaksi masingmasingyaitu:1 Saksi UTI IBNU HISAM

ANSARI, S.Pdi Alias UTI Bin MUZRI2 Saksi AFNI INDIYATI Binti SAIMANSecara terpisah menerangkan untuk selengkapnya sebagaimana tertera dalam Berita AcaraPersidangan perkara ini, serta untuk menyingkat uraian putusan ini tidak akan dikutip seluruhnya,namun pada pokoknya dapat diutarakan sebagai berikut:Saksi UTI IBNU HISAM ANSARI, S.Pdi Alias UTI Bin MUZRI, di bawah sumpah dan padapokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga denganTerdakwa

ANSARI, S.Pdi Alias ANSARI Alias UTI Bin MUZRI dan saksi AFNI INDIYATIBinti SATIMAN;Menimbang, bahwa kemudian terdakwa melakukan perampasan tas milik saksi AFNIINDIYATI dengan memepet motor yang dikendarai saksi UTI HISAM ANSARI S.Pdi danHalaman 7kemudian saudara RIO (DPO) langsung menarik tas milik saksi AFNI INDIYATI Binti SAIMANlalu. saudara RIO (DPO) menyuruh Terdakwa kabur dengan memacu kendaraan sepeda motordengan kencang yang dikendarai oleh Terdakwa;Menimbang, bahwa kemudian terdakwa dan

ANSARI S.Pdi dan kemudian saudara RIO (DPO) langsung menarik tas miliksaksi AFNI INDIYATI lalu menyuruh terdakwa kabur dengan memacu kendaraan sepeda motornyadengan kencang yang dikendarai oleh terdakwa;Menimbang, bahwa perbuatan terdakwa dan saudara RIO (DPO) yang kemudianmelakukan perampasan tas terhadap saksi korban AFNI INDIYATI dengan terlebih dahulu denganmengikuti dan memepet motor yang dikendarai saksi UTI HISAM ANSARI, S.Pdi dan kemudiansaudara RIO (DPO) langsung menarik tas milik saksi

ANSARI, S.Pdidengan terlebih dahulu mengikuti dan memepet motor saksi UTI HISAM ANSARI, S.Pdi, menurutmajelis perbuatan tersebut merupakan suatu rangkaian perbuatan awal yang dilanjutkan dengantindakan yang tidak terputus yang menimbulkan kemudahan bagi terdakwa untuk menguasai barangmilik korban tersebut.

Menetapkan Pemohon (Murni binti Hisam) sebagai wali dari anak kandungnya bernama : Ariansyah bin Abu Hanapiah, laki-laki lahir di Jakarta pada tanggal 21 September 2002, yang berhak mewakili kepentingan hukum baik di dalam maupun di luar Pengadilan;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp.231.000 (dua ratus tiga puluh satu ribu Rupiah);

PENETAPANNomor 316/Pdt.P/2019/PA.JBSAS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Perwalian yang diajukan oleh:Murni binti Hisam, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediamandi Kampung Rawa Bebek Nomor: 13, Rt. 009 Rw. 001,Kelurahan Kamal, Kecamatan Kalideres, Kota

Abdullah yang telah meninggal duniapada tanggal 28 Februari 2009, sebagaimana Kutipan Surat KeteranganKematian Penduduk WNI Nomor: 13/1.755.02/X/2009, yang dikeluarkan olehKelurahan Kamal, Kecamatan Kalideres, Kota Jakarta Barat, tanggal 03 Maret2009, dan Ibunya bernama Murni binti Hisam (Pemohon);4.

Menetapkan Pemohon (Murni binti Hisam) sebagai wali dari Ariyansah binAbu Hanapiah, lakilaki lahir di Jakarta tanggal 21 September 2002, yangberhak mewakili kepentingan hukumnya baik di dalam maupun di luarpersidangan;4.

Abdullah adanya hubungan hukum yang jelas, sehinggaPemohon (Murni binti Hisam) mempunyai legal standing sebagai pihak dalamperkara ini, yaitu untuk mengajukan permohonan Perwalian terhadap satu oranganaknya tersebut di atas;Menimbang, bahwa Pemohon yang beragama Islam dan maksudPemohon mengajukan perkara ini adalah untuk keperluan guna dijadikan dasarhukum untuk memenuhi dan melengkapi persyaratan dokumen administratifyang berhubungan dengan pihak ketiga serta halhal lainnya yang berkenaandengan

Menetapkan Pemohon (Murni binti Hisam) sebagai wali dari anakkandungnya bernama : Ariansyah bin Abu Hanapiah, lakilaki lahir di Jakartapada tanggal 21 September 2002, yang berhak mewakili kKepentingan hukumbaik di dalam maupun di luar Pengadilan;4.

Muh Hisam, (Pemohon II ) sebagaimana yang tertulis dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: Kk.11.05.17/Pw.01/35/V/2007, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Puring Kabupaten Kebumen, tanggal 01 Mei 2007 , dirubah menjadi Mohamad Mashudi Bin Abdul Hadi , dan Siti Markhamah Binti Mohamad Hisyam ;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan

Hisam adalahsuami istri yang sah sesuai Duplikat Kutipan Akta Nikah No.Kk.11.05.17/Pw.01/35/V/2007 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Xxxxx, Kabupaten Kebumen, tertanggal 1 Mei 2007;2. Bahwa nama Pemohon , Pemohon berganti nama menjadi MohamadMashudi bin Abdul Hadi;3. Bahwa nama Pemohon Il, Pemohon II berganti nama menjadi SitiMarkhamah binti Mohamad Hisyam;Penetapan Nomor 692/Pdt.P/2017/PA.Kbm.Halaman 1 dari 7 halaman4.

Hisam, sesuai dengan nama Siti Markhamah bintiMohamad Hisyam, yang tertera di Kartu Tanda Penduduk Pemohon II No.No. 3305035206670005 dan Setoran BPIH No. 1100506775 ;Berdasarkan hal tersebut di atas, Pemohon mohon agar PengadilanAgama Kebumen, menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:1. Mengabulkan Permohonan para Pemohon;2. Menetapkan nama Pemohon , Pemohon yang tertera dalam DuplikatKutipan Akta Nikah No.

Hisam, sesuai dengan nama Siti Markhamah binti MohamadHisyam, yang tertera di Kartu Tanda Penduduk Pemohon II No.No.3305035206670005 dan Setoran BPIH No. 100506775;3.

Hisam, dirubah menjadi Mohamad Hisyam, untukmengurus data administrasi dan membuat paspor haji;Menimbang bahwa atas permohonan para Pemohon tersebut, makaMajelis Hakim memberikan pertimbangan sebagai berikut :Menimbang bahwa perkara permohonan aquo adalah merupakanJurisdiksi voluntair;Menimbang, bahwa kekuasaan atau kewenangan Pengadilan Agamabaik yang bersifat yurisdiksi voluntair maupun yurisdiksi contentiosa telahditentukan secara limitative dalam pasal 49 UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 tentang

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I AFENDI Als FENDI Bin HISAM dan Terdakwa II SUPRIYANTO Als BANDOT Bin PONIRAN, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perjudian sebagaimana dalam dakwaan keempat Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 10 (sepuluh) bulan;
3. Menetapan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa dikurangkan

Terdakwa:
1.AFENDI Als FENDI Bin HISAM.
2.SUPRIYANTO Als BANDOT Bin PONIRAN

Hisam, umur 12 (dua belas) tahun;4.2. Andi Muhammad Hasim, umur 4 (empat) tahun;5. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut danselama itu pula Pemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam;6.

Hisam, umur 12 (duabelas) tahun, 2. Andi Muhammad Hasim, umur 4 (empat) tahun;Bahwa setahu saksi tidak ada yang keberatan atas pernikahan paraPemohon;Bahwa saksi tahu selama berumahtanggapara Pemohontidak pernahterjadi perceraian;Bahwa saksi tidak tahu para Pemohon sudah membayar untukmengurus surat nikah namun sampai saat ini belum diterbitkan sehinggapernikahan para Pemohon tidak tercatatkan sementara para Pemohonsangat membutuhkannya untuk kepentingan hukum;2.

Hisam, umur 12 (duabelas) tahun, 2.

Hisam,umur 12 (dua belas) tahun, 2. Andi Muhammad Hasim, umur 4 (empat) tahun;Menimbang, bahwaoleh karena keterangan saksi dan Il yangdihadirkan oleh para pemohon dan dihubungkan dengan bukti (P1.P2 danP.3))maka harus dinyatakan terbukti antara para Pemohon adalah suami istridan telah dikarunia 2 (dua)orang anak yang bernama 1. Andi Moh. Hisam, umur12 (dua belas) tahun, 2.

Hisam, umur 12 (dua belas) tahun, 2. AndiMuhammad Hasim, umur 4 (empat) tahun;Menimbang, bahwa pernikahan para Pemohon telah memenuhi syaratdan rukun perkawinan yang berdasarkan hukum Islam sebagaimana ketentuanPasal 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

FAHRI Bin HISAM HASAN (berkas terpisah) pada hari Sabtutanggal 14 Januari 2017 sekira jam 15.30 wib di sekitar SPBU Badak PaehDesa Cipakat Kec Singaparna Kab.

FAHRI Bin HISAM HASAN di Kp. Taraju Kec. SukarajaHalaman 6 dari 32 Putusan Nomor 109/Pid.Sus/2017/PN TsmKab. Tasikmalaya sedang berkumpul saksi M. FAHRI Bin HISAM HASANbersama saksi M. AQLI AZRI Bin SJUAHRIAL RAFLI dan PUTRI (DPO)untuk merencanakan pembelian Narkoitka jenis sabu, dimana pada waktuitu PUTRI memberikan uang sebesar Rp. 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah)kepada saksi M.

FAHRI Bin HISAM HASAN di Kp. Taraju danselanjutnya di gunakan barengbareng oleh Terdakwa, saksi M. AQLI AZRIBin SJAHRIAL RAFLI, saksi M. FAHRI Bin HISAM HASAN dan saksiAGUNG GUMILAR Bin OMON SALMON, pada hari hari Sabtu tanggal 14Januari 2017 sekira jam 14.30 Wib bertempat di rumah saksi AGUNGGUMILAR Bin OMON SALMON dan saksi M. FAHRI Bin HISAM HASANdi Kp. Taraju Kec. Sukaraja Kab.

FAHRIBin HISAM HASAN dan saksi AGUNG GUMILAR Bin OMON SALMONserta PUTRI (DPO) , pada hari hari Sabtu tanggal 14 Januari 2017 sekirajam 14.30 Wib bertempat di rumah Terdakwa dan saksi M. FAHRI BinHISAM HASAN di Kp. Taraju Kec. Sukaraja Kab.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, penggugat dengan tergugat bertempat tinggal dirumah tergugat sendiri dengan alamat sebagaimana tersebut di atas selama 6 tahun 3dan telah berhubungan sebagaimana layaknya suami istri (ba'da dukhul) dan telahdikaruniai seorang anak bernama DIMAS FAJRUL HISAM (lakilaki) umur 5 tahun,sekarang ikut penggugat ;4.

sah yang menikah sekitarbulan 17 Maret 2001;Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal Bahwa setelah pernikahantersebut, penggugat dengan tergugat bertempat tinggal di rumah tergugat sendiridengan alamat sebagaimana tersebut di atas selama 6 tahun 3 dan telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri (ba'da dukhul) dan telah dikaruniaiseorang anak bernama DIMAS FAJRUL HISAM (lakilaki) umur 5 tahun, sekarangikut penggugat ;;Bahwa saksi tahu Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut

Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah tetangga dekatpengggugat dan saksi tahu mereka adalah suami isteri sah yang menikah sekitarbulan 17 Maret 2001;Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal Bahwa setelah pernikahantersebut, penggugat dengan tergugat bertempat tinggal di rumah tergugat sendiridengan alamat sebagaimana tersebut di atas selama 6 tahun 3 dan telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri (ba'da dukhul) dan telah dikaruniaiseorang anak bernama DIMAS FAJRUL HISAM

SUBHAN (PENGGUGAT V)MATAMIN BIN HISAM (TERGUGAT)

Matamin bin Hisam : Lakilaki, umur 50 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta,kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal kampung Kroja, desa Glakga, RT 01 RWO3,kecamatan Arosbaya, Kabupaten Bangkalan;Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Halaman 1 dari 10Pengadilan Negeri tersebut,Telah membaca suratsurat yang bersangkutan,Telah mendengar/memeriksa buktibukti surat dan saksisaksi kedua belah pihak;Tentang duduknya PerkaraMenimbang bahwa Pengugat dengan surat gugatan tertanggal 18 Juli 2011 dan telahdidaftarkan

ataspermintaan Pemohon pada tanggal 21 September 2011 ;Wakil Panitera,16AGUS BARATA, SH.NIP. 19590818 198003 1 006 PaniteraMARSUDIHARTO, SH.NIP.195403211975121001 17Penetapan Perintah Penahanan dari HakimPengadilan Negeri ( Pasal 47 ayat(2) Undang UndangNo.3 Tahun 1997 ).PENETAPANNomor : 69 /Pen.Pid/2008/PN.Bjn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Ketua Pengadilan Negeri Banjarnegara ;Membaca berkas perkara Nomor : 56/Pid.B/2008/PN.Bjn. atas terdakwaNama lengkap : DENDI FAY ANDIANA BIN HISAM

Jo Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP ;18Menimbang, bahwa guna kepentingan pemeriksaan dipandang perlu untukmengeluarkan Surat Perintah Penahanan ini terhadap terdakwa tersebut di atas ;Mengingat : Pasal 47 ayat (2) UndangUndang No.3 Tahun 1997 ;MENETAPKAN:Memerintahkan untuk melakukan penahanan atas terdakwa : DENDI FAYANDIANABIN HISAM dalam Rumah Tahanan di Banjarnegara paling lama 15 ( lima belas ) hari,terhitung sejak tanggal : 26 Maret 2008 sampai dengan tanggal : 9 April 2008 ;Memerintahkan agar kepada

ENDANG DWIHANDAYANT, SH.Penetapan Perpanjangan Penahanan olehKetua Pengadilan Negeri setelahmendengar pendapat Hakim PengadilanNegeri ( Pasal 47 ayat (3) UndangUndangNo.3 Tahun 1997 ).PENETAPANNomor : 69/Pen.Pid/2008/PN.Bjn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;20Ketua Pengadilan Negeri Banjarnegara ;Membaca berkas perkara Nomor : 56/Pid.B/2008/PN.Bjn. atas terdakwaNama lengkap : DENDI FAYANDIANA BIN HISAM ;Tempat lahir : Banjarnegara ;Umur / tanggal lahir : 14 Tahun / 11 Mei 1993 ;Jenis

Guna kepentingan pemeriksaan dipandang perlu untuk memperpanjangwaktu penahanan terdakwa tersebut paling lama 30 ( tiga puluh ) hariMengingat Pasal 47 ayat (3) UndangUndang No.: 3 Tahun 1997 ;MENETAPKAN:Memerintahkan untuk melakukan penahanan atas terdakwa : DENDI FAYANDIANABIN HISAM dalam Rumah Tahanan di Banjarnegara paling lama 30 ( tiga puluh ) hari,terhitung sejak tanggal : 10 April 2008 sampai dengan tanggal : 9 Mei 2008 ;Memerintahkan agar kepada Terdakwa atau keluarganya selekas mungkin diberikansehelai

SAAD,saksi HISAM Alias ISAM AK. MUHAMMAD BADUBAK, saksi EGILOGIS Alias EGI AK. BANG KALAN, saksi AHMAD Alias MEDIS AK.ZAKARIA dan saksi HENDRIANTO Alias CAMBUN AK.

SAAD sebesar Rpi00.000, (seratus' riburupiah), saksi HISAM Alias ISAM AK. MUHAMVAD BADUBAKsebesar Rp50.000, (lima puluh ribu rupiah), saksiHENDRIANTO Alias CAMBUN AK. UMAR AMBE sebesar Rpi00.000,(seratus ribu rupiah), IRPAN Alias PAN (Buron DPO)sebesar Rp50.000, (lima puluh ribu rupiah), serta darisaksi AGUS LAN AK. A.

SAAD,saksi HISAM Alias ISAM AK. MUHAMMAD BADUBAK, saksi EGILOGIS Alias EGI AK. BANGKALAN, saksi AHMAD Alias MEDIS AK.ZAKARIA dan saksi HENDRIANTO Alias CAMBUN AK.

SAAD sebesar Rpi100.000, (seratusribu) rupiah), saksi HISAM Alias ISAM AK. MUHAMVAD BADUBAKsebesar Rp50.000, (lima puluh ribu rupiah), saksiHENDRIANTO Alias CAMBUN AK. UMAR AMBE sebesar Rp100.000,(seratus ribu rupiah) IRPAN Alias PAN (Buron DPO) sebesarRp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah), serta dari saksiAGUS LAN AK. A.