Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cianjur untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukaresmi, Kabupaten Cianjur, dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Makasar, Kota Jakrta Timur, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu Rupiah) ;

Bahwa dari perkawinan tersebut sudah dikaruniai 1(satu) orang anak yangbernama; Suyadi, lahir pada tanggal Jakrta 13 April 2000;3. Bahwa sewaktu akan menikah Pemohon berstatus perjaka dalam usia 18tahun dan Pemohon Iti yang berstatus perawan dalam usia 19 tahun;4.

antara Pemohon dengan Pemohon II adalah orang lainyang tidak berhubungan darah maupun hubungan sesusuan, dan Pemohon masihPerjaka dan Pemohon II Masih gadis dan tidak dalam keadaan sebagai isteri oranglain atau dalam pinangan orang lain , sehingga pernikahan Pemohon denganPemohon Il memenuhi syarat pernikahan menurut hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Majelis berpendapat,perkawinan yang dilakukan Pemohon dengan Pemophon II yang dilangsungkanpada tanggal 25 ASpril 1974 di Pasar Sindang Jakrta

:1.XXXX bin XXXX, tanggal lahir 20 Januari 1972, agama Islam, pekerjaanDagang, tempat tinggal di Dusun IV RT. 002 RW. 004 Desa XXXxX,Kecamatan XXXX Kabupaten Purworejo, menerangkan di bawahsumpahnya yang pokoknya:Bahwa saksi adalah orang lain kenal dengan Pemohon danTermohon,sebagai tetangga Pemohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon telah menikahsecara sah pada tahun 2014;Bahwa saksi mengetahui semula Pemohon dan Termohon setelahmenikah hidup rukun (bada duhul) dan tinggal bersama di Jakrta

XXXX bin XXXX, ranggal lahir 06 September 1966, agama Islam,pekerjaan Dagang, tempat tinggal di RT. 01 RW. 03 Desa XXXXKecamatan XXXX, Kabupaten Purworejo, menerangkan di bawahsumpahnya yang pokoknya:Bahwa saksi adalah orang lain kenal dengan Pemohon dan Termohon,sebagai tetangga Pemohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon telah menikahsecara sah pada tahun 2014;Bahwa saksi mengetahui semula Pemohon dan Termohon setelahmenikah hidup rukun (bada duhul) dan tinggal bersama di Jakrta selama8

Bahwa mengingat selama ini Penggugatlah yang dengan kemampuantarbiyyahnya telah mampu mendidik,mengasuh serta merawat anak, danmengingat bahwa anak tersebut masih sangat membutuhkanpengasuhan dari ibunya serta masih berada di bawah umur keadaanmana menurut hukum sesuai pasal 156 Kompilasi Hukum Islampengasuhannya diserahkan kepada ibu maka Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Jakrta Utara cq Majelis Hakim pemeriksaperkara a quo agar hak pengasuhan anak yang bernama ANAKPENGGUGAT DENGAN TERGUGAT

Menetapkan sebagai hukum anak yang bernama : ANAK PENGGUGAT DENGAN TERGUGAT, lakilaki lahir di Jakrta,umur 2 tahun berada dalam hak pengasuhan (hadhanah) Penggugat;. Mohon kepada majelis Hakim agar memerintahkan Panitera PengadilanAgama Jakarta Utara untuk menyampaikan salinan putusan yang telahberkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah sesuai denganketentuan yang berlaku ;. Biaya perkara menurut hukum ;Hal. 3 dari 10 halamanPts.

NAMA ANAK (Perempuan), lahirdi Jakrta, 21 Juni 2008, umur 11 tahun;2. NAMA ANAK (Perempuan), lahir di Jakrta, 24 Oktober 2011, umur 8tahun;Hal. 1 dari 10 Hal. Putusan No.0272/Pdt.G/2020/PA.Dpk4. Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, tetapi sekitar bulan Mei 2017 antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang antara lain disebabkanoleh karena;1.

Bahwa setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat berlangsung selama 4 tahun 10 bulanatau sejak bulan Maret 1995 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyahdisebabkan Tergugat pamit merantau kerja ke Jakrta namun sejak kepergianya hinggasekarang Tergugat tidak pernah pulang dan tidak pernah memberi kabar kepada penggugatsehingga menyebabkan penderitaan dihati penggugat ; nennn enon6.

Bahwa keduanya menikah Januari 2006 kemudian hidup bersama di Jakrta 3 tahunpindah dirumah orang tua Penggugat 6 bulan dan sudah punya anak. Bahwa kini Penggugat dan Tergugat hidup pisah 2 tahun 6 bulan lebih karena Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karenatetangga. Bahwa keduanya menikah Januari 2006 kemudian hidup bersama di Jakrta 3 tahunpindah dirumah orang tua Penggugat 6 bulan dan sudah punya anak.

dariwarga bahwa di Perum Bojong Depok Baru Blok G IIINo.26 Rt.03/17 Kelurahan Bojonggede KecamatanBojonggede Kabupaten Bogor telah terjadipenyalahgunaan narkotika jenis ganja kering lalupetugas melakukan pemeriksaan dan penggeledahan danpada saat dilakukan penggeledahan pada badan terdakwa4ditemukan 1 (satu) ampel ganja kering dalam keadaanterbungkus, terdakwa mengakui ganja tersebut adalahmiliknya yang terdakwa beli dari Bagol (belumtertangkap) di Kampus Universitas Pancasila JalanLenteng Agung Jakrta

dariwarga bahwa di Perum Bojong Depok Baru Blok G IIINo.26 Rt.03/17 Kelurahan Bojonggede KecamatanBojonggede Kabupaten Bogor telah terjadipenyalahgunaan narkotika jenis ganja kering lalupetugas melakukan pemeriksaan dan penggeledahan danpada saat dilakukan penggeledahan pada badan terdakwaditemukan 1 (satu) ampel ganja kering dalam keadaanterbungkus, terdakwa mengakui ganja tersebut adalahmiliknya yang terdakwa beli dari Bagol (belumtertangkap) di Kampus' Universitas Pancasila JalanLenteng Agung Jakrta

Materai Putusan Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 341.000,00 (tiga ratus empat puluhsatu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaPengadilan Agama Jakrta PusatPanitera,Pahrurrozi, S.H., M.H.

benar Clurit yang dibuang olerh terdakwa tersebutadalah clurit yang saat itu ditemukan dari Terdakwa ;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa memberikan pendapatbenar dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Terdakwa membenarkan keterangannya di BAP yang dibuatdan ditandatangani di Penyidik; Bahwa pada hari Selasa dan tanggal 21 Maret 2019 sekira pukul22.30 WIB bertempat di Jin kali Baru VI Cilincing jakrta

de charge);Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai berikut:1 (Satu) pucuk senjata Tajam jenis Celurit ;Menimbang, bahwa dari pemeriksaan alatalat bukti berupa keterangansaksisaksi, dan keterangan Terdakwa serta barang bukti yang diajukan dipersidangan yang saling bersesuaian maka dapatlah diperoleh adanya faktafakta hukum yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa benar pada hari Selasa dan tanggal 21 Maret 2019 sekirapukul 22.30 WIB bertempat di Jin kali Baru VI Cilincing jakrta

sesuatu senjata Pemukul, senajataPenikam atau senjata Penusuk sifatnya adalah alternatif/ pilinan artinyaapabila salah satu dari beberapa perbuatan tersebut telah dapat dibuktikan,maka unsur tersebut dianggap telah terpenuhi yaitu Majelis cukup memilihyang cocok dan sesuai dengan fakta yang terjadi di persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan : Bahwa pada hari Selasa dan tanggal 25 Maret 2019 sekira pukul22.00 WIB bertempat di JIn kali Baru VI Cilincing jakrta

,MH Advokat dan konsultan hukum pada kantor hukumMARLA WONGKAR, SOETOMO & PARTNER, berkedudkan di Jakrta,Beralamt di Komplek Perkantoran Roya Palace Blok A No.10 Jalan.Dr.Supomo, S.H No.178 Tebet, Jakrta Selatan 12810 berdarkan suratkuasa tertanggal 23 Januari 2019 yang selanjutnya disebut sebagaipreteen nn nnn nn nnn nnn nnn nen cence nee Para Pemohon;Pengadilan Negeri terSebDUut 22022 o een ene n nen en ene nnnneeSetelah membaca berkas perkara dan suratsurat lainnya yang bersangkutan;Setelah memeriksa

Hutan Panjang 3 Rt. 003 Rw. 005Kelurahan Hutan Panjang Kecamatan Kemayoran Kota Jakrta Pusat, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah ...

Hutan Panjang 3 Rt. 003 Rw.005 Kelurahan Hutan Panjang Kecamatan Kemayoran Kota Jakrta Pusat,di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah ...

PENETAPANNomor 1412/Pdt.P/2019/PN.Jkt.Brt.Demi Keadilan Berdasarkan Ketuhanan Yang Maha EsaPengadilan Negeri Jakarta Barat kelas IA Knusus yang memeriksa perkaraperkara perdata Permohonan pada peradilan tingkat pertama telah mengambilpenetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan :Tony Suhardi, tempat tanggal lahir Palembang, O07 Januari 1976, agamaKristen, lakilaki, WNI, pekerjaan Karyawan Swasta, alamatJalan Puri Kembangan Blok A 13 No.07, RT/RW.005/008,Kelurahan Kembangan Selatan, Kecamatan kembangan,Jakrta

Let.Jen.S.Parman Kav 71 Slipi Jakarta Barat pada hari : Senin,tanggal 2 Desember 2019, dalam perkara permohonan yang diajukan oleh :Tony Suhardi, tempat tanggal lahir Palembang, O07 Januari 1976, agamaKristen, lakilaki, WNI, pekerjaan Karyawan Swasta, alamatJalan Puri Kembangan Blok A 13 No.07, RT/RW.005/008,Kelurahan Kembangan Selatan, Kecamatan kembangan, Jakrta Barat, selanjutnya disebut sebagai : Pemohon ;Susunan persidangan : STEERY M. RANTUNG, S.H.M.H. Hakim; DANI KARTIWA, S.H.M.H.

Mitra Jakrta Utama yangsebenarnya kerjasama tersebut tidak ada, Terdakwa meyakinkandengan memberikan keuntungan sebesar 60% untuk saksi AbimanyuHeru Antono sehingga saksi Abimanyu Heru Antono akan menerimamodal secara keselurahan atas modal yang diserahkan dan akanmendapatkan keuntungannya tersebut dan terdakwa meyakinkandengan memperlihatkan Rencana Anggaran Biaya (RAB) pekerjaantower yang akan dilaksanakan oleh terdakwa yang seolaholahterdakwa yang akan mendapatkan atau melaksanakan pekerjaantersebut

Mitra Jakrta Utama yang sebenarnya kerjasamatersebut tidak ada, Terdakwa meyakinkan dengan memberikan keuntungansebesar 60% untuk saksi Abimanyu Heru Antono sehingga saksi AbimanyuHeru Antono akan menerima modal secara keselurahan atas modal yangdiserahkan dan akan mendapatkan keuntungannya tersebut dan terdakwameyakinkan dengan memperlihatkan Rencana Anggaran Biaya (RAB)pekerjaan tower yang akan dilaksanakan oleh terdakwa yang seolaholahterdakwa yang akan mendapatkan atau melaksanakan pekerjaan

Mitra Jakrta Utama yang sebenarnya kerjasamatersebut tidak ada, saksi Siti Heidyapuri Akuan meyakinkan denganmemberikan keuntungan sebesar 60% untuk saksi Abimanyu Heru Antonosehingga saksi Abimanyi Heru Antono akan menerima modal secarakeselurahan atas modal yang diserahkan dan akan mendapatkankeuntungannya tersebut dan saksi Siti Heidyapuri Akuan menjaminkeamanan uang saksi Abimanyu Heru Antono, sehingga terhadappenyampaian penyampaian saksi Siti Heidyapuri Akuan tersebut makatergeraklah saksi

Mitra Jakrta Utama yang sebenarnya kerjasama tersebut tidak ada,Terdakwa meyakinkan dengan memberikan keuntungan sebesar 60% untuk saksiAbimanyu Heru Antono sehingga saksi Abimanyu Heru Antono akan menerimamodal secara keselurahan atas modal yang diserahkan dan akan mendapatkankeuntungannya tersebut dan terdakwa meyakinkan dengan memperlihatkanRencana Anggaran Biaya (RAB) pekerjaan tower yang akan dilaksanakan olehterdakwa yang seolaholah terdakwa yang akan mendapatkan atau melaksanakanHalaman 27

Mitra Jakrta Utama yang sebenarnyakerjasama tersebut tidak ada, saksi Siti Heidyapuri AKuan meyakinkan denganmemberikan keuntungan sebesar 60% untuk saksi Abimanyu Heru Antonosehingga saksi Abimanyi Heru Antono akan menerima modal secara keselurahanatas modal yang diserahkan dan akan mendapatkan keuntungannya tersebut dansaksi Siti Heidyapuri Akuan menjamin keamanan uang saksi Abimanyu HeruAntono, sehingga terhadap penyampaian penyampaian saksi Siti HeidyapuriAkuan tersebut maka tergeraklah saksi

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Agus Supriyanto bin Paijan) dengan Pemohon II (Dalvina Alimuddi binti Alimuddi) yang dilaksanakan pada tanggal 9 November 2011 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pesanggrahan Kota Jakrta Selatan ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkan pengesahan nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pesanggrahan untuk dicatat pernikahannya dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Agus Supriyanto bin Paijan)dengan Pemohon II (Dalvina Alimuddi binti Alimuddi) yang dilaksanakan padatanggal 9 November 2011 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanPesanggrahan Kota Jakrta Selatan ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkan pengesahan nikahini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPesanggrahan untuk dicatat pernikahannya dalam daftar yang disediakanuntuk itu;4.

Surat Keterangan Mirudo Nomor 173/Ds/22/IV/2014 yang dikeluarkan olehKepala Desa Sangkanjoyo Kecamatan Kajen tanggal 21 April 2014, yangselanjutnya ditandai dengan P.3;SAKSISAKSI :nn nnn ee1 Xxxxxx bin xxxxxx, bersumpah lalu menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksitetangga Penggugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, menikahtahun 2010 di Jakarta, kemudian Penggugat dan Tergugat hidupbersama di Jakrta selama tahun

saksi tahu selama berpisah tersebut Tergugat tidakmemperdulikan Penggugat dan tidak pernah memberi nafkah; Bahwa saksi telah menasihati Penggugat agar tidak bercerai denganTergugat namun tidak berhasil;2 XXXxxx bin xxxxxx, di bawah bersumpahnya menerangkan pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksitetangga Penggugat;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, menikahtahun 2010 di Jakarta, kemudian Penggugat dan Tergugat hidupbersama di Jakrta

SUTOYO, SHAhli Hukum Keperumnasan Madya Perumnas Pusat di Jakrta Jl.D.

Cholid, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan swasta, bertempat tinggal di RT.0O8 RW.002Kelurahan Tebet Utara Kecamatan Tebet Jakrta Selatan,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama terSebut:20nen nen en nance nnn nnnenensSetelah membaca berkas perkara; 22202 nen en en nen neneSetelah mendengar keterangan Penggugat; Menimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 23 Maret2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purbalingga denganNomor Register 0774/Pdt.G/2018

sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksitetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri menikahpada tahun 2007 ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah Penggugat; Bahwa selama pernikhannya Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 2 (dua) orang anak yang sekarang bersama Penggugat; Bahwa sejak tahun 2012 Penggugat dan Tergugat pisah tempattinggal, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat pamit mau mencarikerja ke Jakrta

keterangan yang pokokpokoknya dikutip sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksitetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri menikahpada tahun 2007 ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah Penggugat; Bahwa selama pernikhannya Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 2 (dua) orang anak;; Bahwa sejak tahun 2012 Penggugat dan Tergugat pisah tempattinggal, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat pamit mau mencarikerja ke Jakrta

10 Rw 04 Palembang dalam hal ini dikuasanya pada Kuasa HukumUNTUNG, SH dan RAYMOND,SH Advokat & Pengacara pada KantorUNTUNG & REKAN, yang berkantor do Kol Atmo No 16 (Kantor HRDManager Hotel Lembang Palembang), berdasarkan surat kuasa khususyang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sekayu denganNomor : 233/SK/11/2011/PN.Sky, tanggal 07 November 2011, selanjutnyaCISEDUE SEDAGEL ; cwsnames sss cwmnemas sees ewmmenes 4444 awemmes 6 ese PENGGUGAT ;1 BANK DANAMON INDONESIA, berkedudukan di Jakrta