diturunkan dan dinaikkan serta mengaturpekerjaan anak buah dan bertanggung jawab terhadap keselamatankapal dan muatannya selama berada di laut; Bahwa Saksi bekerja sebagai Anak Buah Kapal (ABK) kapal BV 92398TS yang tugasnya sebagai Operator Mesin/Engine dan jugamengawaki kapal, menurunkan jarring, menarik jarring danmemasukkan Ikan dalam palka;Halaman 8 dari 42 Halaman Putusan Nomor 14/Pid.SusPRK/2020/PN RanBahwa Saksi bekerja di kapal BV 92398 TS sudah 1 (satu) tahunlamanya;Bahwa Kapal BV 92398

diturunkan dan dinaikkan serta mengaturpekerjaan anak buah dan bertanggung jawab terhadap keselamatankapal dan muatannya selama berada di laut;Bahwa Saksi bekerja sebagai Anak Buah Kapal (ABK) kapal BV 92398TS yang tugasnya sebagai Operator Mesin/Engine dan jugamengawaki kapal, menurunkan jarring, menarik jarring danmemasukkan Ikan dalam palka;Bahwa Saksi bekerja di kapal BV 92398 TS sudah 2 (dua) bulanlamanya;Bahwa Kapal BV 92398 TS ditangkap oleh kapal patroli Idonesia padatanggal 29 Agustus 2020

trawl yang systemkerjanya ditarik menggunakan dua kapal dan jumlah jarring ada 1 (satu)set;Bahwa posisi alat tangkap jaring trawl BV 92398 TS saat di kejar danditangkap oleh kapal patroli berada di bawah air sedang melakukanpenangkapan ikan, dan pada saat dikejar dan ditangkap jaring langsungditarik dan diangkat dinaikkan ke atas palka;Bahwa Jjaring trawls merupakan alat tangkap yang berbentuk kantong yangmemiliki pelampung di bagian atas mulut jaring dan pemberat dari rantaibesi di bagian bawah

pair trawl yang systemkerjanya ditarik menggunakan dua kapal dan jumlah jarring ada 1 (Satu) set;Bahwa posisi alat tangkap jaring pair trawl BV 92398 TS saat di kejar danditangkap oleh kapal patroli berada di bawah air sedang melakukanpenangkapan ikan, dan pada saat dikejar dan ditangkap jaring langsungditarik dan diangkat dinaikkan ke atas palka kapal Terdakwa BV 92398 TS;Bahwa jaring pair trawls merupakan alat tangkap yang berbentuk kantongyang memiliki pelampung di bagian atas mulut jaring dan

pemberat dari rantaibesi di bagian bawah mulut jaring sehingga mulut jaring pair trawl bisaterbuka dan beroperasi Sampai dasar laut;Halaman 26 dari 42 Halaman Putusan Nomor 14/Pid.SusPRK/2020/PN RanBahwa jenis ikan yang dapat ditangkap dengan menggunakan jarring pairtrawl yaitu berbagai jenis ikan dasar;Bahwa, cara Terdakwa melakukan penangkapan ikan yaitu dengan caraberpindahpindah tempat.

yang untuk masuk ketempat melakukan kejahatanatau untuk sampai pada barang yang diambilnya, dilakukan dengan merusak,memotong, atau memanjat atau dengan memakai anak kunci palsu, yangdilakukan oleh Terdakwa dengan caracara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, Terdakwa OKISAPUTRA Alias OKI Bin EDI YUMA masuk ke dalam rumah saksi CHRISTINALINGGI tanpa jin dari pemilik/oenghuni rumahdengan cara memanjat lewat jendelakamar yang kosong dan merusak pentilasi udara/jarring

nyamuk yang terbuat daribahan plastic warna hijau dengan menggunakan parang yang telah dipersiapkanoleh Terdakwa OKI SAPUTRA Alias OKI Bin EDI YUMA sebelumnya, yang manajarak antara tanah dengan pentilasi udara/jarring nyamuk tersebut sekitar 2,5 m (duakoma lima meter), setelan masuk di dalam kamar kosong tersebut, Terdakwa OKISAPUTRA Alias OKI Bin EDI YUMA mengintip dari balik pintu kamar dan melihat keruang TV (ruang keluarga) bahwa ada 3 (tiga) orang yang sedang tidur di ruangkeluarga tersebut

berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, telahmengambil barang sesuatu, yang eluruhnya atau sebagian kepunyaan orang Iain,dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yang dilakukan olehTerdakwa dengan caracara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, Terdakwa OKISAPUTRA Alias OKI Bin EDI YUMA masuk ke dalam rumah saksi CHRISTINALINGGI tanpa jin dari pemilik/oenghuni rumah dengan cara memanjat lewat jendelakamar yang kosong dan merusak pentilasi udara/jarring

nyamuk yang terbuat daribahan plastic warna hijau dengan menggunakan parang yang telah dipersiapkanoleh Terdakwa OKI SAPUTRA Alias OKI Bin EDI YUMA sebelumnya, yang manajarak antara tanah dengan pentilasi udara/jarring nyamuk tersebut sekitar 2,5 m (duakoma lima meter), setelan masuk di dalam kamar kosong tersebut, Terdakwa OKIHalaman 4 dari Halaman 21 Putusan Nomor 50/Pid.B/2019/PN KkaSAPUTRA Alias OKI Bin EDI YUMA mengintip dari balik pintu kamar dan melihat keruang TV (ruang keluarga) bahwa ada

Hasyim memberitahukan kepada saksi untukmengejar terdakwa dan sekitar pukul 15.00 Wib saksi menemukan boatterseut di sekitar pelabulan belawan dipinggir sungai.Bahwa 3 (tiga) buah jarring udang dan batang as sudah yang ada diboat tersebut;Bahwa terdakwa tidak memiliki izin untuk mengambil boat milik Sdr.Hasyim;Bahwa akibat perbuatan terdakwa Sdr.

dirumah saksi diberitahu oleh saksi Hairandan saksi Amat bahwa terdakwa telah mengambil sampan boat miliksaksi dengan ukuran 23 kaki warna merah putih dengan mesin sampanboat ukuran 12 PK;Bahwa atas informasi tersebut saksi langsung mengecek sampan boattersebut dan ternyata sudah tidak ada, selanjutnya saksi langsungmenelpon saksi IIS memberitahu untuk mengejar terdakwa yang telahmengambil sampan boat milik saksi;Bahwa selanjutnya saksi IIS menemukan sampan boat milik saksi akantetapi 3 (tiga) buah jarring

Hasyim langsung mengeceksampan boat tersebut dan ternyata sudah tidak ada, selanjutnya saksihasyim langsung menelpon saksi IIS memberitahu untuk mengejarterdakwa yang telah mengambil sampan boat milik saksi;Bahwa selanjutnya saksi IIS menemukan sampan boat milik saksi akantetapi 3 (tiga) buah jarring udang dan batang as sudah yang adadi boattersebut;Bahwa atas kejadian tersebut pada hari Rabu tanggal 06 Juli 2016saksi bersama dengan saksi hasyim dibantu oleh warga menangkapterdakwa dirumah orang

Mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain untuk dimiliki secara tanopa hak atau melawan hukum: Menimbang, berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganterdakwa dan dihubungkan dengan barang bukti bahwa pada hari jumattanggal 25 Desember 2015 sekitar pukul 04.30 Wib terdakwa mengambilsampan boat milik saksi dengan ukuran 23 kaki warna merah putih denganmesin sampan boat ukuran 12 PK yang disandarkan oleh saksi IIS dan saksiHasyim di palataran desa jarring halus

melakukan Patroli Rutin dan padapukul 19.50 Wib tiba diperairan Pulau Hilir dan pada posisi 0116'194N09849805E Perairan Pulau Hilir Pantai Barat Propinsi Sumatera Utara, melihat 3(tiga) unit Kapal yang sedang lego Jangkar diantaranya kapal KM.Sumber Bahagia Putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor: 552/PID.SUS/2016/PT.Mdn Halaman 2Gt.5 No.523/S.70 yang dinahkodai terdakwa sedang bergandengan yang sedangmelakukan pemilihan ikan hasil tangkapannya karena telah melakukanpenangkapan ikan dengan menggunakan jarring

Sumber Bahagia Gt.5No.523/S.70 sampai ketengah Laut sekira kedalaman 15 (lima belas) meterselanjutnya terdakwa memerintahkan ABK untuk membuang jarring kKemudian barudibuang papan pemberat dan diulur sekira sampai 50 (lima puluh) meter sampai 3(tiga) jam dan setelah 3 (tiga) jam jarring ditarik dengan kapal KM.Sumber BahagiaGt.5 No.523/S.70 yang dinahkodai terdakwa kemudian kapal dihentikanselanjutnya jarring digiling dan diangkat keburitan kapal lalu ditarik samasamakemudian ikan diserakkan dilantai

Pada saat dilakukan pemeriksaan terhadap kapal tersebutditemukan berupa 2 (dua) set pukat jarring trawl yang digunakan oleh terdakwasebagai alat bantu untuk melakukan penangkapan ikan diwilayah NegaraRepublik Indonesia.

HLA SOE;Saksi menerangkan bahwa pada saat terdakwa sedang menangkap ikandi perairan Wilayah ZEE Indonesia Selat Malaka, terdakwa melihat KapalPatroli Indoneisa dengan kecepatan tinggi mendekat ke arah kapal KMPKFB 1781 GT.64.72 kemudian terdakwa beserta ABK kapal tersebutberusaha melarikan diri ke arah perairan Malaysia dan memototongsalah satu jarring Trawl.

MYA MANTIK yang ikut ditangkap;Bahwa benar pada saat terdakwa sedang menangkap ikan di perairanWilayah ZEE Indonesia Selat Malaka, terdakwa melihat Kapal PatroliIndoneisa dengan kecepatan tinggi mendekat ke arah kapal KM PKFB1781 GT.64.72 kemudian terdakwa beserta ABK kapal tersebutberusaha melarikan diri ke arah perairan Malaysia dan memototongsalah satu jarring Trawl.

MYA MANTIK yang ikut ditangkap; Bahwa benar pada saat terdakwa sedang menangkap ikan di perairanWilayah ZEE Indonesia Selat Malaka, terdakwa melihat Kapal PatroliIndoneisa dengan kecepatan tinggi mendekat ke arah kapal KM PKFB1781 GT.64.72 kemudian terdakwa beserta ABK kapal tersebutberusaha melarikan diri ke arah perairan Malaysia dan memototongsalah satu jarring Trawl.

Perbuatan terdakwadilakukan dengan cara sebagai berikut:e Bahwa Pada waktu dan tempat seperti tersebut di atas, terdakwa NGUYEN VANTHANH melakukan kegiatan penangkapan ikan dengan mengunakan alatpenangkap ikan berupa Pair Traw1 dengan cara tali penarik jarring pada kedua kapaldiikat pada masingmasing sisi ujung sayap jarring trawl kemudian jarringditurunkan dioperasikan di dasar laut yang ditarik menggunakan 2 (dua) kapal yakniKM BV 4894 TS yang dinakhodai terdakwa NGUYEN VAN THANH dan KM BV5176

TS yang dinakhodai oleh NGUYEN VAN CHONG secara sejajarHal 3 dari 22 HalPutusan No.: 05/PID.Prkn/2014/PN.Rniberoasangan dengan kecepatan kapal relatife sama sehingga membentuk kantong,pada head rope dilengkapi pelampung dan pada ground rope dilengkapi pemberatbesi atau rantai sehingga mengaduk sapuan dasar perairan, kemudian setelahmuatan ikan dirasakan cukup maka jarring diangkat dengan tali penarik jaring trawlpada kedua kapal digulung kemudian bagian kantong diangkat ke atas kapal KMBV 4894 TS

Perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagaiberikut:Bahwa Pada waktu dan tempat seperti tersebut di atas, terdakwa NGUYEN VANTHANH melakukan kegiatan penangkapan ikan dengan mengunakan alatpenangkap ikan berupa Pair Traw1 dengan cara tali penarik jarring pada kedua kapaldiikat pada masingmasing sisi ujung sayap jarring trawl kemudian jarringditurunkan dioperasikan di dasar laut yang ditarik menggunakan 2 (dua) kapal yakniKM BV 4894 TS yang dinakhodai terdakwa NGUYEN VAN THANH dan KM BV5176 TS

Perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagaiberikut:e Bahwa Pada waktu dan tempat seperti tersebut di atas, terdakwa NGUYEN VANTHANH melakukan kegiatan penangkapan ikan dengan mengunakan alatpenangkap ikan berupa Pair Traw1 dengan cara tali penarik jarring pada kedua kapaldiikat pada masingmasing sisi ujung sayap jarring trawl kemudian jarringditurunkan dioperasikan di dasar laut yang ditarik menggunakan 2 (dua) kapal yakniKM BV 4894 TS yang dinakhodai terdakwa NGUYEN VAN THANH dan KM BV5176

TS yang dinakhodai oleh NGUYEN VAN CHONG secara sejajarberoasangan dengan kecepatan kapal relatife sama sehingga membentuk kantong,pada head rope dilengkapi pelampung dan pada ground rope dilengkapi pemberatbesi atau rantai sehingga mengaduk sapuan dasar perairan, kemudian setelahmuatan ikan dirasakan cukup maka jarring diangkat dengan tali penarik jaring trawlpada kedua kapal digulung kemudian bagian kantong diangkat ke atas kapal KMBV 4894 TS kemudian dibuka dan ikan dikeluarkan;e Bahwa ketika

Mayo mengajak teman teman untuk melakukan kejahatanmengambil ikan bandengtanpa seijin dari pemilik ditambak, lalu terdakwapulang kerumah bersama dengan Imam Bin Mulus untuk mengambil jarring dansetelah mengambil jarring Terdakwa bersama Imam kembali ketempat semulaberkumpul, selanjutnya terdakwa bersama teman teman yaitu Imam BinMulus, Andri Firmansyah Als.

Mayo Bin Ramun dan Agus Bin Kasmad(ketiganya belum tertangkap) berangkat menuju ketambak milik Saksi Taharidengan sambil membawa jarring dan kantong kandi warna Putih, setelah samaiditambak milik Saksi Tahari mereka semua turun ketambak untukmembentangkan jaring dengan posisi terdakwa bersama Imam Bin Mulusberada ditepi tambak sedangkan untuk Andri Firmansyah Bin Ramun dan AgusPut.

pokoknya adalah sebagai berikut : zBahwa, Terdakwa pernah diperiksa oleh Penyidik Polsek Larangan danBAP yang dibuat itu adalah benar ;Bahwa, pada hari Sabtu, tanggal 28 Desember 2013 sekira pukul 21.30 Wibdi areal tambak Randusanga kulon Kec/Kab.Brebes, Terdakwa bersamateman Terdakwa bernama Sdr.Imam Bin Mulus (DPO), Sdr.AndriFirmansyah alias Mayo Bin Ramun (DPO) dan Sdr.Agus Bin Kasmad(DPO) telah mengambil ikan bandeng sebanyak 40 (empat puluh) kg,dengan membawa kantong kandi berwarna putih berisi jarring

Bahwa, pada hari Sabtu, tanggal 28 Desember 2013 sekira pukul 21.30 Wib diareal tambak Randusanga kulon Kec/Kab.Brebes, Terdakwa bersama temanTerdakwa bernama Sdr.Imam Bin Mulus (DPO), Sdr.Andri Firmansyah aliasMayo Bin Ramun (DPO) dan Sdr.Agus Bin Kasmad (DPO) telah mengambilikan bandeng sebanyak 40 (empat puluh) kg, dengan membawa kantong kandiberwarna putih berisi jarring menuju tambak milik Terdakwa Saksi korbanTahari Bin Karnawi , sesampainya Terdakwa bersama teman teman Terdakwamembentangkan

Dari fakta persidangan terungkap bahwa padahari Sabtu, tanggal 28 Desember 2013 sekira pukul 21.30 Wib di areal tambak Randusangakulon Kec/Kab.Brebes, Terdakwa WIHADI KUSUMA alias KOTET Bin SUBENObersama teman Terdakwa bernama Sdr.Imam Bin Mulus (DPO), Sdr.Andri Firmansyahalias Mayo Bin Ramun (DPO) dan Sdr.Agus Bin Kasmad (DPO) telah mengambil ikanbandeng sebanyak 40 (empat puluh) kg, dengan membawa kantong kandi berwarna putihberisi jarring menuju tambak milik Saksi korban Tahari Bin Karnawi , sesampainyaTerdakwa

malaka pada kordinat 0253.618" 010 LU 100 50" 658 BT telah melakukan penangkapan terhadap KM PSF2461 yang sedang melakukan penangkapan ikan.Bahwa saksi menerangkan, saksi sebagai ABK KP HIU 14pada saat melakukanpenangkapan dan pemeriksaan terhadap KM PSF 2461tidak menemukan dokumenkapal yang sah yang dikeluarkan oleh Pemerintah Republik Indonesia ( tidak memilikisipi dan siup).Bahwa saksi menerangkan pada saat melakukan pemeriksaan terhadap KM KMPSF 2461 telah menemukan alat tangkap ikan berupa jarring

traw.Saksi menerangkan KM PSF 2461saat ditangkap oleh KP HIU 14sedang melakukankegiatan penangkapan ikan.Saksi menerangkan KM PSF 2461ersebut melakukan kegiatan penangkapan ikan diperairan laut Republik Indonesia menggunakan alat tangkap ikan berupa jarring trawl.Saksi menerangkan bahwa saksi tidak mengetahui apakah KM PSF 2461telahmelakukan penangkapan ikan di wilayah perairan laut Republik Indonesia tersebut ,tapi saksi mengetahui KM PSF 2461tersebut dalam melakukan penangkapan ikan diwilayah

(WPPRI)Bahwa benar alat penangkap ikan yang digunakan oleh KM BV 6795 TS untukmelakukan penangkapan ikan adalah berupa jarring trawl.Bahwa benar saksi menjelaskan tentang alat penangkap ikan yang dimiliki dandigunakan oleh KM PSF 2461sesuai dengan jenisnya termasuk dalam kelompokjaringpukat harimau / trawl.Bahwa benar saksi telah melakukan pengukuran terhadap kapal penangkap ikanKM PSF 2461, dengan ukiran panjang 18,68 meter, lebar 5,54 meter, dalam 2, 168meter, GT lebih kurang 63, 85 meter, bahan

Bahwa benar KM.PSF 2461menggunakan alat tangkap ikan jenis jarring trawl,dengan ciriciri menggunakan tali panjang yang terdapat pelampung mata pancingdengan umpan ikan palsu , panjang tali sekitar 300 meter, terdiri dari 400 matapancing, dan kedalaman memancing cumi tersebut sampai sekitar 30 meter.

Bahwa benar terdakwa selaku Nahkoda telah memerintahkan ABK (Anak BuahKapal) untuk = melakukan operasi penangkapan ikan di perairan Indonesiadengan menggunakan alat bantu penangkapan ikan berupa jarring trawl, setelahjaring tersebut diturunkan ke laut kurang lebih dalam waktu 34 jam , maka Jarringtersebut diangkat kembali untuk diambil ikan nya.Bahwa benar ikanhasiltangkapan yang telah didapat akan dibawa ke Negara asal kapal ( Malaysia).mocescnscnes Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan

Bahwa sesampainya kendaraan yang di kemudikan terdakwa dijalan umum Taming lalu kendaraan terdakwa berhenti dan di datangi oleh terdakwa II.Aldi membelisebagian sawityang di bawanya setelah cocok harga lalu terdakwa I membuka jarring yang menutupi bak truk dankemudian terdakwa II Aldi menurunkan sebanyak 22 (dua puluh dua) tandan buah kelapa sawit dariatas truk yang di senter oleh Risman (berkas terpisah) setelah itu lalu terdakwa II Aldi memberikanuang sebanyak Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah)

Sawita Air runding dan setelah mobil truktruk tersebut lewat lalu terdakwa bernama Aldimenyetop mobil truktruk tersebut setelah mobil truktruk tersebut berhenti kemudian sopirsopirtersebut yang bernama Irpan Silalahi dan Abdul Karim turun dari kendaraanya dan selanjutnyaterjadilah transaksi jual beli sebagian buah kelapa sawit yang ada diatas mobil truktruk tersebut;Bahwa setelah disepakati harga kelapa yang akan dijual tersebut maka sopir truk tersebut nama IrpanSilalahi dan Abdul Karim membuka jarring

sedangfkan Risman bertugas sebagai poenerang dengan cara menyenter buah kepalasawit tersebut sehingga terdakwa dan termannya nama Risman berhasil menurunkan buah kelapasawit tersebut sebanyak 50 tandan dengan rincian 28 tandan yang diturunkan dari kendaraan trukyang disopiri oleh Abdul Karim dan 22 tandan yang diturunkan dari kendaraan turuk yang disopirioleh Irpan Sagita Silalahi; Bahwa setelah selasai menurunkan buah kelapa sawit tersebnut selanjutnyasopirsopir truk tersebut memasang kembali jarring

Serdang Bedagai yang termasuk dalamjalur (0 s/d 4 Mil) dari pinggir laut;e Bahwa benar, pukat hela dasar berpapan (otter trawl) memiliki ciriciri : memiliki papan pembuka mulut jaring, memiliki kantong(tempat mengumpul hasil tangkapan), tali penarik, sayap jarring,10badan jarring, grand rope (tempat bergantung papan pemberat),head rope (tempat bergantung pelampung) dan lainlain;e Bahwa benar dalam melakukan penangkapan ikan, kapal yangdinahkodai terdakwa menggunakan pukat hela yang memilikiteknis

Penyelenggaraan Pelabuhan (UPP)Tanjung Beringin, kapal yang dinakodai terdakwa memiliki spesifikasisebagai berikut :e Panjang Kapal : 07.76e Lebar Kapal : 02.34e Kedalaman Kapal : 00.96e Grosse Ton (GT) Kapal : GT 3e Merk Mesin : Jiadong 24Menimbang, bahwa selanjutnya alat tangkap ikan yangdipergunakan kapal yang dinahkodai terdakwa adalah berupa Pukat HelaDasar dengan ciriciri sebagai berikut : memiliki papan pembuka mulutjarring, memiliki kantong (tempat mengumpul hasil tangkapan), talipenarik, sayap jarring

, badan jarring, grand rope (tempat bergantungpapan pemberat), head rope (tempat bergantung pelampung), Lazy Line(tali malas, yang fungsinya untuk menarik kantong) dan Tricle Chain(rantai pemberat);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, maka unsur"dengan sengaja" telah terpenuhi bagi diri terdakwa ;3.

SerdangBedagal yang termasuk dalam jalur (0 s/d 4 Mil) dari pinggir laut;Menimbang, bahwa selama perjalanan dari Pagurawan menujuperairan Kabupaten Serdang Bedagai kapal trerdakwa telah berhasilmenangkap ikan sebanyak lebih kurang 55 (lima puluh koma lima)kilogram ikan, udang dan cumicumi berbagai jenis dan ukuran;Menimbang, bahwa sebagaimana telah diuraikan padapertimbangan unsure kedua diatas, alat penangkap ikan yang digunakanterdakwa berupa jarring atau pukat hela dasar;Menimbang, bahwa bedasarkan

Setelah semua jarring turun ke laut dan tali penarik sudah terikat dikapal KM BV 92255 TS, kemudian kedua kapal bergerak sejajar dengankecepatan kurang lebih 2,2 (dua koma dua) knot dan jarak antara kapalselama berjalan sejajar sekitar 400 (empat ratus) meter. Setelah 6 s/d 7 jamkedua kapal menarik jaring, kemudian kapal berbalik arah dan tetapbergerak sambil menarik tali penarik menggunakan hauler.

Setelah sayapsudah terangkat tali penarik yang ada pada kapal KM BV 92255 TS dankedua sayap berada dikapal KM BV 5201 TS yang dinahkodai saksi TranCong Son untuk melanjutkan mengangkat jarring kemudian ikandikeluarkan dengan cara membuka kantong jaring. Bahwa ketika terdakwa Van Dang Sac selaku Nahkoda BV 92255 TS dansaksi Tran Cong Son selaku Nahkoda KM.

Orca 02 yaknisaksi Muhammad Hamdani, S.St.Pi melakukan pemeriksaan diatas kapalterdakwa, dan dari hasil pemeriksaan tidak ditemukan jarring, namunterdapat alat bantu penangkap ikan berupa 1 (Satu) unit tall penarik jarringyang digulung pada hauler, sedangkan ikan hasil tangkapan berada di kapalutama (KM BV 5201 TS).

Bahwa kapal BV 5201 TS berangkat dari Phuoc Tinh Vung Tau Vietnammembawa 3 (tiga) set jarring Pair Trawl, 1 (Satu) jarring sudah digunakandan waktu ditangkap telah diputus oleh terdakwa dan dibuang ke laut, dan 2(dua) set lagi berada di palkah belum siap pakai dan semuanya masih bisadifungsikan.

Setelan beberapa kalimenurunkan jarring Terdakwa sudah mendapatkan ikan hasil tangkapanHalaman 24 dari 50 Putusan Nomor 3/Pid.SusPRK/2020/PN Rankurang lebih 2 (dua) palka dan berada di kapal BV 97576 TS.

yangditarik oleh 2 (dua) buah kapal, mulut jarring bagian atas delengkapi denganHalaman 25 dari 50 Putusan Nomor 3/Pid.SusPRK/2020/PN Ranpelampung dan dibagian bawah mulut jarring dilengkapi dengan pemberatberupa timah dan rantai besi, kantong jarring berlapis 2 (dua) danpengoperasian alat sampai dasar laut;Bahwa, kapal pasangan untuk melakukan penangkapan ikan sebagai kapalbantu adalah BV 9395 TS yang berhasil melarikan diri;Bahwa, hasil tangkapan yang sudah didapat sekira 2 (dua) palka berada

Nomor 3/Pid.SusPRK/2020/PN Rane Bahwa, Terdakwa menjelaskan sewaktu ditangkap di kapal Terdakwa BV97576 TS terdapat alat tangkap jarring Pair Traw!

Pair Trawl yaituyang mengatur dan menentukan daerah penangkapan, kapan jarringditurunkan dan dinaikkan serta mengatur posisi penarikan jarring dengankapal bantu;Halaman 32 dari 50 Putusan Nomor 3/Pid.SusPRK/2020/PN RanOo.

Trawl berada diatas kapal;Menimbang, bahwa alat tangkap yang Terdakwa gunakan adalah jarringPair Trawl yaitu alat tangkap ikan berupa kantong dengan menggunakanpelampung di bagian atas mulut jarring, pemberat di bagian bawah yangdilengkapi dengan rantai pengejut dan bola gelinding di bagian ground rope,dan ditarik menggunakan 2 (dua) buah kapal dan beropersi hingga ke dasarlaut;Menimbang, bahwa cara Terdakwa melakukan penangkapan ikan yaitudengan cara berpindahpindah tempat.

ke pemilik kapal ;Bahwa pemilik kapal BV 92439 TS adalah Do Thi Nhi yang bertempattinggal di Ba Ria Vung Tau Vietnam ;Bahwa tujuan kapal KIA BV 92439 TS berlayar adalah untuk mencariikan ke perairan Vietnam ;Bahwa Saksi tidak mengetahui batas perairan Vietnam dan Indonesia ;Bahwa kapal patroli yang menangkap kapal KIA BV 92439 TS adalahbernomor lambung 386 ;Bahwa pada saat ditangkap oleh KRI Silas Papare386, KIA BV 92439TS sedang berlayar menghindar dari petugas setelah sebelumnyamemotong tali jarring

yaitujaring trawl yang ditarik oleh 2 (dua) kapal dan jumlah jaring yangterdapat di kapal yaitu 2 (dau) set namun saat ditangkap petugastinggal 1 (Satu) set karena yang satu telah dilepas di laut ;Bahwa pada saat ditangkap kapal patroli alat tangkap trawl berada diatas palka BV 92439 TS ;Bahwa Saksi tidak tahu spesifikasi alat tangkap trawl yang dipakai olehBV 92439 TS, yang Saksi ketahui hanya ada pemberat dari rantai besi,bola gelinding, pelampung dan kantong berlapis 2 (dua) denganukuran mata jarring

kapal BV 92439 TS ;Bahwa pemilik kapal BV 92439 TS adalah Do Thi Nhi yang bertempattinggal di Ba Ria Vung tau Vietnam ;Bahwa tujuan kapal KIA BV 92439 TS berlayar adalah untuk mencariikan ke perairan Vietnam ;Bahwa Saksi tidak mengetahui batas perairan Vietnam dan Indonesia ;Bahwa kapal patroli yang menangkap kapal KIA BV 92439 TS adalahbernomor lambung 386 ;Bahwa pada saat ditangkap oleh KRI Silas Papare386, KIA BV 92439TS sedang berlayar menghindar dari petugas setelah sebelumnyamemotong tali jarring

Terdakwa melakukan penangkapan ikan diperairan tersebut kurang lebih 15 (lima belas) hari telah 30 (tiga puluh) kaliturun jarring dan pernah sekali mengirim ikan hasil tangkapan ke Vietnamsebanyak 10 (sepuluh) ton dengan bongkar muat di laut melalui kapalpenampung ;Bahwa pada hari Kamis tanggal 08 November 2018 saat KRI Silas Papare386 melaksanakan Patroli di wilayah Perairan Laut Natuna, KIA BV 92439TS dan KIA BV 92438 TS terdeteksi radar KRI Silas Papare386 padaposisi 06 17' 50" U 106 35' 55" T

yang digunakan melakukan penangkapan ikan bersamakapal pasangannya BV 92438 TS yang berhasil melarikan diri dan paraAnak Buah Kapal (ABK) sedang duduk di haluan kapal ;Bahwa pada saat diperiksa dan ditangkap oleh KRI Silas Papare386, BV92439 TS tidak memiliki dokumen yang sah dari Pemerintah RepublikIndonesia seperti Surat Izin Usaha Perikanan (SIUP) dan Surat IzinPenangkapan Ikan (SIPI), terdapat alat penangkap ikan berupa jarring pairtrawl diatas geladak kapal dan sudah ada ikan hasil tangkapan

Balai jarring Kec.

Balai jarring Kec.Payakumbuh Timur Kota Payakumbuh, dan kemudian melakukanpenyelidikan dan tepatnya Kel. Kubu Gadang Kec.

Balai jarring Kec.Hal. 9 dari 19 Putusan Pidana No. 109 /Pid.

Apri dan sampai disana SaksiGunawan alias Gugun menarik jarring supaya ikanikan berkumpul dipinggir kolam sedangkan Terdakwa yang mengambilkan ikanikanjenis nila dan mas dengan menggunakan dalung kemudiandituangkan ke dalam perahu dan Saksi menunggu di perahu sambilmemperhatikan disekelilingnya dan selanjutnya dibawa denganmenggunakan perahu menuju keramba jarring apung milik kakakSaksi yang rencananya untuk disimpan dan dijual namun pada saatTerdakwa sampai di keramba jarring apung milik kakak Saksi

Apri dan sampai disana Saksimenarik jarring supaya ikanikan berkumpul di pinggir kolamsedangkan Terdakwa yang mengambilkan ikanikan jenis nila danmas dengan menggunakan dalung kemudian dituangkan ke dalamperahu dan Saksi Endang Sunandar alias Adul menunggu di perahusambil memperhatikan disekelilingnya dan selanjutnya dibawadengan menggunakan perahu menuju keramba jarring apung milikkakak Saksi Endang Sunandar alias Adul yang rencananya untukdisimpan dan dijual namun pada saat Terdakwa sampai di kerambajarring

Saksi Gunawan alias Gugun menarik jaringsupaya ikanikan berkumpul di pinggir kolam sedangkan Terdakwa yangmengambilkan ikanikan jenis nila dan mas dengan menggunakan dalungkemudian dituangkan ke dalam perahu dan Saksi Endang Sunandaralias Adul menunggu di perahu sambil memperhatikan disekelilingnyadan selanjutnya dibawa dengan menggunakan perahu menuju kerambajarring apung milik kakak Saksi Endang Sunandar alias Adul yangrencananya untuk disimpan dan dijual namun pada saat Terdakwasampai di keramba jarring

sebelumnya oleh MajelisHakim sudah dipertimbangkan tersebut diatas dan terbukti makapertimbangan tersebut diambil alin dan menjadi pertimbangan dalam unsurini yakni bahwa Terdakwa dalam mengambil ikanikan jenis nila dan mastersebut dilakukan bersamasama dengan Saksi Endang Sunandar aliasAdul dan Saksi Gunawan alias Gugun, dimana peran Terdakwa adalahpelaku yang mengambil ikanikan di Kolam Apung milik Saksi Ujang Saman,Saksi Gunawan sebagai pelaku yang turut serta membantu Terdakwadengan cara menarik jarring

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) set jarring Trawl dengan panjang 15 (lima belas) Depa;- Papan Sky sebanyak 2 (dua) buah;- 2 (dua) buah batang besi siku-siku pembuka Trawl;- Rantai pemberat jaring;- Pelampung jaring;Dirampas untuk dimusnahkan.- 1 (satu) unit KM.

SUMBER;Sertifikat kelaikan dan pengawakan kapal penangkap ikan;1 (Satu) set jarring Trawl dengan panjang 15 (lima belas) Depa;Papan Sky sebanyak 2 (dua) buah;Tali berwarna putih dengan panjang 100 (seratus) Meter;2 (dua) buah batang besi sikusiku pembuka Trawl;Rantai pemberat jaring;Pelampung jaring;oon oa ps 2 pPIkan jenis campuran sebanyak + 402,3 Kg (telah dilelang seharga Rp.1.418.300,);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 92 Jo.

Sertifikat kelaikan dan pengawakan kapal penangkap ikan;. 1 (satu) set jarring Trawl dengan panjang 15 (lima belas) Depa;. Papan Sky sebanyak 2 (dua) buah;2345. Tali berwarna putin dengan panjang 100 (seratus) Meter;6. 2 (dua) buah batang besi sikusiku pembuka Trawl;7. Rantai pemberat jaring;8. Pelampung jaring;9.

SUMBER; Sertifikat kelaikan dan pengawakan kapal penangkap ikan;Halaman 13 dari 22 Putusan Nomor: 184/Pid.Sus/2016/PN Sql1 (satu) set jarring Trawl dengan panjang 15 (lima belas) Depa; Papan Sky sebanyak 2 (dua) buah; Tali berwarna putih dengan panjang 100 (seratus) Meter; 2(dua) buah batang besi sikusiku pembuka Trawl; Rantai pemberat jaring; Pelampung jaring; kan jenis campuransebanyak + 402,3 Kg.Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge), dan Ahlii;Menimbang

SUMBER; Sertifikat kelaikan dan pengawakan kapal penangkap ikan; 1 (satu) set jarring Trawl dengan panjang 15 (lima belas) Depa; Papan Sky sebanyak 2 (dua) buah; Tali berwarna putih dengan panjang 100 (seratus) Meter; 2(dua) buah batang besi sikusiku pembuka Trawl; Rantai pemberat jaring; Pelampung jaring; kan jenis campuransebanyak + 402,3 Kg.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari senin tanggal 22 Februari

Menetapkan barang bukti berupa:1 (satu) set jarring Trawl dengan panjang 15 (lima belas) Depa;Papan Sky sebanyak 2 (dua) buah;2 (dua) buah batang besi sikusiku pembuka Trawl;Rantai pemberat jaring;Pelampung jaring;Dirampas untuk dimusnahkan.1 (satu) unit KM. SUMBER;Tali berwarna putin dengan panjang 100 (seratus) Meter; Sertifikat kelaikan dan pengawakan kapal penangkap ikan; Ikan jenis campuran sebanyak + 402,3 Kg (telah dilelang seharga Rp.1.418.300,);Dirampas untuk Negara6.

kuning 580.000 2.900.000besar5 Jarring merah 580.000 2.900.000besar1 Jarring merah 990.000 990.000kecil14. 150517 9690 150 Rol kecil merah 33.000 4.950.000 20.075.00050 Red globe krnjng 302.500 15.125.00015. 160517 9691 100 Fuji tai feng 340.000 34.000.000 34.000.000 Halaman 6 Putusan Nomor 858/Pid.B/2021/PN.Sby 16. 170517 9692 100 Kurma golden 245.000 24.500.000 24.500.000fale Bahwa atas barang berupa buah yang telah di pesan terdakwa tersebut oleh PT.Godong Segerabadi seluruhnya telah dikirim

kuning 580.000 2.900.000besar5 Jarring merah 580.000 2.900.000besar1 Jarring merah 990.000 990.000kecil14. 150517 9690 150 Rol kecil merah 33.000 4.950.000 20.075.00050 Red globe 302.500 15.125.000krnjng15. 160517 9691 100 Fuji tai feng 340.000 34.000.000 34.000.00016. 170517 9692 100 Kurma = golden 245.000 24.500.000 24.500.000fale Bahwa atas barang berupa buah yang telah di pesan terdakwa tersebut oleh PT.Godong Segerabadi seluruhnya telah dikirim dan diterima oleh Terdakwa di CV HarumManis Buah

kuning 580.000 2.900.000besar5 Jarring merah 580.000 2.900.000besar1 Jarring merah 990.000 990.000kecil14. 1505 9690 150 Rol kecil 33.000 4.950.000 20.075.00017 merah50 Red globe 302.500 15.125.00krnjng 015. 1605 9691 100 Fuji tai feng 340.000 34.000.00 34.000.00017 016. 1705 9692 100 Kurma golden 245.000 24.500.00 24.500.00017 fale 0 Bahwa atas barang berupa buah yang telah di pesan terdakwa tersebut oleh PT.Godong Segerabadi seluruhnya telah dikirim dan diterima oleh Terdakwa di CVHarum Manis

kuning 580.000 2.900.000besar Halaman 61 Putusan Nomor 858/Pid.B/2021/PN.Sby 5 Jarring merah 580.000 2.900.000besar1 Jarring merah 990.000 990.000kecil14. 1505 9690 150 Rol kecil 33.000 4.950.000 20.075.00017 merah50 Red globe 302.500 15.125.00krnjng 015. 1605 9691 100 Fuji tai feng 340.000 34.000.00 34.000.00017 016. 1705 9692 100 Kurma golden 245.000 24.500.00 24.500.00017 fale 0 Menimbang, bahwa atas barang berupa buah yang telah di pesan terdakwatersebut olen PT.

580.000 2.900.000kuning besar5 Jarring 580.000 2.900.000merah besar1 Jarring 990.000 990.000merah kecil14. 1505 9690 150 Rol kecil 33.000 4.950.000 20.075.00017 merah50 Red = globe 302.500 15.125.000krnjng15. 1605 9691 100 Fuji tai feng 340.000 34.000.000 34.000.0001716. 1705 9692 100 Kurma 245.000 24.500.000 24.500.00017 golden fale Menimbang, bahwa atas barang berupa buah yang telah di pesan terdakwatersebut oleh PT.

Harapan B bertugas menjalankankapal untuk mencari ikan, memerintahkan Anak Buah Kapal (ABK)menurunkan dan menarik jaring untuk menangkap ikan menggunakancantrang pada hari Minggu tanggal 14 Maret 2021 sekitar pukul 03.30 Wibterdakwa bersama ABK KM.Harapan B menuju ke laut/fishing ground sekitarperairan laut Jawa dan tiba sekitar pukul 10.00 Wib untuk mencari ikandengan menebar jarring sampai 6 (enam) kali Sampai pukul 17.00 Wib, labuhjangkar dan dilanjutkan pada hari Senin pukull 06.00 Wib tebar

Bahwa jenis cantrang yang digunakan oleh KM.Harapan B adalah panjangtali ris atas 200 m, panjang jarring 30 pis, mesh size berbeda setiap susunanjarring, untuk jarring bukaan berukuran 2 inchi, Kemudian di tengah berukuran1,5 cm. sedangkan jarring kantong berukuran 1 inch.Bahwa Kp.Hiu O04 pada saat sedang melaksanakan kegiatan patrolpengawasan SDKP di WPPNRI 712/Laut Jawa telah terdeteksi kapal yangterindikasi secara visual merupakan kapal ikan yang diduga sedangmelakukan kegiatan penagkapan ikan

Unang Sarip Suharyo, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi bekerja di KM.Harapan B sebagai ABK sekitar 1 (Satu) tahunyang sebelumnya saksi bekerja sebagai ABK di KM.KAMI 05 di Merauke.Bahwa saksi bekerja di KM.Harapan B sebagai ABK kurang lebih selama 1(satu tahun biasanya kapal tersebut di nahkodai oleh saudara Nur Ali, kKemudiandiganti oleh terdakwa selaku adik dari Nur Alli.Bahwa tugas saksi sebagai ABK yaitu menebar dan menarik jarring setelahikan terkumpul serta

Bahwa untuk ukuran alat tangkap yang digunakan olen KM.Harapan B saksitidak mengetahui persisnya namun untuk panjang tali selambar sekitar 300meter, panjang jarring 25 m dan jarring kantong 1 inch Bahwa tidak mengetahui pasti ukuran mata jaring namun ukuran kantorjaring sekitar 1 inch. Bahwa jumlah ABK Kapal Harapan B kseluruhan adalah 6 (enam) orangtermasuk Nahkoda, awak kapal seluruhnya adalah warga Pemalang.

trawls)yang termasuk dalam alat penangkapan ikan pukat hela dasar (bottom trawls);Bahwa sesuai Keputusan Menteri Kelautan dan Perikanan Republik IndonesiaNomor KEP.06/MEN/2010 tanggal 11 Januari 2010 Pukat Hela (trawl) adalahkelompok alat penangkap ikan terbuat dari jarring berkantong yang dilengkapidengan atau tanpa alat pembuka mulut jarring dan pengoperasiannya dengancara dihela disisi atau di belakang kapal yang sedang melaju dan dilakukan padakolom maupun dasar perairan, umumnya untuk menangkap

Pada saat kapal terdakwa BV 4069TS sedang menarik jarring bersamasama dengan kapal BV 4085 TS, terdakwamelihat sebuah kapal mendekat kearah mereka yang terdakwa kira kapal kargo.Setelah semakin dekat ternyata kapal tersebut adalah kapal patrol 379, kKemudianterdakwa menghubungi tekong kapal BV 4085 TS agar segera memotong talljarring dan mencoba melarikan diri.

Setelah memotong tali jarring yang sedangditarik mereka berpencar dan kapal patrol 379 melakukan pengejaran terhadapkapal terdakwa BV 4069 TS. Setelah mendengar suara tembakan akhirnyaterdakwa menghentikan kapal dan merapat ke kapal patrol 379. Kemudian 3(tiga) ABK kapal patrol 379 naik ke kapal BV 4069 TS dan kemudian kapal patrol379 merangkat lagi mengejar kapal lainnya.

Wiratno379 ketika sedang menarik jarring pair trawlsbersama kapal pasangannya BV 4085 TS yang berhasil melarikan diri;Menimbang, bahwa kapal penangkap ikan KM. BV 4069 TS yang dinahkodaioleh terdakwa tersebut ketika dilakukan pemeriksaan dan penangkapan pada posisi07 15' 472 LU 108 38 084" BT oleh KRI.

BV 4069 TS berangkatdari Pelabuhan Phuoc Tinh Vietnam tanggal 28 Maret 2017 menuju perairanIndonesia untuk mencari ikan, dan pada tanggal 19 April 2017 sekira pukul 08.50 WIBsaat sedang melakukan penangkapan ikan dengan menarik jarring pair trawlbersamasama kapal pasangannya, terdakwa ditangkap dan diperiksa KRI. Wiratno379 setelah berusaha melarikan diri dengan cara memotong tali jarring pair trawl yangsedang ditarik.

tanggalnya sudah tidak diingat lagi, bertempatdikebun milik saksi korban yang terletak di Weddae Desa Patangnga Kecamatan TelluSiattinge Kabupaten Bone ;Bahwa saksi diberitahu oleh terdakwa bahwa telah menebang pohon jambu mente miliksaksi korban tanpa sebelumnya memberitahukan pemiliknya ;Bahwa sebelum kejadian saksi tidak pernah melihat keadaan posisi pohon tersebut, namunmenurut saksi sebelum kejadian pada saat tanaman jambu mente tersebut miring danmerusak pagar kebun yangterbuat dari kawat dan jarring

tanggalnya sudah tidak diingat lagi, bertempatdikebun milik saksi korban yang terletak di Weddae Desa Patangnga Kecamatan TelluSiattinge Kabupaten Bone ;e Bahwa saksi diberitahu oleh terdakwa bahwa telah menebang pohon jambu mente miliksaksi korban tanpa sebelumnya memberitahukan pemiliknya ;e Bahwa sebelum kejadian saksi tidak pernah melihat keadaan posisi pohon tersebut, namunmenurut saksi sebelum kejadian pada saat tanaman jambu mente tersebut miring danmerusak pagar kebun yangterbuat dari kawat dan jarring

Bone ;e Bahwa terdakwa melakukan pengrusakan dengan cara menebang tanaman jambu mentedengan menggunakankapak sehingga pohon jambu mente tersebut tumbang ketanah ;e Bahwa terdakwa menebang tanaman tersebut karena tanaman jambu mente tersebut akanmenindis pagar kebun yangterbuat dari kawat dan jarring dan didalam terdapat ternakkambing dan ayam peliharaan ;e Bahwa terdakwa menebang atau merusak tanaman jambu mente tersebut tanpasepengetahuan saksi korban ;e Bahwa terdakwa menggunakan kapak untuk menebang