PUTUSANNomor 0135/Pdt.G/2017/PA.Skh.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo di Jalan Rajawali No 10 Sukoharjo yangmemeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama,dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat, Umur 23 tahun/ Skh 22/10/1993, Agama Islam, PekerjaanPenyanyi, Pendidikan SMP, Tempat kediamansemula di Dukuh Kudu, RT. 03/ RW. 02, DesaKudu, Kecamatan Baki, Kabupaten Sukoharjo.

(sekarang berkediaman di Dukuh Boan, RT.03/ RW. 05, Desa Kudu, Kecamatan Baki,Kabupaten Sukoharjo), sebagai "Penggugat.LAWANTergugat, Umur 34 tahun/ Skh 05/10/1982, Agama Islam, Pekerjaan tidakPengadilan Agama tersebut;bekerja, Pendidikan SMP, Tempat kediaman diDukuh Kudu,RT. 03/ RW. 02, Desa Kudu, Kecamatan Baki,Kabupaten Sukoharjo, sebagai "TergugatSetelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang

Bahwa setelan pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah kediaman bersama di rumah orang tua Tergugatdi Dukuh Kudu, RT. 02/ RW. 02, Desa Kudu, Kecamatan Baki, KabupatenSukoharjo selama 7 tahun 8 bulan dan terakhir pada bulan Desember 2016pindah dan bertempat tinggal di rumah kediaman bersama di rumah sendiridi Dukuh Kudu, RT. 03/ RW. 02, Desa Kudu, Kecamatan Baki, KabupatenSukoharjo selama 1 bulan;4.

Saksi 1, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal diDukuh Ngablak Rt.01 Rw.05, Desa Kudu, Kecamatan Baki, KabupatenSukoharjo, memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padaintinya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenabertetangga ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sahmenikah pada April 2009, dan saat ini sudah dikaruniai dua oranganak: Bahwa Setelah menikah tinggal bersama di rumah orang tuaTergugat dan terakhir di rumah

Saksi 2, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Dukuh Boan Rt.03 Rw.05, Desa Kudu, Kecamatan Baki,Kabupaten Sukoharjo, memberikan keterangan di bawah sumpahnya yangpada intinya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenabertetangga;hal 6 dari 13 Put No 0135/Pdt.G/2017/PA.Skh.

resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (SUPRIANTO bin NGATARI) terhadap Penggugat (IKA KRISMAWATI binti SUKRI);

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jombang untuk menyampaikan salinan Putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kudu

PUTUSANNomor 0852/Pdt.G/2017/PA.Jbg..DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:IKA KRISMAWATI binti SUKRI, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh pabrik, tempat tinggal di Dusun Kudu RT.004 RW. 002Desa Kudubanjar Kecamatan Kudu Kabupaten Jombang,selanjutnya disebut sebagai "PenggugatMELAWANSUPRIANTO bin NGATARI

, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh pabrik, tempat tinggal di Dusun Kudu RT.004 RW. 002Desa Kudubanjar Kecamatan Kudu Kabupaten Jombang,selanjutnya disebut sebagai "TergugatPengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelan mendengar keterangan Penggugat dan para saksi dimukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatannya tertanggal O06 April2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jombang, denganNomor 0852/Pdt.G/2017

Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Penggugat dan Tergugat hidupbersama selama 7 tahun, awalnya di rumah orang tua Penggugat danterakhir di rumah sendiri di Desa Kudubanjar, Kudu Jombang;3. Bahwa selama perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan dikaruniai 1 oranganak bernama : SEPTITA PUTRI APRIYANTI binti SUPRIANTO;4.

Tanda Penduduk atas nama Penggugat NIK:3517174908900001 tanggal 12 September 2012, Kabupaten Jombang,telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, kKemudian diberi tandadengan P.2;Bahwa selain buktibukti surat, Penggugat telah pula mengajukan saksisaksi, masingmasing sebagai berikut:Saksi : TUMIATI binti LEGIMIN , umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Iburumah tangga, alamat di Jalan Tugu Nasional No. 120 Dusun Kudu Rt. 11 Rw.004 Desa Kudubanjar Kecamatan Kudu Kabupaten Jombang, memberikanketerangan

rumah orang tua Penggugatdan terakhir di rumah sendiri di Desa Kudubanjar, Kudu JombangHim. 5 dari 13 him.

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 168/Pid.Sus/2019/PN JbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jombang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Muhammad Aminudin als Handoko Bin TrimanTempat lahir : JombangUmur/Tanggal lahir : 26 tahun/17 April 1993Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Tapen Lor Rt.02 Rw.02 Desa TapenKecamatan Kudu Kabupaten

bersama dengan Saksi HARIYANTO yang merupakananggota Kepolisian Sektor Kudu mendapatkan informasi dari masyarakatyang menerangkan adanya aktivitas penjualanan obatobatan yang tidakmemenuhi standar dan/atau persyaratan keamanan, khasiat ataukemanfaatan, dan kemudian Saksi DWI SETIAWAN bersama dengan SaksiHARIYANTO menindaklanjuti informasi tersebut dengan mendatangi areasekitar Pom Bensin Desa Menturus Kecamatan Kudu Kabupaten Jombangyang pada saat itu Saksi DWI SETIAWAN bersama dengan SaksiHARIYANTO

WULAN janjian untukbertemu di jalan raya Desa Randuwatang, Kecamatan Kudu, KabupatenJombang dan setelah bertemu Terdakwa langsung menyerahkan pil double Lpesanan sdri. WULAN tersebut; Bahwa sdri. WULAN membayar uang Rp. 20.000,00 (dua puluh riburupiah) untuk pembelian pil double L sejumlah 10 (Sepuluh) butir pil double L; Bahwa pil double L tersebut Terdakwa peroleh dari sdr.

WULAN janjian untukbertemu di jalan raya Desa Randuwatang, Kecamatan Kudu, KabupatenJombang dan setelah bertemu Terdakwa langsung menyerahkan pil double Lpesanan sdri. WULAN tersebut; Bahwa benar Terdakwa telah memperoleh pil double L dari sdr. CABUNdengan cara membeli dengan harga Rp.20.000,00 untuk 10 (Sepuluh) butir; Bahwa benar pil double L yang Terdakwa peroleh dari sdr. CABUNdengan cara membeli tersebut Terdakwa jual kembali kepada sdr.

WULAN janjian untuk bertemu di jalan rayaDesa Randuwatang, Kecamatan Kudu, Kabupaten Jombang dan setelahbertemu Terdakwa langsung menyerahkan pil double L pesanan sdri.

PUTUSANNomor 932/Pdt.G/2020/PA.SkhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas B Sukoharjo yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan hakimtunggal telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat yang diajukanpihakpihak:PENGGUGAT, Umur 40 tahun (Sukoharjo, 18/07/1979), NIK3311105807790006, Agama Islam, Pekerjaan Pedagang,Pendidikan SMP, Tempat kediaman semula di DukuhKudu, RT. 02/ RW. 01, Desa Kudu, Kecamatan Baki,Kabupaten

(Sekarang berkediaman/berdomisili di Dukuh Kudu, RT. 01/ RW. 02, Desa Kudu,Kecamatan Baki, Kabupaten Sukoharjo). (No.

Hp : 089608807314), sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, Umur 46 tahun (Sukoharjo, 16/08/1974), NIK 3311101608740001,Agama Islam, Pekerjaan Security, Pendidikan SMP,Tempat kediaman di Dukuh Kudu, RT. 02/ RW. 01, DesaKudu, Kecamatan Baki, Kabupaten Sukoharjo, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan buktibukti di muka persidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 19Agustus

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah kediaman bersama di rumah orang tua Tergugatdi Dukuh Kudu, RT. 02/ RW. 01, Desa Kudu, Kecamatan Baki, KabupatenSukoharjo selama 4 tahun 10 bulan.4.

SAKSI 1, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh HarianLepas, tempat kediaman di Dukuh Kudu, RT. 01/ RW. 02, Desa Kudu,Kecamatan Baki, Kabupaten Sukoharjo, di bawah sumpahnya iamemberi keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah bapak kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahsejak sekitar tahun 2004 yang lalu dan dikaruniai 1 orang anak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadi rumah Keluarga

Menyatakan bahwa tanah-tanah obyek sengketa yang terletak di Dusun Caben, RT/RW 012 / 003 Desa Sumberteguh, Kecamatan Kudu, Kabupaten Jombang terdiri dari :1. Tanah Sawah seluas 0,132 ha dengan batas-batas :Utara : Sawah milik SIDIKTimur : Tanah Sawah Desa KuduSelatan : Sawah milik SARIPINBarat : Saluran air / jalan raya Kudu - Cangak2.

Tanah Sawah seluas 0,173 ha dengan batas-batas :Utara : Sawah milik SIDIKTimur : Jalan sawah KudubanjarSelatan : Sawah milik NGADIBarat : Saluran air / jalan raya Kudu-Cangak3. Tanah Sawah seluas 0,218 ha dengan batas-batas :Utara : Sawah milik SIDIKTimur : Jalan sawah KudubanjarSelatan : Sawah milik NGADIBarat : Saluran air / jalan Raya Kudu - Cangak4.

SAWI : Umur 71 tahun, bertempat tinggal di Desa Sumberteguh,Kecamatan Kudu, Kabupaten Jombang, Pekerjaan Tani,selanjutnya disebut sebagal.......... eee PENGGUGAT I;2. TASEMI : Umur 61 tahun, bertempat tinggal di Dusun Bakalanrayung,RT/RW.002/001, Desa Bakalanrayung, Kecamatan Kudu,Kabupaten Jombang, selanjutnya disebutSCDAAL aaeeeeesccecssececstececstceecseeecnaeeeenaeeeenseeeenaeeeeaeeesPENGGUGAT II;3.

LASRI : Umur 63 tahun, bertempat tinggal di Dusun Waru RT/RW.001/003, Desa Made, Kecamatan Kudu, Kab.Jombangselanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT III;4. SAMIUN : Umur 59 tahun, bertempat tinggal di JI. Kalimantan DusunBodor RT/RW.001/001 Desa Bodor, Kec.Pace, Kab. Nganjuk,selanjutnya disebut sebagal............ cee PENGGUGAT IV;5. SRIAH : Umur 54 tahun, bertempat tinggal di Dusun Kedung calukRT/RW.002/001 Desa Kedungbogo, Kecamatan Ngusikan,Kab.

Kudu, Kab. Jombangselanjutnya disebut sebagai... eee PENGGUGATVU;yang dalam hal ini memberikan kuasa kepada : MUJI, Umur34 tahun, bertempat tinggal di Dusun Teguhrejo RT/RW.001/001 Desa Sumberteguh, Kec. Kudu, Kab.

Tanah Sawah seluas 0,132 ha, Persil S.42 dengan batasbatas :Utara : Sawah milik SIDIKTimur : Tanah Sawah Desa KuduSelatan : Sawah milik SARIPINBarat : Saluran air / jalan raya Kudu Cangak2. Tanah Sawah seluas 0,173 ha, Persil S.42 dengan batasbatas :Utara : Sawah milik SIDIKTimur : Jalan sawah KudubanjarSelatan : Sawah milik NGADIBarat : Saluran air / jalan raya Kudu Cangak3.

, KabupatenJombang antara tahun 1978 sampai dengan tahun 2011;e Bahwa saksi tahu obyek sengketa terletak di Dusun Caben, Desa Sumberteguh,Kecamatan Kudu, Kabupaten Jombang yang batas batasnya :1.

AKTA PERDAMAIANNomor: 57/Pdt.G/PN.JBGPada hari Kamis, tanggal 17 September 2019, dalam persidangan yangterbuka untuk umum Pengadilan Negeri Jombang yang mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, telah datang menghadap:LUKMAN HAKIM, Tempat dan Tanggal Lahir : Jombang, 12 12 1984,NIK: 3517171212840002, Beralamatkan di : DusunBanjarejo, RT/RW: 022/009, Desa Kudu banjar,Kecamatan Kudu, Kabupaten Jombang, SebagaiPenggugat;LAWAN1.

Nama: AHMAD AKBAR MUIZZUDDIN, Tanggal lahir : Jombang, 07 09 199, NIK: 3517170709970002, Lakilaki, Alamat: JL.MOESTOPO, RT/RW: 004/003, Desa Menturus, Kecamatan KUDU,Kabupaten Jombang, Provinsi Jawa Timur, Pekerjaan: Pelajar /Mahasiswa, sebagai TERGUGAT I;2. Nama : H. MOH.

Bahwa Penggugat bersedia untuk menerima atas Hak Tanah dari PihakPara Tergugat, sebagaimana tercantum di dalam Sertipikat Hak Milik,Nomor : 701, dengan Surat Ukur, Tanggal 21 Nopember 2019, Nomor :124/Menturus/2019, terletak di Desa Menturus, Kecamatan Kudu,Kabupaten Jombang, seluas: 1364 M?

isi persetujuan perdamaian tersebut tanpaada paksaan dari pihak manapun;Kemudian Pengadilan Negeri menjatuhkan putusan sebagai berikut:PUTUSANNomor 57/Pdt.G./2020/PN.JBGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jombang yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama dalam perkara antara :LUKMAN HAKIM, Tempat dan Tanggal Lahir : Jombang, 12 12 1984, NIK:3517171212840002, beralamatkan di : Dusun Banjarejo,Hal 2, Putusan Nomor: 57/Pdt.G./2020/PN.JBGRT/RW: 022/009, Desa Kudu

Moestopo,RT/RW: 004/003, Desa Menturus, Kecamatan Kudu, Kabupaten Jombang,Provinsi Jawa Timur, Pekerjaan: Pelajar / Mahasiswa; sebagai Tergugat ;2. Nama : H. MOH.

Kudu, Kab. Jombang.Islam.Swasta. ABDUL MAJID.Jombang.28 tahun / 4 Juni 1984.Lakilaki.Indonesia.Dsn/ Ds. Sidokaton, Kec. Kudu, Kab. Jombang.Islam.Swasta. SUPRAPTO.Jombang.24 tahun / 29 Juli 1988.Lakilaki.Indonesia.Dsn/ Ds. Sidokaton, Kec. Kudu, Kab. Jombang.Islam.Swasta. MULYONO.Jombang.25 tahun / 19 Juni 1987.Lakilaki.Indonesia.Dsn/ Ds. Sidokaton, Kec. Kudu, Kab. Jombang.Islam.Swasta. UFIK EFENDI.Jombang.23 tahun / 16 Juli 1989.Lakilaki.Indonesia.Dsn/ Ds. Sidokaton, Kec. Kudu, Kab.

UFIK EFENDI secarabersamasama pada hari Minggu tanggal 12 Pebruari 2012 sekira jam 02.30 wib atausetidaktidaknya pada suatu waktu pada tahun 2011 bertempat Dusun / Desa SidokatonKecamatan Kudu Kabupaten Jombang atau setidak tidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jombang tanpa mendapat ijin dengansengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain ataudengan sengaja turut serta dalam suatu perusahaan untuk itu, dengan tidak peduli

putusan ini ; n Menimbang bahwa dimuka persidangan Jaksa / Penuntut Umum telah mengajukanbarang bukti berupa : e Uang senilai Rp.104.000, (seratus empat puluh ribu rupiah) e 1set kartu remi dan 1 lembar tikar Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi terdakwa serta dihubungkandengan barang bukti yang diajukan dalam sidang, Majelis Hakim mendapatkan faktafaktasebagai berikut : e Bahwa pada hari Minggu tanggal 12 Pebruari 2012 sekira jam 02.30 wibbertempat Dusun / Desa Sidokaton Kecamatan Kudu

yang dilakukannya, demikian makaunsur "Barang Siapa" telah terpenuhi dan terbukti secara sah menurut hukum.2 Tanpa mendapat izin dengan sengaja; Berdasarkan faktafakta dipersidangan dari keterangan para saksi dan keterangan paraterdakwa dipersidangan, serta barang bukti yang saling erat berhubungan satu denganyang lain dan saling mendukung sehingga dapat menjadi alat bukti petunjuk bahwabenar pada hari Minggu tanggal 12 Pebruari 2012 sekira jam 02.30 wib bertempatDusun / Desa Sidokaton, Kecamatan Kudu

Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek;

Menyatakan bukti-bukti yang diajukan Penggugat dalam perkara ini adalah sah dan berharga;

Menyatakan sah jual beli Penggugat dengan Tergugat tanggal 03 Maret 2012 atas sebidang tanah untuk perkebunan milik Tergugat seluas 19.000 M² (sembilan belas ribu meter persegi) dengan harga Rp.180.000.000,- (seratus delapan puluh juta rupiah) yang berlokasi di Jalan di Jalan Raya Bupati RT 01 RW 01 Dusun II Tanjung Kudu

Desa Kualu Kecamatan Tambang Kabupaten Kampar - Riau (dahulu Jalan Sukaramai) sebagaimana Sertifikat Hak Milik Nomor 225 tertanggal 28 Maret 1998, Surat Ukur Nomor 6554/PH/1997 tertanggal 03 Desember 1997 atas nama Tergugat (Suyatman);

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat pada tanggal 03 Maret 2012telah terjadi hubungan hukum berupa jual beli sebidang tanah untukperkebunan milik Tergugat seluas 19.000 M2 Dengan harga Rp.180.000.000, yang berlokasi di Jalan Raya Bupati RT 01 RW 01 Dusun IlTanjung Kudu Desa Kualu Kecamatan Tambang Kabupaten Kampar Riau(dahulu Jalan Sukaramai);2.

Bahwa adapun jual beli antara Penggugat dan Tergugat terhadapsebidang tanah Untuk Perkebunan yang berlokasi di Jalan Raya Bupati RT01 RW 01 Dusun II Tanjung Kudu Desa Kualu Kecamatan TambangKabupaten Kampar Riau (dahulu Jalan Sukaramai) Tersebut belumterlaksana dihadapan Notaris oleh karena terbatasnya biaya Penggugatsehingga jual beli tanah tersebut masih dalam bentuk jual beli dibawahtangan dengan disertai kwitansi;3.

Menyatakan sebidang tanah untuk perkebunan seluas 19.000 M2 yangberlokasi di Jalan Raya Bupati RT 01 RW 01 Dusun II Tanjung Kudu DesaKualu Kecamatan Tambang Kabupaten Kampar Riau sebagaimanaSertifikat Hak Milik Nomor 225 tertanggal 28 Maret 1998, Surat Ukur Nomor6554/PH/1997 tertanggal O03 Desember 1997 atas nama Tergugat(Suyatman) adalah sah Hak Milik Penggugat (Teguh Hadi Pramono);5.

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat pada tanggal 03 Maret 2012telah terjadi hubungan hukum berupa jual beli sebidang tanah untukperkebunan milik Tergugat seluas 19.000 M2 dengan harga Rp.180.000.000, yang berlokasi di Jalan Raya Bupati RT 01 RW 01 Dusun IlTanjung Kudu Desa Kualu Kecamatan Tambang Kabupaten Kampar Riau(dahulu Jalan Sukaramai);Halaman 9 dari 18 Putusan Perdata Gugatan Nomor 103/Pat.G/2019/PN Bkn2.

Bahwa adapun jual beli antara Penggugat dan Tergugat terhadapsebidang tanah untuk perkebunan yang berlokasi di Jalan Raya Bupati RT01 RW 01 Dusun II Tanjung Kudu Desa Kualu Kecamatan TambangKabupaten Kampar Riau (dahulu Jalan Sukaramai) tersebut belumterlaksana dihadapan Notaris olehkarena terbatasnya biaya Penggugatsehingga jual beli tanah tersebut masih dalam bentuk jual beli dibawahtangan dengan disertai kwitansi;3.

Foto copy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Kudu Kabupaten Jombang Nomor0127/012/VV2013 tanggal 15 Juni 2013,sesuai dengan aslinya danbermatrei cukup (P.1);2. Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon yangdikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan Catatan SipilNo.3517170107570049 tanggal 13 Maret 2014 sesuai denganaslinya dan bermatrei cukup (P.2);3.

Jbg.5.Foto copy surat keterangan lahir atas nama ANAK yang dibuatoleh kepala Desa Sitodakon Kecamatan kudu Kabupaten Jombangsesual dengan aslinya dan bermatrei cukup (P.5);Foto copy surat keterangan lahir atas nama ANAK Il yang dibuatoleh kepala Desa Sitodakon Kecamatan kudu Kabupaten Jombangsesual dengan aslinya dan bermatrei cukup (P.6);.

Foto copy surat keterangan lahir atas nama ANAK Ill yang dibuatoleh kepala Desa Sitodakon Kecamatan kudu Kabupaten Jombangsesual dengan aslinya dan bermatrei cukup, bermeterai cukupdiberi tanda (P.7);Bahwa di samping mengajukan bukti suratsurat para Pemohonjuga menghadirkan saksisaksi sebagai berikut:TOHA BIN TISNO, umur 54 tahun, Agama islam, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Dusun Dukuh RT. 02 RW. 01 Desa DukuhKecamatan Kudu, Kabupaten Jombang, telah menerangkan di muka1.sidang dan diatas sumpah

Jbg.Bahwa saksi mengetahui pernikahan tersebut di lakukan secarasirri, tidak di catatkan di Kantor Urusan Agama karena tidak adabiaya dan tidak disetujui oleh orang tua Pemohon ;KASMADI BIN KASNAWI, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaanTani , bertempat tinggal di Dusun Dukuh RT. 01 RW. 01 DesaSidokatonKecamatan Kudu, Kabupaten Jombang telah menerangkandi muka sidang dan diatas sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalahtetangga para Pemohon;Bahwa

Jbg.tersebut telah terbukti anak yang bernama ANAK I, ANAK Il, dan ANAK Ill,lahir dari hasil perkawinan sirri Pemohon dan pemohon Il;Menimbang, bahwa pada tanggal 15 Juni 2013, Pemohon danPemohon Il melangsungkan perkawinan lagi secara sah di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kecamatan Kudu Kabupaten Jombang.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon (MARSAN bin SARMO (Alm)) dengan () yang telah dilaksanakan pada .............. di Desa Dusun Made RT.002 RW. 002 Desa Made Kecamatan Kudu Kabupaten Jombang Kecamatan Kudu Kabupaten Jombang;

3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor

Urusan Agama Kecamatan Kudu Kabupaten Jombang

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 356.000,- ( Tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)

Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahantersebut pada KUA Kecamatan Kudu Kabupaten Jombang4.

Oleh karena itu majlisakan mempertimbangkan sebagai berikut :Menimbang bahwa perkara ini adalah permohonan perubahanBiodata dalam Akta Nikah yang di keluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Kudu Kabupaten Jombang, maka sesuai pasal 49 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangundangNomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009,perkara ini menjadi kewenangan Pengadilan Agama;Menimbang bahwa, para Pemohon mendalilkan telah menikahpada tanggal 18 Oktober 2991 dihadapan

pejabat Kantor Urusan AgamaKecamatan Kudu Kabupaten Jombang dan mendapatkan Kutipan AktaNikah Nomor : 312/62/X/1991, namun setelah diteliti secara seksama,tenyata terdapat ketidak tepatan biodata Pemohon lI, yaitu tertulis namaPEMOHON yang seharusnya ditulis nama TRIMANTO bin WAGIMAN;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya, paraPemohon mengajukan bukti suratsurat dan dua orang saksi, MajelisHakim akan mempertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa bukti suratsurat yang diajukan

berdasarkan bukti surat P.3, harus dinyatakanterbukti antara Pemohon dan Pemohon II telah terikat perkawinan yangsah dan berdasarkan Permenag Nomor 11 tahun 2007 Pasal 34 ayat (2)para Pemohon adalah pihakpihak yang sah sebagai subyek hukum dalamperkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.1, P.4, P.5 dan P.6telah terbukti bahwa Pemohon bernama PEMOHON II;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat (P.2) berupa KutipanAkta Nikah Nomor 312/62/X/91, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kudu

Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan perubahan tersebut pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Kudu Kabupaten Jombang;4. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmembayar biaya perkara Rp.291.000, (dua ratus sembilan puluhsatu ribu rupiah);Demikian Penetapan ini dijatuhkan pada hari Selasa tanggal 30September 2014 bertepatan dengan tanggal 5 Zulhijah 1435 Hijriyah, olehkami Dra.

Mranggen Kab.Demak dengan Kelurahan Kudu Kec.

Demak dengan Kelurahan Kudu Kec.

Demakdengan Kelurahan Kudu Kec.

Bahwa para Pemohon hendak menikahkan anak kandungnya:Nama : SUMINI SEVIANTY binti SUTIKNOUmur : 14 September 1997 (umur 14 tahun, 7 bulan)Agama : IslamPekerjaan : tidak bekerjaTempat tinggal di Dusun Waru RT.05 RW. 03 Desa Made Kecamatan Kudu KabupatenJombangdengan calon suaminya :Nama : SUHARJOYO bin SAJIUmur : 22 tahunAgama : IslamPekerjaan : taniTempat tinggal di Dusun Memung lor Desa Sumbernongko Kecamatan NegusikanKabupaten Jombang;Yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat

Nikah KUAKecamatan Kudu Kabupaten Jombang.2.

Asli surat pemberitahuan adanya halangan/kekurangan persyaratan dari Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Kudu suratNomor : Kk.13.17.11/Pw.01/21/2012, tanggal17 April 2012, kemudian diberi tanda P.2 ;c. Asli surat penolakan pernikahan dari KantorUrusan Agama Kecamatan Kudu Nomor :Kk.13.17.11/Pw.01/22/2012, tanggal 17 April2012, kemudian diberi tanda P.3;d.

Foto copy Kartu Keluarga atas namaPemohon, bermaterai cukup, kemudiandiberi tanda P.5;Menimbang bahwa para Pemohon disamping mengajukan bukti suratsurat, jugamengajukan dua orang saksi, masingmasing bernama:1.SUKOYO, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Desa MadeKecamatan Kudu Kabupaten Jombang;SAMIJAN, 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Pabrik, bertempat tinggal di Desa MadeKecamatan Kudu Kabupaten Jombang;Bahwa kedua orang saksi tersebut dibawah sumpahnya telah memberikan

keteranganyang pokoknya sebagi berikut :Bahwa para saksi mengaku kenal betul dengan Pemohon I dan Pemohon II karena parasaksi masih tetangga dengan mereka ;Bahwa para saksi mengetahui benar, para Pemohon (Pemohon I dan Pemohon IT) akanmenikahkan putrinya yang bernama SUMINI SEVIANTY binti SUTIKNO denganpemuda bernama SUHARJOYO bin SAJI, namun ditolak oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Kudu Kabupaten Jombang, karena usianya belum mencukupi untukmelaksanakan pernikahan;Bahwa anak Pemohon dengan calon

dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (SUPONO bin LADIMAN) terhadap Penggugat (SUMARLIK binti KUATNO);

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jombang untuk menyampaikan salinan Putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kudu

PUTUSANNomor 0387/Pdt.G/2016/PA.Jbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh ;XXXXXXXXXX, uMur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempattinggal di Dusun Ketapang Lor RT.20 RW. 08 DesaKudubanjar Kecamatan Kudu Kabupaten Jombang,sebagai "Penggugat";MELAWANXXXXXXXXXX, uMur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan

Foto copy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Kudu Kabupaten Jombang Nomor XXXXXXXXXXtanggal 14 Juli 2003 bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya (P.1);Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat yangdikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenJombang bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya (P.2);b.

Saksisaksi :XXXXXXXXXX, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang,tempat kediaman di Dusun Ketapang Lor RT.17 RW.07 DesaKudubanjar Kecamatan Kudu Kabupaten Jombang, Memberiketerangan di muka sidang di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan kedua pihak berperkara, karena saksiadalah saudara sepupu Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami ister!

/bg.Kudubanjar Kecamatan Kudu Kabupaten Jombang, Memberiketerangan di muka sidang di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan kedua pihak berperkara, karena saksiadalah tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami ister!

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jombang untukmengirimkan salinan Putusan ini yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kudu Kabupaten Jombang guna dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Erman bin Adau) dengan Pemohon II (Murnida binti Idris) yang dilaksanakan pada tangga 14 Desember 1973 di Korong Talau Atas, Nagari Kudu Gantiang Barat, Kecamatan V Koto Timur, Kabupaten Padang Pariaman;3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan V Koto Timur, Kabupaten Padang Pariaman;4.

Bahwa pada tanggal 14 Desember 1973, Pemohon (Erman bin Adau)dengan Pemohon II (Murnida binti Idris) telah melangsungkan pernikahan dirumah orang tua Pemohon II di Korong Talau Atas Nagari Kudu GantiangBarat Kecamatan V Koto Timur Kabupaten Padang Pariaman ProvinsiSumatera Barat;.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Pemohon Ilbertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon Il di Korong Talau AtasNagari Kudu Gantiang Barat Kecamatan V Koto Timur Kabupaten PadangPariaman kurang lebih selama 5 tahun dan sekarang tinggal di rumahsendiri di Korong Talau Atas Nagari Kudu Gantiang Barat Kecamatan VKoto Timur Kabupaten Padang Pariaman;Hal 2 dari 13 halaman, Penetapan Nomor0 0078/Pdt.P/2017/PA. Prm6.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Erman bin Adau) denganPemohon Il (Murnida binti Idris) yang dilaksanakan pada tanggal 14Desember 1973 di Korong Talau Atas Nagari Kudu Gantiang BaratHal 3 dari 13 halaman, Penetapan Nomor0 0078/Pdt.P/2017/PA. PrmKecamatan V Koto Timur Kabupaten Padang Pariaman Provinsi SumateraBarat;3.

Saksi1.Sarina binti Paman, lahir di Talau Atas, tahun 1950, agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggaldi Korong Talau Atas, Nagari Kudu Gantiang Barat, Kecamatan V KotoTimur, Kabupaten Padang Pariaman, di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Erman dan saksi jugakenal dengan Pemohon II bernama Murnida;Hal 4 dari 13 halaman, Penetapan Nomor0 0078/Pdt.P/2017/PA.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Erman bin Adau) denganPemohon II (Murnida binti Idris) yang dilaksanakan pada tanggal 14Desember 1973 di Korong Talau Atas, Nagari Kudu Gantiang Barat,Kecamatan V Koto Timur, Kabupaten Padang Pariaman;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanV Koto Timur, Kabupaten Padang Pariaman;4.

PENETAPANNOMOR 534/Pdt.P/2013/PA.Wtp.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone telah memeriksa dan mengadili perkaraperdata Agama pada tingkat pertama dan telah menjatunkan penetapanpengesahan nikah yang diajukan oleh :Bakri bin Baco Latonrong, umur 45 tahun, Agama islam, pekerjaanpetani, alamat Desa Mallinrung Kecamatan Libureng,kabupaten Bone, selanjutnya disebut sebagai pemohon I;Ratnawati binti Kudu, umur 30 tahun, Agama islam, pendidikan

Bahwa, pemohon dengan pemohon II menikah pada tanggal 25 Agustus2005 di Desa Mallinrung, Kecamatan Libureng, kabupaten Bone, dinikahkanoleh imam Desa yang bernama Abd Latif yang menjadi wali nikah adalah ayahkandung pemohon Il bernama Kudu disaksikan oleh dua orang saksi nikahmasingmasing bernama Tawile dan Paja dengan mahar berupa 1 petaksawah terletak Desa Mallinrung ;2.

Menetapkan sahnya pernikahan pemohon (Bakri bin Baco Latonrong), dengan pemohon II (Ratnawati binti Kudu) tanggal 25 Agustus 2005 di DesaMallinrung Kacamatan Libureng Kabupaten Bone ,3.

sebagaimana tersebut dalamketentuan perundangundangan dan pelaksanaan pernikahan pemohon itusendiri dengan memeriksa bukti yang diajukan oleh pemohon ;Menimbang bahwa bukti P berupa bukti kartu keluarga bukti tersebutbermeterai cukup dan sesuai aslinya yang dikelurkan oleh orang yangberwenang untuk itu telah memenuhi syarat formil suatu pembuktian sehinggadapat di pertimbangkan ;;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P ternyata yang bernama Bakribin Baco Latonrong adalah suami dari Ratnawati binti Kudu

Menyatakan sah pernikahan antara pemohon (Bakri bin BacoLatonrong), dengan pemohon II (Ratnawati binti Kudu) yang dilaksanakanpada tanggal 25 Agustus 2005 di Desa Mallinrung Kacamatan LiburengKabupaten Bone ,3.

Saksi BAHARUDDIN KUDU Bahwa saksi kenal dengan para pihak yang berpekaratapi tidak ada hubungan keluarga ; Bahwa saksi tahu ada masalah lahan di Jl.

agardatang ke rumah KUNDING, karena BAHARUDDIN KUDUdipanggil ke rumah KUNDING untuk membahas masalahlahan tersebut ;Bahwa sesampainya di rumah KUNDING saksi melihatBAHARUDDIN KUDU dan ada kurang lebih 7 orang dirumah tersebut diantaranya KUNDING, Tergugat MII,SAID USMAN dan lainnya saksi tidak kenal ;Bahwa benar BAHRUDDIN KUDU dipaksa untukmenandatangani surat perjanjian yang isinyamenyatakan seolaholah tanah sengketa tersebut milikBAHARUDDIN HANAN karena akan dibebaskan oleh Pemda ;Bahwa setahu

BAHARUDDIN dan BAHARUDDIN KUDU, yang diberitanda TII7 ;8. Foto Copy Salinan Akta Pernyataan dan Pencabutan dariNotaris ILHAM MAHYUDIN, SH., SpN. Tertanggal 6 April2011, yang diberi tanda TII8 ;9.

KUDU akan diberikan 10% (sepuluh persen) jikamendapat pembeli atas tanah obyek sengketa tersebut ;Menimbang, bahwa bukti Pl, P2, P3, P13 dan TII7 sertaTII9 tersebut bersesuaian dengan keterangan saksiBAHARUDDIN KUDU dan saksi AMIR yang pada pokoknyamenyatakan bahwa benar saksi BAHARUDDIN KUDU pernahdipaksa oleh BAHARUDDIN HANAN untuk menandatangani suratperjanjian yang sudah disiapkan oleh Tergugat II yangberisi pencabutan hak atas tanah perwatasan milik ParaPenggugat (vide bukti TII7), bahwa diundang

Bahwasaksi selanjutnya menerangkan saat penandatangananperjanjian tersebut saksi tidak melihat ada penekanankepada BAHARUDDIN KUDU tapi saksi melihat BAHARUDDIN KUDUdisuruh kebelakang oleh KUNDING dan BAHARUDDIN HANANkemudian kurang lebih 1 jam mereka kembali ke ruang tamulalu menandatangani perjanjian tersebut ;Menimbang, bahwa yang menjadi pertanyaan apadakah adapenekanan atau tidak saat BAHARUDDIN KUDU menandatanganisurat perjanjian dimaksud, dipertimbangkan sebagai berikut.

PUTUSANNomor 79/Pid.B/2018/PN PmnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pariaman yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Gomes hr7.8.Nama lengkap : Rita Herteti Panggilan Rita;Tempat lahir : Binjal;Umur/Tanggal lahir : 39 tahun/05 Mei 1978;Jenis kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Korong Sungai Kalu Nagari Kudu Ganting BaratKecamatan V Koto Timur

Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada Tuntutannya;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa RITA HERTETI PGL RITA pada hari Minggu tanggal11 Maret 2018 sekira pukul 08.00 wib atau pada bulan Maret 2018 bertempat diKorong Sungai Kalu Nagari Kudu

merasa saksi korban MARDIANA telah menyuruhanaknya saksi NILA untuk menegur anak terdakwa, pada saat itu terdakwamembawa 1 (satu) potong besi stainless warna chroom yang panjangnya kuranglebih 1 (Satu) meter, ditengah perjalanan terdakwa menemukan sebuah botol plastiyang berisi cairan air busa, lalu terdakwa mengambilnya dan membawa botolplastic yang berisi cairan busa tersebut dan tidak beberapa lama kemudianterdakwa menemukan saksi korban MARDIANA di dekat surau Baru KorongSungai Kalu Nagari Kudu

Saksi ILVAN SATRIAWAN Panggilan IL, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa pada hari Minggu tanggal 11 Maret 2018 sekira pukul 08.00 Wibbertempat di Sungai Kalu Nagari Kudu Ganting Barat Kecamatan V KotoTimur Dalam Kabupaten Padang Pariaman, pada saat saksi sedang beradadibelakang rumah saksi, kemudian saksi mendengar keributan di depanrumah saksi, lalu saksi langsung berlari dan melihat saksi Mardiana dalamkeadaan terluka;Halaman 4 dari 10 Putusan Nomor 79

Unsur dengan segaja melakukan kekerasan atau merusak kesehatan oranglain;Menimbang, bahwa pada hari Minggu tanggal 11 Maret 2018 sekirapukul 08.00 Wib bertempat di Sungai Kalu Nagari Kudu Ganting BaratKecamatan V Koto Timur Dalam Kabupaten Padang Pariaman, terdakwapergi mencari saksi korban Mardiana karena terdakwa merasa tidak senangdengan saksi korban Mardiana karena terdakwa merasa saksi korbanHalaman 7 dari 10 Putusan Nomor 79/Pid.B/2018/PN PmnMardiana telah menyuruh anaknya yang bernama Nila

ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadillperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antaraROBAN bin NYONO umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempattinggal di Dusun Mandenan RT.001 RW. 003 DesaGenenganjasem Kecamatan Kabuh Kabupaten Jombang,sebagai "Pemohon",LawanSUWINDAH binti SUPRAT umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat tinggal di Dusun Mabul RT.004 RW. 002 DesaSidokaton Kecamatan Kudu

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah yangmenikah pada tanggal 28 Agustus 2011, sebagaimana tertuang dalamKutipan Akta Nikah Nomor: 205/08/IX/2011 yang dikeluarkan olehHalaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor :1302/Pdt.G/2015/PA.Jbg.KUA Kecamatan Kudu Kabupaten Jombang, tanggal 05 September2011;Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Pemohon dan Termohonhidup bersama selama 3 tahun, awal dan terakhir di rumah orang tuaTermohon;Bahwa selama perkawinan, Pemohon dan Termohon telah hiduprukun

Foto copy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Kudu Kabupaten Jombang Nomor 205/08/IX/2011tanggal 05 September 2011 bermeterai cukup dan cocok denganaslinya (P.1);2.

SUTRISNO bin JAERMAN, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaantani, tempat kediaman di Dusun Mabul RT.001 RW. 002 DesaSidokaton Kecamatan Kudu Kabupaten Jombang, di depan sidangmemberi keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut : saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahtetangga Pemohon; saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah suami isteri, karenasaksi mengetahui pada saat akad nikahnya;Halaman 4 dari 10 halaman Putusan Nomor :1302/Pdt.G/2015/PA.Jbg. saksi tahu

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jombang untukmenyampaikan salinan penetapan ikrar talak kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kudu KabupatenJombang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.