didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Wonosari pada pada hari Rabu tanggal 13 November2018 dalam Register Nomor 87/Pdt.P/2018/PN Who, telah mengajukanpermohonan sebagai berikut :1.Bahwa pemohon ANASTASIA ATIK SULISTYARINI telah menikah sahmenurut hukum dengan PURNAMA sebagaimana Kutipan Akta NikahNomor : 130/CS.K/X1/199.Bahwa dari perkawinan tesebut telah dilahirkan 2 (dua) orang anakyang bernama :1) BERNADHETA VALENSYA FEBRINE, perempuan, lahir diGunungkidul, tanggal 12 Februari 2003.2) LOLITA

Bahwa bahwa untuk proses pengajuan kredit di bank maupunnotaris/PPAT memerlukan penetapan perwalian anak yang masihdibawah umur yaitu :1) BERNADHETA VALENSYA FEBRINE, perempuan, lahir diGunungkidul, tanggal 12 Februari 2003.2) LOLITA AYU SAFIRA, perempuan, lahir di Gunungkidul, tanggal 16April 2008.Dengan ketentuan yang berlaku atas tanah tersebut dibutuhkanPenetapan Kuasa untuk melakukan perbuatan hukum terhadap anakpemohon yang masih dibawah umur tersebut.Berdasarkan halhal sebagaimana tersebut

hukum pemohon yang bernama ANASTASIAATIK SULISTYARINI, lahir di Gunungkidul tanggal 14 April 1973, jeniskelamin Perempuan, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, beralamat diPandansari RT 008/ RW 017 Kelurahan Wonosari, KecamatanWonosari, Kabupaten Gunungkidul, tersebut diatas merupakan istri sahdari almarhum PURNAMA adalah sebagai kuasa untuk melakukanperbuatan hukum terhadap anak yang masih dibawah umur bernama :1) BERNADHETA VALENSYA FEBRINE, perempuan, lahir diGunungkidul, tanggal 12 Februari 2003.2) LOLITA

Foto copy kutipan Akta kelahiran atas nama LOLITA AYU SAFIRAdiberitanda P5.6. Foto copy kutipan Akta kematian atas nama PURNAMA diberitandaP6.7. Foto copy Sertikat Hak Milik No.03554 atas nama ANASTASIA ATIKSULISTYARINI, diberitanda P7.Menimbang, bahwa di samping bukti Suratsurat tersebut, PemohonWNjuga telah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

Bank Perkraditan CHANRA MUKTIARTHA; Bahwa Pemohon sudah menikah dengan PURNOMO pada Tanggaldan bulanya saksi tidak ingat lagi Tahun 1994 di gereja KatholikSanta Paulus Baleharjo; Bahwa setelah menikah Pemohon bertempat tinggal satu rumahdengan saksi dirumah orang tua saksi; Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Purnomo telah dikaruniai 2(dua) orang anak yaitu : BERNADHETA VALENSYA FEBRINE, perempuan,lahir diGunungkidul tanggal 12 Februari 2003; LOLITA AYU SAFIRA ,Perempuan , lahir di Gunungkidul.

lain dalam bulan Oktober 2012,bertempat di Pekan Desa Kota Datar Kecamatan Hamparan Perak atau disuatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Lubuk Pakam yang bersidang diLabuhan Deli , melakukan kekerasan, kekejaman atau penganiayaan terhadap anak,perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut : bahwa pada hari Jumat tanggal 12 Oktober 2012 sekitar pukul 11.00 wib, ketika saksikorban Silpia Bela sedang melintas dengan menggunakan sepeda motor dan memboncengsaksi Lolita

persidangan sebagai berikut :SILPIA BELA : tanpa disumpah pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut ; bahwa keterangan saksi sebagaimana termuat dalam berita acara penyidik sudah benar dandiberikan tanpa paksaan; bahwa saksi mengetahui terdakwa dihadapkan dipersidangan ini, karena telah melakukanpemukulan terhadap saksi ; bahwa terdakwa melakukan perbuatan tersebut pada hari Jumat tanggal 12 Oktober 2012sekira pukul 11.00 wib saksi hendak berbelanja kepasar, lalu saksi membonceng temansaksi Lolita

Fatmawati als Padma anak terdakwa , lalu saksi korban Silpia Bellamengejek ejek Fatmawati als Padma dengan mengatakan sam sopay;10 bahwa mendengar katakata ejekan dari saksi korban tersebut dihadapan orang banyak,terdakwa merasa malu, langsung mendatangi dan memukul pundak sebelah kanan saksikorban Silpia Bella sebanyak satu kali dengan tangan kanannya; bahwa pada saat terdakwa memukul saksi korban Silpia Bella dalam posisi saksi korbansedang mengenderai sepeda motornya dan membonceng temannya Lolita

Unsur melakukan kekejaman, kekerasan atau ancaman kekerasan atau penganiayaanterhadap anak;Menimbang, bahwa benar pada hari Jumat tanggal 12 Oktober 2012 sekitar pukul11.00 wib bertempat di Pasar Pekan Desa Kota Datar Kecamatan Hamparan Perak, pada saatsaksi korban Silpia Bella berboncengan dengan saksi Lolita dengan mengenderai sepedamotor hendak berbelanja dipasar , persis dijalan umum Pasar Pekan Desa Kota DatarKecamatan Hamparan Perak bertemu dengan Fatmawati als Padma anak terdakwa , lalu saksikorban

Silpia Bella mengejek ejek Fatmawati als Padma dengan mengatakan sam sopay;Menimbang, bahwa benar mendengar katakata ejekan dari saksi korban tersebutdihadapan orang banyak, terdakwa merasa malu, langsung mendatangi dan memukul pundaksebelah kanan saksi korban Silpia Bella sebanyak satu kali dengan tangan kanannya, padasaksi korban Silpia Bella dalam posisi saksi korban sedang mengenderai sepeda motornyadan membonceng temannya Lolita ;Menimbang, bahwa benar sebelum kejadian tersebut saksi korban

Penetapan Nomor 123/Pdt.P/2016/PA.SdkBahwa Pemohon adalah abang kandung dari Sri Lolita Sidabutar bintiTakdim Sidabutar, dimana Sri Lolita Sidabutar telah menikah denganMuhammad Saidi Pasi bin Sabarudin Pasi pada tanggal 21 Juli 2003 diKecamatan Sidikalang Kabupaten Dairi akan tetapi (Saudara kandungpemohon) dengan Muhammad Saidi Pasi bin Sabarudin Pasi ini telahbercerai di Pengadilan Agama Sidikalang sesuai dengan Akta CeraiNomor 3/AC/2010/PA.Sdk tanggal 28 Januari 2010 dan saat iniMuhammad Saidi

denganperempuan lain;Bahwa dari pernikahan (Saudara kandung pemohon) dengan MuhammadSaidi pasi bin Sabarudin Pasi telah dikaruniai dua orang anak yaitu :a. lakillaki, umur 13 tahun;b. lakilaki, umur 11 tahun;Bahwa semasa hidupnya (Saudara kandung pemohon) bertugas sebagaiPNS di Kantor Departemen Agama Kabupaten Pakpak Bharat;Bahwa setelah (saudara kandung pemohon) bercerai dengan MuhammadSaidi Pasi bin Sabarudin Pasi, Muhammad Saidi Pasi bin Sabarudin Pasitidak pernah lagi memperdulikan anaknya;Bahwa Sri Lolita

WELKIS yangmasih berusia 7 (TUJUH) Tahun sebagaimana tertera di dalam akta kelahirannomor 2393/TL/DK.CS/KPG/2013 tanggal O08 Oktober 2013 yang padapokoknya menerangkan bahwa CHELSEA LUISA LOLITA WELKIS lahir padatanggal 02 Mei 2013, dan perbuatan Terdakwa tersebut dilakukan dengan carasebagai berikut:Bahwa berawal pada tanggal 30 Mei 2020 sekitar pukul 21.00 witaterdakwa diajak oleh saksi YANTO WELKIS (ayah dari anak korban) untuk pergike sawah dengan tujuan untuk memindahkan mesin pompa air dari

Chelsea Luisa Lolita Welkis tidak dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi dihadirkan di persidangan ini sehubungan denganmasalah Percabulan Anak; Bahwa yang menjadi korban adalah saksi sendiri dan pelakunya adalahTerdakwa Frit Humau; Bahwa Kejadian Percabulan Anak tersebut pada Minggu tanggal 31 Mei2020 sekitar pukul 02.30 WITA, bertempat dirumah anak korban yangberalamat di RT. 034, RW. 011, Kelurahan Oesao, Kecamatan KupangTimur, Kabupaten Kupang; Bahwa Terdakwa melakukan

Janneth Suzanna Dethan dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi dihadirkan di persidangan ini sehubungan denganmasalah Percabulan Anak; Bahwa yang menjadi korban adalah anak saksi sendiri yaitu anakkorban Chelsea Luisa Lolita Welkis dan pelakunya adalah Terdakwa FritHumau; Bahwa Kejadian Percabulan Anak tersebut pada Minggu tanggal 31 Mei2020 sekitar pukul 02.30 WITA, bertempat dirumah saksi yang beralamatdi RT. 034 RW.011, Kelurahan Oesao, Kecamatan Kupang Timur,Kabupaten

Yanto Welkis dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Saksi dihadirkan di persidangan ini sehubungan denganmasalah Percabulan Anak; Bahwa yang menjadi korban adalah anak saksi sendiri yaitu anakkorban Chelsea Luisa Lolita Welkis dan pelakunya adalah Terdakwa FritHumau; Bahwa Kejadian Percabulan Anak tersebut pada Minggu tanggal 31 Mei2020 sekitar pukul 02.30 WITA, bertempat dirumah saksi yang beralamatdi RT. 034 RW.011, Kelurahan Oesao, Kecamatan Kupang Timur,Kabupaten Kupang;

Pada pemeriksaan fisik tidak ditemukan adanya tandatanda kekerasanfisik lainnya.Menimbang, bahwa berdasarkan Kutipan Akta kelahiran Nomor2393/TL/DK.CS/KPG/2013 atas nama CHELSEA LUISA LOLITA WELKIStertanggal 08 Oktober 2013 yang menerangkan bahwa saksi korban CHELSEALUISA LOLITA WELKIS lahir pada tanggal 02 Mei 2013, sehingga Pada saatKejadian saksi korban masih berumur 7 (tujuh) Tahun atau setidaktidaknyabelum berusia 18 (delapan belas) Tahun;Halaman 23 dari 27 Putusan Nomor 123/Pid.Sus/2020/PN

Lolita Ribeiro Dos Santos, anak Perempuan, lahir di Liquica, 09- 10- 1994 5. Mariano Ribeiro Dos Santos, anak Laki-laki, lahir di Liquica, 03-03-1999;Membebankan Kepada Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara permohonan ini sebesar Rp.150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah).

Lolita Ribeiro Dos Santos, anak Perempuan, lahir di Liquica,09 10 19945.

Lolita Ribeiro Dos Santos, anak Perempuan, lahir di Liquica,09 10 1994Halaman 5 dari 9 Penetapan Nomor 123/Pdt.P/2014/PN Atb5. Mariano Ribeiro Dos Santos, anak Lakilaki, lahir di Liquica,03031999,e Bahwa Pemohon' sangat berkepentingan supaya PerkawinanPemohon tersebut dapat di catat oleh Kantor Catatan Sipil diKabupaten Belu.2.

Lolita Ribeiro Dos Santos, anak Perempuan, lahir di Liquica,09 10 19945. Mariano Ribeiro Dos Santos, anak Lakilaki, lahir di Liquica,03031999;Halaman 11 dari 9 Penetapan Nomor 123/Pdt.P/2014/PN Atb12e Membebankan Kepada Pemohon untuk membayar biaya yang timbuldalam perkara permohonan ini sebesar Rp.150.000, (seratus lima puluhribu rupiah).Demikianlah ditetapkan pada Hari ini JUMAT tanggal 12 September 2014oleh kami SOESILO SH. M.H.

Bunga Cindi Lolita sudahmenyelesaikan permasalahan kecelakaan lalu lintas tersebut dengan carakekeluargaan yang dituangkan dalam bentuk Surat Perdamaian yangditandatangani oleh Sdri. Bunga Cindi Lolita dengan Terdakwa di HaguBarat Laut tanggal 14 Agustus 2015 yang intinya kedua belah pihak sudahsaling memaafkan dan menganggap permasalahan tersebut sudah selesaiserta tidak akan saling tuntut menuntut di kemudian hari.9. Bahwa benar isteri korban almarhum Sdr. Fakhrul Hidayat a.n.

Bunga Cindi Lolita sudah menyelesaikanpermasalahan kecelakaan lalu lintas tersebut dengan cara kekeluargaan yangdituangkan dalam bentuk Surat Perdamaian yang ditandatangani oleh Sdri. BungaCindi Lolita dengan Terdakwa di Hagu Barat Laut tanggal 14 Agustus 2015 yangintinya kedua belah pihak sudah saling memaafkan dan menganggappermasalahan tersebut sudah selesai serta tidak akan saling tuntut menuntut dikemudian hari.: Bahwa isteri korban almarhum Sdr. Fakhrul Hidayat a.n.

Bunga Cindi Lolita (isteri korbanalmarhum a.n. Sdr.

Bunga Cindi Lolita (isterikorban almarhum a.n. Sdr.

Bunga Cindi Lolita isteri Alm.

dan Sertifikat Hak GunaBangunan No. 296 telah dibalik namakan ke atas namaTergugat , tertanggal 1 April 1996;Bahwa rumah toko dan tanah pertapakannya tersebutPenggugat peroleh dari Tengugat berdasarkan Akte JualBeli No. 280/Medan Perjuangan/ 1997 dan 281/MedanPerjuangan/1997, masing masing tertanggal 19 Desember 1997,yang diperbuat di hadapan Lolita MRulungan, SH., PejabatPembuat Akta tanah (PPAT) Kota Medan sehingga jual belliantara Penggugat dan Tergugat adalah sah menurut hukum,dengan demikian

Sertifikat Hak MilikNo. 872/Desa Pandau Hilir tanggal 8 Juli 1999 atasnama Tergugat dalam MRekonvensi /Penggugat dalamKonvensi (ic Cu Sok Hoa); Akte Jual Beli No. 281/Medan Perjuangan/1997tertanggal 19 Desember1997 yang dibuat di hadapanNotaris Lolita Pulungan, SH. jo Sertifikat Hak MilikNo. 871/desa Pandau Hilir tanggal 8 Juli 1999 atasnamaTergugat dalam Rekonvensi / Penggugat dalamKonvensi (ic.

Sertifikat Hak MilikNo. 872/Desa Pandau Hilir tanggal 8 Juli 1999 atasnama Tergugat dalam Rekonvensi/Penggugat dalamKonvensi (ic Cu Sok Hoa);Akte Jual Beli No. 281 /Medan Perjuangan/1997tertanggal 19 Desember 1997 yang dibuat dihadapanNotaris Lolita Pulungan, SH. jo Sertifikat Hak MilikNo. 871/Desa Pandau Hilir tanggal 8 Juli 1999 atasnama Tergugat dalam Rekonvensi/Penggugat dalamHal. 20 dari 39 hal.Put.No. 494 PK/Pdt/2010Konvensi (ic.

Bahwa sebagaimana yang telah dijelaskan dan didalilkanoleh Pemohon Peninjauan Kembali diatas, babwa prosesPeralihan Hak atas objek sengketa yang terletak di Jl.Sutomo No. 25 B dan No. 25 C Medan melaluiPPAT/Notaris Lolita Pulungan, SH dalam membuat AktaJual Beli Objek Sengketa yang terletak di Jl.

Bahwa sebagaimana yang telah dijelaskan dan didalilkanoleh Pemohon Peninjauan Kembali diatas, bahwa prosesPeralihak Hak alas objek sengketa yang terletak di Jl.Sutomo No. 25 B dan No. 25 $C Medan melaluiPPAT/Notaris Lolita Pulungan, SH dengan Akta Jual BelliNo. 280 dan No. 281 masing masing tertanggal 19Desember 1997 telah sesuai dengan ketentuan yangdiatur dalam Pasal 39 PP No. 24 Tahun 1997 tentangPendaftaran Tanah;2.

Ketika Nyonya Erni Rustam meminta pengembalian uang cicilan rumah yangtelah dibayarkan kepada Nyonya Ayudah Lolita Anggawijaya, maka NyonyaLoyana Rustam tidak dapat mengembalikan uang kepunyaan Nyonya ErniRustam yang telah digunakan untuk membayar cicilan harga rumah berikuttanah di bawahnya kepada Nyonya Ayudah Lolita Anggawijaya;b.

Untuk menghindar dari penalty berupa pembayaran uang denda sejumlahRp20.000,00 setiap hari atas keterlambatan pembayaran harga cicilanrumah berikut tanah di bawahnya, maka Nyonya Erni Rustam membayarsecara rutin harga cicilan rumah berikut tanah di bawahnya sampai lunas,kepada Nyonya Ayudah Lolita Anggawijaya;c.

Oleh karena pembayaran harga rumah berikut tanah di bawahnya (objeksengketa) seluruhnya dibayar oleh Nyonya Erni Rustam, dan tidakmendapatkan penggantian uang pembayaran cicilan yang telah dibayarkanoleh Nyonya Erni Rustam kepada Nyonya Ayudah Lolita Anggawijaya,yang telah diminta oleh Nyonya Erni Rustam kepada Nyonya LoyanaRustam, maka Nyonya Erni Rustam berpendapat bahwa ialah (NyonyaErni Rustam) yang membeli tanah berikut bangunan di atasnya dariNyonya Ayudah Lolita Anggawijaya, karena: Nyonya

Erni Rustam denganuangnya sendiri, telah membayar harga rumah dan tanah di bawahnyakepada Nyonya Ayudah Lolita Anggawijaya, sesuai perjanjian yang dibuatdalam surat perikatan jualbeli tanggal 3 Desember 1990.

Ayohda Lolita Anggawijaya/Pihak Pertama dan Ny. ErniRustam/Pihak Kedua;Menyatakan menurut hukum, bahwa Perikatan Jual Beli tanggal 3 Desember1990 antara Ny. Ayohda Lolita Anggawijaya dan Ny. Erni Rustam tanpadidasarkan pada Kuasa Lisan, dan tanpa Penjaminan yang dilekatkan padaPihak Kedua/Ny.

Penggugat:
PT.BANK PERKREDITAN RAKYAT PUTERA DANA Kantor Cabang Pandaan
Tergugat:
1.EKO CAHYONO
2.LOLITA AINI SOFIANUDDIN

Rek : 1770995511 atas nama ELY LOLITA (Pemilik CV.

Rek 1770995511atas nama ELY LOLITA (Pemilik CV. Sukses Jaya Madiri ) kemudian kartu ATM atasnama rekening tersebut dibawa oleh Sdr. KHOIRUL ANWAR untuk melakukanpenarikan uang melalui ATM, penarikan uang tersebut seharusnya untuk biayaoperasional perusahaan unit logistik Cilacap, akan tetapi sebagian dari penarikan uang diATM tersebut digunakan untuk kepentingan pribadi ;e Bahwa terdakwa diberi kepercayaan untuk mengambil uang yang dikirim melaluiATM tersebut , dengan cara No.

Rek. 1770995511 atas nama ELY LOLITA (pemilik CV.Sukses Jaya Mandiri ) dan ATM atas nama tersebut dibawa oleh Terdakwa untukmelakukan penarikan uang melalui ATM ;e Bahwa uang itu untuk biaya operasional perusahaan Unit Logistik di Cilacap ;e Bahwa Terdakwa sudah bekerja di CV. Sukses Jaya Mandiri kurang lebih selama 5(lima) Tahun ;e Bahwa jabatan Terdakwa pada waktu itu sebagai Kasir di kantor Cilacap ;e Bahwa Terdakwa menggunakan uang kantor CV.

Rek 1770995511 atas nama ELY LOLITA (Pemilik CV. Sukses JayaMadiri ) kemudian kartu ATM atas nama rekening tersebut dibawa oleh Sdr. KHOIRULANWAR untuk melakukan penarikan uang melalui ATM, penarikan uang tersebutseharusnya untuk biaya operasional perusahaan unit logistik Cilacap, akan tetapisebagian dari penarikan uang di ATM tersebut digunakan untuk kepentingan pribadi ;e Bahwa terdakwa diberi kepercayaan untuk mengambil uang yang dikirim melaluiATM tersebut , dengan cara No.

Sukses Jaya Mandiri Madiun(pusat) melalui Bank BCA melalu rekening ELY LOLITA terdakwa ambil melaluiATM ,biasanya di Kas selalu ada sisa uang antara Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah) s/dRp.5.000.000, (lima juta rupiah), kemudian terdakwa meminta untuk ditransfer kembalidari Madiun dengan alasan ada kekurangan, sedangkan sebenarnya tidak ada kekurangankemudian uang tersebut terdakwa pakai untuk keperluannya sendiri tanpa memasukkanpengeluaran tersebut ke dalam laporan keuangannya, kemudian setelah

1. Mengabulkan rekonvensi Penggugat Rekonvensi untuk sebagian;
2. Menetapkan anak bernama Ersa Lolita binti Aan Hamadi, perempuan umur 6 tahun berada dalam asuhan/hadhanah Penggugat Rekonvensi (ayahnya) sampai anak tersebut dewasa, dan kepada Penggugat Rekonvensi perintahkan untuk memberikan akses kepada anak Ersa Lolita untuk bertemu dengan Tergugat Rekonvensi (ibunya) dan begitu juga Tergugat Rekonvensi harus pula diberikan askes untuk bertemu dengan anaknya (Ersa Lolita);

LOLITA PULUNGAN, S.H., bertempat tinggal di JalanBrigjen Katamso Nomor 29G (atas), Kota Medan;Halaman 1 dari 10 hal. Put. Nomor 2436 K/Pdt/20194. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN DELISERDANG, berkedudukan di Jalan Karya Utama (KomplekPerkantoran Kabupaten Deli Serdang), Lubuk Pakam,Kabupaten Deli Serdang;5. PT ABADI JAYA BERSAMA selaku DEVELOPERPERUMAHAN GRIYA PERMATA IV, berkedudukan diJalan HM.

menghentikan tindakantindakan yang melanggar hukum yang mengambil dan menguasai tanahmilik Penggugat, sebelum ada keputusan mengenai pokok perkara;Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa (dwangsom)sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) untuk tiap hari lalaimelaksanakan keputusan provisi dalam perkara ini kepada Penggugat;Dalam Pokok Perkara:Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan Akta Perjanjian Untuk Menjual Dan Membeli Nomor 5tanggal 7 Maret 1997 yang dibuat di hadapan Lolita

Menyatakan Akta Perjanjian Untuk Menjual Dan Membeli Nomor 5tanggal 07 Maret 1997 yang dibuat di hadapan Lolita Pulungan, S.H.,Notaris di Medan (in casu Turut Tergugat ) sah dan berkekuatan hukum;4. Menyatakan Penggugat adalah pemilik sah atas sebidang tanahseluas + 629,2 m?

Nomor 154 PK/Pdt/201510.11.CV Lolita Sarana Jaya seluas 2696 Ha (dua ribu enam ratus sembilan puluhenam hektar) tanggal 7 April 2011;Menyatakan Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi wanprestasi;Menyatakan batal Surat Perjanjian Jual Beli (fake over) Koordinat AtasNama CV Lolita Sarana Jaya seluas 2696 Ha (dua ribu enam ratussembilam puluh enam hektar) tanggal 7 April 2011 tersebut;Menghukum Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi mengembalikanuang yang telah dibayarkan oleh Penggugat Rekonvensi/Tergugat

Hafid Syafrudin, dimana surat menyuratyang berkaitan dengan proses take over KP (Kuasa Pertambangan) dapatdipenuhi oleh Penggugat, serta dapat dibuktikan dengan diterbitkannyaKeputusan Bupati Barito Utara Nomor 188.45/51 4/2010 tanggal 29 Maret 2010tentang Pemberian Izin Usaha Pertambangan (IUP) Eksplorasi atas nama PTPagun Taka (bukti P.5) sehingga proses take over KP (Kuasa Pertambangan)dari CV Lolita Sarana Jaya selaku pemilik Surat Keterangan Izin PeninjauanHalaman 17 dari 22 hal. Put.

CV Lolita Sarana Jaya sehingga telah benar segala biayapengurusan izin pertambangan dari Bupati Barito Utara tidak dapat dibebankankepada Tergugat;Bahwa keberatan Pemohon Peninjauan Kembali didasarkan alasan olehkarena dalam putusan Judex Facti halaman 11 yang menyebutkanMenimbang, bahwa berdasarkan buktibukti transfer yang telah dilakukanoleh Penggugat Rekonpensi/Tergugat Konpensi yang masuk ke RekeningBintari Diah Astuti, (obukti TK/PR7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19,20, 21, 22,

Nomor 154 PK/Pdt/2015Bahwa berdasarkan putusan Judex Facti halaman 11 terdapat suatukekhilafan hakim atau suatu kekeliruan yang nyata, dikarenakan putusanJudex Facti dalam halaman 11 tersebut sudah cukup jelas disebutkandalam kolom keterangan ditulis maksud transfer adalah untuk pembayaranKP (Kuasa Pertambangan), bukan untuk pembayaran pembelian koordinatatas nama CV Lolita Sarana Jaya, dimana lanjutan kalimat yang terdapatpada alinea pertimbangan yang sama dalam putusan Judex Facti disebutkanhal

Hafid Syafrudinselaku Penerima Kuasa dari Tergugat, sudah menjalankan fungsi dankewenangannya untuk dan atas nama Tergugat, dimana suratsurat yangberkaitan dengan take over KP (Kuasa Pertambangan) berupa KeputusanBupati Barito Utara Nomor 188.45/514/2010 tanggal 29 Maret 2010tentang Pemberian Izin Usaha Pertambangan (IUP) Eksplorasi atas namaPT Pagun Taka (bukti P.5), adalah wujud dari take over KP (KuasaPertambangan) dari CV Lolita Sarana Jaya selaku pemilik wilayahpertambangan berdasar Koordinat

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menyatakan Agus Sumardianto bin Suwari sebagai wali Pemohon adalah wali adlol;
3. Memberi ijin kepada Pemohon (Syhafira Yolanda Ayu Lolita Sari binti Agus Sumardianto) untuk menikah dengan calon suami Pemohon (Afan Wydiyarto bin Sudarto) dengan wali Hakim;

4.

Menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Magersari Kota Mojokerto selaku Pegawai Pencatat Nikah untuk bertindak sebagai wali Hakim dalam perkawinan Pemohon (Syhafira Yolanda Ayu Lolita Sari binti Agus Sumardianto) dengan (Afan Wydiyarto bin Sudarto);

5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 670.000,00 (enam ratus tujuh puluh ribu rupiah);

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Wali nikah Pemohon(Desi Lolita Fani binti Mansurni) yang bernama Mansurni bin Tgk.H. Basgani adalah Wali Adhal;
3. Memetapkan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Jeunieb Kabupaten Bireuen sebagai Wali hakim untuk menikahkan Pemohon (Desi Lolita Fani binti Mansurni) dengan calon suaminya yang bernama Iskandarbin M.

untukdijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar,atau menyerahkan Narkotika Golongan bukan tanaman beratnya lebih dari5(lima) gram, berupa 10 (Sepuluh) bungkus yang dibungkus dengan plastik klipwarna putih transparan berisi narkotika jenis sabu dengan berat netto 46,50(empat enam koma lima puluh) gram, perbuatan tersebut terdakwa lakukandengan cara sebagai berikut : Pada hari sabtu tanggal 20 April 2019 sekira pukul 14.30 Wib saksiMariati Br Karo dan saksi Vera Lolita

memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman beratnyalebih dari 5(lima) gram, berupa 10 (Sepuluh) bungkus yang dibungkus denganplastik klip warna putih transparan berisi narkotika jenis sabu dengan berat netto46,50 (empat enam koma lima puluh) gram, perbuatan tersebut terdakwalakukan dengan cara sebagai berikut :Halaman 4 dari 17 Putusan Nomor 191/Pid.Sus/2019/PN Bnj Pada hari sabtu tanggal 20 April 2019 sekira pukul 14.30 Wib saksiMariati Br Karo dan saksi Vera Lolita

Mariati Br Karo, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik dan keteranganSaksi di Penyidik adalah benar; Bahwa Saksi adalah Pegawai Negeri pada Lembaga PermasyarakatanKelas Il A Binjai yang ikut melakukan penangkapan terhadap Terdakwa; Bahwa Saksi dan Saksi Vera Lolita Tarigan pada hari sabtu tanggal 20April 2019 sekira pukul 14.30 Wib sedang berada di penjagaan bagiandepan Lembaga Permasyarakatan Kelas Il A Binjai dan melakukanpemeriksaan

Saksi Vera Lolita Tarigan, berjanji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik dan keteranganSaksi di Penyidik adalah benar; Bahwa Saksi adalah Pegawai Negeri pada Lembaga PermasyarakatanKelas II A Binjai yang ikut melakukan penangkapan terhadap Terdakwa; Bahwa Saksi dan Saksi Mariati Br Karo pada hari Sabtu tanggal 20 April2019 sekira pukul 14.30 Wib sedang berada di penjagaan bagian depanLembaga Permasyarakatan Kelas Il A Binjai dan melakukan

Lima Puluh) Gram Dan Berat Netto 46,50(Empat Puluh Enam Koma Lima Puluh) Gram dibalut kertas putihbertuliskan rumah sakit Pringadi Medan;7(tujuh) buah kondom dibalut kertas putih bertuliskan rumah sakit PringadiMedan,1 (Satu) buah BH atau Bra,1(satu) unit Handphone warna putih.uang pecahan Rp.2.000, (dua ribu rupiah) sebanyak 5(lima) lembar.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Saksi Mariati Br Karo dan Saksi Vera Lolita

Nomor 709 K/Pdt/201610.11.12.13.Kelurahan Cipete Selatan, Kecamatan Cilandak,Jakarta Selatan;TOAR WILLEM TUMBELAKA, bertempat tinggal diKomplek Jati Nomor 106 RT 001 RW 003, KelurahanLembah Damai, Kecamatan Rumbai, Pesisir KotaPekanbaru;TJANDRA LOLITA TUMBELAKA, bertempat tinggaldi Jalan Abuserin 35 Kavling I, RT 008 RW 006,Kelurahan Gandaria Selatan, Kecamatan Cilandak,Jakarta Selatan, dalam hal ini memberi kuasa kepadaCalvein Sualang, S.H., dan kawan Para Advokat,berkantor di Jalan Kembang Nomor

Tumbelaka dan Tjandra Lolita Tumbelaka adalah tidak sah dantidak mengikat menurut hukum, dengan demikian Surat Kuasa Menjualtanggal 28102008 antara Denanda Joseph Tumbelaka dengan SusantoPirono atas tanah sengketa tersebut adalah tidak sah dan tidak mengikatHalaman 5 dari 17 hal. Put.

Tumbelaka dan Tjandra Lolita Tumbelakamenjadi atas nama Hadi Sebastian Pirono dan Bonny Pirono adalah tidaksah dan tidak mengikat menurut hukum begitu juga Sertifikat Hak MilikNomor 1002/Desa Watutumou atas nama Hadi Sebastian Pirono, BonnyPirono, tanggal 19 Oktober 2010 sebagai pengantian blangko dari SertifikatHak Milik Nomor 3/Maumbi tanggal 5 Januari 1972 adalah tidak sah dantidak mengikat menurut hukum;Bahwa oleh karena tanah sengketa sebagai tanah warisan darialmarhum Ruland Felix Rotinsulu

Tumbelaka dan Tjandra Lolita Tumbelaka adalah tidak sah dan tidakmengikat menurut hukum;Menyatakan menurut hukum bahwa Sertifikat Hak Milik Nomor 3/Maumbitanggal 5 Januari 1972 yang dibalik nama dari atas nama W.A.F.J.Tumbelaka, Denanda J. Tumbelaka, Toar W.

Tumbelaka danTjandra Lolita Tumbelaka yang didasarkan pada Surat Jual Beli tanggal 6 Juli1959 tersebut adalah tidak sah dan tidak mengikat menurut hukum.

Vilma Lolita (24 Tahun);Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak 9 Bulan yang lalu, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat berselingkuh dengan wanita lain dibelakang Penggugat,hingga Penggugat dan anak Penggugat yang pertama mengetahui sendiriperselingkuhan tersebut, awalnya Tergugat mengelak dan tidak mengakui tetapiakhirnya Tergugat mengakui bahwa sedang memiliki hubungan

Vilma Lolita (24Tahun)bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun baik, namunkemudian terjadi pertengkaran diantara Penggugat dan Tergugat karenaTergugat berselingkuh dengan wanita lain dibelakang Penggugat, hinggaPenggugat dan anak Penggugat yang pertama mengetahui sendiriperselingkuhan tersebut, awalnya Tergugat mengelak dan tidak mengakuitetapi akhirnya Tergugat mengakui bahwa sedang memiliki hubungan denganwanita lain tanpa alasan yang jelas hanya untuk bersenangsenang saja,Penggugat

Vilma Lolita(24 Tahun); Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi karena keduanya telah pisah rumah sejak hingga sekarang ini sudah danpenyebab percekcokan mereka itu karena Tergugat berselingkuh dengan wanitalain dibelakang Penggugat, hingga Penggugat dan anak Penggugat yangpertama mengetahui sendiri perselingkuhan tersebut, awalnya Tergugatmengelak dan tidak mengakui tetapi akhirnya Tergugat mengakui bahwasedang memiliki hubungan dengan wanita lain tanoa alasan

Vilma Lolita (24 Tahun); Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak hinggasekarang selama dan penyebab percekcokan itu karena Tergugat berselingkuhdengan wanita lain dibelakang Penggugat, hingga Penggugat dan anakPenggugat yang pertama mengetahui sendiri perselingkuhan tersebut, awalnyaTergugat mengelak dan tidak mengakui tetapi akhirnya Tergugat mengakuibahwa sedang memiliki hubungan dengan wanita

Bahwa, Para Pemohon sudah berusaha menanyakan Buku Nikah keKantor Urusan Agama Kecamatan Semidang gumay, dan ternyata tidakpernah tercatat, setelah ditanya kepada Pembantu Pegawai PencatatNikah (P3N) yang menikahkan dulu katanya, berkas administrasipernikahan Pemohon dan Pemohon Il hilang dan belum sempatdiantarkan ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Semidang gumay.6.Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dikaruniai 2 oranganak bernama : pertama Prengki Pirnando, lakilaki, umur 13 tahun,kedua Lolita

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah hidup rukun sebagaisuami isteri dan telah dikaruniai 2 orang anak bernama : pertamaPrengki Pirnando, lakilaki, umur 13 tahun, kedua Lolita Dwiyanti,perempuan, umur 5 tahun dan hingga saat ini keduanya tidak pernahbercerai dan tidak terikat perkawinan dengan orang lain; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan istbatnikah untuk membuat akta kelahiran anaknya;Buyung Saidi bin Riajid, umur 65 tahun, agama Islam, pendidikan SR,pekerjaan Petani, bertempat

yang bernamaRozali; Bahwa yang menjadi mahar perkawinan berupa 2 (dua) gram emasdibayar tunai; Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon IIadalah Sabri bersama Murman; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada halangansyara untuk melangsungkan pernikahan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah murtad; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah hidup rukun sebagaisuami isteri dan telah dikaruniai 2 orang anak bernama : pertamaPrengki Pirnando, lakilaki, umur 13 tahun, kedua Lolita

Para saksijuga menerangkan bahwa antara Para Pemohon tidak ada hubungankeluarga dan keduanya bukan saudara sesusuan dan selama menjalanirumah tangga keduanya tidak pernah murtad, tidak pernah bercerai dantelah dikarunial 2 orang anak bernama : pertama Prengki Pirnando, lakilaki,umur 13 tahun, kedua Lolita Dwiyanti, perempuan, umur 5 tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon danPemohon Il, serta keterangan dua orang saksi di persidangan, Majelis Hakimtelah menemukan faktafakta sebagai

Lolita Sarana Jaya tanggal 7 April 2011untuk dibatalkan;Bahwa sebagai akibat dari pembatalan perjanjian tersebutPenggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi mohon kepadaPengadilan Negeri Muara Teweh agar menghukum TergugatRekonvensi/Penggugat Konvensi untuk mengembalikanpembayaran yang telah Penggugat Rekonvensi/TergugatKonvensi serahkan sebesar Rp4.115.000.000, (empat milyarseratus lima belas juta rupiah);Bahwa karenanya juga cukup beralasan apabila PenggugatRekonvensi/ Tergugat Konvensi membayar ganti

Lolita Sarana Jaya seluas 2696 Ha (dua ribu enam ratus sembilan puluhenam hektar) tanggal 7 April 2011;Menyatakan Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi wanprestasi;Menyatakan batal Surat Perjanjian Jual Beli (Take Over) Koordinat AtasNama CV.

Lolita Sarana Jaya seluas 2696 Ha (dua ribu enam ratus sembilanpuluh enam hektar) tanggal 7 April 2011 tersebut;Menghukum Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi mengembalikanuang yang telah dibayarkan oleh Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensisebesar Rp4.115.000.000, (empat milyar seratus lima belas juta rupiah)secara tunai dan seketika;Menghukum Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi untuk membayarbunga sebesar 20% dari Rp4.115.000.000, (empat milyar seratus lima belasjuta rupiah) per bulan terhitung

Lolita Sarana Jaya seluas 2696 Ha, namunjumlah uang yang diperjanjikan belum dibayar seluruhnya oleh PenggugatRekonvensi/Tergugat Konvensi kepada Tergugat Rekonvensi/PenggugatKonvensi yaitu Rp5.000.000.000, (lima milyar rupiah), oleh karena itu baikPenggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi maupun Tergugat Rekonvensi/Hal. 19 dari 25 hal. Put.

Lolita Sarana Jaya sebenarnya tidak pernah memilikikoordinat dengan luas 2696 Ha sebagaimana dimaksud didalam bukti TK/PR6 tersebut, dan faktanya Termohon Kasasi ternyata bukanlah DirekturCV. Lolita Sarana Jaya sehingga sebenarnya Termohon Kasasi tidakmemiliki kapasitas untuk bertindak mewakili CV.