Bahri alias La Muhamma);

Muhamma dengan Pemohon II, Murni binti DG. Mappunna yang dilaksanakan pada tahun 1990 di Desa Pattangnga, Kecamatan Bola, Kabupaten Wajo.

gugatan cerai ini sehingga berdasarkan Pasal 49ayat (1) huruf (a) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang PeradilanAgama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009tersebut, Pengadilan Agama Demak berwenang untuk memeriksa, mengadilidan menyelesaikan perkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti.P.3, dan P.4, makaterbutibahwa anmtara Penggugat dengan Tergugat selama berumah tangga telahdikarunai satu orang anak bernama Muhamma

Pasal 116 huruf (f) dan (d)Kompilasi Hukum Islam, oleh karenanya gugatan Penggugat dapat dikabulkandengan menetapkan jatuh talak satu bain sughro Tergugat terhadapPenggugat;Menimbang, bahwa dalam gugatannya Penggugat juga mohon agaranak yang bernama Muhamma Andyka Pratama, umur 10 tahun/ tanggal lahirSemarang 28 Mei 2008 hak asuhnya diberikan kepada Penggugat, dikarenakan10sikap dan perbuatan Tergugat yang tidak terpuji dikhawatirkan akanmempengaruhi psikologis anak;Menimbang, bahwa atas gugatan

hak asuh tersebut Tergugat tidakmemberikan jawaban, karena Tergugat tidak pernah hadir di persidanganmeskipun telah dipanggil secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 dan P.4, berupa kartuKeluarga dan kutipan akta kelahiran atas nama Muhamma Andyka Pratama ,telah terbukti bahwa anak tersebut adalah anak sah dari Penggugat danTergugat;Menimbang, bahwa pada prinsipnya hak pemeliharaan anak, adalahlebih ditujukan kepada kepentingan anak sebagaimana maksud Pasal 2 huruf(6), (c) dan

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Arman Bin La Korumba dan Terdakwa II La Ode Ate Alias La Ate Bin La Ode Muhamma telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan terang-terangan dan dengan tenaga bersama melakukan kekerasan terhadap orang sebagaimana dalam dakwaan Kesatu Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 5 (lima) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan

RISANDI ELPIANDI, S.H
Terdakwa:
1.ARMAN Bin LA KORUMBA
2.LA ODE ATE Alias LA ATE Bin LA ODE MUHAMMA

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan ahli waris dari almarhum Ashari bin Abdul Majid adalah:
3. a..NURHASANAH binti DAHRODJI (Istri);
4. 2.MUHAMMAD FARHAN bin ASHAR ( anak laki-laki);
5. Muhamma Dzikri Fardillah (anak laki-laki);
6. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 261000,00 ( dua ratus enam puluh satu ribu rupiah).

Bahwa pada waktu yang tidak diketahui lagi almarhum LA KARIkawin dengan perempuan yang bernama WA MINDA dan telahdikaruniai anak sebanyak 5 (lima) orang masingmasing bernama: 1.LA MUHAMMA, 2. LA TAHIRI, 3. LA NTAO, 4. WA ENE, 5. LA MBAI ;2.

LA MUHAMMA, 2. LA TAHIRI, 3. LANTAO, 4. WA ENE, dan 5.

LA MUHAMMA, 2.LA TAHIRI,3. LANTAO, 4. WA ENE dan 5.

LA MUHAMMA, 2.LA TAHIRI,3. LANTAO, 4. WA ENE dan 5. LA MBAI; e Bahwa benar LA NTAO meninggal dunia pada Tahun 2013, dan setelahmeninggalnya, maka isteri dan anaknya yang berkebun diatas tanah sengketa ;e Bahawa LA NTAO menikah dengan isterinya yang bernama WA ANDIGUNU (penggugat), dan memiliki 3 (tiga) orang anak yaitu 1. LABUNGA, 2. LA KAMBA dan 3.

LA MUHAMMA, 2. LA TAHIRI, 3. LA NTAO, 4. WA ENE, dan 5.

Muhamma Al Fajar bin Sopian umur 9 (sembilan) tahun kini anaktersebutikut bersama Penggugat;. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun dan harmonis, akan tetapi sejak tahun 2014, rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis lagi karena Tergugat malasbekerja, selain itu orang tua Tergugat selalu ikut campur dalam urusanrumah tangga Penggugat dan Tergugat bahkan Tergugat melakukankekerasan dalam rumah tangga, Tergugat memukul Penggugat sampaibabak belur;.

Muhamma Al Fajar bin Sopian umur 9 (sembilan) tahun, kinianak tersebut ikut bersama Penggugat; Bahwa, saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat pada awalnya rukun dan harmonis, akan tetapi kuranglebih sejak tahun 2014 sudah tidak rukun lagi sering terjadipertengkaran; Bahwa, saksi pernah melihat dan mendengar Penggugat danTergugat cekcok; Bahwa, saksi mengetahui yang menjadi penyebabketidakharmonisan rumah tangga Penggugat dan Tergugat disebabkankarena Tergugat malas bekerja, selain

Muhamma Al Fajar bin Sopian umur 9 (sembilan) tahun, kinianak tersebut ikut bersama Penggugat;Bahwa, saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak lagi harmonis, sering terjadi perselisihan danpertengkaran sejak sejak tahun 2014 yang mengakibatkan antaraPenggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak bulan November2016 sampai dengan sekarang dan selama berpisah antaraPenggugat dan Tergugat tidak pernah bersatu lagi;Bahwa, saksi pernah melihat dan mendengar Penggugat danTergugat bertengkar

No. 0068/Pdt.P/2017/PA.Wtp.Bahwa, selain bukti surat tersebut Pemohon dan Pemohon Ilmengajukan pula 2 orang saksi yang telah memberikan keterangan secaraterpisah dan di bawah sumpah masingmasing sebagai berikut:Saksi : Mude bin Muhamma, umur 60. tahun, agama Islam, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Desa Pakka Salo, Kecamatan DuaBoccoe, Kabupaten Bone, pada pokoknya menerangkan : Bahwa, saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II sebagai suamiistri, Karena saksi ipar dari Pemohon I.

menguatkan dalildalil permohonannya,para Pemohon telah mengajukan bukti tertulis berupa Bukti P1 dan P2 dansetelah diteliti dengan cermat maka buktibukti surat tersebut dapatditerima sebagai bukti yang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 dan P2 maka telahterbukti bahwa Pemohon dan Pemohon II berpenduduk di DesaPakkasalo, Kecamatan Dua Boccoe, Kabupaten Bone yang merupakanwilayah hukum Pengadilan Agama Watampone.Menimbang, bahwa para Pemohon telah menghadirkan pula 2orang saksi yaitu Mude bin Muhamma

Memberikan Dispensasi Nikah kepada Anak Pemohon bernama Muhamma Haiqal Ibanes Bachtiar alias Muhammad Haiqal Ibanes Bachtiar Bin So'imin untuk menikah dengan calon Istrinya bernama Tiara Bin Darma;
3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan patrol kabupaten Indramayu untuk melangsungkan pernikahan anak tersebut;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp. 260000 ( dua ratus enam puluh ribu );

Memberikan ijin kepada pemohon untuk mengganti anak Pemohon yaitu dari nama : Muhammad Faiz Sa'ad menjadi Muhamma Dzulkarnain;3. Memberi ijin kepada kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil untuk mencatat segala sesuatunya mengenai pergantian nama anak pemohon tersebut serta selanjutnya dapat menerbitkan perbaikannya/perubahannya setelah adanya penetapan ini;4. Membebani pemohon untuk membayar biaya perkara yang ditetapkan sejumlah Rp 290.000,- (dua ratus sembilan puluh ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Mutiin bin Sujono) terhadap Penggugat (Nidiana Zahara binti Muhammad Zaini);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sejumlah Rp695.000,00 (enam ratus sembilan

Salinan kartu keluarga atas nama kepala keluarga : Muhamma Fayjrie, Nik :6472021910950008, yang di keluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kota Samarinda,, diberi tanda P3;4. Salinan buku nikah atas nama Muhammad Fajrie dan Yulianti tertanggal 28Oktober 2019 , dengan nomor 0311/010/2018 yang dikeluarkan oleh kantorurusan Agama, Kecamatan Muara Kaman,, di beri tanda P4;5.

P/2020/PN SmrMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, ParaPemohon dipersidangan telah mengajukan buktibukti Surat yaitu:1.Fotocopy Kartu Tanda Penduduk, NIK : 6472021910950008, tanggal 05062020, atas nama Muhammad Fajrie, di beri tanda P1;2.Foto copy Kartu Tanda Penduduk, NIK 6402114507980005, tanggal 04062020, atas nama Yulianti, di beri tanda P2;3.Foto copy kartu keluarga Nomor 6472102901200004, tanggal 21042020,atas nama kepala keluarga : Muhamma Fajrie, yang di keluarkan olehKepala

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat ( HERI KURNIYANTO BIN KAMIJANTO ) kepada Penggugat ( FITRIA YULIANA BINTI MUHAMMA DMUSTAQIM C.H);
3. Menetapkan hak asuh 2 (dua) orang anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Praditya Ihsan Nisar umur 9 tahun dan Muhammad Sudirman Al Mifzal, umur 5 tahun kepada Penggugat ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat Syahrir bin Sabirin Muhamma terhadap Penggugat Nurhakiki binti Abd. Rahman
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 405000,00 ( empat ratus lima ribu rupiah)

Bahwa selama dalam perkawinan, Pemohon dan Termohon telahhidup rukun dan harmonis, serta telah melakukan hubungan suami isteri(bakdaddukhul) dan sudah 2 Muhamma najril Setiawan, umur 6 tahundan Muhammad razi arrumi umur 4 tahun termohon;4. Bahwa, sejak sekitar Juni 2017, rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai tidak rukun dan harmonis, karena sering berselisih danbertengkar, disebabkan :a. Termohon sering kurang nafkah yang telah diberikan olehPemohon.:;b.

karena saksi adalahpaman Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon menghadap di persidangan danmengajukan permohonan untuk mentalak Termohon;Putusan, Nomor 1679/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Halaman 4 dari 11 halaman Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suami istrisah, setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamadirumah kediaman orang tua Termohon selama 2 tahun kemudian pindadirumah ibu pemohon 1 tahun, selanjutnya Pemohon dan Termohonkos di sampit kalimantan selama 1 tahun dan sudah 2 Muhamma

Muhamma Hanaping,dan dihadiri saksi nikah dua orang diantaranya masingmasing bernama:La Imu bin La Temba dan Landee bin La Ena dengan mas kawin berupauang sebesar Rp. 1.000, (Seribu rupiah);2. Bahwa sebelum menikah, status Pemohon dan Pemohon Il adalah Jejakadan Perawan;Hal. 1 dari 11 Hal. Penetapan Nomor 0021/Padt.P/2017/PA Srog.

Muhamma Hanaping,dan dihadiri saksi nikah dua orang diantaranya masingmasing bernama: LaImu bin La Temba dan Lande'e bin La Ena dengan mas kawin berupasepeangkat alat shoat Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak terdapat hubungan yangdapat menyebabkan dilarangnya perkawinan antara mereka, baik menurutHal. 7 dari 11 Hal.

Gani dan dari pernikahanmereka dikaruniai anak 4 (empat) orang yaitu para pemohon danMuhammad Zakaria.Bahwa saksi tahu Muhamma Zakaria telah meninggal duniasebelum almarhumah Hj. Rukiah meninggal dunia hanya bedasetengah bulan dan Muhammad Zakaria belum pernah menikah;Bahwa saksi tahu orang tua almarhumah Hj. Rukiah yangbernama H.Bujang dan Hj.Aisyah telah meninggal dunia lebihdahulu dari Hj. Rukiah;Bahwa saksi tahu sejak Hj.

Bahwa saksi tahu Muhamma Zakaria telah meninggal duniasebelum almarhumah Hj. Rukiah meninggal dunia danMuhammad Zakaria belum pernah menikah; Bahwa saksi tahu orang tua almarhumah Hj. Rukiah yangbernama H.Bujang dan Hj.Aisyah telah meninggal dunia lebihdahulu dari Hj. Rukiah; Bahwa saksi tahu sejak Hj. Rukiah meninggal dunia belumpernah ada penetapan ahli warisnya. Bahwa saksi tahu para pemohon tidak ada halangn untukmenjadi ahli waris Hj.

Februari 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 21 Jumadilakhir 1439Hijriyah. dalam permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Buolyang terdiri dari Makbul Bakarj S.HI sebagai Hakim Ketua Majelis sertaMuhammad Jalaluddin, S.Ag dan Fathur Rahman S.HI, M.SI sebagaihakimhakim Anggota serta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu jugadalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggotaserta Syaufil Akhyar, S.H sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri olehkedu belek wth bee ede ee Muhamma

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Eka Prayitno JKS bin Joko Setiono) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Syamsurya Malauyung binti Muhamma Asad) di depan sidang Pengadilan Agama Majene;
4. Membebankan Pemohon membayar biaya perkara sejumlah