Ditemukan 1109 data
Urut Berdasarkan
Register : 02-11-2008 — Putus : 02-12-2008 — Upload : 08-07-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 482/PEND.PID/2008/PN.BTA Tanggal 2 Desember 2008 — - SYAIFUL BARA ALIAS PAUL BIN HASAN
67 — 18
67 — 18
Telah mengedarkana berupa obat yang todak terdaftar pada Departemen yang bertanggung jawab di atan sebagaimana dimaksud dalam pasal 9 ayat (1) berupa 8 (delapan) butir piligan logo lampu aladin , buatan terdakwa tersebut sebagaimana di atur dan di ancam Pidana menurutUndangUndang No. 5 tahun 1997 tentang Psikotropika............. bang, bahwa atas pembacaan surat dakwaan oleh jaksa/penuntut umumitas pertanyaan Hakim Ketua Majelis Hakim, terdakwa menyatakan sudahtidak mengajukan keberatan / eksepsi;nimbang
, bahwa oleh karena terdakwa tidak mengajukan keberatan/eksepsi, oleh karena an persidangan dilanjutkan;nimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil dakwaannya, dipersidangan J aksalimum telah menghadirkan saksisaksi sebagai berikut :Feri Anton Bin Zainal , di depan persidangan pada pokoknya menerangkani berikut : :Bahwa saksi diperiksa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani ;Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga ;Bahwa saksi diperiksa sehungan terdakwa mengedarkan
dimaksud dalamayat (1) ; 'tanpa hak dan melawan hukum, mempunyai dalam persedian, memilik,mpan atau menguasaiNarkotika ;mbang, bahwa oleh karena semua unsur dalam dakwaan tersebut telahmaka Majelis Hakim berkesimpulan terdakwa Wartomo Bin Sukir telah terbuktian meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perjudian sebagaiman diaturdalam pasal Pasal 60 Ayat (1) huruf a UndangUndang No. 5 tahun 1997;mbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan bersalah, maka terdakwauhi pidana sesuai dengan perbuatannya;nimbang
Register : 22-10-2006 — Putus : 22-11-2006 — Upload : 29-08-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 453/PID.B/2006/PN.BTA Tanggal 22 Nopember 2006 — - HARIYANTO BIN SUPIRMAN
44 — 6
44 — 6
.~1 Rupiah);mendengar pembelaan terdakwa yang disampaikan secara lisdh diyang pokoknya terdakwa memohon keringan hukuman,200"nimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh penuntut umum dengan dakwaan Miconwa. terakwa Harivanto Bin SuTi rman. pa a peri Kemi s raus 2006, wncien jam 22,00 Wib atau seti Wakti aknya pa.a =lain masih alam bulan Agustus tahun 2006 bertemnat 43 Desaz ee K gc.
~ =iL vaknya an tempat lain aaa alam aerah Hukum FPenga ilanBatura ja, engan sengaja i mukaumum , secara hersamasama :n Su*irman Bin H.M, Yusuf San Fitra Os inten Bin Suvirman (yangranya 44 periksa terpisah) melakukan kekerasan yang menyeba pleaskorban Girmansyah Bin Samir ityerbuatan terakwa sebagaimana iatur 4an iancam engankean alam Pasl 170 ayat (2) ke le KUHP;aR 4 RPerbuaten terakwa seba gaimana Siatur Jan iancam engan an alam Pasl 354 ayat (2) an ayat (4) KUHP Jo Pasal 55r (1) ke 1e KUHP; nimbang
Register : 14-09-2006 — Putus : 16-10-2006 — Upload : 15-08-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 393//Pid.B/2006/PN.Bta Tanggal 16 Oktober 2006 — - HERI YANTO ALIAS ADIL BIN CIK NURI
43 — 9
43 — 9
selama 4 (empat) bulan penjara dikurangi selama terdakwaalam tahanan.fitu) lembar STNK Motor Honda Supra Fit warna hitam NO.Pol BG 6776pergunakan dalam perkara lain.lembar baju kemeja kotakkotak warna kuning merk Lois, dirampas: dimusnahkan.ani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1000, (seribuTelah mendengar Pledooi Terdakwa secara lisan yaitu mohon kepadaagar hukumannya diringankan dan Terdakwa berjanji tidak akann perbuatan pidana lagi, menyesal serta Terdakwa mempunyai tanggungani nimbang
mautu menjualkan sepeda motor yang dibawa oleh Riki (berkas perkaradan terdakwa berhasil menjualkan sepeda, motor Honda Supra Fit BG 6776 F milik saksi korban dengan harga Rp. 1.200.000, (satu jutas ribu rupiah) kepada Jito (DPO) dan terdakwa mendapat bagian Rp.0, (seratus lima puluh ribu rupiah) sedangkan Edi Bin Tukiran (DPO)pat bagian sebesar Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah). akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi korban menderita kerugiant Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah).nimbang
dijatuhi pidana yang setimpal dengan: imbang, bahwa berdasarkan Pasal 22 ayat (4) KUHAP, maka masamasa penahanan yang telah dijalani Terdakwa akan dikurangkanpidana yang dijatuhkan ;imbang, bahwa sebelum putusan ini mempunyai kekuatan hokumdasarkan Pasal 193 ayat (2) huruf b KUHAP, Majelis Hakimakwa tersebut tetap berada dalam tahanan ;imbang, bahwa terhadap barang bukti sebagaimana tersebut diatas,194 KUHAP Majelis Hakim akan menetapkan barang buktiana tercantum dalam amar putusan dibawah ini ;nimbang
Register : 12-12-2022 — Putus : 19-12-2022 — Upload : 19-12-2022
Putusan PA TULANG BAWANG Nomor 649/Pdt.G/2022/PA.Tlb Tanggal 19 Desember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
46 — 4
46 — 4
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Iswan Efendi bin Raja Nimbang Ratu) terhadap Penggugat (Rodiyahbinti Paijan);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp645.000,00( enam ratus empat puluh lima
Register : 03-05-2023 — Putus : 17-05-2023 — Upload : 17-05-2023
Putusan PA TULANG BAWANG Nomor 182/Pdt.G/2023/PA.Tlb Tanggal 17 Mei 2023 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 1
25 — 1
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Feri Mardiansyah bin Mursalin) terhadap Penggugat (Anita Sari binti Nimbang);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp570.000,00( lima ratus tujuh puluhribu rupiah
Register : 06-11-2006 — Putus : 05-12-2006 — Upload : 12-08-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 420/PID.B/2006/PN.BTA Tanggal 5 Desember 2006 — - JONNY ISKANDAR BIN. MUSNANDI
36 — 14
36 — 14
sekira pukuldi lintasan kereta api desa kemelak Kec.Baturaja Timur Kab.OKU, saks lang telpon setinggi 2m, kemudian mengambil besi yang dipasang di tiang de n:satu) buah kunci inggris, setelah pengunci mur longgar besi penambat tales ian kemudian besi terebut dijatuhkan ke tanah dan seterusnya sampai 4 (etbat dan 1 (satu) set besi penahan berhasil dilepaskan, yang kemudian Terdelum tertangkap) yang menunggu di bawah mengumpulkan besi tersebut raed: bersamasama dengan terdakwa membawanya pergi; :nimbang
, bahwa perbuatan terdakwa yang mengambil barangbarang tfakta hukum di persidangan diketahui keseluruhannya kepunyaan PT KAI; pimbang, bahwa dengan demikian unsur yang sama sekali atau sebagian kepelah terpenuhi; nimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur dengan maksud dengan fe ngan fe lawan hak adalah adanya kesengajaan untuk memiliki barang itu dengrtentangan dengan peraturan perundangundangan atau secara hukum;nimbang, bahwa pada hari Selasa tanggal 25 April 2006 sekira pukul 1t di lintasan kereta
Putus : 04-02-2015 — Upload : 23-02-2015
Putusan PN STABAT Nomor 801/Pid.B/2014/PN.Stb Tanggal 4 Februari 2015 — MUHAMMAD INDRA SYAHPUTRA LUBIS ALIAS CECEP
13 — 11
13 — 11
CECEP menemui saksi korbanMuhammad Ilham dan berkata kepada saksi korban Minta parkir bang lalusaksi korban mengatakan nanti bang masih nimbang, mendengar perkataansaksi korban terdakwa MUHAMMAD INDRA SYAHPUTRA Als.
Langkat;Bahwa pada awalnya Terdakwa minta uang parkir kepada saksi danberkata kepada saksi korban Minta parkir bang lalu saksi korbanmengatakan nanti bang masih nimbang, mendengar perkataansaksi korban terdakwa MUHAMMAD INDRA SYAHPUTRA Als.CECEP emosi dengan mengatakan Anjing, Kontolah sama kaumendegar perkataan terdakwa lalu saksi korban menjawab kaujangan bilang kayak gitu, kita semua ada kontolnya dan setelahmendengar perkataan dari saksi korban kemudian terdakwa langsungmemukul bagian wajah dekat
Stabat Kab.Langkat, pada awalnya Terdakwa minta uang parkir kepada saksi dan berkatakepada saksi korban Minta parkir bang lalu saksi koroban mengatakan nantibang masih nimbang, mendengar perkataan saksi korban terdakwaMUHAMMAD INDRA SYAHPUTRA Als.
Register : 09-10-2006 — Putus : 09-11-2006 — Upload : 02-09-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 373/PID.B/2006/PN.BTA Tanggal 9 Nopember 2006 — - RIKI BIN YONO
34 — 4
34 — 4
dalam tahanan, dengan perintahetap ditahan .Barang bukti berupa :) lembar STNK Motor Honda Supra Fit No.Pol.BG.6776F dan 1 (satu)baju kemeja kotakkotak warna kuning merek LOIS, dikembalikan kepadarban WAHYU ADI KUSUMA BIN SUHARTONO .agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp 1.000,ah)mendengar Pledooi / Pembelaan Terdakwa secara lisan dipersidangan yangoknya yaitu mohon kepada Majelis Hakim agar hukumannya diringankan, enyesal dan berjanji tidak akan melakukan perbuatan pidana lagi ; nimbang
berpendapat Barang Siapa ;enimbang, bahwa yang dimaksud unsur Barang siapa ialah setiap orangsubyek hukum sebagai pendukung hak dan kewajiban yang mampug jawab dalam segala tindakannya ;imbang, bahwa dipersidangan telah dihadapkan Terdakwa bernama : RIKIONO , setelah dilakukan pemeriksaan dipersidangan ternyata Terdakwa sehatan pikirannya dan mampu menjawab segala pertanyaan yang diajukangan, dengan demikian Terdakwa adalah subyek hukum yang mampug jawab secara hukum atas perbuatan yang dilakukannya ;nimbang
Prapto alias Culun sebesar Rpmbilan ratus ribu rupiah) ;yang, bahwa saat menjual motor milik korban tersebut tanpa dilengkapigan alasan tertinggal dirumah dan Terdakwa mengetahui bahwa motorkorban bernama Wahyu Adi Kusuma bin Suhartono Suhardi ;nimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut, maka unsur kedua ini telahan oleh karena semua unsur dalam dakwaan tunggal telah terpenuhi dengannsur Pasal 480 ke1 KUHP telah terbukti secara sah dan meyakinkan makaTerdakwa harus dinyatakan terbukti telah melakukan
Register : 14-10-2007 — Putus : 14-11-2007 — Upload : 28-06-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 476/PID.B / 2007/PN.BTA Tanggal 14 Nopember 2007 — - NOPEMBRI BIN SUBLI
24 — 3
24 — 3
EN terdakwa yang panebagai berikut :ar dalam ini fendalowa bersama kawan ramen telah menganiayaAdi Yansah pada hari Minggu tgl 29 Juli 2007 sekira jam 00.30 wib didepan rumahan Sdri Widiarti JI.Dr.M.Hatta No.0315 Desa Tanjung Baru Kec.Bta Timur Kab.Oku ;saat terdakwa dijemput Fit Als Sak ketika daang kerumah Wiwid korban telaha oleh kawankawannya dan begitu melihat korban terdakwa emosi lalu menendangan dengan kaki kanan ; . .au terdakwa yang mempunyai HebureaTi dekat dengan Wiwid adalah Basten nimbang
perbuatannya ;: ~ Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan Pidana Majelis Hakim sarin danula akanperimbangkan halhal yang memberatkan dan meringankan berikut i ini:hal yang memberatkan :erbuatan Terdakwa telah menyebabkan penderitaan bagi saksi korban ; meringankan 9lum pernah dihukumgakui terus terang perbuatannyan korban sudah berdamainbang, bahwa mengenai lamanya Terdakwa berada dalam tahanan. sebelum berkekuatan hukum tetap sesuai Pasal 22 ayat (4) KUHAP haruslah dikurangkandari pidana yang dijatuhkan :nimbang
Register : 03-07-2012 — Putus : 19-09-2012 — Upload : 25-02-2014
Putusan PN TAKALAR Nomor 89/Pid.B/2012/PN.TK Tanggal 19 September 2012 — *Pidana : - ABDUL KARIM DG TOMPO ;
207 — 33
207 — 33
Tayang, lalu dinaikkan diatas mobil pick up yang tidakdiketahui pemiliknya untuk dibawa ke rumah saksi Nimbang Dg. Lewa Bin Sila yangberjarak sekitar 20 (dua puluh) km, beberapa hari kemudian perbuatan terdakwatersebut diketahui oleh saksi Hj. Suryati Dg. Ratang dari saksi Nimbang Dg. Lewadan saksi Iskandar Dg.
Tayang, lalu dinaikkan diatas mobil pick up yang tidakdiketahui pemiliknya untuk dibawa kerumah saksi Nimbang Dg. Lewa Bin Sila yangberjarak sekitar 20 (dua puluh) km, beberapa hari kemudian perbuatan terdakwatersebut diketahui oleh saksi Hj. Suryati Dg. Ratang dari saksi Nimbang Dg. Lewadan saksi Iskandar Dg.
Rabiah Dg, Sunggu, saksi Iskandar Tompo Bin Caco, saksi Nimbang Dg. Lewa,saksi Dato Dg. Tayang terungkap bahwa pada hari Jumat tanggal 09 Desember 2011 sekitarpukul 10.00 wita Terdakwa mengambil barangbarang dari rumah korban Hj.
: 2 unit Televisi, 4 set tempat tidur dan 5 set kursi,terdakwa simpan di rumah isterinya yang baru di Lerekang, kemudian barangbarang di rumahsaksi Nimbang Dg Lewa Bin Sila terdakwa angkut dan simpan di rumahnya di Lerekang yangterdakwa pergunakan sebagai perabot rumah tangga bersama isteri baru dan anaknya yaitu Nurulw Bahwa barangbarang tersebut menurut pengakuan terdakwa merupakan barangbarangyang dibelinya selama menikah dengan Hj.
Rabiah Dg, Sunggu, saksi Iskandar Tompo Bin Caco, saksi Nimbang Dg. Lewa,saksi Dato Dg. Tayang terungkap bahwa pada hari Jumlat dan Sabtu tanggal 09 dan 10Desember 2011 sekitar pukul 10.00 wita Terdakwa membongkar atap seng dari rumah Hj.Suryanti Dg. Ratang yang terletak di Jalan Palleko No. 09 Kecamatan Polombangkeng UtaraKabupaten Takalar; Bahwa terdakwa membongkar atap seng rumah Hj. Suryanti Dg.
Register : 13-11-2019 — Putus : 02-12-2019 — Upload : 03-12-2019
Putusan PA MANADO Nomor 476/Pdt.G/2019/PA.Mdo Tanggal 2 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
50 — 17
50 — 17
MENGADILI
- Menyatakan Tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ridwan Nimbang bin Daeng Beta) terhadap Penggugat (Fatmah Makalinggang binti Ibrahim Makalinggang);
- MembebankanPenggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp336.000,00 ( tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah );
Register : 18-02-2021 — Putus : 09-03-2021 — Upload : 09-03-2021
Putusan PA KALIANDA Nomor 0330/Pdt.G/2021/PA.Kla Tanggal 9 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 7
22 — 7
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat(Tohiri bin Pangeran Nimbang) terhadap Penggugat (Wijiatun binti Atang);
- Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp525.000,00 (lima ratus dua puluh lima ribu rupiah);
Register : 06-05-2010 — Putus : 03-06-2010 — Upload : 31-05-2011
Putusan PA CIANJUR Nomor 328/Pdt.G/2010/PA.Cjr Tanggal 3 Juni 2010 — Pemohon dan Termohon
8 — 0
8 — 0
Menetapkan biaya perkaranenurut hukum S ubsi derApabila Pengadilan Agam Cianjur berpendapat lain nohonputusan yang seadil adil nya;Me nimbang bahwa pada hari sidang yangdit ent ukan unt uk itu Penovhon didampingi kuasa hukunnyadan Ternmohon datang mnenghadap sendiri dan Mijelis Hakimtelah berusaha mendamaikan keduanya bahkan telah dilakukanupaya nediasi agar Penmohon dan Ternvohon tidak bercerai, akantetapi tidak berhasil;Menimbang bahwa neskipun msalah perceraian Penohondengan Ternmohon dalam nediasi
Bahwa kewaji ban Penohon sebagaimmna tersebutdalam poin 3 di atas akan dibayarkan Penohonkepada Termohon pada sidang ikrar talak dil aksanakan;M nimbang bahwa agar kesepakatan tersebutmempunyai kekuatan hukummengikat kedua belah pihak dan nempunyai kekuataneksekutorial, maka kedua belah pihak nenohon agarkesepakatan tersebut dimasukkan ke dalam put usan;Menimbang bahwa kemudian dibacakan pernohonan Penvhonyang isinya tetap dipertahankan oleh Penvhon;Menimbang bahwa terhadap per nohonan Penvhontersebut
alasan permpohonan ceraitalak Penvhon;Menimbang bahwa untuk nenguatkan dalilnya Pemohonmengajukan surat bukti Pdan 2 (dua) orang saksi keluarganya bernamSAKSI I. dan SAKSI II;Menimbang bahwa terhadap buktibukti tersebut MijelisHakim nenberikan pertimbangan sebagai berikutBahwa berdasarkan surat bukti P dihubungkan denganpengakuan Penvhon dan Ternohon serta keterangan para saksidi persidangan telah dapat menbuktikan antara Penwnhon danTernobhon terikat dalam perkawinan yang. sah dan belumbercerai;M nimbang
Register : 02-01-2018 — Putus : 29-01-2018 — Upload : 13-02-2018
Putusan PA KOTABUMI Nomor 1/Pdt.P/2018/PA.Ktbm Tanggal 29 Januari 2018 — Pemohon I dan Pemohon II
11 — 3
11 — 3
dan Pemohon Il adalah pasangansuami istri yang menikah pada tanggal 25 Juli 2XXXX0 yang akad nikahdilaksanakan di rumah orang tua Pemohon di Desa GNG RJKecamatan SKI BRT Kabupaten Lampung Utara;Bahwa saksi menghadiri pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa tidak ada petugas dari KUA yang hadir ketika itu, tetapi hanyadihadiri oleh P3N yang bernama Cucung;Bahwa akad nikah dilangsungkan secara agama Islam, wali nikahnyaadalah ayah kandung Pemohon Il bernama Burhanudin;Bahwa saksi nikahnya adalah Nimbang
dan Pemohon Il adalah pasangansuami istri yang menikah pada tanggal 25 Juli 2XXXX0 yang akad nikahdilaksanakan di rumah orang tua Pemohon di Desa GNG RJKecamatan SKI BRT Kabupaten Lampung Utara;Bahwa saksi menghadiri pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa tidak ada petugas dari KUA yang hadir ketika itu, tetapi hanyadihadiri oleh P38N yang bernama Cucung;Bahwa akad nikah dilangsungkan secara agama Islam, wali nikahnyaadalah ayah kandung Pemohon Il bernama Burhanudin;Bahwa saksi nikahnya adalah Nimbang
termuatdalam putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan pengesahan nikahPemohon dan Pemohon Il adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa pokok perkara ini adalah permohonan itsbat /pengesahan nikah dengan mendalilkan bahwa pernikahan Pemohon danPemohon Il dilaksanakan secara Islam pada tanggal 25 Juli 2XXXX0 di DesaGNG RJ Kecamatan SKI BRT Kabupaten Lampung Utara dengan wali nasabayah kandung Pemohon Il bernama Burhanudin dan disaksikan dua orangsaksi yaitu Nimbang
Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Il yangbernama Burhanudin, saksi nikahnya Nimbang dan Mustafa kedua saksitersebut beragama Islam dengan mahar berupa uang sejumlah Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) dibayar tunai;3. Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon llberstatus perawan serta tidak ada hubungan yang menjadi laranganperkawinan antara Pemohon dan Pemohon Il;4.
Register : 27-04-2009 — Putus : 12-10-2009 — Upload : 03-09-2012
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 825/Pdt.G/2009/PA.Bjn Tanggal 12 Oktober 2009 — PENGGUGAT
TERGUGAT
6 — 3
6 — 3
Bojonegoro (Bukti P.1), maka terbuktiantara Penggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sahsejak tanggal 27 Nopember 2005 dan setelah akad nikah Tergugatta'lik talak mengucapkan sighat sebagaimana dalamkutipan aktanilcahnya ;Medalam gdibawahdidalilkaMeimbang bahwa Penggugat mendalilkan sebagaimana diuraikanugatannya tersebut temyata telah dikuatkan oleh keterangansumpah 2 orang saksi tersebut diatas, maka halhal sebagaimanan oleh Penggugat di dalam posita gugatannya itu telah terbukti ;nimbang
Me(sepuluholeh Tergdi dalam bukti Kutipan Akta Nikahnya tersebut, dengan demikianrgugat telah melanggar sighot takliktalalmya pada point 1, 2 dan 4 ;nimbang, bahwa Penggugat telah membayar iwadl Rp.10.000,ribu rupiah) sesuai dengan isi janji takliktalak yang diucaplicanugat tersebut,
Register : 27-09-2005 — Putus : 27-10-2005 — Upload : 17-10-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 317/PID.B/2005/PN.BTA Tanggal 27 Oktober 2005 — - ASMAWAN ALIAS GOGON BIN MAUN
- EKA DAWERSIH ALIAS ECIT BIN MAUN
29 — 8
29 — 8
panjeng Om tepi rataidak tajam, aks luka lecet 3 Cm, luka robek 5 Cm ddekiri pa jang 3 Cm : ;tan mereka terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidait pasal + 70 ayat(2) kent UEP *9 bang, bahwa atas dakwaan Jaksa/Penuntut Umum terdakwa menyatakan erti isi dakwaan tersebut dan atas isi dakwaan tersebut terdakwa perlu didampingi Penasihat Hukum 3; ang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Jaksa/Peruntut Umum telahbarang bukti sebagai berikut ; ) bueh Sarung Piseu warna coklat ;bueh potong kayubAkasie ;nimbang
demikian barang bukti tersebut dapat terima sebagai bukti am pemeriksaan perkara terdakwa torsebut 3 angen dan telah momborikan keterangan dibawah sumpah yang selengkapaimena tercatat dalam Boritn Acara Persidangan, namun dalam putusan . dicantumkan isi pckoknya sebagai berikut 1:Ariyanto bin Atasxh binti Abdullehbinti SopaParudin bin WarkipmM Dinti Indangbin Ajeroajukan keberatan (Eksepsi) serta terdakwa dalam pemeriksaan perkaraung, bahwa Jaksa/Penuntut Umum telah pula menghadapkan saksisaksi nimbang
Register : 14-08-2019 — Putus : 26-08-2019 — Upload : 27-08-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1944/Pdt.G/2019/PA.Mks Tanggal 26 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 0
4 — 0
Laja bin Nimbang Dg. Ngallekepada Penggugat Nur Pandang alias Nur Pandang Dg. Bau binti Jufri Dg. Ngitung;
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp336000,00 ( tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah).
Register : 03-09-2005 — Putus : 03-10-2005 — Upload : 11-11-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 308/PID.B/2005/PN,BTA Tanggal 3 Oktober 2005 — 1. HENGKI MUHARANI BIN SAMSUDIN
2. ANGGA BIN SAMSUDIN
30 — 7
30 — 7
kandungnya seajukan dipersidangan j; bang, bahwa terdakwa Gidakwa J aksa/Penuntut Umum dengan dakwaaneal 365 ayat (1) ke4,dan ke5 KUEP ; imbang, bahwa o..eh karena seluruh unsur tindak pidana dalam dukwaanox Jakea/penuntut Umum telah terpenuhi ola terdakwa termaka oloh karonanya Pongadilan borpondapat bahwa tordalewa Hengki Mehardsoa. telah terbukti socara sah dan meyakinkan melakukan ~mecons sobvagaimona i dadewedcen Jokua/) enuntut Umum dalam Jakwaanyaitu molangpar panal 363 ayat (1) ke4.danke5 KUHP .nimbang
bahwa Qulem penerikgum. perhevauya berdukwa telah ditangkapahan gocara sah monunit + tout maka masa penangkapam dan penahanan ~1 dijalani terdelow:,, dikurangkan soluruhnya dari pidana yang agatekepada terdakwa tersebut ; A ee Menimdang, bahwa oleh kerena terdekw.. dijatuhi pidana penjara yang alama dari masa penangkapan dan ponahanan yang telah dijasaninya, maka memorintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ; nimdang, bahwa mengonai barang bukti berupa 3atu) ekor ayam jantan warna merah ;nimbang
Register : 21-09-2021 — Putus : 21-10-2021 — Upload : 10-03-2022
Putusan PA CIANJUR Nomor 2808/Pdt.G/2021/PA.Cjr Tanggal 21 Oktober 2021 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 8
17 — 8
Nimbang) terhadap Penggugat (Dani Ramdani bin Utis Sutisna);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 560.000,00 ( lima ratus enam puluh ribu rupiah).
Register : 22-05-2020 — Putus : 09-07-2020 — Upload : 09-07-2020
Putusan PA MASAMBA Nomor 192/Pdt.G/2020/PA.Msb Tanggal 9 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 8
9 — 8
Nimbang) kepada Penggugat (Riska binti Dg. Mappuji);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.666.000,00 ( enam ratus enam puluh enam ribu rupiah).