Ditemukan 1487 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 20-05-2016 — Putus : 27-05-2016 — Upload : 26-09-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 0117/Pdt.P/2016/PA.Bks
Tanggal 27 Mei 2016 — Pemohon melawan Termohon
80
  • XX, dbawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi tetanggapara Pemohon; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahansecara agama Islam pada tahun 1990 di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Bekasi Timur; Bahwaa saat menikah Pemohon berstatus bujang dan Pemohon IIberstatus perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohopn Il tidak hubungan nasab,hubungan sesusuan ataupun hubungan lain yang merupakanlarangan kawin
    No. 0117/Pdt.P/2016/PA.BksPemohon; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahansecara agama Islam pada tahun 1990 di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Bekasi Timur; Bahwaa saat menikah Pemohon berstatus bujang dan Pemohon IIberstatus perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohopn Il tidak hubungan nasab,hubungan sesusuan ataupun hubungan lain yang merupakanlarangan kawin; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayang Pemohon II yaitu XXXX; Bahwa ijab dilakukan oleh ayah Pemohon II dan
Register : 18-01-2019 — Putus : 13-02-2019 — Upload : 24-02-2019
Putusan MS TAKENGON Nomor 17/Pdt.P/2019/MS.Tkn
Tanggal 13 Februari 2019 — Pemohon:
Hariyanto bin Sumarto
177
  • Mengabulkan permohonan Pemohopn;

    2. Memberikandispensasi kawinkepada anak Pemohon yang bernama:Jaswa bin Hariyanto untuk menikah dengan Juredah binti Nawar Alil ;

    2.Memerintahkan KantorUrusan Agama Kecamatan Jagung JegetKabupaten Aceh Tengah untuk melaksanakan pernikahan tersebut ;

    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 171.000,-(seratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

Register : 20-05-2016 — Putus : 03-06-2016 — Upload : 26-09-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 0118/Pdt.P/2016/PA.Bks
Tanggal 3 Juni 2016 — Pemohon melawan Termohon
80
  • XX, dbawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi tetanggaPemohon Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahansecara agama Islam pada tanggal 2008 di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Bekasi Timur; Bahwaa saat menikah Pemohon berstatus jekaka dan Pemohon Ilberstatus perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohopn Il tidak hubungan nasab,hubungan sesusuan ataupun hubungan lain yang merupakanlarangan
    No. 0118/Pdt.P/2016/PA.BksPemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahansecara agama Islam pada tanggal 2008 di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Bekasi Timur; Bahwaa saat menikah Pemohon berstatus jekaka dan Pemohon IIberstatus perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohopn Il tidak hubungan nasab,hubungan sesusuan ataupun hubungan lain yang merupakanlarangan kawin; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayang Pemohon II yaitu Tohir; Bahwa ijab dilakukan oleh petugas
Register : 20-05-2016 — Putus : 27-05-2016 — Upload : 26-09-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 0116/Pdt.P/2016/PA.Bks
Tanggal 27 Mei 2016 — Pemohon melawan Termohon
120
  • XX, dbawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi SepupuPemohon I; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahansecara agama Islam pada tahun 2008 di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Bekasi Timur; Bahwaa saat menikah Pemohon berstatus bujang dan Pemohon IIberstatus perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohopn Il tidak hubungan nasab,hubungan sesusuan ataupun hubungan lain yang merupakanlarangan kawin; Bahwa
    No. 0116/Pdt.P/2016/PA.BksAgama Kecamatan Bekasi Timur; Bahwaa saat menikah Pemohon berstatus bujang dan Pemohon IIberstatus perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohopn Il tidak hubungan nasab,hubungan sesusuan ataupun hubungan lain yang merupakanlarangan kawin; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayang Pemohon II yaitu XX; Bahwa ijab dilakukan oleh ayah Pemohon II dan qabul olehPemohon I; Bahwa saat pelaksanaan pernikahan banyak yang hadir/menyaksikan,diantaranya H. XXXX dan M. XXXX.
Register : 28-09-2015 — Putus : 20-10-2015 — Upload : 03-12-2015
Putusan PA BATURAJA Nomor 292/Pdt.P/2015/PA.Bta
Tanggal 20 Oktober 2015 — PEMOHON I; PEMOHON II
134
  • Memerintahkan kepada Pemohopn I dan Pemohon II untuk mendaftarkan pernikahannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Belitang;4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 241.000,- ( Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);
    nikah Pemohon I dan Pemohon II di laksanakan padatahun 2000 di Desa Pujo Rahayu Kecamatan Belitang Kabupaten OganKomering Ulu Timur, Wali nikah ayah kandung Pemohon II, sedangkan maskawin dan saksisaksi akad nikah, saksi tidak mengetahuinya;Bahwa, pernikahan Pemohon I dan Pemohon II dilaksanakan di Desa PujoRahayu, dan sesudah menikah Pemohon I dan Pemohon II tinggal di Desatersebut, dan sudah dikaruniai 3 orang anak;Bahwa, pernikahan tersebut atas dasar suka sama suka, dengan status waktumenikah Pemohopn
    UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkara dibebankan kepada Pemohon Idan Pemohon II;Mengingat pasalpasal peraturan dan perundang undangan yang berlaku danhukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon IJ;2 Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Nama Pemohon I) denganPemohon II (Nama Pemohon II) yang dilaksanakan pada Tanggal 19 Januari2000 di Desa Pujo Rahayu Kecamatan Belitang Kabupaten Ogan Komering UluTimur;3 Memerintahkan kepada Pemohopn
Register : 10-05-2011 — Putus : 01-06-2011 — Upload : 16-08-2011
Putusan PA JEMBER Nomor 99/Pdt.P/2011/PA.Jr
Tanggal 1 Juni 2011 — PEMOHON I dan PEMOHON II
91
  • Arggopuro Dusun Kebun Rt. 003Rw.007 Desa Suger Kidul Kecamatan Jelobuk, Kabupaten Jember;Bahwa,Saksi memberikan keterangan di bawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para Pemohon adalahwarga/rakyatnya; Saksi mengetahui bahwa Pemohon dan Pemohon II adalahsuami istri yang menikah tahun 1997 dan telah dikaruniaiempat orang anak, sekalipun saksi tidak melihat sendiriacara pernikahan itu; Saksi tahu bahwa antara Pemohopn dan Pemohopn II tidakada hubungan darah, saudara
Register : 13-05-2019 — Putus : 24-06-2019 — Upload : 27-06-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 0154/Pdt.P/2019/PA.Bks
Tanggal 24 Juni 2019 — Pemohon melawan Termohon
71
  • para Pemohon juga telah menghadirkansaksisaksi sebagai berikut :Ls Xxxx, Umur 26 tahun, agama Islam pekerjaan karyawan, bertempattinggal di Xxxx, Kota Bekasi, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi sebagai kakakPemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikah diwilayah Xxxx, Kota Bekasi; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon Ilberstatus perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohopn
    agama Islam pekerjaan karyawan,bertempat tinggal di Perumahan Cikarang Baru, JI.Kedasin IX Blok F 104Mekarmukti, Kecamatan Cikarang Utara, Kota Bekasi, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi sebagai kakakipar Pemohon I; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikah diwilayah Xxxx, Kota Bekasi; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon Ilberstatus perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohopn
Register : 02-12-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PA JEMBER Nomor 3177/Pdt.P/2020/PA.Jr
Tanggal 16 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
111
  • ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Para Pemohon adalahsebagaimana terurai diatas;Menimbang, bahwa Para Pemohon mengajukan permohonan PerubahanBiodata dalam Kutipan Akta Nikah dengan alasan telah terjadi kesalahanpenulisan identitas Para Pemohon dalam surat Kutipan Akta Nikah yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Patrang Kabupaten Jember;Menimbang, bahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut Para Pemohondalam mengurus kelengkapan administrasi pensiunan Pemohopn
    Bahwa Tanggal lahir Pemohon Il yang semula tertulis Jember, 17 Thmenjadi Jember, 04 Juni 1973;Menimbang, bahwa perubahan biodata Para Pemohon dalam buku KutipanAkta Nikah tidak mengurangi isi keautentikan buku tersebut sebagaimanadimaksud dalam Pasal 2 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa Para Pemohon sangat membutuhkan kepastian akanperubahan biodata untuk keperluan mengurus kelengkapan administrasipensiunan Pemohopn ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dan pertimbanganpertimbangantersebut
Register : 20-05-2016 — Putus : 03-06-2016 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 0120/Pdt.P/2016/PA.Bks
Tanggal 3 Juni 2016 — Pemohon melawan Termohon
90
  • XX, dbawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi tetanggaPemohon Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahansecara agama Islam pada tanggal 2008 di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Bekasi Timur; Bahwaa saat menikah Pemohon berstatus jekaka dan Pemohon Ilberstatus perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohopn Il tidak hubungan nasab,hubungan sesusuan ataupun hubungan lain yang merupakanlarangan
    No. 0118/Pdt.P/2016/PA.BksPemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahansecara agama Islam pada tanggal 2008 di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Bekasi Timur; Bahwaa saat menikah Pemohon berstatus jekaka dan Pemohon Ilberstatus perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohopn Il tidak hubungan nasab,hubungan sesusuan ataupun hubungan lain yang merupakanlarangan kawin; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayang Pemohon II yaitu Tohir; Bahwa ijab dilakukan oleh petugas
Register : 20-05-2016 — Putus : 27-05-2016 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 0124/Pdt.P/2016/PA.Bks
Tanggal 27 Mei 2016 — Pemohon melawan Termohon
80
  • XX, dbawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi tetanggaPemohon Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahansecara agama Islam pada tanggal 2008 di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Bekasi Timur; Bahwaa saat menikah Pemohon berstatus jekaka dan Pemohon Ilberstatus perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohopn Il tidak hubungan nasab,hubungan sesusuan ataupun hubungan lain yang merupakanlarangan
    No. 0118/Pdt.P/2016/PA.BksPemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahansecara agama Islam pada tanggal 2008 di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Bekasi Timur; Bahwaa saat menikah Pemohon berstatus jekaka dan Pemohon IIberstatus perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohopn Il tidak hubungan nasab,hubungan sesusuan ataupun hubungan lain yang merupakanlarangan kawin; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayang Pemohon II yaitu Tohir; Bahwa ijab dilakukan oleh petugas
Register : 27-08-2020 — Putus : 17-09-2020 — Upload : 17-09-2020
Putusan PA STABAT Nomor 1312/Pdt.G/2020/PA.Stb
Tanggal 17 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
75
  • Stb2.Bahwa yang menjadi penyebab Pemohon dan Termohon bertengkarkarena Termohon suka berhutang pada rentenir tanpa seizin dansepengetahuan Pemohon dan untuk keperluan yang tidak Jelas,Termohon kurang menghargai Pemohopn sebagai seorang suami;Bahwa Saksi pernah mendengar Pemohon dan Termohon bertengkarlebin empat kali;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah tidak tinggal bersama lagi sejakbulan April tahun 2020, Termohon pergi meninggalkan Pemohon saatini Termohon tinggal di rumah kakak tiri Termohon;Bahwa
    Termohon tinggal bersama di rumah milik Pemohon danTermohon;Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Termohon belum dikarunialanak;Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon pada awalnya rukundan harmonis namun sejak setahun pernikahan mulai terjadiperselisihan dan pertengkaran dalam rumah tangganya;Bahwa yang menjadi penyebab Pemohon dan Termohon bertengkarkarena Termohon suka berhutang pada rentenir tanpa seizin dansepengetahuan Pemohon dan untuk keperluan yang tidak Jelas,Termohon kurang menghargai Pemohopn
    di persidangan yang akandipertimbangkan berikut ini;Menimbang, bahwa saksi Pemohon yang pertama dan saksi yang keduapada pokoknya telah memberikan keterangan tentang pertengkaran Pemohondengan Termohon yang terjadi sejak 13 (tiga belas) tahun yang lalu, dua orangsaksi melihat dan mendengar secara langsung Pemohon dengan Termohonbertengkar disebabkan karena Termohon suka berhutang pada rentenir tanpaseizin dan sepengetahuan Pemohon dan untuk keperluan yang tidak jelas,Termohon kurang menghargai Pemohopn
Register : 20-05-2016 — Putus : 27-05-2016 — Upload : 26-09-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 0115/Pdt.P/2016/PA.Bks
Tanggal 27 Mei 2016 — Pemohon melawan Termohon
142
  • XXXX, dobawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi SepupuPemohon I; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahansecara agama Islam pada tahun 2015 di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Bekasi Timur; Bahwaa saat menikah Pemohon berstatus duda ditinggal mati danPemohon II berstatus janda ditinggal mati; Bahwa antara Pemohon dan Pemohopn Il tidak hubungan nasab,hubungan sesusuan ataupun hubungan lain yang
    No. 0115/Pdt.P/2016/PA.BksAgama Kecamatan Bekasi Timur; Bahwaa saat menikah Pemohon berstatus duda ditinggal mati danPemohon II berstatus janda ditinggal mati; Bahwa antara Pemohon dan Pemohopn Il tidak hubungan nasab,hubungan sesusuan ataupun hubungan lain yang merupakanlarangan kawin; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayang Pemohon Il yaitu XXXX; Bahwa ijab dilakukan oleh petugas yang mewakili ayah Pemohon IIdan qabul oleh Pemohon ; Bahwa saat pelaksanaan pernikahan banyak yang hadir/menyaksikan
Register : 30-05-2018 — Putus : 02-07-2018 — Upload : 30-10-2018
Putusan PA BEKASI Nomor 0123/Pdt.P/2018/PA.Bks
Tanggal 2 Juli 2018 — Pemohon melawan Termohon
50
  • No. 0123/Pdt.P/2018/PA.Bksdi Xxxx, Kota Banyumas, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi sebagai ayahkandung Pemohonn Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahansecara agama Islam pada tanggal 23 Desember 2001 di wilayahKecamatan Batununggal, Kota Bandung; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon IIberstatus perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohopn II tidak ada hubungan nasab
    , umur 45 tahun, agama Islam pekerjaan swasta, bertempat tinggal di Xxxx, Kota Bekasi, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi sebagai adiksepupu Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahansecara agama Islam pada tanggal 23 Desember 2001 di wilayahKecamatan Batununggal, Kota Bandung; Bahwaa saat menikah Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon IIberstatus perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohopn
Register : 12-08-2008 — Putus : 21-10-2008 — Upload : 10-04-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 2541/Pdt.G/2008/PA.Jr
Tanggal 21 Oktober 2008 — PEMOHON DAN TERMOHON
30
  • Anak III, umur 4 tahun (ketiganya ikut Pemohon)Bahwa pada mulanya rumah tangga antara pemohon dan termohon berjalan dengan baik,akan tetapi sejak 2 tahun yang lalu, rumah tangga pemohon dan termohon mulai goyah, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Termohon sebagai isteri bertengkardengan anak yang waktu itu ada orang potong rambut dan setelah orang yang potong tersebutpulang lalu Termohon dinasehati oleh Pemohopn namun Termohon malah marahmarah bahkansamapai meludahi
    sejak 11 bulan yanglalu antara Pemohon dan Termohon telah hidup berpisah, Termohon pergi meninggalkanPemohon, keduanya sudah tidak ada ikatan lahir bathin sebagai suami ister1 dan tidakpernah saling berkunjung.c. bahwa, perpisahan tersebut bermula dari terjadinya perselisihan dan pertengkaran antaraPemohon dan Termohon yang disebabkan karena Termohon sebagai isteri bertengkardengan anak yang waktu itu ada orang potong rambut dan setelah orang yang potong tersebutpulang lalu Termohon dinasehati oleh Pemohopn
Register : 05-03-2019 — Putus : 19-03-2019 — Upload : 01-04-2019
Putusan PN PRAYA Nomor 50/Pdt.P/2019/PN Pya
Tanggal 19 Maret 2019 — Pemohon:
BUDI
154
  • Membebankan kepada Pemohopn untuk membayar biaya permohonan ini sebesar Rp. 321.000,00 (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah) ;

Register : 03-08-2016 — Putus : 21-09-2016 — Upload : 27-09-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 0205/Pdt.P/2016/PA.Bks
Tanggal 21 September 2016 — Pemohon melawan Termohon
122
  • No. 0205/Pdt.P/2016/PA.BksBahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahansecara agama Islam pada tanggal 20 Oktober 2006 di wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Bantar Gebang; Bahwaa saat menikah Pemohon berstatus jekaka dan Pemohon Ilberstatus perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohopn Il tidak hubungan nasab,hubungan sesusuan ataupun hubungan lain yang merupakanlarangan kawin; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayang Pemohon II yaitu EdiJunaedi:; Bahwa ijab dilakukan oleh petugas
    XXXX, di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi amilSrengseng Sawah; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahansecara agama Islam pada tanggal 20 Oktober 2006 di wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Bantar Gebang; Bahwaa saat menikah Pemohon berstatus jekaka dan Pemohon Ilberstatus perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohopn Il tidak hubungan nasab,hubungan sesusuan ataupun hubungan lain yang merupakanlarangan
Putus : 21-11-2016 — Upload : 30-11-2016
Putusan PN JEPARA Nomor 43/Pdt.P/2016/PN.Jpa
Tanggal 21 Nopember 2016 —
1910
  • JUMINI; Bahwa saksi kenal dengan Pemohopn karena tetangga desa; Bahwa Pemohon Sumiati lahir di Jepara, tanggal 18 Mei 1980, saksimengetahui karena telah membaca data di KTP Pemohon ( Sumiati ); Bahwa Pemohon ( Sumiati ) tinggal di Desa Datar, Kecamatan Mayong,Kabupaten Jepara, Pekerjaan Wiraswasta; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan Paspor di Kantor ImigrasiPati ditolak karena Pemohon mempunyai Paspor yang lama tertulis SitiRamlah, adapun yang betul bernama Sumiati; Bahwa menurut keterangan Pemohon
    Sil FATIMAH; Bahwa saksi kenal dengan Pemohopn karena tetangga desa; Bahwa Pemohon Sumiati lahir di Jepara, tanggal 18 Mei 1980, saksimengetahui karena telah membaca data di KTP Pemohon ( Sumiati ); Bahwa Pemohon ( Sumiati ) tinggal di Desa Datar, Kecamatan Mayong,Kabupaten Jepara, Pekerjaan Wiraswasta; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan Paspor di Kantor ImigrasiPati ditolak karena Pemohon mempunyai Paspor yang lama tertulis SitiRamlah, adapun yang betul bernama Sumiati; Bahwa menurut keterangan
Register : 04-12-2012 — Putus : 16-05-2013 — Upload : 06-12-2013
Putusan PA WONOSOBO Nomor 2274/Pdt.G/2012/PA.Wsb
Tanggal 16 Mei 2013 — M bin M MELAWAN M binti S
70
  • memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi sebagaitetang 84a; Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Termohon selama 2 tahun, di Semarang selama tahun dan dirumah orang tua Pemohon selama 5 tahun, sudah dikaruniai seorang anak,sejak tahun 2008 terjadi perselisihan dan pertengkaran anatara Pemohondengan Termohon kemudian bulan Oktober 2008 Termohon pergimeninggalkan Pemohopn
Register : 02-04-2019 — Putus : 15-04-2019 — Upload : 18-04-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 0122/Pdt.P/2019/PA.Bks
Tanggal 15 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
81
  • No. 0122/Pdt.P/2019/PA.BksBahwa antara Pemohon dan Pemohopn II tidak ada hubungan nasab,hubungan sesusuan ataupun hubungan lain yang merupakan larangankawin;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah yaitu bapak xxxx ;Bahwa ijab oleh dan qabul oleh Pemohon ;Bahwa saat pelaksanaan pernikahan banyak yang hadir/menyaksikan,dan saksi nikahnya adalah xxx;Bahwa maskawin (mahar) nikah Seperangkat alat sholat;Bahwa antar Pemohon dan Pemohon II sudah dikaruniai tiga oranganak;Bahwa sejak pernikahan para Pemohon
    pernahbercerai;Xxx, Umur 72 tahun, agama Islam pekerjaan swasta, bertempat tinggal dixxx Kota Bekasi, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi sebagaisepupu Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahansecara agama Islam pada tanggal 22 Agustus 1977 di wilayahKecamatan Bekasi Selatan, Kota Bekasi;Bahwaa saat menikah Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon Ilberstatus perawan;Bahwa antara Pemohon dan Pemohopn
Register : 15-06-2017 — Putus : 17-07-2017 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 0121/Pdt.P/2017/PA.Bks
Tanggal 17 Juli 2017 — Pemohon melawan Termohon
121
  • XX, dbawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi tetanggaPemohon Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahansecara agama Islam pada tanggal 2008 di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Bekasi Timur; Bahwaa saat menikah Pemohon berstatus jekaka dan Pemohon Ilberstatus perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohopn Il tidak hubungan nasab,hubungan sesusuan ataupun hubungan lain yang merupakanlarangan
    No. 0118/Pdt.P/2016/PA.BksPemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahansecara agama Islam pada tanggal 2008 di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Bekasi Timur; Bahwaa saat menikah Pemohon berstatus jekaka dan Pemohon Ilberstatus perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohopn Il tidak hubungan nasab,hubungan sesusuan ataupun hubungan lain yang merupakanlarangan kawin; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayang Pemohon II yaitu Tohir; Bahwa ijab dilakukan oleh petugas