Ditemukan 896 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : s.t.dalam s.e.dalam skh.dalam sh.dalam s.h.adalah
Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama
Register : 23-04-2019 — Putus : 26-08-2019 — Upload : 27-08-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 978/Pdt.G/2019/PA.Tng
Tanggal 26 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
  • .:2:0 , pada tanggal ...............8beveeeeeeeaes berkekuatan hukum tetap.Panitera Pengadilan Agama Tangerang,SUFYAN, S.H.dalam keadaanHalaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 978/Pat.G/2019/PA.Tng.
Pengadilan PA PASIR PANGARAYAN Perdata Agama
Register : 18-07-2016 — Putus : 15-08-2016 — Upload : 13-10-2016
Putusan PA PASIR PANGARAYAN Nomor 291/Pdt.G/2016/PA.Ppg
Tanggal 15 Agustus 2016 — Penggugat dan Tergugat
10 — 1
  • Yahya Harahap, S.H.dalam bukunya Hukum Acara Perdata halaman 650 sumber pengetahuanhanya terbatas pada; 1. Berdasarkan pengalaman saksi sendiri, atau 2.Berdasarkan penglihatan saksi sendiri, atau 3. Berdasarkan pendengaran saksisendiri, oleh karenanya keterangan saksi yang diberikan tidak memenuhi salahHal 10 dari 15 hal. Pts.
Pengadilan PA BANGKINANG Perdata Agama
Register : 21-02-2018 — Putus : 04-07-2018 — Upload : 29-03-2019
Putusan PA BANGKINANG Nomor 0200/Pdt.G/2018/PA.Bkn
Tanggal 4 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 7
  • Yahya Harahap, S.H.dalam bukunya Hukum Acara Perdata halaman 650 sumber pengetahuanhanya terbatas pada; 1. Berdasarkan pengalaman saksi sendiri, atau 2.Berdasarkan penglihatan saksi Ssendiri, atau 3.
Pengadilan PA PASIR PANGARAYAN Perdata Agama Perceraian
Register : 20-10-2015 — Putus : 22-03-2016 — Upload : 18-04-2016
Putusan PA PASIR PANGARAYAN Nomor 0457/Pdt.G/2015/PA.Ppg
Tanggal 22 Maret 2016 — Penggugat dan Tergugat
14 — 1
  • Yahya Harahap, S.H.dalam bukunya Hukum Acara Perdata halaman 650 sumber pengetahuanhanya terbatas pada; 1. Berdasarkan pengalaman saksi sendiri, atau 2.Berdasarkan penglihatan saksi sendiri, atau 3.
Pengadilan PA DUMAI Perdata Agama
Register : 08-07-2020 — Putus : 09-09-2020 — Upload : 11-09-2020
Putusan PA DUMAI Nomor 283/Pdt.G/2020/PA.Dum
Tanggal 9 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 7
  • Yahya Harahap, S.H.dalam bukunya Hukum Acara Perdata halaman 650 sumber pengetahuanhanya terbatas pada; 1. Berdasarkan pengalaman saksi sendiri, atau 2.Berdasarkan penglihatan saksi sendiri, atau 3.
Pengadilan PA PASIR PANGARAYAN Perdata Agama Perceraian
Register : 06-01-2016 — Putus : 24-05-2016 — Upload : 06-10-2016
Putusan PA PASIR PANGARAYAN Nomor 0032/Pdt.G/2016/PA.Ppg
Tanggal 24 Mei 2016 — Penggugat dan Tergugat
15 — 1
  • Yahya Harahap, S.H.dalam bukunya Hukum Acara Perdata halaman 650 sumber pengetahuanhanya terbatas pada; 1. Berdasarkan pengalaman saksi sendiri, atau 2.Berdasarkan penglihatan saksi sendiri, atau 3. Berdasarkan pendengaran saksisendiri, oleh karenanya keterangan saksi yang diberikan tidak memenuhi salahsatu dari ketiga syarat tersebut di atas, maka Majelis Hakim berpendapatketerangan saksi yang demikian tidak memenuhi syarat sebagai alat buktisaksi;Hal 10 dari 14 hal. Pts.
Pengadilan PA PONOROGO Perdata Agama Perceraian
Register : 11-03-2009 — Putus : 18-05-2009 — Upload : 23-10-2013
Putusan PA PONOROGO Nomor 313_Pdt.G_2009_PA.Po
Tanggal 18 Mei 2009 — Penggugat x Tergugat
6 — 0
  • Yahya Harahap, S.H.dalam bukunya : Kedudukan, Kewenangan dan Acara Peradilan Agama, halaman 223 yangmenerangkan : Dengan Kontruksi teoritis pasal 73 ayat (1) dapat dijabarkan sebagai berikut :a. Tempat kediaman Penggugatdalam hal ini ialah tempatkediaman bersama suami istri(Penggugat danTergugat) ;b.
Pengadilan PN JOMBANG Perdata
Register : 22-06-2015 — Putus : 22-12-2015 — Upload : 28-10-2016
Putusan PN JOMBANG Nomor 40/Pdt.G/2015/PN.JBG
Tanggal 22 Desember 2015 — SHOLEH GUNAWAN sebagai PELAWAN I ULAKA sebagai PELAWAN II MELAWAN PT. PERMODALAN MADANI (PERSERO) sebagai TERLAWAN I Pemerintah Indonesia Cq Menteri Keuangan Cq Direktorat Jenderal Kekayaan Negara Cq Kanwil DJKN Jatim Kantor KPKNL Malang sebagai TERLAWAN II
62 — 4
  • Yahya Harahap, S.H.dalam bukunya yangberjudul Hukum Acara Perdata, Penerbit Sinar Grafika, Jakarta,Cetakan Kedelapan, 2008, Halaman 448, yang telah memberikandefinisi tentang obscuur libel, yakni:Yang dimaksud dengan obscuur libel, surat gugatanpenggugat tidak terang atau isinya gelap (onduidelijk).Disebut juga, formulasi gugatan yang tidak jelas.Hal tersebut di atas juga sesuai dengan ketentuan Pasal 8 Rv,dan telah menjadi Yurisprudensi tetap Mahkamah Agung R.I.
    Yahya Harahap, S.H.dalam bukunya yang berjudul HukumAcara Perdata, Penerbit Sinar Grafika, Jakarta, Cetakan Kedelapan, 2008,Halaman 448, yang telah memberikan definisi tentang obscuur libel, yakni:Yang dimaksud dengan obscuur libel, surat gugatan penggugat tidak terangatau isinya gelap (onduidelijk). Disebut juga, formulasi gugatan yang tidak jelas.32Hal tersebut di atas juga sesuai dengan ketentuan Pasal 8 Rv, dan telahmenjadi Yurisprudensi tetap Mahkamah Agung R.I.
Pengadilan PN Oelamasi Pidana Umum Kealfaan mengakibatkan kematianluka
Putus : 01-04-2014 — Upload : 25-10-2014
Putusan PN Oelamasi Nomor 16/Pid.B/2014/PN.OLM
Tanggal 1 April 2014 — -ROBINSON SALUKH
95 — 30
  • SIANTURI, S.H.dalam bukunya Asas Asas Hukum Pidana di Indonesia dan Penerapannya bahwadilihat dari sudut kesadaran kealpaan dibedakan menjadi kealpaan yang disadariyaitu jika pelaku dapat membayangkan/memperkirakan akan timbulnya suatu akibatketika ia melakukan tindakannya dengan usaha pencegahan supaya tidak timbulakibat itu, namun akibat itu timbul juga dan kealpaan yang tidak disadari yaitupelaku tidak dapat memperkirakan akan timbulnya suatu akibat tetapi seharusnya(menurut perhitungan umum /
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 17-04-2014 — Upload : 18-12-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2361 K/Pdt/ 2012
Tanggal 17 April 2014 — RERE RONGGOLAWE vs PT. ASTRA SEDAYA FINANCE/ACC
127 — 85 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Yahya Harahap, S.H.dalam bukunya Hukum Acara Perdata, pada halaman 461,Penerbit Sinar Grafika, 2008, yang diantaranya berbunyi sebagaiberikut:seseorang tidak berhak mengajukan gugatan, apabila dia sendiritidak memenuhi apa yang menjadi kewajibannya dalam perjanjian..;16.Bahwa didasarkan pada faktafakta hukum tersebut, karenanyaadalah tidak beralasan secara yuridis bagi Penggugat untukmengajukan gugatan terhadap Tergugat, sebagaimana gugatandalam perkara a quo;Dalam Rekonvensi:1.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 24-11-2016 — Upload : 21-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1745 K/Pdt/2016
Tanggal 24 Nopember 2016 — HERRY SISWAYANTO, S.H., vs. dr. H. SISWANTORO, M.Sc.,
32 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Mlg. juncto Nomor 474/Pdt/2015/PT.Sby. dr.siswantoro (Penggugat) menguasakan kepada Pengacara Suprapto, S.H.Dalam pokok perkara:Bahwa dengan tegas Tergugat/Pemohon Banding/Pemohon Kasasi dalamPerkara Perdata Nomor 474/Pdt.G/2015/PT Sby. juncto Nomor 230/Pdt.G/2014/PN Mig. menolak Putusan Pengadilan Tinggi Surabaya tanggal 05012016;Bahwa Pemohon Kasasi mohon agar alat bukti yang Pemohon ajukanbaik dalam persidangan di Pengadilan Negeri Malang maupun yangPemohon ajukan bersamaan dengan memori banding
Pengadilan PN PURWOREJO Pidana Umum Penghinaan
Register : 10-12-2013 — Putus : 20-01-2014 — Upload : 23-01-2014
Putusan PN PURWOREJO Nomor 196/Pid.B/AN/2013/PN.Pwr
Tanggal 20 Januari 2014 — WAHYU ABIYANSAH Bin DJAENAL ABIDIN
29 — 6
  • Moeljatno, S.H.dalam bukanya yang berjudul AsasAsas Hukum Pidana, Penerbit RinekaCipta, dibagi menjadi 3 (tiga) corak kesengajaan yaitue Kesengajaan Dengan Maksud (opzet als oogmerk) atauDolus Directus ;e Kesengajaan Sebagai Kepastian, Keharusan (opzet metzekerheidsbewustzijn) ;e Kesengajaan Dengan Sadar Kemungkinan atau DolusEventualis (voorwaardelijk opzet) ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut jelaspemukulan yang dilakukan terdakwa kepada saksi Hendri Setiawandengan menggunakan alat
Pengadilan PA BANGKINANG Perdata Agama
Register : 04-06-2018 — Putus : 11-07-2018 — Upload : 13-08-2018
Putusan PA BANGKINANG Nomor 0479/Pdt.G/2018/PA.Bkn
Tanggal 11 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
  • Yahya Harahap, S.H.dalam bukunya Hukum Acara Perdata halaman 650 sumber pengetahuanhanya terbatas pada; 1. Berdasarkan pengalaman saksi sendiri, atau 2.Berdasarkan penglihatan saksi sendiri, atau 3.
Pengadilan PA DUMAI Perdata Agama
Register : 02-09-2020 — Putus : 13-10-2020 — Upload : 14-10-2020
Putusan PA DUMAI Nomor 413/Pdt.G/2020/PA.Dum
Tanggal 13 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 11
  • Yahya Harahap, S.H.dalam bukunya Hukum Acara Perdata halaman 650 sumber pengetahuanhanya terbatas pada; 1. Berdasarkan pengalaman saksi sendiri, atau 2.Berdasarkan penglihatan saksi sendiri, atau 3.
Pengadilan PA DUMAI Perdata Agama
Register : 15-06-2021 — Putus : 30-06-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA DUMAI Nomor 286/Pdt.G/2021/PA.Dum
Tanggal 30 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
  • Yahya Harahap, S.H.dalam bukunya Hukum Acara Perdata halaman 650 sumber pengetahuanhanya terbatas pada; 1. Berdasarkan pengalaman saksi sendiri, atau 2.Berdasarkan penglihatan saksi sendiri, atau 3.
Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama
Register : 10-07-2019 — Putus : 12-11-2019 — Upload : 13-11-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 1477/Pdt.G/2019/PA.Tng
Tanggal 12 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
  • . , pada tanggal ..................6berkekuatan hukum tetap.Panitera Pengadilan Agama Tangerang,SUFYAN, S.H.dalam keadaanHalaman 15 dari 15 halaman Putusan No.1477/Padt.G/2019/PA. Tng
Pengadilan PTA SEMARANG Perdata Agama
Register : 01-02-2021 — Putus : 16-02-2021 — Upload : 16-02-2021
Putusan PTA SEMARANG Nomor 64/Pdt.G/2021/PTA.Smg
Tanggal 16 Februari 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
165 — 94
  • Petitum dan tuntutan.Menimbang, bahwa menurut mantan Hakim Agung Yahya Harahap,S.H.dalam bukunya Hukum Acara Perdata tentang Gugatan, Persidangan,Penyitaan, Pembuktian, dan Putusan Pengadilan Sinar Grafika, Jakarta,Cetakan ke 14, 2014, halaman 58, beliau berpendapat Fundamentum petendiyang dianggap lengkap memenuhi syarat, yaitu memenuhi dua unsur;1.
Pengadilan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Pidana Umum
Register : 25-11-2020 — Putus : 03-02-2021 — Upload : 10-02-2021
Putusan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 236/Pid.B/2020/PN Tbk
Tanggal 3 Februari 2021 — Penuntut Umum:
1.FEBBY ERWAN SAPUTRA, SH
2.YOGI FRANSIS TAUFIK, SH
Terdakwa:
ANDES Als DAS Bin Alm ABDUL MALIK
72 — 24
  • Wirjono Prodjodikoro, S.H.dalam bukunya AsasAsas Hukum Pidana di Indonesia (vide. Him. 59)mengatakan bahwa dalam pandangan KUHP yang dapat menjadi subyek tindakpidana adalah seorang manusia sebagai oknum.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 11-02-2020 — Upload : 08-07-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 132 K/Pdt/2020
Tanggal 11 Februari 2020 — TEGUH DWIKO PRIYONO, dkk vs. PT BANK DANAMON INDONESIA, Tbk, dkk
150 — 75
  • A31, RT 05, RW 09, Kelurahan Karangbesuki,Kecamatan Sukun, Kota Malang, tetapi terakhir sekarang inipindah dan bertempat tinggal di Jalan Bukit Cemara Tidar E 6/5, RT 04, RW O09, Kelurahan Karang Besuki, KecamatanSukun, Kota Malang, Jawa Timur, bersamasama melakukanperbuatan melawan hukum (onrechtmatige daad), yangmerugikan hak dan kepentingan hukum Para Penggugat :Teguh Dwiko Priyono dan Penggugat II: Ninik Sri Lestari,tersebut di atas:1.3.Membatalkan keikutsertaan Tergugat Ill Intan Mega Nanda, S.H.dalam
Pengadilan PA PURWODADI Perdata Agama
Register : 12-02-2019 — Putus : 24-07-2019 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA PURWODADI Nomor 496/Pdt.G/2019/PA.Pwd
Tanggal 24 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
  • bawaan Tergugat ; dan harta bersama Penggugatdan Tergugat, serta membaginya harta bersama pada Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa majelis hakim berpendapat komulasi gugatandiperbolehkan asalkan ada koneksitas dan untuk memudahkan danmenyederhanakan pemeriksaan dan menghindari terjadinya putusan salingHalaman 25 dari 35 halaman Putusan Nomor 496/Pdt.G/2019/PA.Pwdbertentangan sesuai dengan Yurisprudensi putusan Mahkamah Pembeli MotorNomor 575 K/Pdt/1983 sebagaimana di jelaskan oleh Yahya Harahab, S.H.dalam
    dengan hartabenda, dan menghendakipembagian hartabersama dengan musyawarah setelah perceraian Penggugatdan Tergugat;Menimbang, bahwa majelis hakim berpendapat komulasi gugatanHalaman 32 dari 35 halaman Putusan Nomor 496/Pdt.G/2019/PA.Pwddiperbolehkan asalkan ada koneksitas dan untuk memudahkan danmenyederhanakan pemeriksaan dan menghindari terjadinya putusan salingbertentangan sesuai dengan Yurisprudensi putusan Mahkamah Pembeli MotorNomor 575 K/Pdt/1983 sebagaimana di jelaskan oleh Yahya Harahab, S.H.dalam