PRABOWO dengan sukarela tanpa adapaksaan sebagai uang pertanggungan kerja di Rumah Sakit PKUMuhamdiyah Watukelir Weru Sukoharjo atas nama kedua anak dari saksiSAMINO yaitu saksi Sri wahyuni dan Saksi Sudrajad saksi Saminomenyerahkan uang pertanggugan kerja kepada terdakwa dr. PRABOWOdikarenakan sebelumnya telah mendapat informasi dari saksi RUBADIbahwa Rumah Sakit PKU Muhammadiyah Watukelir Weru Sukoharjo yangdikelola oleh terdakwa dr.

PRABOWO ada lowongan pekerjaan, dan padaSaat penyerahan uang tersebut disaksikan oleh saksi Rubadi, saksiSukiman dan saksi Sudrajad serta dibuatkan tanda terima dan di tandatangani oleh terdakwa dr. PRABOWO di atas materai, dan pada saat ituterdakwa dr. PRABOWO mengatakan apabila sudah bekerja selam 6(enam) bulan atau tidak jadi bekerja uang pertanggungan kerja akandikembalikan sepenuhnya tanpa ada potongan. Selanjutnya setelahmenerima uang pertanggungan kerja tersebut terdakwa dr.

PRABOWO sebagai uangpertanggungan kerja di Rumah Sakit PKU Muhammadiyah WatukelirWeru Sukoharjo atas nama kedua anak dari saksi SAMINO yaitu saksiSriwahyuni dan Saksi Sudrajad, dan pada saat penyerahan uangtersebut disaksikan oleh saksi Rubadi, saksi Sukiman dan saksi Sudrajadserta dibuatkan tanda terima dan ditanda tangani oleh terdakwa dr.PRABOWO di atas materai, kemudian setelah menerima uangpertanggugan kerja tersebut terdakwa dr.

dan saksi menemui saksiSukirman, lalu saksi Sukirman menemui saksisebanyak dua kali ;14Bahwa selanjutnya saksi bersama Sukirman,Samino dan Sudrajad pergi ke rumahterdakwa dr.

;Bahwa benar Sri Wahyuni sesuai denganpendidikannya akan dipekerjakan sebagiPerawat, sedangkan Sudrajad akandipekerjakan sebagai Satpam ;Bahwa benar apabila Sri Wahyuni danSudrajad bisa bekerja selama 6 (enam) bulanmaka uang pertanggungan akandikembalikan ;Bahwa benar saksi Sudrajad telahdipekerjakan sebagai kuli bangunan selama 2(dua) bulan dan digaji Rp. 200.000, ( duaratus ribu rupiah ), sedangkan saksi SriWahyuni tidak juga dipekerjakan sebagaiperawat di Rumah Sakit PKU MuhammadiyahWatukelir

MANUNTUN SARAGH tersebut dan sesampainya di warung tersebutlalu saksi ILHAM minum tuak di warung tersebut dan tidak berapa lamadatanglah saksi PAUL KRISTOPER RUMAHORBO kemudian ianya minum tuakselanjutnya saksi BRURY MARTUA SIMANJUNTAK, HENGKI SILAEN, dan RONIPURBA juga datang ke warung tersebut dan yang terakhir datang adalah saksiRINDI SUDRAJAD dimana semuanya datang sendirisendiri kKemudian saksiRINDI SUDRAJAD mendatangi terdakwa Il.

terdakwaRISTA SILALAHI, terdakwa MANUNTUN SARAGIH, RINDI SUDRAJAD,Putusan Nomor 40Pid.Sus/2017/PN Sim.

di campur oleh saksi RINDI SUDRAJAD,dimana sisa puntung rokok yang bercampur dengan ganja tersebut ditemukan dekat kaki saksi;Putusan Nomor 40Pid.Sus/2017/PN Sim.

dimana semuanya datang sendirisendiri;Menimbang, bahwa selanjutnya saksi RINDI SUDRAJAD mendatangiterdakwa Il.

RISTA HENNIWATY SILALAHImemberikan ganja tersebut bersama 2 (dua) buah kertas tictac kepada saksiRINDI SUDRAJAD dan setelah saksi RINDI SUDRAJAD menerima ganjatersebut lalu saksi RINDI SUDRAJAD dan saksi HENGKY SILAEN melintingganja tersebut dengan rokok lalu menghisapnya secara bergantian;Menimbang, bahwa tidak berapa lama kemudian sekitar pukul 21.15,datanglah Petugas Kepolisian Polsek Bangun yakni saksi BUDI CAHYADI, saksiPutusan Nomor 40Pid.Sus/2017/PN Sim.

Menyatakan bahwa :- WAHYU SAPUTRA, lahir di Musi Banyuasin, tanggal 27 Agustus 2002 anak ke 1 (satu) dari pasangan suami istri YANTO dan YANTI;- HADI SUDRAJAD, lahir di Musi Banyuasin, tanggal 23 Maret 2005 anak ke 2 (dua) dari pasangan suami istri YANTO dan YANTI;3.

SUDRAJAD, lahir di Musi Banyuasin, tanggal 23 Maret 2005:Bahwa anak pemohon tersebut belum mempunyai akte kelahiran;Bahwa sesuai dengan Ketentuan Pasal 32 Undang Undang No. 23 Tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan, pelaporan kalahiran yang melampaui batas waktu 1 (satu) tahundilaksanakan berdasarkan Penetapan Pengadilan Negen;Bahwa untuk kepentingan tersebut maka perlu adanya suatu Penetapan Pengadilan NegeriSekayu untuk syarat pembuatan akte kelahiran anak Pemohon;Bahwa sebagai suratsurat

dilampirkan :Fr wnFotocopy KTP;Fotocopy Kartu Keluarga;Fotocopy Surat Keterangan Nikah;Fotocopy Surat Keterangan Kelahiran;Berdasarkanhalhal yang pemohon uraikan diatas, maka Pemohon dengan ini mohon kepadaKetua Pengadilan Negeri Sekayu kiranya berkenan memeriksa Pemohon dan selanjutnya menetapkansebagai berikut:Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;Menyatakan bahwa :WAHYU SAPUTRA, lahir di Musi Banyuasin, tanggal 27 Agustus 2002 anak ke 1 (satu) daripasangan suami istri YANTO dan YANTI;HADI SUDRAJAD

Bayung Lencir Kab.Musi Banyuasin, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon;Bahwa saksi mengetahui bahwa :WAHYU SAPUTRA, lahir di Musi Banyuasin, tanggal 27 Agustus 2002 anak ke 1 (satu) daripasangan suami istri YANTO dan YANTI;HADI SUDRAJAD, lahir di Musi Banyuasin, tanggal 23 Maret 2005 anak ke 2 (dua) dari pasangansuami istri YANTO dan YANTI;Bahwa setahu saksi anak tersebut belum pemah ada Akte Kelahiran;Bahwa benar setahu saksi Pemohon pada waktu akan membuat

Bayung Lencir Kab.Musi Banyuasin, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikutBahwa saksi kenal dengan Pemohon;Bahwa saksi mengetahui bahwa :WAHYU SAPUTRA, lahir di Musi Banyuasin, tanggal 27 Agustus 2002 anak ke 1 (satu) daripasangan suami istri YANTO dan YANTI;HADI SUDRAJAD, lahir di Musi Banyuasin, tanggal 23 Maret 2005 anak ke 2 (dua) dari pasangansuami istri YANTO dan YANTI;Bahwa setahu saksi anak tersebut belum pemah ada Akte Kelahiran;Bahwa benar setahu saksi orang tua Pemohon pada waktu akan

;Bahwa benar :WAHYU SAPUTRA, lahir di Musi Banyuasin, tanggal 27 Agustus 2002 anak ke 1 (satu) daripasangan suami istri YANTO dan YANTI;HADI SUDRAJAD, lahir di Musi Banyuasin, tanggal 23 Maret 2005 anak ke 2 (dua) dari pasangansuami istri YANTO dan YANTI; Bahwa benar tentang kelahiran anak pemohon tersebut, belum di daftarkan dalam daftar kelahiranuntuk warga negara Indonesia pada Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Sekayu KabupatenMusi Banyuasin lantaran kelalaian dari pemohon dan ketidak mengertian

Noer Sudrajad, MM.- 1 (satu) obeng Min ukuran kecil gagang obeng dari kayu di cat warna merah. - 1 (satu) obeng Min ukuran sedang gagang obeng dari atom warna kuning.- 1 (satu) obeng T dengan ciri-ciri dua batang obeng model ples dan satu obeng model min, tengah-tengah terdapat atom warna kuning dinyatakan dirampas untuk dimusnahkan.6. Membebankan pula para terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 2000, - (dua ribu rupiah ) .

Nur Sudrajad, MM.4. Menetapkan agar mereka terdakwa dibebani membayar biaya perkara masingmasing sebesar Rp.2.000.

NOER SUDRAJAD MM dirumahnya jalan Nyalabu Permai Gang V Perumnas Nyalabu Laok Kec.

Noer Sudrajad, MM dan tidak lama kemudian datang terdakwa III ALLIFIQBAL MAULANA AL ALLIF yang sebelumnya sudah bersepakat untuk melakukanpencurian di rumahnya saksi Drs. Ec. Noer Sudrajad, MM kemudian terdakwa LAUDY DWIKY ANUGRAH AL. EKIK memberitahukan kepada terdakwa III ALLIFIQBAL MAULANA AL ALLIF bahwa terdakwa Il RAHMAT HIDAYATTULLAH sudahmasuk ke dalam rumahnya saksi Drs. Ec.

Noer Sudrajad, MM dansaksi Anmadun Roqgi yang menerangkan barang bukti sebagaimana yang diajukanPenuntut Umum dalam persidangan tersebut merupakan milik saksi koroban Drs.

Noer Sudrajad, MM sekitar jam 03.30Wib dan dihubungkan dengan keterangan para terdakwa yang menyatakan telahmengambil sejumlah barang dari rumah saksi korban Drs.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon ( AJAD SUDRAJAD Bin SUWARSO ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( MACHRIFAH HETI ERIASIH Binti WASIS ) di depan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Malang
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp501000,00 ( lima ratus satu ribu rupiah);

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Sudrajad bin Soleh) terhadap Penggugat (Suciati Rumonin binti Ahya Rumonin);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sejumlahRp 460.000,00 (empat ratus enam puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Syahriel bin Abdul Aziz) terhadap Penggugat (Kasmawati binti Kusno Sudrajad);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp420.000,00-(empat ratus dua puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SUDRAJAD bin SUPARDI) kepada Penggugat (NUR AZIZAH binti BURI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp611000,00 ( enam ratus sebelas ribu rupiah).

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Poice Sudrajad Bin Jon Hepni) terhadap Penggugat (Pipit Nuraeni alias Neng Pipt Binti Ma'mur);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp745.000,00 (tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah).

1. Menyatakan, Termohon telah dipanggil dengan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Muslim Sudrajad bin Samin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nurul Lihwanti binti Abd.

parparditap0Owidctlparqjfi705sI360silmult1tqrtx8504 Bahwa MajelisHakim telah berusaha menasehati Pemohon untuk bersabar dan hidup rukunlagi dengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil, lalu dibacakan suratgugatan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon;parparditapOwidctlparqjfi705sI360sImult1tqrntx8504 Bahwauntuk memperkuat dalildalilnya, Pemohon telah mengajukan buktibuktiSurat berupa :parpards20itap0nowidctlparqjsl360sIlmult1tx3601.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP), . atas nama Muslim Sudrajad

syaralochf4hichf4'92plainf4fs24 yang berkaitan denganperkara ini;parparditapOwidctlparqjsI360sImult1plainf4fs24b AmarputusanparparditapOwidctlparqcsl360sIlmult1MENGADILI:parparditapOwidctlparqjfi425li425sl360slmult1tx425tx854tx1134tx2268tx3402tx4536tx5670tx6804tx7938tx907 2tx10206tx11340tx12474tx13608plainf4fs24cf1tab Menyatakan, Termohon telah dipanggil dengan patut untuk datangmenghadap di persidangan tidak hadir; partab Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek; partab Memberi izin kepada Pemohon (Muslim Sudrajad

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (AJAD SUDRAJAD BIN SUDARMAN) kepada Penggugat (AYU RAPIKA BINTI HAIRUN);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp197.500,00 (seratus sembilan puluh tujuh ribu lima ratus rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Mochamad Sudrajad Bin Sakimin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Merlyana Hernawati Binti Harijadi) di depan sidang Pengadilan Agama Surabaya;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmidan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secaraverstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sapin Sudrajad bin Supriadi) terhadap Penggugat (Sri Mulyani binti Sukardi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp370.000,00 (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (Sudrajad bin Sarip) dengan Pemohon II (Misnah binti Wasih) yang dilaksanakan pada tanggal 16 Juni 1978 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rambah Hilir, Kabupaten Rokan Hulu;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 351.000,00 (tiga ratus lima puluh satu ribu );

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Sudrajad bi Sarip) denganPemohon Il (Misnah binti Wasih) yang dilaksanakan tanggal 16 Juni1978 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rambah Hiilir,Kabupaten Rokan Hulu;3.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama SITI AISYAH Binti TAMAT untuk dinikahkan dengan seorang laki-laki yang bernama MUHAMMAD SUDRAJAD Bin PANDRI;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 281.000,00 (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama : SITILAISYAH Binti TAMATTanggal lahir : 22 Februari 2003 (umur 16 tahun 11 bulan)Agama : IslamPekerjaan : Tidak BekerjaTempat kediaman di : Dusun Gading RT.004 RW. 005 Desa SrigadingKecamatan Lawang Kabupaten Malangdengan calon suaminya :Nama : MUHAMMAD SUDRAJAD Bin PANDRITanggal lahir : Malang, 10 Oktober 1997 (umur 22 tahun)Agama > IslamPekerjaan : SwastaTempat kediaman di : Dusun Mendek RT.003 RW. 008 Desa SrigadingKecamatan Lawang Kabupaten

Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :1.2Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama : SITI AISYAHBinti TAMAT untuk menikah dengan seorang lakilaki bernamaMUHAMMAD SUDRAJAD Bin PANDRI;Menetapkan biaya perkara menurut hukum

anak Pemohonyaitu SIT AISYAH Binti TAMAT, tanggal lahir 22 Februari 2003, agama Islam,bertempat kediaman di Dusun Gading RT.004 RW. 005 Desa SrigadingKecamatan Lawang Kabupaten Malang, dipersidangan memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa benar ia adalah anak kandung Pemohon dan saat ini berumur 16tahun 11 bulan dan berstatus perawan;Bahwa ia sejak 1 tahun 5 bulan yang lalu menjalin hubungan cinta(berpacaran) bahkan sudah bertunangan dengan seorang lakilaki bernamaMUHAMMAD SUDRAJAD

Bahwa anak Pemohon bernama SITI AISYAH Binti TAMAT, umur 16 tahun 11bulan menjalin hubungan cinta dengan seorang lakilaki bernamaMUHAMMAD SUDRAJAD Bin PANDRI sejak 1 tahun 5 bulan yang lalubahkan keduanya kini Sudah ditunangkan;2.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama SITI AISYAHBinti TAMAT untuk dinikahkan dengan seorang lakilaki yang bernamaMUHAMMAD SUDRAJAD Bin PANDRI;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 281.000,00 (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini ditetapbkan pada hari Kamis tanggal 30 Januari2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 5 Jumadilakhir 1441 Hijriyah, oleh sayaDrs.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rohik Sudrajad bin Rusman) kepada Penggugat (Sri Wahyuni binti Suparmanto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp366000,00 ( tiga ratus enam puluh enam ribu