SUHRI. Bahwa terdakwamengetahui semua sepeda motor yang telah dimilikinya dan seringbergonta ganti sepeda motor diduga merupakan hasil kejahatandan bodong karena tidak dilengkapi dengan surat surat yang syahberupa STNK dan BPKB.

Cijahe Desa Kebon Cau Kecamatan BojongmanikKabupaten Lebak, terdakwa telah melakukan tukar menukarsepeda motor tanpa dilengakapi surat surat yang = sahseperti STNK dan BPKB ;Bahwa motor yang ditukar oleh terdakwa itu terdakwa belidari Iyan seharga Rp. 1.400.000, ;Bahwa motor yang terdakwa tukar dengan saksi Suhri itujenis motor Jupiter MX;Bahwa saksi Tajudin maupun saksi Suhri sudah mengetahuikalau) motor yang ditukar itu tidak mempunyai surat suratyang Syah ;Bahwa terdakwa sudah 4 kali tukar menukar

Cijahe Desa Kebon Cau KecamatanBojongmanik Kabupaten Lebak, terdakwa telah melakukan tukarmenukar sepeda motor jenis Yamaha Mio milik Tajudin dengansepeda motor jenis Supra X milik terdakwa yang kemudianterdakwa tukar kembali dengan sepeda motor jenis Jupiter MXmilik saksi Suhri, tanpa dilengkapi surat surat yang sahseperti STNK dan BPKB dan terdakwa baru I1(satu) kali inimembeli sepeda motor tanpa dilengkapi surat surat yang sah ;Menimbang, bahwa terdakwa membeli sepeda motor itu untukdigunakan

Cijahe Desa Kebon Cau KecamatanBojongmanik Kabupaten Lebak, terdakwa telah melakukan tukarmenukar sepeda motor jenis Yamaha Mio milik Tajudin dengansepeda motor jenis Supra X milik terdakwa yang kemudianterdakwa tukar kembali dengan sepeda motor jenis Jupiter MXmilik saksi Suhri, tanpa dilengkapi surat surat yang sahseperti STNK dan BPKB dan terdakwa baru Il(satu) kali inimembeli sepeda motor tanpa dilengkapi surat surat yang sah ;Menimbang, bahwa motor yang terdakwa tukar itu terdakwaperoleh dari

SUHRI ; e 1 (satu) buah alat pahat (bahasa madura: Paak) yang terbuat dari besi denganpanjang kurang lebih 25 Cm dengan gagang terbuat dan kayu warna coklatdan terdapat tali berwarna kuning pada bagian gagang. Dirampas untukdimusnahkan ; 4.

SUHRI) atau setidaktidaknya milik orang lain dan bukan milikterdakwa MOH. SODIK tersebut diatas, dengan maksud dimiliki secara melawanhukum dan mencapai barang tersebut dengan jalan membongkar/merusak kotak amaldengan menggunakan alat pemahat kayu (bahasa madura : Paak), perbuatan manadilakukan dengan cara sebagai berikut : Pada mulanya terdakwa MOH.

SUHRI ; Bahwa benar saksi mengerti diperiksa, sehubungan saksi telah kehilangankotak amal Mesjid NURUL HUDA yang sebelum hilang berada didalam serambi Mesjid NURUL HUDA ;e Bahwa pencurian tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 06 Januani 2012sekira pukul 00.00 Wib bertempat di Mesjid NURUL HUDA alamat Desa Trasak, Kec. Larangan, Kab.

SUHRI mengalamikerugian sebesar Rp. 87.000, (delapan puluh tujuh ribu rupiah) ; Menimbang, bahwa dengan pertimbangan tersebut diatas, maka menurutMajelis Hakim, terhadap unsur Ad. 2) inipun juga telah terpenuhi ; Menimbang, bahwa dengan terpenuhinya semua unsurunsur pidana yangterkandung dalam Pasal 363 ayat (1) ke5e KUHP, sebagaimana Dakwaan TunggalJaksa Penuntut Umum tersebut, maka Majelis Hakim telah cukup beralasan untukberpendapat Terdakwa MOH.

SUHRI : e Satu buah alat pahat (bahasa Madura Paak) yang terbuat dan besidengan panjang kurang lebih 25 cm dengan gagang terbuat dari kayuwarna coklat dan terdapat tali berwarna kuning pada bagian gagang,dirampas untuk dimusnahkan ; 6.

Suhri alias Ronggeng bin Abd. Rahman, terdakwa 3. Rian Adrianto alias Rianbin Muh. Yunus, 4. Agus Mahendra alias Agus bin Ambo Upe pada hari Kamistanggal 06 September 2018 sekira pukul 14.00 Wita, sekitar waktu itu dalam bulanSeptember 2018 bertempat didalam Lapas Klas II A Watampone Kab.

,MHmenemukan terdakwa Andi Syarianto alias Antes dan terdakwa Agus Mahendraalias Agus, sedang berada di dalam kamar mandi tersebut berdua, sedangkanterdakwa Muh Suhri alias Ronggeng dan terdakwa Rian Adrianto Alias RIAN, barusaja keluar dari kamar mandi tersebut, akhirnya saksi M.Arfandi, SH.

,MHmenemukan terdakwa Andi Syarianto alias Antes dan terdakwa Agus Mahendraalias Agus, sedang berada didalam kamar mandi tersebut berdua, sedangkanterdakwa Muh Suhri alias Ronggeng dan terdakwa Rian Adrianto Alias RIAN, barusaja keluar dari kamar mandi tersebut, akhirnya saksi M.Arfandi, SH.

Suhri alias Ronggeng bin Abd. Rahman, terdakwa 3. Rian Adrianto alias Rianbin Muh. Yunus, 4. Agus Mahendra alias Agus bin Ambo Upe pada hari Kamistanggal 06 September 2018 sekira pukul 14.00 Wita, sekitar waktu itu dalam bulanSeptember 2018 bertempat di dalam Lapas Klas Il A Watampone Kab.

Suhri bin Abd. Rahman terdakwa III Rian Ardianto bin Muh. Yunus danterdakwa IV Agus Mahendara bin Ambo Upe bersalah melakukan tindak pidanatanpa hak melawan Hukum, memiliki, menyimpan, menguasai, menyediakan,Narkotika Golongan bukan tanaman, sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 112 ayat (1) UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Menjatuhkan pidana penjara terhadap ia terdakwa , Andi Syahrianto bin A.Syarifuddin dan terdakwa II Muh. Suhri bin Abd.

Bahwa pemohon dengan Pemohon Il telah melangsungkan pernikahanpada Hari Minggu , tanggal 05 Agustus 1984 di RT.09 Desa solorHalaman 1 dari 10 Pen Nomor 0421/Pdt.P/2016/PA.Bdw.Kecamatan Cermee Kabupaten Bondowoso dengan wali nikah ayahkandung Pemohon Il bernama Marsono dengan mahar berupa uangsebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) sebagai munakihnya (yangmengawinkan) adalah Tokoh Agama bernama P.Marwati dan dengandisaksikan oleh kerabat dekat dan tetangga kanan kiri antara lain Suhri binRahwiya dan

Suhri bin Rahwiya, umur 50 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Desa Desa Solor Kabupaten Bondowoso, yang di bawahsumpah memberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwasaksi mengenal Pemohon Idan Pemohon Il karena saksi adalahtetangga dekat Para Pemohon.e Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Il adalah suamiister, yang menikah pada Hari Minggu , tanggal 05 Agustus 1984 diDesa solor Kecamatan Cermee Kabupaten BondowosoHalaman 3 dari 10 Pen Nomor 0421/Pdt.P/2016/PA.Bdw.Bahwa yang

menjadi wali nikahnya ayah kandung Pemohon II bernamaMarsono dengan disaksikan dua orang saksi, yaitu Suhri bin Rahwiyadan Murahma bin Sulamo.

bawahsumpah memberikan keterangan, yang pada pokoknnya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksiadalah tetangga dekat Para Pemohon.Halaman 4 dari 10 Pen Nomor 0421/Pdt.P/2016/PA.Bdw.e Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalah suamiisteri, yang menikah pada Hari Minggu , tanggal 05 Agustus 1984 diDesa solor Kecamatan Cermee Kabupaten Bondowoso .e Bahwa yang menjadi wali nikahnya ayah kandung Pemohon Ilbernama Marsono dengan disaksikan dua orang saksi, yaitu Suhri

Bahwa yang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon Il bernamaMarsono dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 5.000, (lima riburupiah) dibayar tunai dan sebagai saksi Suhri bin Rahwiya dan Murahmabin Sulamo ;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut status pemohon jejaka, sedangPemohon Il perawan, keduanya tidak ada hubungan darah dan bukansesusuan;4.

;e Toko Suhri dengan No.Faktur PS65023315 tanggal 5 Juni 2015dengan total tagihan Rp.17.100.000, toko sudah membayarkepada Henry Budiawan Santoso dan uangnya tidak disetorkan kePerusahaan ;e Toko Suhri dengan nomor faktur PS65046915 tanggal 3 Agustus2015 dengan total tagihan Rp.6.335.000, toko sudah membayarkepada Henry Budiawan Santoso sebesar dan uangnya tidakdisetorkan ke Perusahaan ;e Toko Suhri dengan nomor faktur PS65052215 tanggal 27 Agustus2015 dengan total tagihnan Rp.11.765.000, toko sudah

;Toko Suhri dengan No.Faktur PS65023315 tanggal 5 Juni 2015dengan total tagihan Rp.17.100.000, toko sudah membayarkepada Henry Budiawan Santoso dan uangnya tidak disetorkan kePerusahaan ;Toko Suhri dengan nomor faktur PS65046915 tanggal 3 Agustus2015 dengan total tagihan Rp.6.335.000, toko sudah membayarkepada Henry Budiawan Santoso sebesar dan uangnya tidakdisetorkan ke Perusahaan ;Toko Suhri dengan nomor faktur PS65052215 tanggal 27 Agustus2015 dengan total tagihnan Rp.11.765.000, toko sudah membayarkepada

SungaiBudi antara lain: Toko Sumber Rejeki dengan nomor faktur PS56176515tanggal 14 September 2015, Toko B.Indah (Rambipuji) dengan No.FakturPS53083015 tanggal 3 Juli 2015, Toko B.In (Kencong) dengan No.FakturPS65041915 tanggal 30 Juli 2015,Toko Diniati Frozen Foods denganNo.Faktur PS53113915 tanggal 15 September 2015, Toko Suhri denganNo.Faktur PS65023315 tanggal 5 Juni 2015, Toko Suhri dengan nomor fakturPS65046915 tanggal 3 Agustus 2015, Toko Suhri dengan nomor fakturPS65052215 tanggal 27 Agustus

Sungai Budi Jember sebesar Rp. 5.000.000,;e Toko Suhri No.Faktur : PS65023315 tanggal 05 Juni 2015 dengan totaltagihan Rp. 17.100.000,;e Toko Suhri No.Faktur : PS65046915 tanggal 03 Agustus 2015 dengan totaltagihan Rp. 6.335.000,;e Toko Suhri No.Faktur : PS65052215 tanggal 27 Agustus 2015 dengan totaltagihan Rp. 11.765.000,;e Toko Sumber Abadi (Bondowoso) No.Faktur : PS56176215 tanggal 11September 2015 dengan total taginan Rp. 15.975.000.

TARI dansaksi nikahnya masingmasing bernama ARI FAIZUL dan SUHRI YAHYAdengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 5.000, (Lima ribu rupiah)dibayar tunai;3. Bahwa akad nikah dilangsungkan antara Pemohon dengan wali nikahtersebut yang pengucapan ijabnya dilakukan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Klakah Kabupaten Lumajang setelah waliAATeAWVE=lsGlLs UAL Vee4.

TARI;Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan tersebut adalah ARIFAIZUL dan SUHRI YAHYA;Bahwa mas kawin pernikahan Para Pemohon berupa uang sebesar Rp.5.000, (Lima ribu rupiah);Bahwa Status Pemohon saat menikah adalah jejaka dan Pemohon IIperawan;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II!

tidak ada hubungan nasab(orang lain);Bahwa selama masa pernikahan antara Pemohon dan Pemohon Iltidak pernah bercerai dan tetap beragama Islam;Nama SUHRI YAHYA bin MISLI, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaantani, tempat kediaman di Kabupaten Lumajang;Bahwa saksi mengaku kenal dengan para Pemohon sebab saksiadalah tetangga para Pemohon;Bahwa saksi mengaku mengetahui para Pemohon mengajukanpermohonan istbat nikah;Bahwa Para Pemohon menikah pada 01 Desember 1995, paraPemohon melangsungkan pernikahan

TARI;Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan tersebut adalah ARIFAIZUL dan SUHRI YAHYA;Bahwa mas kawin pernikahan Para Pemohon berupa uang sebesarRp. 5.000, (Lima ribu rupiah);Bahwa Status Pemohon saat menikah adalah jejaka dan Pemohon Ilperawan;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II!

sebagaimana terurai di atas ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya ParaPemohon mengajukan buktibukti surat serta saksisaksi;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.1, P.2, dan P.3, ditemukanfakta bahwa bahwa pernikahan Para Pemohon tidak tercatat dalam RegisterKantor Urusan Agama Klakah Kabupaten Lumajang dan telah terbukti bahwaantara Pemohon dan Pemohon II telah terikat dalam ikatan suami istri;Menimbang, bahwa saksisaksi Pemohon masingmasing : ARI FAIZULbin TARSUM dan SUHRI

Gunadi (DPO), Saksi Udiono Bin Suhri (berkas perkara Terpisah),Sutartun, Terdakwa Jupri Bin Suhada, dan 2 (dua) orang lagi yang saksiHardiyanto Setiyawan tidak kenal, kemudian Sdr.

Gunadi (DPO), Saksi Udiono Bin Suhri (berkas perkara Terpisah),Sutartun, Terdakwa Jupri Bin Suhada, dan 2 (dua) orang lagi yang saksiHardiyanto Setiyawan tidak kenal, Kemudian Sdr.

Gunadi (DPO), Saksi Udiono Bin Suhri, Sutartun, Terdakwa JupriBin Suhada, dan 2 (dua) orang lagi yang saksi Hardiyanto Setiyawan tidakkenal, kemudian Sdr.

Gunadi (DPO), Saksi Udiono Bin Suhri, Sutartun, Terdakwa Jupri BinSuhada, dan 2 (dua) orang lagi yang saksi Hardiyanto Setiyawan tidak kenal,kemudian Sdr.

Saksi IHZAN YUSRIL ZUHRI ALS IHZAN AK SAIFUDDIN SUHRI, dibawahsumpah menurut agama Islam, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rokhani dan pernahdiperiksa bersedia memberikan keterangan dengan sebenarbenarnya;Bahwa saksi kehilangan HP Xiaomi warna silver hitam pada hari Senin,Tanggal 20 Agustus 2018, Jam 13.30 Wita di kandang sapi ALIKHLASyang beralamat di Kelurahan Menala, Kecamatan Taliwang, KabupatenSumbawa Barat ;Halaman 4 dari 17 Putusan Nomor

YUSUF,dibawah sumpah menurut agama Islam, pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rokhani dan pernahdiperiksa bersedia memberikan keterangan dengan sebenarbenarnya;Bahwa saksi SUHRI kehilangan HP Xiaomi warna silver hitam pada hariSenin, Tanggal 20 Agustus 2018, Jam 13.30 Wita di kandang sapi ALIKHLAS yang beralamat di Kelurahan Menala, Kecamatan Taliwang,Kabupaten Sumbawa Barat ;Bahwa yang mengambil HP Xiaomi warna silver hitam milik saksi IHZANYUSRIL

ZUHRI ALS IHZAN AK SAIFUDDIN SUHRI adalah Terdakwa ;Bahwa saksi IHZAN YUSRIL ZUHRI ALS IHZAN AK SAIFUDDIN SUHRImenaruh HP Xiaomi warna silver hitam tersebut di dalam laci lemari dikandang sapi ALIKHLAS;Bahwa pada saat saksi IHZAN YUSRIL ZUHRI ALS IHZAN AKSAIFUDDIN SUHRI kehilangan HP Xiaomi warna silver hitam saksiberada di kandang sapi ALIKHLAS yang beralamat di KelurahanMenala, Kecamatan Taliwang, Kabupaten Sumbawa Barat;Bahwa cara Terdakwa mengambil Hp Xiaomi warna silver hitam miliksaksi saksi

IHZAN YUSRIL ZUHRI ALS IHZAN AK SAIFUDDIN SUHRIadalah dengan cara awalnya Terdakwa dan saksi Willy Khaniago AlsWilly dengan menggunakan sepeda motor merek Honda Revo warnaHalaman 6 dari 17 Putusan Nomor 3/Pid.B/2019/PN Sbwputin kemudian Terdakwa menghampiri saksi untuk mencari rokok danpada saat Terdakwa menggeledah lemari untuk mencari rokok lalumelihat Hp saksi saksi IHZAN YUSRIL ZUHRI ALS IHZAN AKSAIFUDDIN SUHRI dan bertanya kepada saksi siapa yang punya Hp saksi menjawab itu punya ustad lalu

Terdakwa bertanya bisa pinjamHp ini saksi menjawab jangan dah, nanti takut marah ustad dankemudian Terdakwa pergi menghampiri saksi Willy Khaniago Als Willy pinjam Hp ini sebentar walaupun saksi telah melarang akan tetapiTerdakwa tetap membawa 1 ( satu ) buah Hp merk Xiaomi warna silverhitam tersebut ;Bahwa kerugian saksi IHZAN YUSRIL ZUHRI ALS JIHZAN AKSAIFUDDIN SUHRI akibat kehilangan Hp merk Xiaomi warna silverhitam tersebut adalah Rp. 2.500.000. ( dua juta lima ratus ribu rupiah ) ;Bahwa saksi

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I (Hendi bin Suhri) dan Pemohon II (Didah binti Rois);

2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Hendi bin Suhri) dan Pemohon II (Didah binti Rois) yang dilaksanakan pada tanggal 10 April 1999 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cisolok Kabupaten Sukabumi;

3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan

Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonan Itsbat Nikah, yangdiajukan oleh:Hendi bin Suhri, Sukabumi, 18 Agustus 1968 (umur 49 tahun), agama Islam,pekerjaan Buruh Harian Lepas, beralamat di KampungCibangban RT.002 RW. 013 Desa Cikahuripan KecamatanCisolok Kabupaten Sukabumi, selanjutnya disebut sebagaiPemohon ;Didah binti Rois, Sukabumi 01 Juli 1973 ( umur 44 tahun), agama islam,pekerjaan

Mengabulkan permohonan Pemohon (Hendi bin Suhri) dan Pemohon II(Didah binti Rois);2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Hendi bin Suhri) danPemohon II (Didah binti Rois) yang dilaksanakan pada tanggal 10 April1999 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cisolok KabupatenSukabumi;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapan inikepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Cisolok Kabupaten Sukabumiuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu;4.

Saipudin Suhri;2. Bahwa wali dan kedua orang saksi pada pernikahanPemohon dan Pemohon Il telah memenuhi ketentuan perundangundangan yang berlaku;3. Bahwa dalam perkawinan tersebut ijab dilakukanlangsung oleh wali tersebut dan gobul dilakukan langsung oleh Pemohon I;4. Bahwa sesaat setelah akad nikah dilaksanakanPemohon mengucapkan taklik talak;5. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak adaperjanjian pernikahan;6.

Penetapan Nomor 479/Pdt.P/2020/PA.Kag Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Ildilaksanakan pada tanggal 27 Juli 2006 di Desa Kuang Dalam,Kecamatan Rambang Kuang, Kabupaten Ogan Ilir; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah ialah walinasab bernama Asroni; Bahwa saksi nikah 2 (dua) orang lakilaki yangbernama Abu Sama dan Saipudin Suhri; Bahwa pada saat akad nikah ijab diucapkan oleh wallnikah Pemohon II dan qgobul diucapkan oleh Pemohon ; Bahwa mahar berupa uang 100.000, diserahkan olehPemohon kepada

hadir saat Pemohon menikah denganPemohon Il; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Ildilaksanakan secara hukum Islam; Bahwa pada saat akad nikah Pemohon berstatusjejaka, sedangkan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Ildilaksanakan pada tanggal 27 Juli 2006 di Desa Kuang Dalam,Kecamatan Rambang Kuang, Kabupaten Ogan llir; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah ialah walinasab bernama Asroni; Bahwa saksi nikah 2 (dua) orang lakilaki yangbernama Abu Sama dan Saipudin Suhri

dan dengan merujuk kepada ketentuan hukum Islam Pasal 7Ayat (2) dan (3) butir (e) Kompilasi Hukum Islam, maka akan memeriksa lebihlanjut permohonan Para Pemohon, dan kedudukan Para Pemohon memilikikedudukan hukum (/egal standing) untuk mengajukan perkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan Para Pemohonmajelis menilai bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II denganwali nikah yaitu paman Pemohon II bernama Asroni, disaksikan dua orang saksinikah bernama Abu Sama dan Saipudin Suhri

2020/PA.KagMenimbang, bahwa keterangan kedua saksi Para Pemohon memilikiSumber pengetahuan yang jelas, mendengar atau melihat sendiri bukanketerangan dari orang lain (de auditu) dan keterangan kedua saksi ParaPemohon saling bersesuaian yaitu Pemohon telah menikah dengan PemohonIl secara Hukum Islam, pada tanggal 27 Juli 2006, di Desa Kuang DalamKecamatan Rambang Kuang Kabupaten Ogan lIlir, dengan wali nikah adalahpaman Pemohon II bernama Asroni, dengan dua orang saksi yaitu Abu Samadan Saipudin Suhri

Satun (guru ngaji), dengan maskawinberupa uang Rp.25.000 dibayar tunai, dan disaksikan oleh banyak orangdalam acara walimah terutama dua orang saksi bernama Sadikun danMuhammad Suhri;Halaman 1 dari 11 halaman Penetapan No.: 0085/Pdt.P/2018/PA.Smp2 Bahwa, pada saat pernikahan tersebut, Pemohon berstatus Jejakadan Pemohon II berstatus Perawan, dan tidak ada pertalian nasab, semendamaupun sesusuan yang menghalangi sahnya pernikahan serta tidak ada oranglain yang keberatan atas pernikahan tersebut;3.

Muhammad Suhri bin Astro, umur 39 tahun, agama islam, pekerjaanPegawai Tidak Tetap Kantor Urusan Agama Kecamatan Ambunten, tempatkediaman di Desa Ambunten Barat Kecamatan Ambunten KabupatenSumenep, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut :Halaman 3 dari 11 halaman Penetapan No.: 0085/Pdt.P/2018/PA.Smp Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Ilkarena saksi adalah Saudara Sepupu Pemohon ; bahwa, saksi hadir saat pernikahan Pemohon denganPemohon Il; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon

Satun (guru ngaji) dan maskawinberupa uang Rp.25.000, dibayar tunai serta disaksikan 2 orang saksiyang bernama Sadikun dan Muhammad Suhri; Bahwa, status Pemohon dan Pemohon II pada saat ituadalah Jejaka dan Perawan; Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak adahubungan nasab, semenda maupun hubungan sesusuan yangmenghalangi sahnya pernikahan; Bahwa, selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketigayang keberatan terhadap pernikahan Pemohon dengan Pemohon Iltersebut;: Bahwa, antara Pemohon dengan

Satun (guru ngaji) dan maskawinberupa uang Rp.25.000, dibayar tunai serta disaksikan 2 orang saksiyang bernama Sadikun dan Muhammad Suhri; Bahwa, status Pemohon dan Pemohon II pada saat ituadalah Jejaka dan Perawan; Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak adahubungan nasab, semenda maupun hubungan sesusuan yangmenghalangi sahnya pernikahan; Bahwa, selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketigayang keberatan terhadap pernikahan Pemohon dengan Pemohon Iltersebut; Bahwa, antara Pemohon dengan

Satun (guru ngaji), serta disaksikan 2 orang saksi yangHalaman 7 dari 11 halaman Penetapan No.: 0085/Pdt.P/2018/PA.Smpbernama Sadikun dan Muhammad Suhri, dengan maskawin berupa uang Rp.25.000 dibayar tunal;1. Benar, antara Pemohon Pemohon dan Pemohon Il tidak adahubungan nasab dan hubungan sepesusuan yang menghalangi pernikahan ;2.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama (Imam Norfauji Bin Sukardi) dengan seorang perempuan bernama (Vindi Khulil Hafana Binti Suhri);
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 311.000,00 (tiga ratus sebelas ribu rupiah);

Nama > Vindi Khulil Hafana Binti Suhri;Umur : 19 tahun;Agama : Islam;Tempat Kediaman di : Dusun Krajan RT.006 RW. 002 DesaRinginkembar KecamatanSumbermanjingwetan Kabupaten Malang;yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Sumbermanjing KabupatenMalang;2.

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama (Imam NorfaujiBin Sukardi) dengan seorang perempuan bernama (Vindi Khulil HafanaBinti Suhri);3.

Rp. 1.000.000,00 (satu juta rupiah),setiap bulan, dan secara mental ia siap menjadi seorang suami dansanggup bertanggung jawab dalam kehidupan rumah tangganya nanti;Bahwa, telah didengar pula keterangan calon isteri anak Pemohon yangbernama Vindi Khulil Hafana Binti Suhri, umur 19 tahun, agama Islam,bertempat kediaman di Dusun Krajan RT.006 RW. 002 Desa RinginkembarKecamatan Sumbermanjingwetan Kabupaten Malang, memberikan keterangandimuka sidang sebagai berikut :Bahwa benar ia ingin segera menikah

Bahwa anak Pemohon bernama Imam Norfauji Bin Sukardi, umur 18 tahunmenjalin hubungan cinta dengan seorang perempuan bernama Vindi KhulilHafana Binti Suhri, umur 19 tahun sejak 2 tahun yang lalu bahkan keduanyakini Sudah ditunangkan;halaman 10 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 2089/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg.2. Bahwa hubungan anak Pemohon dengan calon isterinya tersebut sudahsangat dekat dan akrab yang dikhawatirkan melakukan halhal yang dilarangoleh agama dan perundangundangan;3.

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama (ImamNorfauji Bin Sukardi) dengan seorang perempuan bernama (Vindi KhulilHafana Binti Suhri);3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 311.000,00 (tiga ratus sebelas ribu rupiah);Demikian penetapan ini ditetapbkan pada hari Selasa tanggal 24Nopember 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 08 Rabiul Ahir 1442 Hijriyah,oleh saya Drs. H.

PUTRA bin SUWARJA, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaanTani, tempat tinggal di Kampung Kiara Beres RT.017 RW. 006 DesaPulosari Kecamatan Kalapanunggal Kabupaten Sukabumi, selanjutnyadisebut sebagai : Pemohon YANI binti SUHRI, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan lou rumah tangga,tempat tinggal di Kampung Kiara Beres RT.017 RW. 006 DesaPulosari Kecamatan Kalapanunggal Kabupaten Sukabumi, selanjutnyadisebut sebagai : Pemohon IlPengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar

Bahwa pada saat perkawinan tersebut Pemohon berstatus jejaka, danPemohon Il berstatus perawan dan yang bertindak sebagai wali nikah ayahkandung Pemohon II bernama SUHRI, disaksikan oleh dua orang saksinikah masingmasing bernama MAMAN dan UJUM dengan mas kawinberupa uang sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai, danada ijab kabul antara wali nikah dengan Pemohon ;.

PUTRA binSUWARJA ) dengan Pemohon II (YANI binti SUHRI ) yang dilaksanakanpada tanggal 20 April 2009 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanKalapanunggal Kabupaten Sukabumi3.

Kalapanunggal Kabupaten Sukabumi, saksidibawah sumpahnya menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi sebagaitetangga;e Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon II adalah suamiistri yang menikah pada tanggal 20 April 2009 di wilayah KUA KecamatanKalapanungal;e Bahwa saksi mengetahui dan menghadiri pernikahan Pemohon denganPemohon II yang dilaksanakan secara syari'at Islam, yang menjadi walinikahnya ayah kandung Pemohon II bernama SUHRI

PUTRA bin SUWARJA)dengan Pemohon II (YANI binti SUHRI) yang dilaksanakan pada tanggal 20April 2009 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan KalapanunggalKabupaten Sukabumi;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan Penetapan IsbatNikah ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan KalapanunggalKabupaten Sukabumi;4. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sebesar Rp. 291.000, (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

PUTUSANNomor 0295/Pdt.G/2015/PA.MjleyyhihweDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara ceraigugat yang diajukan oleh:SURYANI binti SUHRI; umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Blok Babakan, RT 007/ 001, DesaBuninagara, Kecamatan Malausma, Kabupaten Majalengka selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;

SUHRI bin MADHARI (ayah kandung Penggugat); umur 60 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, tempat tinggal di Blok Babakan, RT 007/ 001, Desa Buninagara,Kecamatan Malausma, Kabupaten Majalengka;Bahwa dibawah sumpahnya, saksi telah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugatkadangkadang tinggal di rumah saksi atau dirumah orang tua Tergugat;e Bahwa mereka sebenarnya telah dikaruniaiseorang anak namun sudah meninggal dunia;Bahwa rumah tangga mereka pada awalnya rukundan

JOJO bin SUHRI (kakak kandung Penggugat); umur 23 tahun, agama Islam,pekerjaan dagang, tempat tinggal di Blok Babakan, RT.

Dengandemikian telah terbukti bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangpernikahannya dilangsungkan berdasarkan Syariat Islam sebagaimana tertuang padadalil gugatan angka 1;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugat yang lainnya yangmemenuhi ketentuan pasal 22 ayat (1) PP No.9 tahun 1975 jo. pasal 134 KompilasiHukum Islam, di persidangan Penggugat telah menghadirkan dua orang saksi bernamaSUHRI bin MADHARI (ayah kandung Penggugat) dan JOJO bin SUHRI (kakakkandung Penggugat)

1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dan ditambahdengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006;Mengingat dan memperhatikan Syariat Islam dan peraturan perundangundangan yang berlaku dan berkaitan dengan perkara ini:MENGADILI1 Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2 Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3 Menjatuhkan thalak satu bain sughro Tergugat (YUDI MULYADI bin SIROD)terhadap Penggugat (SURYANI binti SUHRI

Bahwa akad nikah dilangsungkan antara Pemohon Idengan wali nikah tersebut yang pengucapan ijabnyadilakukan oleh Kyai bernama SUHRI setelah walimewakilkannya;. Bahwa pada saat menikah, Pemohon I berstatus jejakadalam usia 24 tahun. sedangkan Pemohon II berstatusperawan dalam usia 17 tahun.;.

mengajukan alat bukti tiga orang saksi,masingmasing telah memberikan keterangan dibawah sumpahsebagai berikut:1sNama NIDIN bin KENA, umur 60 tahun, agama Islam,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di KabupatenLumajang; Bahwa saksi mengaku kenal dengan para Pemohonsebab saksi adalah Ayah Pemohon ITI; Bahwa Para Pemohon menikah pada 20 Maret 2001,para Pemohon melangsungkan pernikahan menurutagama Islam di rumah saksi di Desa KabupatenLumajang; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah NIDIN, yangmenikahkan Kyai Suhri

Pemohon I dan Pemohon II dikaruniai2 orang anak;Nama ROHMAN bin SUMO, umur 41 tahun, agama Islam,pekerjaan Wartawan, bertempat tinggal di DesaKabupaten Lumajang; Bahwa saksi mengaku kenal dengan para Pemohonsebab saksi adalah Sepupu Pemohon II; Bahwa Para Pemohon menikah pada 20 Maret 2001,para Pemohon melangsungkan pernikahan menurutagama Islam di rumah orangtua Pemohon II di DesaKalipenggung Kecamatan Randuagung KabupatenLumajang; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah NIDIN, yangmenikahkan Kyai Suhri

tetapberagama Islam; Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II dikaruniai2 orang anak;Nama JUMAIRI bin SUJONO, umur 40 tahun, agamaIslam, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di DesaKabupaten Lumajang; Bahwa saksi mengaku kenal dengan para Pemohonsebab saksi adalah tetangga Para Pemohon; Bahwa Para Pemohon menikah pada 20 Maret 2001,para Pemohon melangsungkan pernikahan menurutagama Islam di rumah orangtua Pemohon II di DesaKabupaten Lumajang; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah NIDIN, yangmenikahkan Kyai Suhri

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka, danPemohon II berstatus perawan pernikahan dilangsungkan dengan walinikah Ayah Kandung bernama: Suhri Bin Inam, dan saksisaksi yangbernama : Bapak Dudu (Tokoh Masyarakat Pemohon ) dan Bapak Mamad(Kakak Kandung Pemohon Il) dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp.500, (lima ratus rupiah) dibayar Tunai;.

Saksi Il, umur 74 tahun, agama Islam, pendidikan SR, pekerjaan ,tempat kediaman di Kampung Cipayung RT.005 RW.001 DesaCipayung, Kecamatan Megamendung, Kabupaten Bogor ;telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut :bahwa saksi sebagai Kakak kandung Pemohon II ;bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon Il yang dilaksanakan pada tanggal 15 Juni 1970 ;bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebutadalah Ayah Kandung yang bernama Suhri

Cipayung RT.005 RW.001 DesaCipayung, Kecamatan Megamendung, Kabupaten Bogor;telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut :bahwa saksi sebagai Adik kandung Pemohon ;bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon Il yang dilaksanakan pada tanggal 15 Juni 1970 ;bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebutadalah Ayah Kandung yang bernama Suhri Bin Inam dan dihadiridua orang saksi nikah yaitu Dudu dan Mamad dengan mas kawinberupa uang sebesar

sebagaimana terurai di atas ;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan para Pemohondihubungkan dengan keterangan para saksi sebagaimana terurai di atas, makaMajelis dapat menemukan faktafakta di persidangan sebagai berikut : bahwa pada tanggal 15 Juni 1970 di wilayah Kecamatan CisaruaKabupaten Bogor Kabupaten Bogor telah terjadi perkawinan secarahukum Islam antara Pemohon dan Pemohon II ; bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebutadalah Ayah Kandung Pemohon II yang bernama Suhri

PENETAPANNomor 598/Pdt.P/2021/PA.BadgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Suhada bin Suhri, tempat dan tanggal lahir Ciamis, 27 Maret 1954, agamaIslam, pekerjaan Tidak Bekerja, pendidikan SLTA, tempatkediaman di Jalan Cibarengkok No.23, RT. 004 RW. 006,Kelurahan Sukabungah, Kecamatan

membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti para Pemohon.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 26 Juli 2021 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBandung pada tanggal 27 Juli 2021 dengan register perkara Nomor598/Pat.P/2021/PA.Badg, mengemukakan dalildalil sebagaimana suratpermohonan Pemohon :Bahwa pada hari siding yang telah ditetapbkan Para Pemohon kecuallPemohon (Suhada bin Suhri

No.598/Padt.P/2021/PA.BadgMenimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim telah menjelaskan kepadaPara Pemohon tentang permohonannya, kemudian oleh karena Pemohon Suhada bin Suhri telah meninggal dunia, oleh karenanya Para Pemohon yanghadir menyatakan akan mencabut perkaranya ;Menimbang, bahwa pencabutan perkara oleh emohon tersebut tidakmelanggar hak pihak lain perkara ini untuk itu maksud Para Pemohon untukmencabut permohonannya dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa dengan dikabulkannya permohonan Para Pemohontersebut

Dikembalikan kepada saksi Suhri Efendi alias P. Fajar;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa: 1 (Satu) unit sepeda motor merk Honda Supra warna hitam tahun2004 Noka : MH1HB211X4K374670, Nosin : HB21E1373983.Dikembalikan kepada saksi Suhri Efendi alias P. Fajar;4.

FAJAR dengan bukti kepemilikan berupa STNKB sedangkanBPKB saksi SUHRI jaminkan ke Koperasi di Kec. Mayang, Kab. Jember. Bahwa akibat kejadian tersebut saksi SUHRI mengalami kerugian sebesarRp. 4.000.000.

SUHRI EFENDI alias P. FAJAR, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga maupun pekerjaandengan terdakwa;Bahwa pada hari Selasa tanggal 22 September 2015 sekitar jam 11.00 Wibbertempat di pinggir jalan umum tepatnya di Dsn. Dawuhan, Ds. Kawangrejo,Kec. Mumbulsari, Kab.

masa penangkapan dan penahanan terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnyadari pidana yang akan dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena tidak ditemukan adanya alasan untukmengeluarkan Terdakwa dari tahanan, maka berdasarkan ketentuan pasal 193ayat 2 sub b KUHAP, terdakwa diperintahkan untuk tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa: 1 (Satu) unit sepedamotor merk Honda Supra warna hitam tahun 2004 Noka : MH1HB211X4K374670,Nosin : HB21E1373983, adalah milik saksi koroban SUHRI

Memerintahkan barang bukti berupa: 1 (Satu) unit sepeda motor merk Honda Supra warna hitam tahun2004 Noka : MH1HB211X4K374670, Nosin : HB21E1373983.Dikembalikan kepada saksi Suhri Efendi alias P. Fajar;6.