Ditemukan 502 data
Urut Berdasarkan
Register : 30-09-2019 — Putus : 21-10-2019 — Upload : 22-10-2019
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1925/Pdt.G/2019/PA.Krs Tanggal 21 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 1
6 — 1
di rumah kediaman orang tua Pemohon di Kabupaten Probolinggoselama sekitar Lebih kurang 3 bulan, dalam keadaan rukun;Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohonrukun harmonis, namun kemudian sejak awal bulan Januari 2019 yang laluterjadi perselisinan dan pertengkaran, disebabkan Termohon selalu ngamukngamuk kepada Pemohon bahkan sampai memukul Pemohon tanpa adasebabnya, ketika tidak kumpul sama Pemohon, Termohon tadak ngamukngamuk bahkan enak bersosialisasi dengan tetangga;Terahir
Register : 30-10-2012 — Putus : 11-03-2013 — Upload : 07-12-2013
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 2531/Pdt.G/2012/PA.Bjn Tanggal 11 Maret 2013 — TERGUGAT
PENGGUGAT
9 — 1
9 — 1
dengan Tergugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 18Januari 2007, kemudian setelah nikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal dirumah orang tua Penggugat selama tahun 6 bulan , lalu pindahkerumah saudara adik Tergugat selama 6 bulan dan telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai 1 anak ANAK;Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebut sejakJanuari 2009 mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran namunsaksi tadak
Register : 17-02-2014 — Putus : 19-03-2014 — Upload : 15-04-2014
Putusan PA PALEMBANG Nomor 279/Pdt.G/2014/PA.Plg Tanggal 19 Maret 2014 — PEMOHON vs TERMOHON
6 — 1
6 — 1
Bahwa pada bulan Januari di rumah orang tua, Paman, dan saudarasaudaraTERMOHON dan dihadapan TERMOHON, PEMOHON berkata kalaumemang hubungan rumah tangga kita ini tidak bisa diperbaiki lagi bagaimanadengan anak kita, kalau kamu tadak mau mengurusnya biar saya yangmengasuhnya namun TERMOHON menjawab bahwa TERMOHON yangakan mengasuh anak PEMOHON dan TERMOHON;Dan saat itu juga TERMOHON berkata pada PEMOHON bagus cepatcepatlah diurus masalah perceraian kita ;Sajak saat itu PEMOHON kembali ke rumah orang
Register : 05-01-2009 — Putus : 22-01-2009 — Upload : 04-06-2013
Putusan PA UNAAHA Nomor 3/Pdt.G/2009/PA Una. Tanggal 22 Januari 2009 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
31 — 9
31 — 9
berikut :e bahwa penggugat dan tergugat adalah suami isteri sah; bahwa sejak tahun 2005 sampai sekarang penggugat dan tergugat telah berpisah tempattinggal; bahwa sebelum berpisah, penggugat dan tergugat telah terjadi percekcokan danpertengkaran disebabkan oleh tergugat yang tidak bersungguhsungguh untukmenyelesaikan adat perkawinannya dan kekurang mampuan untuk memenuhikebutuhan hidup penggugat dan anaknya; bahwa selama dalam perpisahannya tersebut, tergugat tidak pernahmendatangi penggugat dan juga tadak
Register : 20-08-2015 — Putus : 28-09-2015 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN KALIANDA Nomor 355/Pid.Sus/2015/PN Kla Tanggal 28 September 2015 — Jaksa Penuntut:
SYUKRI, SH.
Terdakwa:
FIRMANTORIS GULTOM Anak dari MARTUA GULTOM
28 — 11
SYUKRI, SH.
Terdakwa:
FIRMANTORIS GULTOM Anak dari MARTUA GULTOM
28 — 11
Hasional dan ditanda tegani MAsingMmasing oleh WASMLIMAH5.5), MUS), RIESKA DW WIDAYATI. 5.51, MUSi dan PUTER HER AN, 5.51, Actselaku Pemerikia, dengan kesknpulan hasil Gemerikeaan baw barang bukeibahanf dawn olersebed oedalh obeyganja fengandung =H(Felraitydrocannabinal) dan lerdatiar datam Golongan Momor urul A dan &PT 1 ed plePutas Petere Formor Sian eet) ileDipindai dengan CamScannerLampran Urdangamdeng Republik indurmsia Momor 25 tahun 2004 teninngHakotkn dan Wine tedakwa adalih benar regal tadak
Register : 08-10-2014 — Putus : 18-02-2015 — Upload : 17-06-2015
Putusan PA BOYOLALI Nomor 1300 /Pdt.G/2014/PA.Bi Tanggal 18 Februari 2015 — Perdata
6 — 0
6 — 0
tetangga kenal dengan pemohon dan termohon Bahwa Pemohon dan Termohon suami istri menikah tahun 1983yang lalu, dansekarang telahdi karuniai 3 orang anak Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon hidup bersama di rumahorang tua pemohon 28 tahun kemudian sejak tahun 2012 termohon pergimeninggalkan pemohon hingga sekarang pisah 2tahun lebih lamanya tidak diketahui alamatnya Bahwa selama pisah termohon tidak pernah pulangBahwa pemohon pernah mencari termohon ke tempat tingal orang tua termohonnamun tadak
Register : 13-10-2014 — Putus : 25-02-2015 — Upload : 17-06-2015
Putusan PA BOYOLALI Nomor 1320 /Pdt.G/2014/PA.Bi Tanggal 25 Februari 2015 — Perdata
5 — 0
5 — 0
tetangga kenal dengan pemohon dan termohon Bahwa Pemohon dan Termohon suami istri menikah tahun 2005 yang lalu,dan sekarang telahdi karuniai 2 orang anak Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon hidup bersama di rumahkediaman bersama 3 tahun kemudian sejak tahun 2009 termohon pergimeninggalkan pemohon hingga sekarang pisah5 tahun lebih lamanya tidak diketahui alamatnya Bahwa selama pisah termohon tidak pernah pulangBahwa pemohon pernah mencari termohon ke tempat tingal orang tua termohonnamun tadak
Register : 04-03-2013 — Putus : 09-04-2013 — Upload : 28-03-2014
Putusan PA BANYUMAS Nomor 328/Pdt.G/2013/PA.Bms Tanggal 9 April 2013 — PENGGUGAT - TERGUGAT
9 — 2
9 — 2
dan harmonis, akan tetapi sejak sekitar akhirtahun 2010 sering bertengkar yang disebabkan masalahekonomi rumah tangga yang tidakbemcukupl, === == =e= e223 = SSe Bahwa sejak sekitar pertengahan tahun 2011 antaraPenggugat dengan Tergugat berpisah, karena Tergugatpergi meninggalkan Penggugat dari kediaman bersama,sampai sekarang selama 2 tahun;Bahwa selama berpisah antara Penggugat dan Tergugattidak ada yang berusaha untuk rukunkembali;Bahwa atas keterangan saksi tersebut, Penggugat membenarkanGan tadak
Register : 24-09-2019 — Putus : 17-10-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 4885/Pdt.G/2019/PA.Sby Tanggal 17 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
persidangan, yaitu:1. saksi Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohonkarena saksi adalah lbu kandung Pemohon; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohonrukun dengan baik dan bertempat tinggal di Kota Surabaya; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai 2orang anak dan ikut Termohon;Hal 3 dari 10 Put No. 4885/Pdt.G/2019/PA.Sby Bahwa kondisi rumah tangga Pemohon dan Termohonsudah tidak harmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab terjadinya pertengkaran karenaTermohon tadak
Register : 12-04-2012 — Putus : 29-08-2012 — Upload : 13-06-2013
Putusan PA BANYUMAS Nomor 0504/Pdt.G/2012/PA.Bms Tanggal 29 Agustus 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
anakanaknyasehingga susah diajak bekerja sama dalam membina rumahtangga ie Bahwa selama pisah tempat tinggal, Tergugat tidak pernahmengunjungi Penggugat dan anaknya serta tidak pernahmemberi nafkah keluarga ;e Bahwa untuk membiayai hidup = seharihari, Penggugatmembuka toko dan mengkreditkan peralatan rumah tangga ;e Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan Penggugat danTergugat namun tidak berhasil, dan saksi tidak sangguplagi merukunkan mereka 7Bahwa atas keterangan saksi tersebut pihak Penggugatmenyatakan tadak
Register : 26-04-2011 — Putus : 07-06-2011 — Upload : 22-06-2011
Putusan PA SINTANG Nomor 123/Pdt.G/2011/PA.Stg Tanggal 7 Juni 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 1
14 — 1
denganTergugat, akan tetapi tidak berhasil =;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut, Penggugat tidak menyampaikansanggahannya ;Menimbang, bahwa Penggugat menyampaikan kesimpulansecara lisan bahwa Penggugat tetap pada gugatannya untukbercerai dengan Tergugat dan mohon agar Majelis Hakimmenjatuhkan putusannya ; Menimbang, bahwa untuk menyederhanakan konsideranputusan ini cukup ditunjuk pada apa yang tercatat dalam15berita acara persidangan perkara ini, sebagai satu kesatuanyang tadak
Register : 06-05-2014 — Putus : 03-06-2014 — Upload : 23-06-2014
Putusan PT BENGKULU Nomor 25/PID.2014/PT.BKL Tanggal 3 Juni 2014 — ERBI JUISTI RANDA BIN KARTA WIJAYA
51 — 29
51 — 29
ESAPengadilan Tinggi Bengkulu, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam Peradilan Anak Tingkat Banding, telah menjatuhkanputusan tersebut dibawah ini, dalam perkara Terdakwa :Nama : ERBI JUISTI RANDA BIN KARTA WIJAYA;Tempat lahir : Daspetah;Umur/taggal lahir : 16 Tahun / 18 Juli 1997;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Pungguk Beringang, Kec.Ujan Mas,Kab.Kepahiang;Agama : Islam;Pekerjaan : Pelajar;Pendidikan : SMK (kelas 2);Terdakwa tidak ditahan ;Terdakwa tadak
Register : 13-03-2014 — Putus : 23-04-2014 — Upload : 19-11-2014
Putusan PA BATAM Nomor 435/Pdt.G/2014/PA.Btm Tanggal 23 April 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 5
10 — 5
telah mempunyai anak dua orang; bahwa sejak lima tahun yang lalu rumah tangga Penggugat danTergugat tidak rukun lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan karena Tergugat berselingkuh dengan wanita lainbahkan Tergugat telah menikah dengan wanita lain tesebut yangbernama yaya; bahwa sejak satu tahun yang lalu Tergugat tidak lagi memperdulikanPenggugat, pulang hanya sesuka hatinya saja; bahwa saksi telah berupaya mendamaikan mereka akan tetapi tidakberhasil, Penggugat sudah tadak
Register : 06-05-2014 — Putus : 03-06-2014 — Upload : 16-05-2019
Putusan PT BENGKULU Nomor 25/PID/2014/PT BGL Tanggal 3 Juni 2014 — Pembanding/Jaksa Penuntut : MILA SUSILAWATY, SH
Terbanding/Terdakwa : ERBI JUISTI RANDA Bin KARTA WIJAYA
34 — 12
Terbanding/Terdakwa : ERBI JUISTI RANDA Bin KARTA WIJAYA
34 — 12
ESAPengadilan Tinggi Bengkulu, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam Peradilan Anak Tingkat Banding, telah menjatuhkanputusan tersebut dibawah ini, dalam perkara Terdakwa :Nama : ERBI JUISTI RANDA BIN KARTA WIJAYA;Tempat lahir : Daspetah;Umur/taggal lahir : 16 Tahun / 18 Juli 1997;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Pungguk Beringang, Kec.Ujan Mas,Kab.Kepahiang;Agama : Islam;Pekerjaan : Pelajar;Pendidikan : SMK (kelas 2);Terdakwa tidak ditahan ;Terdakwa tadak
Register : 01-11-2013 — Putus : 10-12-2013 — Upload : 22-09-2014
Putusan PA JAMBI Nomor 9236/Pdt.G/2012/PA.Jb Tanggal 10 Desember 2013 — Pemohon vs Termohon
28 — 11
28 — 11
SAKSI II Lakilaki, umur 27 tahun, agama Budha, pekerjaan wirausaha (bengkel),pendidikan SMP, tempat tinggal di Kota Jambi, memberikan keterangan di bawahsumpahnya yang pada pokoknya adalah sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena bertetangga; Bahwa saksi sering melihat dan mendengar antara Pemohon dengan Termohonbertengkar dan pertengkaran tersebut sampai mengganggu tetangga; Bahwa saksi tadak tahu penyebab terjadinya pertengkaran antara Pemohon denganTermohon tersebut
Register : 20-05-2019 — Putus : 24-09-2019 — Upload : 24-09-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 580/Pdt.G/2019/PA.Skg Tanggal 24 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
13 — 6
tempat tinggalnya;Bahwa, atas keterangan saksi 1 dan saksi 2. tersebut, Penggugat telahmembenarkannya dan menyatakan tidak akan mengajukan alat bukti apapunlagi ;Hal 5 dari 12 hal Put.No.580/Pdt.G/2019/PA.SkgBahwa, dalam persidangan Penggugat telah mengajukankesimpulannya secara lisan bahwa ia tetap pada dalildalil gugatannya sertamohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, Majelis Hakimmenunjuk hal ihwal yang telah dicatat dalam berita acara perkara ini yangmerupakan bagian yang tadak
Register : 17-02-2014 — Putus : 10-03-2014 — Upload : 22-06-2014
Putusan PA WATAMPONE Nomor 218/Pdt.G/2014/PA.Wtp. Tanggal 10 Maret 2014 — Nenni Rachman, S.Sy binti H. Rahman melawan Muhammad Yunus bin Tanjeng
13 — 5
13 — 5
rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan rukundan harmonis, namun sejak awal tahun 2009 rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai goyah disebabkan karena orang tua tergugat sering ikut campur urusan rumahtangga penggugat dengan tergugat sehingga penggugat merasa tertekan.4 Bahwa dengan kejadian tesebut diatas, sejak sejak tanggal 29 oktober 2013penggugat dengan tergugat telah pisah tempat tinggal sampai sekarang sudah tigabulan lamanya.5 Bahwa atas segala tindakan tergugat tersebut, pengugat tadak
Register : 25-03-2013 — Putus : 19-04-2013 — Upload : 19-09-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 335/Pdt.P/2013/PA.Bdw . Tanggal 19 April 2013 —
6 — 0
6 — 0
an.Bahwa selain para Pemohon, wali, Saksisaksi dan yang mengakadnikahkan, yangikut hadir pada acara tersebut adalah para telangga clan saudarasaudara paraPemohon.5etelah menikah Para Pemohon tinggal di Desa Wonoboyo P.T 13 RW 02Kecarnatan Klabang Kahupaten Bondowoso dan dari pernikahan tersebut sudahdikaruniai satu prang keturunan, yaitu1, DESI ANJANI, Umur 1 tahunBahwa antara para Pemohon tadak ada hubungan yang berakibat dilarangnyaperkawinan di antara moreka karena para Pernohon adalah orang lain.Bahvva
Register : 20-08-2015 — Putus : 28-09-2015 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN KALIANDA Nomor 355/Pid.Sus/2015/PN Kla Tanggal 28 September 2015 — Jaksa Penuntut:
SYUKRI, SH.
Terdakwa:
FIRMANTORIS GULTOM Anak dari MARTUA GULTOM
25 — 12
SYUKRI, SH.
Terdakwa:
FIRMANTORIS GULTOM Anak dari MARTUA GULTOM
25 — 12
Hasional dan ditanda tegani MAsingMmasing oleh WASMLIMAH5.5), MUS), RIESKA DW WIDAYATI. 5.51, MUSi dan PUTER HER AN, 5.51, Actselaku Pemerikia, dengan kesknpulan hasil Gemerikeaan baw barang bukeibahanf dawn olersebed oedalh obeyganja fengandung =H(Felraitydrocannabinal) dan lerdatiar datam Golongan Momor urul A dan &PT 1 ed plePutas Petere Formor Sian eet) ileDipindai dengan CamScannerLampran Urdangamdeng Republik indurmsia Momor 25 tahun 2004 teninngHakotkn dan Wine tedakwa adalih benar regal tadak
Register : 14-03-2013 — Putus : 04-04-2013 — Upload : 05-08-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 211/Pid.B/2013/PN.Jr Tanggal 4 April 2013 — GHOZALI Bin MANIDIN
19 — 3
19 — 3
2013/PN.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan NegeriJember yang mengadili perkaraperkara pidana menurut acaraPemeriksaan Biasa, dalam peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa :NamaTempat lahirTanggal lahirUmurJenis KalaminKewarganegaraanAlamatAgamaPekerjaanPendidikanGHOZALI BIN MANIDINJember08 Juli 199814LakilakiIndonesiaDusun Curahdami RT/RW.002/004 Desa Sukorambi, KecamatanSukorambi, Kabupaten Jember.IslamTidak BekerjaSD ( tadak