Raja Bin Sinring, berkedudukan di Dusun Pataung, Desa Taring,Kecamatan Biringbulu (Dahulu KecamatanTompobulu), Kabupaten Gowa, selanjutnya disebutsebagai Pembanding I semula Penggugat ;2. Kannu Binti H.

Kaje, berkedudukan di Dusun Pataung, Desa Taring,Kecamatan Biringbulu (Dahulu KecamatanTompobulu), Kabupaten Gowa, selanjutnya disebutsebagai Pembanding II semula Penggugat II;Para Penggugat tersebut dalam hal ini memberikan kuasa kepadaMuhammad Amir,S.H dan Irawan Tanra, S.H., keduanya Advokat yang berkantordi Jalan Daya Raya, Kompleks Graha Cendekia Blok B No. 05, Kelurahan Daya,Ecamatan Biringkanaya, Kota Makassar berdasarkan surat kuasa khusustanggal 18 Juli 2020 yang didaftarkan pada Kepaniteraan

Kaje, bertempat tinggal di Dusun Pataung, Desa Taring,Kecamatan Biringbulu (dahulu Tompobulu), KabupatenGowa, sebagai, selanjutnya disebut sebagaiTerbanding I semula Tergugat I;2. Ratna Binti Sappara, bertempat tinggal di Dusun Pataung, DesaTaring, Kecamatan Biringbulu (dahulu Tompobulu),Kabupaten Gowa, selanjutnya disebut sebagaiTerbanding Il Tergugat II;3.

Sanggala yang dilaksanakan pada tanggal 10 Oktober 2000 di Desa Taring, Kecamatan Biring Bulu, Kabupaten Gowa;

4. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat, Rahim bin H. Sanggala terhadap Penggugat, Syamsiah binti H.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri menikah pada tanggal10 Oktober 2000 di Desa Taring, Kecamatan Biring Bulu, KabupatenGowa;, akan tetapi pernikahan tersebut tidak tercatat pada Kantor UrusanHal 1 dari 15 Hal Put.

Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat,XXXXXXXXXXXXX dengan Tergugat, XXxXxxXXxXxXXxXXxXxXxx yang dilangsungkanpada tanggal 10 Oktober 2000 di Desa Taring, Kecamatan Biring Bulu,Kabupaten Gowa;3: Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat,XXXXXXXXXXXXX terhadap Penggugat, XXxxXxxXXXXXXXX;4.

No.257/Pdt.G/2017/PA Batg1.XXXXXXXXXXXXX, di Dawah sumpah menerangkan :Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagai iparPenggugat dan Tergugat bernama Rahim ;Bahwa Saksi hadir pada waktu pernikahan Penggugat dan Tergugat .Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami istri menikahpada.tanggal 10 Oktober 2000 di Desa Taring, Kecamatan Biring Bulu,Kabupaten Gowa;Bahwa yang menikahkan Penggugat dan Tergugat adalah imam Desabernama Sila.Bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan

Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami istri menikahpada.tanggal 10 Oktober 2000 di Desa Taring, Kecamatan Biring Bulu,Kabupaten Gowa;Hal 6 dari 15 Hal Put. No.257/Pdt.G/2017/PA BatgBahwa yang menikahkan Penggugat dan Tergugat adalah imam Desabernama Sila.Bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan Penggugat danTergugat adalah ayah kandung Penggugat sendiri bernama H.

Menyatakan sah perkawinan Penggugat, Xxxxxxxxxxxxx denganTergugat, XXxXXxXXxXXXXxXxxxx yang dilaksanakan pada tanggal 10 Oktober2000 di Desa Taring, Kecamatan Biring Bulu, Kabupaten Gowa.4. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat, Xxxxxxxxxxxxx tehadapPenggugat, . Syamsiah binti H.Harun .5.

Sikki) yang dilaksanakan pada hari Ahad tanggal 13 Agustus 2000 di Dusun Taring, RT 001 RW 001, Desa Taring, Kecamatan Biringbulu, Kabupaten Gowa;

Kemas Anas Khairunas dengankesimpulan :Luka lecet banyak di wajah = gigi taring atas kiri tanggalKelainan kelainan tersebut diatas terjadi karena : Benda TumpulKarena kelainan kelainan tersebut diatas terjadilah : Penyakit (luka) yang tidakdiharapkan sembuhnya dengan sempurna.

Kemas Anas Khairunas dengankesimpulan :Luka lecet banyak di wajah = gigi taring atas kiri tanggalKelainan kelainan tersebut diatas terjadi karena : Benda TumpulKarena kelainan kelainan tersebut diatas terjadilah : Penyakit (luka) yang tidakdiharapkan sembuhnya dengan sempurna.See Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal351 ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaan tersebut dipersidanganJaksa Penuntut Umum telah mengajukan 5 (lima) orang saksi masingmasingmemberikan

Lukalecet banyak di wajah = gigi taring atas kiri tanggal.2. Kelainan kelainan tersebut diatas terjadi karena : Benda Tumpul.3.

Unsur mengakibatkan lukalukaMenimbang, bahwa berdasarkan Visum et Repertum nomor025/VER/RSKM I/II/2017 tanggal 27 Februari 2017 yang ditandatangani oleh dr.Kemas Anas Khairunas dengan kesimpulan :Luka lecet banyak di wajah = gigi taring atas kiri tanggalKelainan kelainan tersebut diatas terjadi karena : Benda TumpulKarena kelainan kelainan tersebut diatas terjadilah : Penyakit (luka) yang tidakdiharapkan sembuhnya dengan sempurna.Halaman 11 dari 14 halaman Putusan Nomor : 656/Pid.B/2017/PN.

Bks.Bahwa Terdakwa melakukan didepan Kafe Javas yang merupakan tempat yangmudah dilihat oleh khalayak ramai.Menimbang, bahwa dari isi Surat Visum et Repertum tersebut di atas yangmenerangkan bahwa Saksi WAHYU PUTRO SANTOSO mengalami :Luka lecet banyak di wajah = gigi taring atas kiri tanggalKelainan kelainan tersebut diatas terjadi karena : Benda TumpulKarena kelainan kelainan tersebut diatas terjadilah : Penyakit (luka) yang tidakdiharapkan sembuhnya dengan sempurna. oleh Terdakwa dan temantemannyayang

Udin mengalami luka pada bagian hidungsebelah kanan dan retak pada gigi taring sebelah kanan yang dikuatkandengan hasil Visum Et Repertum Nomor: 445/06/VER/IGD/II/2018 tanggal 4Februari 2018 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

La Hijaa, dokterpemerintah pada Rumah Sakit Umum Daerah Kabupaten Wakatobi selakudokter pemeriksa dengan kesimpulan luka pada bagian hidung sebelahkanan dan retak pada gigi taring sebelah kanan akibat benturan bendakeras.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351ayat (1) KUHP.Halaman 3 dari 14 Putusan Nomor 151/Pid.B/2018/PN.PswMenimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah

Pswberbalik sesaat kejadian tersebut saksi melihat Terdakwa berada di belakangsaksi dan masih dalam posisi akan memukul saksi; Bahwa antara saksi dengan Terdakwa sebelumnya tidak pernah adamasalah selain masalah pergantian diacara joget pada malam itu; Bahwa akibat perbuatan terdawa tersebut saksi mengalami luka memarpada bagian pipi kanan dan gigi saksi pecah pada ujung gigi taring bagiankanan atas sehingga mengganggu aktifitas saksi apalagi pada saat saksimakan;Terhadap keterangan saksi tersebut

La Hijaa selaku dokter pemeriksa pada Rumah SakitUmum Daerah Kabupaten Wakatobi, dengan kesimpulan luka pada bagianhidung sebelah kanan dan retak pada gigi taring sebelah kanan akibatbenturan benda keras;Halaman 9 dari 14 Putusan Nomor 151/Pid.B/2018/PN.

La Hijaa selaku dokter pemeriksapada Rumah Sakit Umum Daerah Kabupaten Wakatobi, dengan kesimpulanluka pada bagian hidung sebelah kanan dan retak pada gigi taring sebelahkanan akibat benturan benda keras;Menimbang, bahwa perbuatan Terdakwa yang memukul saksiSaharudin Udin alias Anto dengan menggunakan tangan kanannya yangmengenai pipi kanan hingga saksi Saharudin Udin alias Anto mengalami lukamenurut Majelis Hakim merupakan suatu bentuk penganiayaan dimana tindakanpenganiayaan yang dilakukan oleh

saksi turuti kemauannyanamun sampai jarak kurang lebih satu kilometer di jalan sepi dengan kanankiri areal persawahan tibatiba saksi Fajar meminta saksi berhenti;Bahwa selanjutnya saksi Fajar turun dari sepeda motor namun tibatiba daribelakang saksi Fajar memukul kepala saksi hingga saksi jatuh dari sepedamotor dan terlentang lalu saksi pegang kepalanya yang sakit terkenapukulannya ternyata mengeluarkan darah lalu saksi lihat saksi Fajar ternyatatangan kanannya memegang bandul kalungnya yang dari taring

lalu tangankirinya menarik krah kaosnya lalu taring yang ada genggaman tangankanannya di sabetkan ke perut saksi berkalikali lalu saksi berusahamelepaskan diri dengan menjejakjejakkan kedua kakinya lalu saksi Fajarmengayunkan taring ke wajahnya mengenai pelipis mata kanannya hinggaluka berdarah, lalu saksi bangun lari ke areal persawahan bersembunyi sambilmengawasinya dari jarak kurang lebih tiga ratus meter ;Bahwa selanjutnya saksi lihat saksi Fajar mengambil sepeda motor saksi yangroboh di jalan

tanggal 24 Maret 2016 sekitar pukul 01.30 sampai diperempatan Desa Slatri Kecamatan Larangan kabupaten Brebes dan kemudiansaksi meminta menuju ke arah selatan menuju ke sebuah jalan masuk dusunSikancil Desa Slatri Kecamatan Larangan kabupaten Brebes, dan ditenpattersebut saksi melihat situasai di sekitar jalan sepi dan kanan kirinya adalahareal persawahan yang selanjutnya saksi meminta saksi korban untuk berhenti, Bahwa kemudian saksi turun dari motor yang selanjutnya saksi melepaskankalung berbandul taring

babi yang terdakwa pakai lalu saksi genggang bandultaring babi tersebut dengan tangan kanan dan dari arah belakang kemudiansaksi langsung memukulkan taring babi yang ujungnnya tajam tersebut kekepala bagian belakang saksi korban hingga saksi korban terjatuh terlentang15dari sepeda motornya, lalu saksi memegang krah kaos saksi korban dengantangan kiri lalu saksi sabetkan bandul taring babi tersebut kearah perut saksikorban berkalikali, dan kemudian saksi korban melawan dengan menjejakkankakinya ke

badan saksi lalu terdakwa sabetkan taring babinya kearah mukasaksi korban dan kemudian saksi korban berhasil melarikan diri menuju keareal persawahan meninggalkan saksi dan sepeda motor miliknya, Bahwa kemudian sepeda motor milik saksi korban yang terjatuh ke jalandengan kondisi mesin masih menyala tanpa seizin saksi korban diambil olehsaksi lalu dikendarai dan lampunya diarahkan keareal persawahan untukmencari saksi korban yang telah lari namun tidak ketemu, lalu saksi membawapergi sepeda motor

kedua paha bagian bawah berwarnamerah keunguan.Mayat adalah mayat seorang lakilaki bangsa / ras Jawa, berumurkurang lebih tujuh belas tahun kulit Sawo matang, gizi baik panjangtubuh seratus tujuh puluh cm, berat tubuh enam puluh kg, zakardisunat.Rambut kepala berwarna hitam, tumbuhnya ikal, panjang sepuluhsentimeter, alias mata berwarna hitam, tumbuhnya lurus, panjangsatu centimeter, kumis berwarna hitam, tumbuhnya lurus panjangsatu centimeter.Bagian kepala titik duaGigi geligi : gigi seri dan gigi taring

yangmengering.Luka luka:Luka robek didagu, panjang tiga sentimeter, lebar dua sentimeter,sedalam tulang.Luka robek dibibir kanan atas, panjang tiga sentimeter, lebar duasentimeter sedalam lima milimeter.Luka robek di pipi kiri, panjang lima sentimeter, lebar satusentimeter sedalam lima milimeter.Luka lecet didahi dan pipi kiri.Patah tulang : teraba patah tulang pada rahang bawah dan tulangtengkorak bagian belakang kanan.KESIMPULAN seorang lakilaki usia tujuh belas tahun, ditemukan : Gigi seri dan gigi taring

paha bagian bawah berwarna merah keunguan.Mayat adalah mayat seorang lakilaki bangsa / ras Jawa, berumur kuranglebih tujuh belas tahun kulit Sawo matang, gizi baik panjang tubuh seratustujuh puluh cm, berat tubuh enam puluh kg, zakar disunat.Rambut kepala berwarna hitam, tumbuhnya ikal, panjang sepuluhsentimeter, alias mata berwarna hitam, tumbuhnya lurus, panjang satucentimeter, kumis berwarna hitam, tumbuhnya lurus panjang satucentimeter.Bagian kepala titik duaGigi geligi : gigi seri dan gigi taring

mengering.Luka luka:Luka robek didagu, panjang tiga sentimeter, lebar dua sentimeter, sedalamtulang.Luka robek dibibir kanan atas, panjang tiga sentimeter, lebar duasentimeter sedalam lima milimeter.Luka robek di pipi kiri, panjang lima sentimeter, lebar satu sentimetersedalam lima milimeter.Luka lecet didahi dan pipi kiri.Patah tulang : teraba patah tulang pada rahang bawah dan tulangtengkorak bagian belakang kanan.KESIMPULAN seorang lakilaki usia tujuh belas tahun, ditemukan : Gigi seri dan gigi taring

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ((Dande bin Rabali) dan Pemohon II (Inda binti Tuo) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Juli 2001, Dusun Taring, Desa Taring, Kecamatan Biringbulu, Kabupaten Gowa;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Biringbulu, Kabupaten Gowa, untuk dicatat

Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Pemohon II menikah di Batulapa,Kalabakan Tawau Malaysia;Bahwa, saksi mengetahui yang menjadi wali nikah pada saat ituadalah saudara kandung Pemohon II bernama Sofian bin Rahman,karena ayah kandung Pemohon II telah meninggal dunia pada waktuitu;Bahwa, yang menikahkan adalah imam setempat bernama Sahrir,karena mendapat penyerahan dari wali nikah untuk menikahkannya;Bahwa, yang menjadi saksi nikah pada saat itu adalah dua orangsaksi bernama : Rudi Taring

saksi mengetahui tentang pernikahannyakarena ditelpon dari Malaysia;Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Pemohon menikah di Batulapa,Kalabakan Tawau Malaysia dan wali nikahnya adalah saudarakandung Pemohon Il bernama Sofian bin Rahman, karena ayahkandung Pemohon II telah meninggal dunia pada waktu itu;Bahwa, yang menikahkan adalah imam setempat bernama Sahrir,karena mendapat penyerahan dari wali nikah untuk menikahkannya;Bahwa, yang menjadi saksi nikah pada saat itu adalah dua orangsaksi bernama : Rudi Taring

Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan diatas ;Menimbang, bahwa para Pemohon mengajukan permohonanpengesahan nikah dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, Pemohon menikah dengan Pemohon II pada tahun 14Februari 2006 di Batulapa, Kalabakan, Tawau Malaysia, walinya adalahsaudara kandung Pemohon II bernama Sofian bin Rahman karena ayahkandung Pemohon telah meninggal dunia pada saat itu, yang menikahkanadalah Sahrir, selaku imam desa setempat pada saat itu, dan saksi nikahadalah Rudi Taring

Dodi Piaranta Sembiring mengayunkansenjata tajam tersebut kearah tubuh korban dan mengenai bahusebelah kiri korban YOJA PATI ZEBUA Als ALEX yang menyebabkankorban mengalami luka robek dari bahu hingga ketiaknya, lalu Sdr.Dodi Piaranta mengayunkan lagi senjata tajam tersebut kearahdada korban, akan tetapi korban menangkap senjata tajamtersebut hingga terjadilah taring menarik senjata tajam tersebutdan mengakibatkan luka robek pada jari kiri dan kanan.

DodiPiaranta mengayunkan lagi senjata tajam tersebut kearah dadakorban, akan tetapi korban menangkap senjata tajam tersebuthingga terjadilah taring menarik senjata tajam tersebut danmengakibatkan luka robek pada jari kiri dan kanan. Kemudiankorban YOJA PATI ZEBUA Als ALEX menjerit minta tolong kepadawarga dan datang warga yang langsung menolong korban,sedangkan Terdakwa Al Laris Sembiring, Sdr. Hadiman Sembiring,Sdr. Udin Sembiring dan Sdr.

bernama Busamang, yang dinikahkan oleh Imam Desa, bernama Mondo,dengan maskawin berupa Rp. 2.500.000, dibayar tunai, dan dihadiri olehdua orang saksi masingmasing bernama Taring dan Norman;2. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan, baik halangan Syara maupun halanganundangundang, dan tidak pernah ada yang keberatan atas pernikahanPemohon dengan Pemohon Il;Hal. 1 dari 9 Hal. Penetapan No.0374/Pat.P/2019/PA.Rh3.

para Pemohon telahdiumumkan selama 14 hari sebelum perkara ini disidangkan, namun ternyatatidak ada pihak yang mengajukan keberatan atas permohonan Itsbat Nikahtersebut, maka Hakim Tunggal menilai perkara ini dapat dilanjutkanpemeriksaannya;Menimbang, bahwa permohonan Itsbat Nikah para Pemohon didasarkanatas dalildalil yang pada pol. phon dengan Pemohon II telahoril 2006 di Desa Latawe, menikah menurut agamKecamatan Kusambi ngan wali nikah ayahkandung Pemoho qaskawin berupa Rp.2.500.000, dibay Taring

relevan dengan isiketerangan para saksi tersebut, dalildalil tersebut dapat dinyatakan terbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon yangdihubungkan dengan hasil analisa pembuktian sebagaimana telahdipertimbangkan di atas, maka Hakim Tunggal berkesimpulan bahwa telahditemukan faktafakta hukum Bahwa telah terjadi no dan Pemohon II padatanggal 30 April Kusambi, KabupatenMuna Barat., >emohon Il bernamaImam Desa Busamang yal epadabernama Mondan dihadiriNorman;000, dibayar tunai,rnama Taring

penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;

PUTUSANNomor 0905/Pdt.G/2017/PA.BiBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara :SUWANDI bin MARTO SUMAR, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Karyawan Koperasi, bertempat tinggal diDukuh Taring RT.006 RW. 001 Desa Wonodoyo KecamatanCepogo kabupaten Boyolali, yang selanjutnya disebutsebagai

yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Boyolali Nomor:0905/Padt.G/2017/PA.Bi tanggal 10 Juli 2017, telah mengajukan permohonancerai talak dengan mengemukakan halhal sebagai berikut;1.Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 20112007, tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Cepogo, KabupatenBoyolali, sebagaimana yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 536/73/XV/2007, tanggal 20112007;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama dirumah Pemohon di Dukuh Taring

suratsurat tersebut bermeterai cukup yangoleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya dan telah sesuai yangmasingmasing diberi tanda P.1 dan P.2;Perkara No. : 0905/Pdt.G/2017/PA.Bihalaman 5 dari 16 halamanMenimbang, bahwa selain bukti tertulis tersebut, Pemohon telah pulamengajukan saksisaksi, di dalam persidangan saksi saksi tersebut telahmemberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut :1.Nama : Jaswadi bin Mitro Jumi, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaantani, tempat kediaman di Dukuh Taring

Nama : Sartono bin DArmo Demi, umur 47 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, tempat kediaman di Dukuh Taring RT.0O6 RW. 001 DesaWonodoyo Kecamatan Cepogo kabupaten Boyolali ; ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena sebagaitetangga ; Bahwa setahu saksi Pemohon dan Termohon menikah pada tahun2007; Bahwasaksi tahu Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggalbersama di rumah orang tua Pemohon dan sudah dikaruniai 1 oranganak; Bahwa setahu saksi sejak setahun yang lalu, Pemohon danTermohon

Bilatas, gigi taring atas tanggal ampai pangkal, luka memar dan bengkak pada Jaritagan kanan;Perbuatan terdakwa DOFIR bin MARSUKI sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 303 ayat 2 KUHPSubsidairBahwa terdakwa DOFIR BIN MARSUKI pada hari minggu tanggal 18 Mei2014 sekira pukul 09.30 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulantahun 2014, bertempat di halte bus kalan pattimura kelurahan pogar kecamatanBangil Kabupaten Pasuruan atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masiktermasuk

Hikmah Maulidah dokter pada rumah sakit masyitoh dengan kesimpulan :telah dilakukan pemeriksaaan terhadap seorang perempuan bernama Yayukswartiningsih umur 47 ahun dengan kesimpulan ditemukan lika robek pada bibiratas, gigi taring atas tanggal ampai pangkal, luka memar dan bengkak pada Jaritagan kanan;Perbuatan terdakwa DOFIR bin MARSUKI sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 303 ayat 1 KUHPMenimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, terdakwa tidakmengajukan keberatan;Menimbang, bahwa

Hikmah Maulidah dokter pada rumah sakitmasyitoh dengan kesimpulan : telah dilakukan pemeriksaaan terhadapseorang perempuan bernama Yayuk swartiningsih umur 47 ahun dengankesimpulan ditemukan lika robek pada bibir atas, gigi taring atas tanggalampai pangkal, luka memar dan bengkak pada jari tagan kanan;e Bahwa atas kejadian tersebut terdakwa mengaku tidak akanmengulanginya lagi;Menimbang, bahwa selanjutnya majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, terdakwa

Hikmah Maulidah dokter pada rumah sakit masyitoh dengan kesimpulan :telah dilakukan pemeriksaaan terhadap seorang perempuan bernama Yayukswartiningsih umur 47 ahun dengan kesimpulan ditemukan lika robek pada bibiratas, gigi taring atas tanggal ampai pangkal, luka memar dan bengkak pada Jaritangan kanan;Menimbang, bahwa saksi memang memiliki hutang sebesar Rp.100.000.dimana saksi sudah membayar lunas hutangnya setahu saksi ibu saksi hutangkepada isteri terdakwa sebanyak Rp.100.000 dan berkaitan dengan

Hikmah Maulidah dokter pada rumah sakit masyitoh dengan kesimpulan :telah dilakukan pemeriksaaan terhadap seorang perempuan bernama Yayukswartiningsih umur 47 ahun dengan kesimpulan ditemukan lika robek pada bibiratas, gigi taring atas tanggal ampai pangkal, luka memar dan bengkak pada Jaritangan kanan;Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsur pasal 351 ayat (1) KUHPdalam dakwaan Penuntut Umum dapat dibuktikan secara sah dan meyakinkanTerdakwa terbukti bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana

kembali kepala bagian wajah Terdakwa IllRESTU Bin ADE ROHMAT, melihat kejadian tersebut lalu Terdakwa ANAYULIANA Als POLENG Bin TAKLIM datang membantu Terdakwa Ill RESTUBin ADE ROHMAT dengan cara memukul kepala bagian belakang SaksiTAUFIK HIDAYATULOH Bin AEP SAEPUDIN dengan menggunakan tangankiri yang dikepal sebanyak 1 (satu) kali, sedangkan Terdakwa Il UJANGSUDIRMAN Als DEKIL Bin SISWODIHARJO (Alm) memukul bagianbelakang kepala Saksi TAUFIK HIDAYATULOH Bin AEP SAEPUDINdengan menggunakan alat berupa taring

babi dan pada saat itu juga Terdakwa UJANG SUDIRMAN AlsDEKIL menyatakan bahwa gantungan taring babinya patah serta hilang sambilmemperlihatkan kunci sepeda motor kepada Terdakwa; Bahwa pada saat berangkat menuju Taman Kota Banjar Terdakwa pernahmelihat anak kunci sepeda motor Suzuki Thunder warna biru No.

Pol Z 3149YG milik Terdakwa UJANG SUDIRMAN Als DEKIL menggunakan aksesorisberupa gantungan taring babi namun pada saat pulang Terdakwa tidakmelihat lagi gantungan kunci berupa taring babi tersebut menggantung padaanak kunci sepeda motor milik Terdakwa UJANG SUDIRMAN Als DEKIL; Bahwa Terdakwa sempat melihat kepala bagian tengah saksi TAUFIKHIDAYATULOH mengeluarkan darah serta bagian muka / wajahnya memar memar memerah dan Terdakwa pun menerangkan sempat melihat memar memar memerah di bagian muka /

dengan menggunakan kepalan tangan sebelah kanan; Bahwa Terdakwa sempat melihat Terdakwa RESTU mengejar seorang lakilaki yang di ketahui bernama saksi DIAN LESMANA; Bahwa setelah Terdakwa ANA YULIANA Als POLENG memukul saksiTAUFIK HIDAYATULOH kemudian Terdakwa ANA YULIANA Als POLENGterjatun karena hilang keseimbangan; Bahwa Terdakwa melakukan penganiayaan dengan cara memukul kepalabagian tengah saksi TAUFIK HIDAYATULOH sebanyak 1 ( satu ) kali pukulandengan menggunakan alat berupa 1 ( satu ) buah taring

Patahpada gigi 3 (gigi taring) dan gigi 45 (Premolar/ Geraham Kecil) bagianatas dan bawah.seen ncnen nen = Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 351 ayat (2) KUHP.SUBSIDAIR :nn Bahwa ia terdakwa MADE SUKE anak dari WAYAN SANTOR(Alm) pada waktu dan tempat yang sama seperti terurai dalamdakwaan PRIMAIR tersebut diatas, melakukan penganiayaan,perbuatan tersebut dilakukan oleh ia terdakwa dengan cara sebagaiberikut : n Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas

Patahpada gigi 3 (gigi taring) dan gigi 45 (Premolar/ Geraham Kecil) bagianatas dan bawah.w Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 351 ayat (1) KUHP ;Menimbang, bahwa terhadap Dakwaan Jaksa Penuntut Umumtersebut Terdakwa menyatakan telah mengerti dan tidak mengajukankeberatan/Eksepsi ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya,Penuntut Umum di persidangan telah mengajukan saksi saksi yangtelah di dengar keterangannya dibawah sumpah menurut tata caraagamanya masing

Patahpada gigi 3 (gigi taring) dan gigi 45 (Premolar/ Geraham Kecil) bagianatas dan bawah, lukaluka tersebut diatas diakibatkan adanyasentuhan benda tumpul.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Saksi,keterangan terdakwa dan alat bukti visum et repertum yang diajukandipersidangan maka dapatlah diperoleh fakta fakta hukum sebagaiberikut :e Bahwa pada hari Rabu tanggal 09 april 2014 sekira jam 19.00WITA di teras rumah Sdr. NYOMAN YASA Ds. Mayangsari Rt.01513Rw.04 Kec. Pamukan Barat Kab.

Patah pada gigi 3 (gigi taring) dan gigi 45(Premolar/ Geraham Kecil) bagian atas dan bawah ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkapdipersidangan serta uraian sebagaimana tersebut diatas majelisHakim menilai bahwa unsur melakukan penganiayaan telah terpenuhimenurut hokum :;Ad.3 Unsur yang mengakibatkan luka berat ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan luka beratsebagaimana yang diatur dalam pasal 90 KUHP adalah Jatuh sakitatau mendapat luka yang tidak memberi harapan akan sembuh samasekali

Patah pada gigi 3 (gigi taring) dangigi 45 (Premolar/ Geraham Kecil) bagian atas dan bawah ;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan dari saksi korbanBUDA KARNA Als. PABUDA anak dari BUDI bahwa akibat pemukulanyang dilakukan oleh terdakwa terhadap dirinya tersebut, saksi korbanmasih dapat menjalankan aktifitas pekerjaanya sehari hari ;Menimbang, bahwa sebagaimana fakta yang terungkapdipersidangan, bahwa luka yang diderita oleh saksi korban BUDAKARNA Als.

Eli Sabarina pada pemeriksaandidapatkan :Wajah : Gigi taring atas sebelah kanan dalam keadaan goyangAnggota Tubuh : Tampak memar pada punggung kananTampak memar pada lipatan payudara sebelah kananAnggota Gerak Atas : Tampak memar pada siku sebelah kirAnggota Gerak Bawah : Tampak memar pada lutut kiriPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 Ayat (1) KUHPidana.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan yang telah memberikan keterangan

Gomgom Butarbutar menyebutkan :Wajah : Gigi taring atas sebelah kanan dalam keadaan goyangAnggota Tubuh : Tampak memar pada punggung kananTampak memar pada lipatan payudara sebelah kananAnggota Gerak Atas : Tampak memar pada siku sebelah kirAnggota Gerak Bawah : Tampak memar pada lutut kiri;Menimbang, bahwa berdasarkan keteran saksisaksi dan bukti suratyang diajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa Tindak Pidana Penganiayaan yang Terdakwa lakukan tersebut terjadipada hari Sabtu tanggal

datang ke rumah saksi korban lalu terdakwa menggetukngetukpintu depan rumah saksi korban tetapi saksi korban tidak membuka kanpintunya;Menimbang, bahwa terdakwa melempar kaca jendela rumah saksikorban dengan menggunakan batu hingga pecah lalu terdakwa mendobrakHalaman 8 dari 11 Putusan Nomor 1729/Pid.B/2020/PN Mdnpintu rumah saksi korban hingga pintu depan rumah saksi korban terbuka lalusaksi korban langsung menemui terdakwa lalu tibatiba terdakwa langsungmemukul wajah saksi korban sehingga gigi taring

Gomgom Butarbutar menyebutkan :Wajah : Gigi taring atas sebelah kanan dalam keadaan goyangAnggota Tubuh : Tampak memar pada punggung kananTampak memar pada lipatan payudara sebelah kananAnggota Gerak Atas : Tampak memar pada siku sebelah kirAnggota Gerak Bawah : Tampak memar pada lutut kiri;Menimbang, bahwa oleh karenanya maka unsur dengan sengajamelakukan penyaniayaan yang mengakibatkan luka berat terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 351 ayat 1KUHP telah terpenuhi, maka

setelah sempat dirawat di UPTD PukesmasPerawatan Plus Lahusa dengan lukaluka sebagaimana yang diterangkan didalamVisum Et Repertum Nomor : 441/0692/VER/VIV2015 tanggal 15 Juli 2015 dariUPTD Puskesmas Perawatan Plus Lahusa yang ditandatangani olehPutusan No. 6/Pid.B/2016/PNGst halaman 3 dan 31 halamandr.MARDIANA SIMAMORA terhadap TUHONATOLA ZEBUA Alias AMA AROdengan hasil pemeriksaan luar didapatkan :Kepala : Bengkak dan memar pada kepala sebelah kiri dengan ukuranpanjang P=10 cm, L=5cmMuka : Gigi taring

muka sebelah kiri dengan ukuran P = 8 cm, L = 9cm Bengkak & memar pada alis mata sebelah kiri dengan ukuran P = 2, L = 3,5cm Bengkak & memar pada bibir atas sebelah kiri dengan ukuran P = 2 cm, L =0,5 cmLeher : Tidak ada kelainanBahu: Tidak ada kelainanDada : Tidak ada kelainanPerut : Tidak ada kelainanPunggung: Tidak ada kelainanAnggota gerak atas : Tidak ada kelainanAnggota gerak bawah : Tidak ada kelainanAlat Kelamin : Tidak ada kelainanKesimpulan :Dari hasil pemeriksaan luar didapat : Gigi taring

dirawat di UPTD PukesmasPerawatan Plus Lahusa dengan lukaluka sebagaimana yang diterangkan didalamVisum Et Repertum Nomor : 441/0692/VER/VIV2015 tanggal 15 Juli 2015 dariUPTD Puskesmas Perawatan Plus Lahusa yang ditandatangani olehdr.MARDIANA SIMAMORA terhadap TUHONATOLA ZEBUA Alias AMA AROdengan hasil pemeriksaan luar didapatkan :Kepala : Bengkak dan memar pada kepala sebelah kiri dengan ukuran panjang P=10cm,L=5cmPutusan No. 6/Pid.B/2016/PNGst halaman 5 dan 31 halamanMukaLeher :BahuDadaPerut: Gigi taring

L=0,5cmBengkak & memar pada muka sebelah kiri dengan ukuran P = 8 cm, L = 9cmBengkak & memar pada alis mata sebelah kiri dengan ukuran P = 2, L =3,5 cmBengkak & memar pada bibir atas sebelah kiri dengan ukuran P = 2 cm, L=0,5cmTidak ada kelainan: Tidak ada kelainan: Tidak ada kelainan: Tidak ada kelainanPunggung: Tidak ada kelainanAnggota gerak atas : Tidak ada kelainanAnggota gerak bawah : Tidak ada kelainanAlat Kelamin : Tidak ada kelainanKesimpulan :Dari hasil pemeriksaan luar didapat : Gigi taring

saksi tahu di hadapkan di persidangan ini sehubungan denganmeninggalnya suami saksi yang bernama Tuhonatola Zebua Als Ama Arokarena tindak pidana penganiayaan;Bahwa kejadiannya hari Sabtu tanggal 4 Juli 2015 sekira pukul 18.00 Wib didesa Somambawa Kecamatan Somambawa Kabupaten Nias Selatantepatnya di rumah milik saksi;Bahwa akibat pemukulan yang dilakukan oleh terdakwa tersebut terhadapKorban yakni mengalami luka memar di bagian bibir, bagian kepala sebelahkiri mengalami luka memar, tiga buah gigi taring

li>

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Menetapkan para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;

Menetapkan barang bukti berupa :

• 1 (satu) buah tas ransel warna hitam merk Tracker yang di dalamnya terdapat 1 (satu) buah plastik bening didalamnya berisikan kulit Harimau dan 1 (satu) buah kantong plastic asoy warna putih didalamnya berisikan 4 (empat) buah taring

MAHMUDDIN RAMBE Als RAMBE (AnggotaTNI AD) dan saksi FARIDA Als IBU IDA, serta 1 (satu) unit kendaraanroda 4 (empat) merk Daihatsu Xenia warna putih dengan nomor polisi D1606 ABK, yang didalam bagasi belakang terdapat 1 (satu) buah tasransel warna hitam merk Tracker yang di dalamnya terdapat 1 (satu)buah plastik bening yang didalamnya berisikan kulit Harimau dan 1(satu) buah kantong plastik asoy warna putih yang didalamnya berisikan4 (empat) buah taring Harimau serta 1 (satu) buah karung plastik warnaputin

ATENG (DPO) kulit Harimau yang sudah terbungkus plastikdan 4 taring dalam plastik putih yang dimasukkan kedalam tas ranselwarna hitam serta tulang belulang Harimau yang dimasukkan kedalamkarung plastik warna hijau dan kemudian dilapis dengan karung plastikwarna putih. Kemudian sdr. ATENG (DPO) mengatakan kepadaterdakwa MINO BIN KARSONO agar barang barang tersebutdiantarkan ke tempat HANAPI (DPO).

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah tas ransel warna hitam merk Tracker yang di dalamnyaterdapat 1 (satu) buah plastik bening didalamnya berisikan kulitHarimau dan 1 (satu) buah kantong plastic asoy warna putihdidalamnya berisikan 4 (empat) buah taring Harimau.e 1 (satu) buah karung plastik warna putih bertuliskan Tereos FKSyang di dalamnya terdapat 1 (satu) buah karung plastik warna hijaubertuliskan Pusri didalamnya terdapat 1 (satu) buah plastik beningdidalamnya berisikan tulang belulang

Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) buah tas ransel warna hitam merk Tracker yang di dalamnyaterdapat 1 (satu) buah plastik bening didalamnya berisikan kulitHarimau dan 1 (satu) buah kantong plastic asoy warna putihdidalamnya berisikan 4 (empat) buah taring Harimau.e 1 (satu) buah karung plastik warna putih bertuliskan Tereos FKS yangdi dalamnya terdapat 1 (satu) buah karung plastik warna hijaubertuliskan Pusri didalamnya terdapat 1 (satu) buah plastik beningdidalamnya berisikan tulang belulang

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

4. Menetapkan para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;

5. Menetapkan barang bukti berupa :

• 1 (satu) buah tas ransel warna hitam merk Tracker yang di dalamnya terdapat 1 (satu) buah plastik bening didalamnya berisikan kulit Harimau dan 1 (satu) buah kantong plastic asoy warna putih didalamnya berisikan 4 (empat) buah taring

MAHMUDDIN RAMBE Als RAMBE(Anggota TNI AD) dan saksi FARIDA Als IBU IDA, serta 1 (Satu) unitkendaraan roda 4 (empat) merk Daihatsu Xenia warna putih dengannomor polisi D 1606 ABK, yang didalam bagasi belakang terdapat 1(satu) buah tas ransel warna hitam merk Tracker yang di dalamnyaterdapat 1 (Satu) buah plastik bening yang didalamnya berisikan kulitHarimau dan 1 (satu) buah kantong plastik asoy warna putin yangdidalamnya berisikan 4 (empat) buah taring Harimau serta 1 (Satu) buahkarung plastik warna

ATENG (DPO) kulit Harimau yang sudah terbungkus plastikdan 4 taring dalam plastik putin yang dimasukkan kedalam tas ranselwarna hitam serta tulang belulang Harimau yang dimasukkan kedalamkarung plastik warna hijau dan kemudian dilapis dengan karung plastikwarna putih. Kemudian sdr. ATENG (DPO) mengatakan kepadaterdakwa MINO BIN KARSONO agar barang barang tersebutdiantarkan ke tempat HANAPI (DPO).

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (Satu) buah tas ransel warna hitam merk Tracker yang di dalamnyaterdapat 1 (Satu) buah plastik bening didalamnya berisikan kulitHarimau dan 1 (satu) buah kantong plastic asoy warna putihdidalamnya berisikan 4 (empat) buah taring Harimau.e 1(satu) buah karung plastik warna putih bertuliskan Tereos FKS yangdi dalamnya terdapat 1 (satu) buah karung plastik warna hijaubertuliskan Pusri didalamnya terdapat 1 (Satu) buah plastik beningdidalamnya berisikan tulang belulang

Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah tas ransel warna hitam merk Tracker yang di dalamnyaterdapat 1 (Satu) buah plastik bening didalamnya berisikan kulitHarimau dan 1 (satu) buah kantong plastic asoy warna putihdidalamnya berisikan 4 (empat) buah taring Harimau.e 1 (satu) buah karung plastik warna putih bertuliskan Tereos FKS yangdi dalamnya terdapat 1 (satu) buah karung plastik warna hijauHalaman 9 dari 15 putusan Nomor 375/PID.BLH/2020/PT PBRVIL.VIII.bertuliskan Pusri didalamnya terdapat

Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah tas ransel warna hitam merk Tracker yang di dalamnyaterdapat 1 (Satu) buah plastik bening didalamnya berisikan kulitHarimau dan 1 (satu) buah kantong plastic asoy warna putihdidalamnya berisikan 4 (empat) buah taring Harimau.e 1 (satu) buah karung plastik warna putih bertuliskan Tereos FKS yangdi dalamnya terdapat 1 (satu) buah karung plastik warna hijaubertuliskan Pusri didalamnya terdapat 1 (Satu) buah plastik beningdidalamnya berisikan tulang belulang