Ditemukan 2076 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : warso warno warto wiarjo wajo
Putus : 03-03-2015 — Upload : 10-03-2015
Putusan PN KEDIRI Nomor 12/Pid.B/2015/PN Kdr
Tanggal 3 Maret 2015 — - RIYANTO bin SUWITO
- ZAMROZI bin ROHMAN
- SUGI HERIYANTO bin WARJO
- WARSIDI BIN MULYANI
264
  • - RIYANTO bin SUWITO
    - ZAMROZI bin ROHMAN
    - SUGI HERIYANTO bin WARJO
    - WARSIDI BIN MULYANI
    lahir 41 tahun / 18 Januari 1974 ;Jenis kelamin Laki laki ;Kebangsaan Indonesia ;Tempat tinggal Dusun Kaliulo RT. 01 RW. 06 Desa KlepuKecamatan Pringapus Kabupaten Semarang ;Agama Islam ;Pekerjaan Swasta ;2 Nama lengkap ZAMROZI bin ROHMAN ;Tempat lahir Semarang ;Umur/tanggal lahir 36 tahun / 16 September 1979 ;Jenis kelamin Laki laki ;Kebangsaan Indonesia ;Tempat tinggal Dusun Kaliulo RT. 01 RW. 06 Desa KlepuKecamatan Pringapus Kabupaten Semarang ;Agama Islam ;Pekerjaan Swasta ;SUGI HERIYANTO bin WARJO
    Reg.Perk PDM 05/KDIRI/01/2015 tertanggal26 Januari 2015 yang selengkapnya berbunyi sebagai berikut :Primair :Bahwa terdakwa I Riyanto bin Suwito, terdakwa II Zamrozi bin Tohman,terdakwa IIISugi Hariyanto bin Warjo dan terdakwa IV Warsidi bin Imam Sudjono,pada hari Sabtu tanggal 29 Nopember 2014 sekira pukul 01.00 wib. atau setidaktidaknya pada sewaktuwaktu bulan Nopember 2014 dalam tahun 2014 bertempat diArea Proyek PT.
    Para terdakwa melakukan judi jenis 41 dengan menggunakan kartu remitersebut tidak ada surat ijin daripihak yang berwenang ;Perbuatan para terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 ayat (1) ke2KUHP yo pasal 2 (1) UU No. 7 tahun 1974 tentang Penertiban Perjudian;Subsidair :Bahwa terdakwa I Riyanto bin Suwito, terdakwa II Zamrozi bin Tohman,terdakwa II Sugi Hariyanto bin Warjo dan terdakwa IV Warsidi bin Imam Sudjono,pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan dalam dakwaan primair tersebut
    (sembilan puluhlima ribu rupiah), Rp. 31.000, (tiga puluh satu ribu rupiah), uang tunai Rp.18.000, ( delapan belas ribu rupiah) dan alat untuk judi berupa 1I(satu) set karturemi dengan jumlah 52 ( lima puluh dua);Bahwa barang bukti 1(satu) set kartu remi dengan jumlah 52 dipakai untuk alatpermainan judi jenis remi dan disita dari terdakwa Riyanto ;Bahwa uang tunai 31.000, dan I (satu) set kartu Remi dengan jumlah 52disita dari Riyanto, uang tunai sebesar Rp.18.000, disita dari SugiHeriyanto Bin Warjo
    Zamrozi BinRohman, Terdakwa IJ Sugi Heriyanto Bin Warjo dan terdakwa IV Warsidi BinMulyani yang telah didakwa melakukan suatu tindak pidana oleh Jaksa PenuntutUmum.
Register : 04-11-2019 — Putus : 20-11-2019 — Upload : 28-11-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 374/PID.SUS/2019/PT SMG
Tanggal 20 Nopember 2019 — Pembanding/Terdakwa : EKO SETIONO alias UCOK bin WARJO
Terbanding/Penuntut Umum : Varida Tyasningari Suwardi, SH
3416
  • Pembanding/Terdakwa : EKO SETIONO alias UCOK bin WARJO
    Terbanding/Penuntut Umum : Varida Tyasningari Suwardi, SH
    UCOK bin WARJO pada hari Senintanggal 24 Juni 2019 sekira pukul 15.35 WIB atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Juni tahun 2019 bertempat di JI.
    UCOK bin WARJO pada hari Senintanggal 24 Juni 2019 sekira pukul 15.35 WIB atau setidaktidaknya pada suatuHalaman 6 dari 14 halaman Putusan Nomor 374/PilID.SUS/2019/PT SMGwaktu dalam bulan Juni tahun 2019 bertempat di JI.
    UCOKbin WARJO dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 10(sepuluh) bulan dan denda Rp 40.000.000, (empat puluh jutarupiah) subsidair 6 (enam) bulan penjara, dikurangi selamaterdakwa ditahan dengan perintah terdakwa tetap ditahan.4.
    Menetapkan supaya Terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah).Membaca, putusan Pengadilan Negeri Surakarta Nomor.229/Pid.Sus/2019/PN Skt tanggal 9 Oktober 2019 yang amarnya berbunyisebagai berikut:1.MENGADILI:Menyatakan Terdakwa Eko Setiono alias Ucok bin Warjo tersebut diatas,tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Primair;Membebaskan Terdakwa Eko Setiono alias Ucok bin Warjo daridakwaan tersebut
Register : 26-06-2019 — Putus : 05-09-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 173/Pid.B/2019/PN Tsm
Tanggal 5 September 2019 — Penuntut Umum:
YUSSIE CAHAYA HUDAYA, SH.MH
Terdakwa:
HENI HENDRAYANI, A.Md. binti WARJO GUNARSO
4010
  • M E N G A D I L I;

    1. Menyatakan Terdakwa HENI HENDRAYANI, AMd Binti WARJO GUNARSO tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Penipuan, sebagaimana dalam dakwaan kesatu;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 ( satu ) tahun dan 8 ( delapan ) bulan ;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa
    Penuntut Umum:
    YUSSIE CAHAYA HUDAYA, SH.MH
    Terdakwa:
    HENI HENDRAYANI, A.Md. binti WARJO GUNARSO
    Menyatakan terdakwa HENI HENDRAYANI, AM.d BINTI WARJO GUNARSOtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENIPUAN, sebagaimana tercantum dalam Pasal 378 KUHP dalamSurat Dakwaan Alternatip Kesatu Penuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa YENI HENDRAYANI, AM.d BINTIWARJO GUNARSO dengan pidana penjara selama 2 (dua ) Tahun dan6(enam ) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan, denganperintah agar terdakwa tetap ditahan.3.
    Membebani terdakwa HENI HENDRAYANI, AM.d BINT WARJO GUNARSOuntuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan Jaksa Penuntut Umum tersebutTerdakwa mengajukan pembelaan;Menimbang, terhadap permohonan terdakwa tersebut, Jaksa PenuntutUmum tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan oleh Jaksa Penuntut Umum kepersidangan dengan dakwaan sebagai berikut :Kesatu:Bahwa ia terdakwa HENI HENDRAYANI , A.Md BINTI WARJOGUNARSO pada hari dan tanggal
    Menyatakan keberatan dari Terdakwa melalui Penasihat Hukum TerdakwaHeni Hendrayani, A.Md Binti Warjo Gunarso tersebut tidak diterima;2. Memerintahkan Penuntut Umum untuk melanjutkan pemeriksaan perkaraNomor 173/Pid.B/2019/PN Tsm atas nama Terdakwa Heni Hendrayani, A.MdBinti Warjo Gunarso tersebut di atas;3.
    Menyatakan Terdakwa HENI HENDRAYANI, AMd Binti WARJO GUNARSOtersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana: Penipuan, sebagaimana dalam dakwaan kesatu;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 ( satu ) tahun dan 8 ( delapan ) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
Register : 21-01-2019 — Putus : 19-02-2019 — Upload : 09-05-2019
Putusan PN SUMBER Nomor 26/Pid.B/2019/PN Sbr
Tanggal 19 Februari 2019 — SH
Terdakwa:
1.LARNO BIN WARJO
2.SETIAWAN BIN MUNADI ALM
896
  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa I Larno bin Warjo dan Terdakwa II Setiawan bin (Alm.)
    Munadi tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair ;
  • Membebaskan para Terdakwa dari dakwaan primair tersebut ;
  • Menyatakan Terdakwa I Larno bin Warjo dan Terdakwa II Setiawan bin (Alm.)
    Munadi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta menggunakan kesempatan main judi yang diadakan dengan melanggar ketentuan Pasal 303 sebagaimana dalam dakwaan subsidair ;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I Larno bin Warjo dan Terdakwa II Setiawan bin (Alm.)
    SH
    Terdakwa:
    1.LARNO BIN WARJO
    2.SETIAWAN BIN MUNADI ALM
    PUTUSANNomor 26/Pid.B/2019/PN SbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sumber yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara para Terdakwa :Nama LengkapLarno bin Warjo ;Tempat lahir Karanganyar ;Umur / Tanggal lahir 30 Tahun / 20 Desember 1987 ;Jenis kelamin Lakilaki ;Kebangsaan Indonesia ;Tempat tinggal Dusun O01 RT O03/RW 003 DesaKarangasem, Kecamatan Karangwareng,Kabupaten Cirebon ;
    mengadili perkara tersebut ;Penetapan Majelis Hakim Nomor 26/Pid.B/2019/PN Sbr, tanggal 21Januari 2019 tentang penetapan hari sidang ;Berkas perkara dan surat surat lain yang bersangkutan ;Setelahn mendengar keterangan saksi saksi dan para Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.2.Membebaskan Terdakwa dari dakwaan primar ;Menyatakan Terdakwa Larno bin Warjo
    sebagai manusia (natuurlijkpersoon) yang diduga sebagai pelaku tindak pidana ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan di atas disimpulkanbahwa pengertian unsur barang siapa tidak dapat disamakan sebagai pelakutindak pidana karena pengertian unsur barang siapa baru dapat beralihmenjadi pelaku tindak pidana setelah ia terbukti melakukan tindak pidana yangdidakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa di muka persidangan, Penuntut Umum menghadirkanpara Terdakwa dalam perkara ini adalah Larno bin Warjo
    Menyatakan Terdakwa Larno bin Warjo dan Terdakwa II Setiawan bin(Alm.) Munadi tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primar ;2. Membebaskan para Terdakwa dari dakwaan primair tersebut ;3. Menyatakan Terdakwa Larno bin Warjo dan Terdakwa II Setiawan bin(Alm.)
    Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Larno bin Warjo dan Terdakwa IISetiawan bin (Alm.) Munadi oleh karena itu dengan pidana penjaramasingmasing selama 4 (empat) bulan ;5. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ;6. Memerintahkan agar para Terdakwa tetap ditahan ;7. Menetapkan barang bukti berupa : Uang tunai sebesar Rp 200.000, (dua ratus ribu rupiah)Dirampas untuk negara ;8.
Putus : 28-08-2013 — Upload : 03-01-2014
Putusan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Nomor 97/Pid.Sus/2013/PN. Slw
Tanggal 28 Agustus 2013 — WARJO Bin SAHRI 4. RASITO Bin SAKIM 5. ERWANTO Bin SUMARDI
285
  • WARJO Bin SAHRI4. RASITO Bin SAKIM5. ERWANTO Bin SUMARDI
    Brebes.Agama Islam.Pekerjaan Buruh.Terdakwa IllNama WARJO Bin SAHRI.Tempat Lahir Brebes.Umur / Tanggal Lahir 33 Tahun.Jenis Kelamin Lakilaki.KebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanTerdakwa IVNamaTempat LahirUmur / Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanTerdakwa VNamaTempat LahirUmur / Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanTerdakwa I dalam perkara ini telah ditahan di Rutan berdasarkan Surat Penahananmasing masing oleh:1 Penyidik, sejak tanggal 23
    Bahwa benar terdakwa bersamasama dengan Wirjo Bin Kadi, Warjo Bin Sahri,Rasito Bin Sakim serta Erwanto Bin Sumardi telah diketahui mengangkut danmenguasai hasil hutan berupa Kayu jati berbentuk gelondong pada hari Rabu,tanggal 22 Mei 2013 sekira pukul 18.00 wib. di Jalan Raya Klonengan Songommasih masuk wilayah, Kec. Margasari, Kab.
    Bahwa benar terdakwa bersamasama dengan Sukur Bin Sardi, Warjo Bin Sahri,Rasito Bin Sakim serta Erwanto Bin Sumardi telah diketahui mengangkut danmenguasai hasil hutan berupa Kayu jati berbentuk gelondong pada hari Rabu,tanggal 22 Mei 2013 sekira pukul 18.00 wib. di Jalan Raya Klonengan Songommasih masuk wilayah, Kec. Margasari, Kab.
    Bahwa benar terdakwa bersamasama dengan Sukur Bin Sardi, Wirjo Bin Kadi,Warjo Bin Sahri serta Erwanto Bin Sumardi telah diketahui mengangkut danmenguasai hasil hutan berupa Kayu jati berbentuk gelondong pada hari Rabu,tanggal 22 Mei 2013 sekira pukul 18.00 wib. di Jalan Raya Klonengan Songommasih masuk wilayah, Kec. Margasari, Kab.
    Perk PDM31/Slawi/Ep.2/07/2013 dan bernama terdakwa I Sukur Bin Sardi, terdakwaII Wirjo Bin Kadi, terdakwa III Warjo Bin Sahri, terdakwa IV Rasito Bin Sakim, terdakwaV Erwanto Bin Sumardi mengakui dan membenarkan identitasnya tersebut sehinggatidaklah terdapat kekeliruan atas subyek hukum yang diajukan dalam perkara a quo,sehingga yang dimaksud dengan barang siapa dalam perkara a quo adalah terdakwa in casubernama terdakwa I Sukur Bin Sardi, terdakwa II Wirjo Bin Kadi, terdakwa III Warjo BinSahri,
Register : 04-08-2017 — Putus : 29-08-2017 — Upload : 25-09-2017
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 244/Pid.B/2017/PN.Idm
Tanggal 29 Agustus 2017 — BUDI YANTO Alias WARJO Bin SUNARTO 2. SUKIM Bin RAKMAN 3. KARYONO Alias RX Bin WARSAN
204
  • BUDI YANTO Alias WARJO Bin SUNARTO, terdakwa II. SUKIM Bin RAKMAN dan terdakwa III. KARYONO Alias RX Bin WARSAN, telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK TURUT SERTA MAIN JUDI, SEDANGKAN UNTUK ITU TIDAK ADA IJIN DARI YANG BERWENANG 2. Menghukum terdakwa-terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tga) buhan;3.
    BUDI YANTO Alias WARJO Bin SUNARTO2. SUKIM Bin RAKMAN3. KARYONO Alias RX Bin WARSAN
    Nama lengkap BUDI YANTO Alias WARJO Bin SUNARTO ;Tempat lahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikan. Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikan. Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalIndramayu ;27 tahun/27 Mei 1990 ;Lakilaki ;Indonesia ;Blok PangPang Il, Rt. 004, Rw. 02, DesaEretan Kulon, Kec.
    Menyatakan terdakwa 1 BUDI YANTO alias WARJO Bin SUNARTO,terdakwa2 SUKIM Bin RAKMAN danterdakwa 3 KARYONO alias RXBin WARSAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Ikut serta main judi di jalan umum atau di pinggir jalanumum atau di tempat yang dapat dikunjungi umum tanpa izin daripenguasa yang berwenang, sebagaimana dimaksud dalam Pasal 303bis ayat (1) ke2 KUHPidana, dalam Dakwaan kedua ;2.
    Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa 1 BUDI YANTOalias WARJO Bin SUNARTO, terdakwa2 SUKIM Bin RAKMANdanterdakwa 3 KARYONO alias RX Bin WARSAN dengan pidanapenjara masing masing selama 5 (lima) bulan, dikurangi selamaberada dalam tahanan ;3.
    BUDIYANTO Alias WARJO Bin SUNARTO,Bahwa pada hari Jumat tanggal 9 Juni 2017 sekira pukul 02.00 Wibbertempat di Desa Eretan Kulon Blok Kebun Kec.
    BUDI YANTO Alias WARJO Bin SUNARTO,terdakwa Il. SUKIM Bin RAKMAN dan terdakwa Ill KARYONO Alias RXBin WARSAN, telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana TANPA HAK TURUT SERTA MAIN JUDI,SEDANGKAN UNTUK ITU TIDAK ADA WIN DARI YANG BERWENANG2. Menghukum terdakwaterdakwa tersebut diatas oleh karena itu denganpidana penjara masingmasing selama 3 (tga) buhan;3.
Putus : 27-09-2017 — Upload : 21-12-2017
Putusan PN BEKASI Nomor 971/Pid.B/2017/PN.BKS
Tanggal 27 September 2017 — PIDANA - FRENGKY TOBING Als. FRENGKY Ad HITLER TOBING
5714
  • JAYA Bin WARJO, kemudian terdakwaFRENGKY TOBING Als. FRENGKY Ad HITLER TOBING langsung mendekatisaksi koroan SUMARLIN JAYA Als. JAYA Bin WARJO dan mengambil 1 (satu)buah handphone merk Samsung J5 Prime warna hitam milik saksi korbanSUMARLIN JAYA Als. JAYA Bin WARJO yang sedang saksi koroban SUMARLINJAYA Als. JAYA Bin WARJO pegang tanpa ijin dari saksi koroban SUMARLINJAYA Als. JAYA Bin WARJO, lalu terdakwa FRENGKY TOBING Als.
    JAYA Bin WARJO, kemudian terdakwaFRENGKY TOBING Als. FRENGKY Ad HITLER TOBING langsung mendekatisaksi koroan SUMARLIN JAYA Als. JAYA Bin WARJO dan mengambil 1 (satu)buah handphone merk Samsung J5 Prime warna hitam milik saksi korbanSUMARLIN JAYA Als. JAYA Bin WARJO yang sedang saksi koroban SUMARLINJAYA Als. JAYA Bin WARJO pegang tanpa ijin dari saksi koroan SUMARLINJAYA Als. JAYA Bin WARJO, lalu terdakwa FRENGKY TOBING Als.
    JAYA Bin WARJO danmengambil 1 (satu) buah handphone merk Samsung J5 Prime warna hitam miliksaksi koroban SUMARLIN JAYA Als. JAYA Bin WARJO yang sedang saksi korbanSUMARLIN JAYA Als. JAYA Bin WARJO pegang tanpa ijin dari saksi korbanSUMARLIN JAYA Als. JAYA Bin WARJO, lalu terdakwa FRENGKY TOBING Als.FRENGKY Ad HITLER TOBING langsung melarikan diri, kKemudian saksi korbanSUMARLIN JAYA Als.
    JAYA Bin WARJO danmengambil 1 (satu) buah handphone merk Samsung J5 Prime warna hitam miliksaksi koroan SUMARLIN JAYA Als. JAYA Bin WARJO yang sedang saksi korbanSUMARLIN JAYA Als. JAYA Bin WARJO pegang tanpa ijin dari saksi korbanSUMARLIN JAYA Als. JAYA Bin WARJO, lalu terdakwa FRENGKY TOBING Als.FRENGKY Ad HITLER TOBING langsung melarikan diri, Kemudian saksi korbanSUMARLIN JAYA Als.
    JAYA Bin WARJO danmengambil 1 (satu) buah handphone merk Samsung J5 Prime warna hitam miliksaksi koroban SUMARLIN JAYA Als. JAYA Bin WARJO yang sedang saksi korbanSUMARLIN JAYA Als. JAYA Bin WARJO pegang tanpa ijin dari saksi korbanSUMARLIN JAYA Als. JAYA Bin WARJO, lalu terdakwa FRENGKY TOBING Als.FRENGKY Ad HITLER TOBING langsung melarikan diri. Akibat perouatan terdakwaFRENGKY TOBING Als. FRENGKY Ad HITLER TOBING, saksi korban SUMARLINJAYA Als.
Register : 28-10-2019 — Putus : 16-12-2019 — Upload : 17-12-2019
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 661/Pid.B/2019/PN Llg
Tanggal 16 Desember 2019 —
Terdakwa:
ALI SODIK Als SODIK Als ANDRE BIN WARJO
6110
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan terdakwa Ali Sodik Als Sodik Als Andre Bin Warjo tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
    4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada didalam

    Terdakwa:
    ALI SODIK Als SODIK Als ANDRE BIN WARJO
    Pekerjaan : PetaniTerdakwa Ali Sodik als Sodik als Andre Bin Warjo ditangkap sejak tanggal 15Agustus 2019 s/d 16 Agustus 2019;Terdakwa Ali Sodik als Sodik als Andre Bin Warjo ditahan dalam tahanan rutanoleh:1. Penyidik sejak tanggal 16 Agustus 2019 sampai dengan tanggal 4 September2019Terdakwa Ali Sodik als Sodik als Andre Bin Warjo ditahan dalam tahanan rutanoleh:2.
    Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 5 September2019 sampai dengan tanggal 14 Oktober 2019Terdakwa Ali Sodik als Sodik als Andre Bin Warjo ditahan dalam tahanan rutanoleh:3. Penuntut Umum sejak tanggal 10 Oktober 2019 sampai dengan tanggal 29Oktober 2019Terdakwa Ali Sodik als Sodik als Andre Bin Warjo ditahan dalam tahanan rutanoleh:4.
    Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 28 Oktober 2019 sampai dengantanggal 26 November 2019Terdakwa Ali Sodik als Sodik als Andre Bin Warjo ditahan dalam tahanan rutanoleh:Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 661/Pid.B/2019/PN Lig5.
    Menyatakan terdakwa Ali Sodik Als Sodik Als Andre Bin Warjo bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian, sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 362 KUHPidana dalam Surat Dakwaan Tunggal;2.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama 1(Satu) Tahun Dan 6 (Enam) Bulan dengan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan, dan dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3: Menyatakan barang bukti berupa :1 (Satu) lembar nota pembayaran getah karet tanggal 06 Agustus 2019An.
    Menyatakan terdakwa Ali Sodik Als Sodik Als Andre Bin Warjo tersebutdiatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Pencurian;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) Tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada didalam tahanan;5.
Putus : 19-03-2014 — Upload : 14-07-2014
Putusan PN SRAGEN Nomor 38/PID.B/2014/PN.SRG
Tanggal 19 Maret 2014 — JAKINO Bin DARMO
288
  • PARMINBin RONO KARTO (Alm) dan temantemannya yang seprofesi sebagaipencari pasir kali, menerangkan bahwa PARMIN Bin RONO KARTO(Alm) sering nongkrong atau makan di warung milik saudara Darsono, lalusaksi bersama WARJO mendatangi rumah saudara Darsono di DukuhBanaran, Desa Banaran, Kecamatan Sambung macan, KabupatenSragen ;Bahwa Kemudian saksi Warjo menanyakan keberadaan PARMIN BinRONO KARTO (Alm), lalu saudara Darsono menjawab sebagai berikut :Ya tadi Parmin baru saja dari sini bersama Jakino dan
    2 (dua) denganpanjang masingmasing 2 (dua) meter dan 1 (satu) pohon jati denganlingkaran 90 Cm juga sudah dipotong dengan panjang 2 (dua) meter ;Bahwa Kemudian saksi WARJO melaporkan kejadian tersebut ke PolsekJenar guna pengusutan lebih lanjut ;Bahwa Parmin dan terdakwa setahu saksi pernah datang kerumah WARJOuntuk meminta maaf kepadanya dan telah memaafkan oleh Warjo ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa dan Parmin saksi Warjo mengalamikerugian Rp.3.000.000,(tiga juta rupiah) ;Bahwa kayu jati tersebut
    seluruhnya milik saksi WARJO dan Terdakwa danParmin mengambilnya tanpa ada ijin dari saksi WARJO ;Bahwa terhadap barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan saksimembenarkannya ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut di atas, terdakwamenyatakan tidak keberatan dan membenarkannya ; Saksi KUSNIANTO;; pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan semua keterangan yangsaksi berikan dihadapan penyidik sudah benar ;Bahwa pada hari Selasa, tanggal
    14 Januari 2014 sekira pukul 14.00 Wib.ketika saksi hendak memancing ikan di sungai/ Bengawan Solo danpada saat melewati sawah saudara Warjo disitu saksi melihat ada bekas2 (dua) kayu jati milik saudara Warjo yang dipotong orang yang tinggaltunggaknya saja ;Bahwa kemudian saksi menghubungi pak Bayan Ratno melalui hand phonedan memberitahukan bahwa 2 (dua) pohon jati milik saudara Warjo ituhilang seperti ada bekas ditebang orang yang terletak di persawahandekat Bengawan Solo tepatnya di Dukuh Gorekan
    Kemudian saksi Warjo melaporkan kejadian tersebut ke Polsek Jenar gunapengusutan lebih lanjut dan sebelum penangkapan terhadap saksi Parmin dan terdakwa pernah datang untuk memintamaaf kepada saksi Warjo dan saksi telah memaafkan. Bahwa akibat perbuatan terdakwa dan Parmin saksi Warjomengalami kerugian Rp.3.000.000,(tiga juta rupiah) dan kayu jati tersebut seluruhnya milik saksi Warjo dan Terdakwabersama dengan Saksi Parmin mengambilnya tanpa ada ijin dari saksi Warjo.
Register : 08-09-2021 — Putus : 19-10-2021 — Upload : 17-11-2021
Putusan PN SUBANG Nomor 196/Pid.B/2021/PN SNG
Tanggal 19 Oktober 2021 — ,SH
Terdakwa:
1.CAMAS BIN WARJO
2.HARYADI BIN WARIH
4613
  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa I CAMAS Bin WARJO dan Terdakwa II HARYADI Bin WARIH tersebut, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan ;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I CAMAS Bin WARJO dan Terdakwa II HARYADI Bin WARIH tersebut oleh karena itu
    Tahun 2003 No Rangka MHMFE349E3R055539 No Mesin: 4D34395555 ;

Dikembalikan kepada Saksi IWAN HERMAWAN BIN SURATMA ;

  • 30 (tiga puluh) batang besi jenis CNP atau type U Channel/UNP Dikembalikan kepada TOYO-ADHI-WAKACHIKU JOINT VENTURE melalui Saksi TAUFAN HENDRAJAYA BIN SUDIRO ;
  • 1 (satu) unit hanphone merk INFINIX warna unggu No IMEI 355808116674224,

Dikembalikan kepada Terdakwa CAMAS BIN WARJO

,SH
Terdakwa:
1.CAMAS BIN WARJO
2.HARYADI BIN WARIH
Register : 12-10-2017 — Putus : 04-12-2017 — Upload : 16-12-2019
Putusan PN PURWOREJO Nomor 139/Pid.B/2017/PN Pwr
Tanggal 4 Desember 2017 — Penuntut Umum:
NUR LAILY HASANAH SH
Terdakwa:
SARENGAT als RENGAT als RAHMAT als KUCIR BIN WARJO
8229
  • Penuntut Umum:
    NUR LAILY HASANAH SH
    Terdakwa:
    SARENGAT als RENGAT als RAHMAT als KUCIR BIN WARJO
Putus : 21-04-2011 — Upload : 18-11-2011
Putusan PN BANGKO Nomor 34/Pid.B/2010/PN.BK
Tanggal 21 April 2011 — DEDI TRI SAPUTRA bin RAHARJO
429
  • Merangin,terdakwa 1 (satu) unit handphone Nokia type 6300warna hitam silver milik saksi SUTRISNO binWARJO ;Bahwa saksi SUTRISNO bin WARJO tinggal di rumah saksimenempati sebuah kamar yang terletak di lantaiatas ;pada hari Rabu tanggal 26 Januari 2010 sekira pukul07.00 WIB, saksi SUTRISNO bin WARJO memberitahusaksi telah kehilangan 1 (satu) unit handphoneyang sebelumnya diletakkan di atas kasur sebelahsaksi SUTRISNO bin WARJO tidur dalam keadaansedang dicharge ;Bahwa pada ssihari Sabtu tanggal 30
    Merangin, terdakwa mengambil 1 (satu) unithandphone Nokia type 6300 warna hitam silver miliksaksi SUTRISNO bin WARJO ;Bahwa terdakwa masuk ke dalam rumah melalui pintu~ rumahyang tidak terkunci kemudian naik ke kamar saksiSUTRISNO bin WARJO melalui tangga dan masuk kamarmelalui pintu) kamar yang tidak dikunci ;Bahwa selanjutnya saksi mengambil 1 (satu) unit handphoneNokia type 6300 warna hitam silver yang saat sedangdicharge terletak di atas kasur disebelah saksiSUTRISNO bin WARJO yang sedang tidur
    Merangin, terdakwa mengambil 1(satu) unit handphone Nokia type 6300 warna hitamsilver milik saksi SUTRISNO bin WARJO ;Bahwa benar terdakwa masuk ke dalam rumah yang ditempatsaksi SUTRISNO bin WARJO melalui pintu) rumah yangtidak terkunci kemudian naik ke kamar saksi SUTRISNObin WARJO melalui tangga dan masuk kamar melalui pintukamar yang tidak dikunci, selanjutnya saksi mengambil1 (satu) unit handphone Nokia type 6300 warna hitamsilver yang sedang dicharge terletak di atas kasur11disebelah saksi
    1 (satu) unit handphoneNokia type 6300 warna hitam silver milik = saksiSUTRISNO bin WARJO tanpa seijin dan sepengetahuansaksi SUTRISNO bin WARJO yang rencananya handphonetersebut akan dipergunakan sendiri oleh terdakwa ;Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa maka saksi SUTRISNObin WARJO mengalami kerugian sebanyak kurang lebih Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan12mempertimbangkan fakta fakta hukum yang terungkap di mukapersidangan dihubungkan dengan unsur
    bahwa terdakwa mengambil 1(satu) unit handphone Nokia type 6300 warna hitam silvermilik saksi SUTRISNO bin WARJO tanpa seijin dansepengetahuan saksi SUTRISNO bin WARJO yang rencananyahandphone tersebut akan dipergunakan sendiri olehterdakwa dimana akibat perbuatan' terdakwa maka saksiSUTRISNO bin WARJO mengalami kerugian sebanyak kuranglebih Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah), dengan demikianunsur ini terpenuhi ;Unsur di waktu = malam dalam sebuah rumah atau pekarangantertutup yang ada rumahnya,
Register : 01-06-2016 — Putus : 13-07-2016 — Upload : 27-09-2016
Putusan PN KLATEN Nomor 120/Pid.B/2016/PN Kln
Tanggal 13 Juli 2016 — SANTOSO Als BONGGOL Bin DIBDYO SUMARSONO
6512
  • Memerintahkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit sepeda motor Honda NF11B1DMT Revo Absolut dengan No Pol:AD-2253-EV tahun 2009 warna hitam dengan Noka :MH1JBC1139K308038 NOSIN:JBC1E1277154 atas nama SETIYANA Alamat: Dukuh Sakung Rt.02/02, Butuhan, Delanggu, Klaten, Lengkap dengan STNKnyaDikembalikan kepada saksiWagiyem Binti Warjo Ngatimin;6. Menetapkan supayaTerdakwa dibebani biaya perkara sejumlah Rp 2.000,- (dua ribu rupiah);
    Ngatiminyaitu sepeda motor merk Honda Revo Absolut No.Pol AD 2253 EV warnahitam beserta STNKnya pada hari Minggu tanggal 13 Maret 2016 sekitar pukul14.00 WIB di rumah saksi Wagiyem Binti Warjo Ngatimin tepatnya di DukuhKarangsalam, Rt.02/10, Desa Glagah, Kecamatan Jatinom, Kabupaten Klaten;Bahwa Terdakwa datang ke rumah saksi Wagiyem Binti Warjo Ngatimin laluberkata YU NYILEH PITMU DELO WAE (yu pinjam sepeda motormusebentar saja) kemudian di jawab oleh saksi Wagiyem Binti Warjo NgatiminAREP DI GOWO
    Ngatimin kemudian di jadikan jaminan pinjaman hutang;e Bahwa Terdakwa mempunyai rencana untuk pinjam sepeda motor milik saksiWagiyem Binti Warjo Ngatimin kemudian digadaikan kepada orang lain karenakehabisan uang karena Terdakwa tidak bekerja sedangkan membutuhkan biayauntuk kehidupan sehari hari;e Bahwa pada saat terdakwa mengendarai sepeda motor milik saksi WagiyemBinti Warjo Ngatimin keluar dari pekarangan rumah saksi Wagiyem Binti WarjoNgatiminTerdakwa bertemu dengan saksi Dedemi di pinggir
    Ngatimin tepatnya di Dukuh Karangsalam,Rt.02/10, Desa Glagah, Kecamatan Jatinom, Kabupaten Klaten, dan berkata YUNYILEH PITMU DELO WAE (yu pinjam sepeda motormu sebentar saja)kemudian di jawab oleh saksi Wagiyem Binti Warjo Ngatimin AREP DIGOWO NYANG NGENDI (mau di bawa kemana) lalu terdakwa menjawabAREP TAK NGGO TUKU TIKET NO BOYOLALI (mau saya bawa untukbeli tiket ke Boyolali) kemudian saksi Wagiyem Binti Warjo Ngatimin kembalibertanya OPO AREP BALI NYANG JAKARTA MANEH (apa mau kembalike Jakarta
    serta membawa sepeda motor tersebut;Bahwa saksi Wagiyem Binti Warjo Ngatimin sempat mencari Terdakwa dansepeda motor miliknya beberapakali yaitu sekitar pukul 19.00 WIB sampai pukul24.00 WIB namun Terdakwa tidak juga ditemukan kemudian saksi WagiyemBinti Warjo Ngatimin kembali mencari Terdakwa sekitar pukul 04.00 WIBmencari Terdakwa dan menanyakan kepada keluarga Terdakwa tetapi tidak adasatupun yang tahu;e Bahwa saksi Wagiyem Binti Warjo Ngatimin baru mengetahui kalau sepedamotor miliknya yaitu
    serta membawa sepeda motor tersebut;Bahwa saksi Wagiyem Binti Warjo Ngatimin sempat mencari Terdakwa dansepeda motor miliknya beberapakali yaitu sekitar pukul 19.00 WIB sampai pukul24.00 WIB namun Terdakwa tidak juga ditemukan kemudian saksi WagiyemHalaman 15 dari 19 Putusan Nomor 120/Pid.B/2016/PN KinBinti Warjo Ngatimin kembali mencari Terdakwa sekitar pukul 04.00 WIBmencari Terdakwa dan menanyakan kepada keluarga Terdakwa tetapi tidak adasatupun yang tahu;e Bahwa saksi Wagiyem Binti Warjo Ngatimin
Register : 25-11-2020 — Putus : 25-01-2021 — Upload : 25-01-2021
Putusan PN BATULICIN Nomor 283/Pid.B/2020/PN Bln
Tanggal 25 Januari 2021 — Penuntut Umum:
ALIFFIAN FAHMY ANNASHRI, SH
Terdakwa:
ALI MUDASIR Alias ALIM Bin PRIYATNO
6723
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) bilah senjata tajam jenis pedang terbuat dari besi tanpa kumpang;

    Dirusak sehingga tidak dapat dipergunakan lagi;

    • 1 (satu) buah baju kaos perempuan lengan pendek berwarna biru;

    Dikembalikan kepada SaksiSuharmi Binti Warjo

    (bapak Terdakwa) dan menebas PRIYATNOsecara membabi buta yang mana waktu itu posisi PRIYATNO danSUHARMI Binti WARJO SARMIN sedang duduk santai di pondok, namunsaudara PRIYATNO berhasil kabur menyelamat diri sedangkan SUHARMIBinti WARJO SARMIN terkena 1 (Satu) kali sabetan pedang yangditebaskan oleh Terdakwa pada saat SUHARMI Binti WARJO SARMINberusaha melerai Terdakwa yang membabi buta menebaskan pedangtersebut.
    diri sedangkan Saksi Suharmi Binti Warjo Sarmin terkenasabetan pedang sebanyak 1 (satu) kali Karena berusaha untuk meleralTerdakwa dan Saksi; Bahwa Saksi menerangkan kemudian orangorang yang berada ditempat kejadian berusaha menghentikan Terdakwa yang marahmarahdengan menggunakan kayu sehingga Terdakwa langsung kaburmeninggalkan tempat kejadian, dan Saksi Suharmi Binti Warjo Sarmindibawa ke rumah sakit untuk pengobatan; Bahwa Saksi menerangkan kemudian Saksi Suharmi Binti Warjo Sarminmelaporkan
    jenispedang yang dipegang menggunakan tangan kanan ke arah bagian kepalaSaksi Suharmi Binti Warjo Sarmin sebelah kiri sebanyak 1 (Satu) kali; Bahwa Terdakwa melakukan pembacokan terhadap Saksi Suharmi BintiWarjo Sarmin disebabkan Saksi Suharmi Binti Warjo Sarmin tidakmemberikan pinjam sepeda motor miliknya kepada Terdakwa karena padasaat itu Terdakwa dalam keadaan mabuk minuman keras; Bahwa Saksi Suharmi Binti Warjo Sarmin mengalami luka karenaperbuatan Terdakwa tersebut, sebagaimana visum et repertum
    SaksiSuharmi Binti Warjo Sarmin dan Saksi Priyatno Bin (Alm) Kastami untukmenyerang Saksi Priyatno Bin (Alm) Kastami, akan tetapi pada saat dilerai olehSaksi Suharmi Binti Warjo Sarmin Terdakwa malah menebaskan 1 (satu) bilahsenjata tajam jenis pedang yang dibawanya ke arah bagian kepala SaksiSuharmi Binti Warjo Sarmin sebelah kiri;Menimbang, bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut Saksi SuharmiBinti Warjo Sarmin mengalami luka robek di kepala sebagaimana visum etrepertum Nomor: 11386/SK.15/YM/RSMP
Register : 04-03-2022 — Putus : 04-03-2022 — Upload : 28-03-2024
Putusan PN BANGKINANG Nomor 55/Pid.C/2022/PN Bkn
Tanggal 4 Maret 2022 — Penyidik Atas Kuasa PU:
BOYKE
Terdakwa:
1.WARJO
2.SUBROTO
3.JERMIA FEABRY AMBARITA
193
  • Warjo, Terdakwa II. Subroto dan Terdakwa II.
    Penyidik Atas Kuasa PU:
    BOYKE
    Terdakwa:
    1.WARJO
    2.SUBROTO
    3.JERMIA FEABRY AMBARITA
Putus : 11-06-2014 — Upload : 04-05-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 44 K/Pid/2014
Tanggal 11 Juni 2014 — H. MUHAMMAD RAIS QODIM Bin QODIM
3014 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Warjo Bin H.
    Warjo sebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah);9. Pada tanggal 02 Pebruari 2011 saksi Rohmi menyerahkan uang angsuranpembaran tanah milik H. Warjo sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah);10.
    Warjo terletak di Desa Kaliwlingi KabupatenBrebes ;Bahwa saksi tabu tanah milik H. Warjo telah dibeli Rohmi melalui Terdakwadari kakaknya ;Bahwa bukti tanah H. Warjo dibeli Rohmi saksi ditunjukan bukti pembayaranberupa kwitansi ;Bahwa pembelian tanah milik H. Warjo oleh Rohmi sudah lunas pembayaransecara mencicil ;Bahwa saksi ketemu Rohmi pada bulan Juli 2012 ;Bahwa setelah 2 hari saksi ketemu H. Warjo ;Bahwa H.
    Warjo melapor ke Polisi;Atas keterangan saksi Terdakwa mengatakan tidak benar5. Saksi Hj.
Putus : 10-04-2014 — Upload : 14-07-2014
Putusan PN SRAGEN Nomor 37/PID.B/2014/PN.Sgn
Tanggal 10 April 2014 — PARMIN Bin RONO KARTO (Alm)
214
  • ------------------- 1 (satu) buah gergaji tangan yang terbuat dari plat besi ;----------------Dirampas untuk dimusnahkan ;------------------------------------------------- 3 (tiga) batang kayu dengan rincian :------------------------------------------Panjang 2 meter dengan diameter 23 cm ;---------------------------------Panjang 2 meter dengan diameter 28 cm ;---------------------------------Panjang 2 meter dengan diameter 26 cm ;---------------------------------Dikembalikan kepada saksi WARJO
    BinPawiro Rebo bahwa beberapa pohon jJati miliknya yang berada dikebun dekat Bengawan Solo tepatnya di Dukuh Gorekan, DesaKandangsapi, Kecamatan Jenar, Kabupaten Sragen telah hilang ;Bahwa kemudian saksi diajak saudara Warjo Bin Pawiro Rebomelakukan pengecekan ke lokasi dan mendapati bahwa benarada 2 (dua) pohon jati miliknya hilang/sudah ditebang ; Bahwa saksi tidak tahu pasti siapakah yang mengambil kayu jatimilik saudara Warjo Bin Pawiro Rebo tersebut ; Bahwa setelah saksi dan saudara Warjo Bin
    Warjo Bin Pawiro Rebo bertemu dengansaudara Darsono kemudian saudara Warjo Bin Pawiro Rebobertanya kepada saudara Darsono tentang keberadaanTerdakwa PARMIN Bin RONO KARTO (Alm), lalu saudaraDarsono menjawab sebagai berikut : Ya tadi Parmin barusaja dari sini bersama Jakino dan satu orang lagi yangtidak saya kenal dan membahas tentang kayu jfatikemudian saksi bersama saudara Warjo mencari keberadaankayu jati tersebut di Dukuh Butuh, Desa Banaran, KacamatanSambungmacan, Kabupaten Sragen dan saya akhirnyamelihat
    / menemukan ada 3 (tiga) batang kayu jati dipinggirkebun Bengawan Solo yang besar dan ciricirinya sama denganmilik saudara Warjo Bin Pawiro Rebo yang hilang yaitu ciricirinya adalah sebagai berikut: 2 (dua) pohon jati denganlingkaran pohon 100 Cm dan 1 (satu) pohon jati denganlingkaran 90 Cm ; Bahwa keadaan kayu Jjati milik Warjo Bin Pawiro Rebo setelahditemukan dalam keadaan sebagai berikut : 1 (satu) pohon jatidengan lingkaran pohon 100 Cm sudah dipotong menjadi 2(dua) dengan panjang masingmasing
    2 (dua) meter dan 1(satu) pohon jati dengan lingkaran 90 Cm juga sudah dipotong11dengan panjang 2 (dua) meter ;Bahwa kemudian saksi diajak saudara Warjo Bin Pawiro Rebomelaporkan kejadian tersebut ke Polsek Jenar gunapengusutan lebih lanjut :Bahwa Saudara Warjo Bin Pawiro Rebo mengalami kerugiankurang lebih Rp.3.000.000,(tiga juta rupiah) ;Bahwa sewaktu Terdakwa mengambil pohon jati tidak ada jijindari pemiliknya yaitu Saudara Warjo Bin Pawiro Rebo ;Bahwa awalnya pada hari Selasa, tanggal 14 Januari
    2014sekira pukul 14.00 Wib. ketika saksi hendak memancing ikan disungai/ Bengawan Solo dan pada saat melewati sawah miliksaudara Warjo Bin Pawiro Rebo tepatnya di Dukuh Gorekan,Desa Kandangsapi, Kecamatan Jenar, Kabupaten Sragen disitusaksi melihat ada bekas 2 (dua) kayu jati milik saudara Warjoyang dipotong orang yang tinggal tunggaknya saja ;Bahwa kemudian saksi menghubungi pak Bayan Ratno melaluihand phone dan memberitahukan bahwa 2 (dua) pohon jatimilik saudara Warjo Bin Pawiro Rebo itu hilang
Register : 26-03-2014 — Putus : 19-05-2014 — Upload : 01-07-2014
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 134/Pid/B/2014/PN-TJB
Tanggal 19 Mei 2014 — - ANDRE ZEBUA
172
  • Setelah saksi warjo beserta temannya berhasil menangkapterdakwa, kemudian saksi Warjo langsung membawa terdakwabeserta barang bukti berupa 6 (enam) tandan buah kelapa sawit, 1(satu) unit Sepeda Motor Yamaha Vega R warna biru BK 6145QQ, 1(satu) bilah pisau egrek ke Polsek Simpang Empat guna proseshukum selanjutnya ;Akibat dari perobuatan terdakwa tersebut, saksi Warjo mengalamikerugian sebesar Rp.140.000, (seratus empat puluh ribu rupiah ) dansaksi Warjo tidak pernah memberikan ijin kepada terdakwa
    ;Bahwa saksi melihat dan mengetahui langsung kejadian tersebut karenasaat saksi sedang tidur, saksi dibangunkan oleh saksi Warjo dan saat itusaksi Warjo langsung mengajak saksi kekebun miliknya karena anak saksiWarjo yang bernama Setiadi ada melihat orang lain memanen buah kelapasawit milik saksi Warjo, selanjutnya mereka pergi kelokasi yang dimasudanak saksi Warjo tersebut ;Bahwa setelah itu saksi melihat tumpukan buah kelapa sawit tersebutselanjutnya mereka menunggu dan tidak berapa lama kemudian
    tersebut dan membenarkannya ;Menimbang bahwa Terdakwa ANDRE ZEBUA di Persidangan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa pada hari Selasa tanggal 04 Februari 2014 sekira pukul 05.30 Wibbertempat di Dusun Il Desa Pulau Maria Kecamatan Teluk Dalam Kabupatentepatnya didalam Kebun saksi Warjo, terdakwa telah mengambil buah kelapasawit milik saksi Warjo ;Bahwa adapun terdakwa melakukan hal tersebut dengan cara terdakwamemanen langsung dari pohonnya dengan menggunakan egrek ;Bahwa
    buah kelapa sawit beserta egrek yang digunakan untukmemanen ;e Bahwa setelah terdakwa selesai melangsir dan menumpukkan buah kelapasawit, lalu terdakwa pulang kerumah untuk mengambil sepeda motorYamaha Vega R warna biru BK 6145QQ beserta keranjang untukmenggangkat buah kelapa sawit ;e Bahwa sesampainya ditempat penumpukan buah kelapa sawit tersebutdengan tibatiba datang saksi Warjo bersama dengan saksi Kusmiadilangsung melakukan penangkapan terhadap terdakwa ;e Bahwa setelah saksi Warjo beserta
    temannya berhasil menangkap terdakwa,kemudian saksi Warjo langsung membawa terdakwa beserta barang buktiberupa 6 (enam) tandan buah kelapa sawit, 1 (satu) unit Sepeda MotorYamaha Vega R warna biru BK 6145QQ, 1 (satu) bilah pisau egrek kePolsek Simpang Empat guna proses hukum selanjutnya ;e Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa tersebut, saksi Warjo mengalamikerugian sebesar Rp.140.000, (Seratus empat puluh ribu rupiah ) ;e Bahwa saksi Warjo tidak pernah memberikan izin kepada terdakwa untukmengambil
Register : 15-05-2017 — Putus : 22-05-2017 — Upload : 25-09-2019
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 103/Pdt.P/2017/PN Idm
Tanggal 22 Mei 2017 — Pemohon:
RICE KOMARIAH
153
  • WARJO, SH, MM dan dr. H. DEDI ROHENDI, - Sebidang tanah darat terletak di kelurahan Lemah Mekar Kecamatan dan Kabupaten Indramayu seluas 150 m2 sebagaimana Sertifikat Hak Milik Nomor 795 tercatat atas nama H. WARJO,SH,MM dan dr. H. DEDI ROHENDI ; -Sebidang tanah darat terletak di Kelurahan Lemah Mekar Kecamatan dan Kabupaten Indramayu seluas 712 m2 sebagaimana Sertifikat Hak Milik Nomor 236 tercatat atas nama H. WARJO, SH,MM dan dr. H.
    Warjo, SH. MM.
    Warjo, SH. MM danH. Dedi Rohendi, diberi tanda P9 ;Fotocopy Sertifikat Hak Milik Nomor : 795 atas nama H. Warjo, SH. MM danH. Dedi Rohendi, diberi tanda P10 ;Fotocopy Sertifikat Hak Milik Nomor : 236 atas nama H. Warjo, SH. MM danH.
    Warjo, SH. MM bersama dengan Rice Komariah, meninggalkan harta berupa 3 (tiga) bidang tanah darat yang terletak diKelurahan Lemah Mekar, Kecamatan dan Kabupaten Indramayu sesuai Sertifikat HakMilik Nomor 794, Nomor 795 dan Nomor 236 atas nama H. Warjo, SH. MM. dan dr.H. Dedi Rohendi;Menimbang, bahwa oleh karena harta peninggalan H. Warjo, SH. MM bersama dengan Rice Komariah sebagaimana Surat Kuasa Ahli Waris tersebut telah disetujuioleh anakanak H. Warjo, Sh.
    Warjo, SH.MM. dan dr. H.
    Warjo, SH. MM. dan dr. H.
Register : 12-09-2018 — Putus : 04-12-2018 — Upload : 18-12-2018
Putusan PN BATURAJA Nomor 450/Pid.B/2018/PN BTA
Tanggal 4 Desember 2018 — Penuntut Umum:
ABDUL HARRIS AUGUSTO, SH
Terdakwa:
WITONO Bin DARNO
708
  • Beny Bin Kumala (DPO) ingin membeli rokok SampoernaMild, namun karena anak saksi Widi Astuti Binti Petrus Warjo tidak tahu harga rokoktersebut lalu bertanya kepada saksi Widi Astuti Binti Petrus Warjo dan saksi Widi AstutiBinti Petrus Warjo pun keluar dan pada saat itu sdr.
    Beny Bin Kumala (DPO) juga mengambil 1 (satu) pak rokok sampoernamild dan 6 (enam) bungkus rokok surya 16, melihat hal tersebut saksi Widi Astuti BintiPetrus Warjo berteriak malingmaling lalu sdr.
    Beny Bin Kumala (DPO)berlarimenghampiri terdakwa yang menunggu diatas sepeda motor sembari memasukkansesuatu ke saku celana bagian belakang terdakwa, pada saat terdakwa akanmenghidupkan sepeda motornya datang saksi Ermanto Budi Kustoro Bin Tandionomenghadang di depan sepeda motor dan saksi Widi Astuti Binti Petrus Warjo mencabutkunci sepeda motor tersebut dan memegang tangan sdr. Beny Bin Kumala (DPO) tetapiberusaha melawan lalu saksi Widi Astuti Binti Petrus Warjo menendang sdr.