Bahwa, status pernikahan antara Penggugat dan Tergugat perawan danjejaka dan sesaat setelah menikah, Tergugat mengucapkan shigat takliktalak;3. Bahwa, selama membina rumah tangga Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak bernama: ANAK, perempuan, umur 5 tahun;4.

Penggugat padapokoknya adalah sebagai berikut:1.Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah, menikahdi desa pada tanggal 20082006 dengan wali nikah ayah KandungPenggugat dan mas kawin berupa alat sholat dibayar tunai sebagaimanadicatat dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 581/51/VIII/2006 yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Lahat, Kabupaten Lahat, tanggal22082006;Bahwa, status pernikahan antara Penggugat dan Tergugat perawan danjejaka dan sesaat setelah menikah, Tergugat mengucapkan shigat

No. 272/Pdt.G/2019/PA.BskBahwa sewaktu pernikahan tersebut Tergugat mengucapkan shigat takliktalak;Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai anaktiga orang;Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama pertama di BandarLampung dan terakhir di rumah orang tua Penggugat di Tanah Datar;Bahwa sejak tahun 2015 Penggugat dengan Tergugat tidak hidupbersama lagi karena Tergugat telah pergi dari tempat kediamanbersama;Bahwa penyebab kepergian Tergugat dari tempat kediaman bersamakarena pada

No. 272/Pdt.G/2019/PA.BskBahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada tahun 2004 di BandarLampung;Bahwa sewaktu pernikahan tersebut Tergugat mengucapkan shigat takliktalak;Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai anaktiga orang;Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama pertama di BandarLampung dan terakhir di rumah orang tua Penggugat di Tanah Datar;Bahwa sejak tahun 2015 Penggugat dengan Tergugat tidak hidupbersama lagi karena Tergugat telah pergi dari tempat kediamanbersama

No. 272/Pdt.G/2019/PA.Bskperkawinan yang sah sebagai pihakpihak yang berkepentingan dalam perkaraini (persona standi in yudicio) dan Tergugat mencucapkan shigat taklik talak;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan saksisaksi, yangmana saksisaksi tersebut telah cakap dan tidak terhalang menjadi saksi sertatelah memberikan keterangan di depan persidangan dibawah sumpahnya,maka Majelis Hakim berpendapat saksisaksi tersebut telah memenuhi syaratformil bukti saksi Sesuai ketentuan Pasal 171172 R.Bg

No. 79/Pdt.G/2019/PA.BkyMenimbang, bahwa berdasarkan bukti (P), yang merupakan akta otentikyang memiliki nilai pembuktian sempurna dan mengikat, terbukti Penggugatdan Tergugat adalah suami istri yang sah sehingga keduanya berkedudukanhukum yang benar sebagai pihakpihak dalam perkara ini;Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan bukti tersebut di atas, telahternyata Tergugat setelah ijab dan kabul membaca shigat taklik talak, namuntidak menandatanganinya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang

No. 79/Pdt.G/2019/PA.Bkyperkara, oleh karena itu secara formil dapat diterima, sedangkan secara materilakan dipertimbangkan tersendiri;Menimbang, bahwa keterangan saksi pertama orang tua kandung yangmelihat Tergugat membaca shigat taklik talak, sedangkan sakis ke dua tidakmelihat Tergugat membaca shigat taklik talak.

Direktut Urusan Agama untuk keperluanibadah social.Menimbang, bahwa disamping itu sesuai bukti tertulis (P.2) yang berupapotocopi Akta Nikah seperti tersebut diatas, dimana bukti tersebut merupakanakta otentik yang menurut pasal 165 HIR mempunyai nilai pembuktiansempurna dan mengikat, maka terbukti bahwa Tergugat benar telahmengucapkan shigat talik talak seperti tersebut diatas, dan sesuai keteranganpara saksi terbukti bahwa tergugat telah melanggar shigat talik talaknya padaangka 1 (satu), 2 (dua

menghadirkan dua orang saksidalam persidangan, dan kedua orang saksi tersebut di bawah sumpahnyasudah memberikan keterangan sesuai penglihatan, pendengaran danpengetahuannya sendiri, dimana antara keterangan yang satu dengan yanglainnya bersesuaian dan saling menguatkan yang pada pokoknya telah terbuktibahwa Tergugat telah melanggar talik talak yang diucapkannya sesaat setelahakad nikah berlangsung, dalam hal ini kKhususnya yang tersebut pada angka 1(satu), 2 (dua) dan angka 4 (empat) dari empat poin shigat

Menimbang bahwa sesuai bukti tertulis (P.2) yang berupa potocopiSalinan Akta Nikah seperti tersebut diatas, dimana bukti tersebut merupakanakta otentik yang menurut pasal 165 HIR mempunyai nilai pembuktiansempurna dan mengikat, maka terbukti bahwa tergugat benar telahmengucapkan shigat talik talak seperti tersebut diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi terbukti bahwatergugat telah melanggar shigat talik talaknya pada angka 1 (satu), 2 (dua)dan 4 (empat) : yakni meninggalkan isteri

dua orang saksidalam persidangan, dan kedua orang saksi tersebut di bawah sumpahnyasudah memberikaan keterangan sesuai penglihatan, pendengaran danpengetahuannya sendiri, dimana antara keterangan yang satu dengan yanglainnya bersesuaian dan saling menguatkan yang pada pokoknya telahterbukti bahwa Tergugat telah melanggar talik talak yang diucapkannya sesaatsetelah akad nikah berlangsung, dalam hal ini knususnya yang tersebut pada9angka 1 (satu), angka 2 (dua) dan angka 4 (empat) dari empat poin shigat

keterangannyadibawah sumpah sebagai saksi, yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :as: Bahwa Penggugat adalah adik kandung saksi; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa setelah menikah Penggugat bertempat tinggal di JalanSepakat di rumah tante kemudian pindah di Jalan Kartini ke tempatorang tua Tergugat (mertua) setelah itu pindah ke Jalan JelapatKelurahan Hilir Sper ke tempat orang tua Penggugat dan tinggal saturumah dengan saksi; Bahwa setelah menikah Tergugat ada mengucapkan shigat

dan hal itu sudah sering dilakukan;1. as Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugatd adalah adik ipar saksi; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa setelah menikah Penggugat bertempat tinggal di JalanSepakat di rumah tante kemudian pindah di Jalan Kartini ke tempatorang tua Tergugat (mertua) setelah itu pindah ke Jalan JelapatKelurahan Hilir Sper ke tempat orang tua Penggugat dan tinggal saturumah dengan saksi; Bahwa setelah menikah Tergugat ada mengucapkan shigat

Pasal 143 ayat 1 dan ayat 2 Kompilasi HukumIslam, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa dengan ketidakhadiran Tergugat di Persidanganmaka sesuai Pasal 7 ayat (1) PERMA No. 01 Tahun 2008 mediasi tidak dapatdilaksanakan;Menimbang, bahwa dalam pokok gugatannya Penggugat mendalilkanTergugat telah melanggar shigat taklik talak karena sejak bulan April 2013Tergugat sering cemburu buta bahkan menuduh Penggugat ada hubungandengan lakilaki lain, terkadang Tergugat minum minuman keras dan memilikihubungan

bertekad ingin bercerai dari Tergugat dengan demikian MajelisHakim menilai telah terpenuhi ketentuan Pasal 39 ayat (1) Undang UndangNo.1 Tahun 1974 jo Pasal 31 Peraturan Pemerintah No.9 Tahun 1975 jo Pasal82 ayat (1) dan (4) Undang Undang No. 7 Tahun 1989 sebagaimana telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006 dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009 ;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara iniadalah alasan perceraian yang didalilkan Penggugat bahwa Tergugat telahmelanggar shigat

saat itu Tergugat tidak pernah kembali lagi sampaidengan sekarang; bahwa Tergugat tidak ada mengirim nafkah belanja kepada Penggugat dantidak ada juga harta yang ditinggalkan untuk digunakan sebagai biaya hiduppenggugat; bahwa sejak akhir tahun 2011 sampai dengan sekarang Tergugat telahmenyianyiakan Penggugat selama lebih dari 3 (tiga) tahun lamanya dantidak peduli lagi dengan Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di atas terbukti bahwaTergugat sebagai seorang suami telah melanggar shigat

setelah akad nikah pada point 1, 2 dan 4 yaitu apabila sayameninggalkan isteri saya 2 (dua) tahun berturutturut atau saya tidakmemberikan nafkah wajib kepada isteri saya selama 3 (tiga) bulan lamanya,alau saya telah membiarkan isteri saya (tidak mempedulikan) isteri sayaselama 6 (enam) bulan lamanya dan isteri saya tidak redha dengan keadaandemikian ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 116 huruf (g)Kompilasi Hukum Islam Tahun 1991 perceraian dapat terjadi dengan alasan:pahwa suami melanggar shigat

Majelis Hakim Pengadilan Agamatersebut untuk menetapkan hari persidangan perkara ini dengan memanggilkedua belah pihak dan selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut:1.Mengabulkan gugatan Penggugat;2.Menyatakan bahwa Tergugat telah melanggar shigat ta'lik talak;3.Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat terhadap Penggugat denganiwadh sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah);4.Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Penggugat

Penggugat dan Tergugat yang telah dibina dari sejak menikahpada tanggal di KOTA SAWAHLUNTO pada mulanya berjalan dengan baikdan rukun, akan tetapi sejak bulan Januari 2010 Tergugat pergi meninggalkankediaman bersama tanpa alasan yang jelas dan pasti sampai sekarang sudah 4tahun lamanya, tanpa memberikan nafkah wajib lahir dan batin dan tidak adapula harta yang ditinggal yang dijadikan sebagai nafkah, Penggugat punmerasa tidak redha dan mengajukan gugatan cerai dengan alasan Tergugattelah melanggar shigat

Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat ta'lik talaksebagaimana yang tertera dalam kutipan akta nikah;3. Bahwa benar rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang semula rukunsudah tidak harmonis karena sejak bulan Januari 2010 Tergugat telahmeninggalkan Penggugat dan sejak kepergiannya tidak pernah memberikannafkah wajib lahir bathin ataupun meninggalkan harta yang dapat dijadikansebagai pengganti nafkah oleh Penggugat yang hingga kini sudah 4 tahunlamanya;4.

Menyatakan Tergugat melanggar shigat talik talak;

4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (KADMILI BIN KARTA) terhadap Penggugat (KARTINIH BINTI DULIMAH ) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);

5.

Menyatakan Tergugat melanggar shigat talik talak;

4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (SUMARNO BIN TURSI SAPUTRA) terhadap Penggugat (ISMATULLAELA BINTI KADNAWI ) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);

5.

Menyatakan Tergugat melanggar shigat talik talak;

4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (AGUS SETIAWAN BIN ICHSANUDIN ) terhadap Penggugat (CARMINIH BINTI RAITA ) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);

5.

Menyatakan Tergugat melanggar shigat talik talak;
4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (KARWIYAH BIN SANAWI) terhadap Penggugat (ENI NURLAENI BINTI CRACAS) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
5.

Menyatakan Tergugat melanggar shigat talik talak;
4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (YONADI BIN MUKTAR) terhadap Penggugat (WENDA KUSUMAWATI BINTI ENDANG JAYA DILAGA) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
5.

Kecamatan Pamulihan Kabupaten Sumedang..dan telah bergaul baiksebagaimana layaknya suami isteri, dan tidak dikaruniai keturunan;Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, akan tetapi sejak tanggal 25 Agustus 2019 antara Penggugat danTergugat mulai tidak harmonis dikarenakan Tergugat tidak lagi memberikannafkah terhadap Penggugat dan Tergugat tidak memperdulikan dan telahmembiarkan Penggugat sampai dengan saat ini terhitung selama 11 bulan.Tergugat telah melanggar shigat

Tergugat telah melanggar shigat talik talak poin 2dan poin 4, poin 2 yang berbunyi atau saya tidak memberikan nafkah wajib 3(tiga) bulan lamanya dan pada poin 4 yang berbunyi Atau saya membiarkan(tidak memperdulikan) isteri saya 6 (enam) bulan atau lebih ;;Menimbang, bahwa atas dasar gugatan tersebut Tergugat dipanggiluntuk menghadap kepersidangan namun tidak hadir dan tidak ternyataketidakhadirannya itu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah menuruthukum, maka Tergugat harus dinyatakan tidak

Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat juga mengajukan buktisaksi sebagai berikut : diumur 86 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang , tempat kediamanKotaSukabumi;, di bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena Penggugat adalahanak kandung saksi;Bahwa hubungan antara Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istriyang sah;Bahwa saksi hadir saat Penggugat dan Tergugat menikah dan setelah nikahTergugat ada mengucapkan shigat

antara Penggugat dan Tergugat sudah sulit dirukunkan karena Penggugatbersikukuh untuk bercerai;umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan swasta, tempat kediaman diPT Kota Sukabumi;, di bawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena Penggugat adalah bibisaksi;Bahwa hubungan antara Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istriyang sah;Bahwa saksi hadir saat Penggugat dan Tergugat menikah dan setelah nikahTergugat ada mengucapkan shigat

Menyatakan Tergugat melanggar shigat talik talak;
4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (RUSDI BIN NURYA) terhadap Penggugat (IIN SUHERNI BINTI RASMAN) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
5.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 31 Mei 2016 di hadapan Petugas Pencatat Nikah (PPN) Kantor UrusanAgama Kecamatan Indramayu Kabupaten Indramayu, dengan Kutipan AktaNikah Nomor 0516/001/VI/2016 tanggal 01 Juni 2016;10.11.Bahwa sesudah akad nikah, Tergugat mengucapkan shigat taklik talak,yang isinya sebagaimana yang tercantum dalam buku Kutipan Akta Nikah;Bahwa sesudah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamadi tempat kediaman orang tua Penggugat;Bahwa

Menyatakan Tergugat telah melanggar shigat talik talak terutama angka (2) dan (4);4. Menjatuhkan talak satu khuli TERGUGAT terhadap PENGGUGAT dengan iwadh Rp 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);5.

Menyatakan Tergugat telah melanggar shigat talik talak terutama angka (2)dan (4);4. Menjatuhkan talak satu khuli TERGUGAT terhadap PENGGUGAT denganiwadh Rp 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);5.

Menyatakan Tergugat telah melanggar shigat talik talak terutama angka (1), (2) dan (4);4. Menjatuhkan talak satu khuli TERGUGAT terhadap PPENGGUGAT dengan iwadh Rp 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Arga Makmur untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Taba Penanjung, Kabupaten Bengkulu Tengah untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;6.

Menyatakan Tergugat telah melanggar shigat talik talak terutama angka (1),(2) dan (4);4. Menjatuhkan talak satu khuli TERGUGAT terhadap PPENGGUGAT denganiwadh Rp 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Arga Makmur untukmengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan TabaPenanjung, Kabupaten Bengkulu Tengah untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;6.

Menyatakan Tergugat melanggar shigat talik talak;

4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (KASMIN Als MAMING BIN ANAN ) terhadap Penggugat (MAYA BINTI UNEN) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);

5.

Menyatakan Tergugat melanggar shigat talik talak;

4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (SOLEH BIN NASUHA) terhadap Penggugat (MUHTI'IN BINTI KARDIMAN) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);

5.

Menyatakan Tergugat melanggar shigat talik talak;4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000, (Sepuluhribu rupiah);5. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untukmengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan IndramayuKabupaten Indramayu untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;6.