Ditemukan 2540 data
Urut Berdasarkan
Register : 04-04-2018 — Putus : 15-05-2018 — Upload : 05-09-2018
Putusan PA WONOSARI Nomor 448/Pdt.G/2018/PA.Wno Tanggal 15 Mei 2018 — Perdata
16 — 1
16 — 1
Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon sudahmelakukan hubungan badan (bada dukhul) dan telah dikaruniai 1 (satu)orang anak Lakilaki, lahir pada tanggal 16 Maret 2017 (usia 1 tahun), saatini anak tersebut bertempat tiggal bersama dengan Termohon;4.
Register : 21-11-2011 — Putus : 27-03-2012 — Upload : 05-07-2012
Putusan PA JOMBANG Nomor 2246/Pdt.G/2011/PA.Jbg Tanggal 27 Maret 2012 —
9 — 1
9 — 1
Tergugat jarang pulang kerumah, Antara Pemohon dan Termohon sudah berpisahtempat tiggal selama 1 tahun 2 bulan, Termohon telah pergi meninggalkan Pemohondan tidak diketahui alamatnya secara pasti di seluruh wilayah Indonesia ;Menimbang, bahwa berdasarkan berita acara panggilan, Termohon telah dipanggil secarapatut untuk datang menghadap di muka pesidangan, akan tetapi tidak hadir, serta tidak pulamenyuruh orang lain untuk datang menghadap di muka persidangan sebagai wakilnya, sedangketidak hadirannya
Register : 01-11-2016 — Putus : 12-01-2017 — Upload : 09-02-2017
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 2396/Pdt.G/2016/PA.JB Tanggal 12 Januari 2017 — Penggugat Tergugat
14 — 1
14 — 1
No. 2396/Pdt.G/2016/PA.JB.Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, kesaksian kedua saksi tersebut di bawahsumpahnya dapat diterima sebagai bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat danketerangan dua orang saksi tersebut di atas, ditemukan fakta sebagai berikut; Rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonissemenjak tahun 2014 ; Tergugat egois ; Tergugat sering pulang malam ; Tergugat seringkali mengucapkan kata cerai kepada Penggugat ; Penggugatdan Tergugat sudah berpisah tempat tiggal
Register : 10-04-2013 — Putus : 25-09-2012 — Upload : 12-11-2014
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 579/Pdt.G/2013/PA.Kra Tanggal 25 September 2012 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
13 — 0
13 — 0
sekitar satu tahun kemudian di Jakarta dan terakhir di rumah sendiri yang dibuat diatas tanah milik orang tua Penggugat dan telah dikaruniai seorang anak ; Bahwa setahu saksi Tergugat sampai sekarang masih bekerja di Jakarta namunsudah dua tahun yang lalu rumah tangga Penggugat dan Tergugat kurang harmonis karena Tergugat sudah jarang pulang ke rumah jika pulang tidak menginap ditempat Penggugat sebabnya apa saksi tidak mengetahui ; Bahwa setahu saksi selama Penggugat dan Tergugat pisah tempat tiggal
Register : 24-07-2017 — Putus : 28-09-2017 — Upload : 16-09-2019
Putusan PA LAHAT Nomor 497/Pdt.G/2017/PA.Lt Tanggal 28 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 4
20 — 4
Saksi telah memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, saksi adalah tetangga Penggugat;Bahwa, saksi kenal dengan Tergugat;Bahwa, Penggugat dan Tergugat setelah menikah tiggal dirumah orangtuaTergugat didesa Cinta Kasih ;Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai satu orang anak;Hal 5 dari 11 hal, Put.No.
Register : 12-10-2016 — Putus : 14-11-2016 — Upload : 09-03-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 4600/Pdt.G/2016/PA.Clp Tanggal 14 Nopember 2016 — penggugat tergugat
11 — 0
11 — 0
Saksi , umur 46 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh Tani,bertempat tiggal di Dusun Pondokwugu RIT.05 Rw. 05 DesaPutusanNomor: 4600/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 4 dari 10 halamanKaliwungu, Kecamatan Kedungreja, Kabupaten Cilacap, memberikanketerangan di bawah sumpah pada pokoknya : Bahwa saksi sebagai kakak Sepupu Penggugat kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulanya rukun dan telah ~ dikaruniai 2 orang anak namun sejakJanuari tahun 2013 yang
Register : 14-02-2019 — Putus : 15-07-2019 — Upload : 15-07-2019
Putusan PA TUBAN Nomor 424/Pdt.G/2019/PA.Tbn Tanggal 15 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 16
18 — 16
Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahTetangga Pemohon Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah,Pemohon dan Termohon membinah rumah tangga dirumah orang tuaTermohon selama 2 tahun, Kemudian tiggal dirumah bersama yang dibangundiatas tanah milik orangtua Termohon selama 15 tahun 8 bulan dan sudahdikaruniai 1 (Satu) anak lakilaki bernama XXX umur 13 tahun; Bahwa saksi mengetahui selama dalam membina rumah tangga,Pemohon dan Termohon sering berselisih
Register : 05-07-2018 — Putus : 04-09-2018 — Upload : 26-05-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 609/Pdt.G/2018/PA.Ptk Tanggal 4 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
14 — 2
PUTUSANNomor 614/Pdt.G/2018/PA.PtkZz Vet zSANSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaanWirausaha, tempat tiggal di Kota Pontianak, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan PT.
Register : 26-09-2016 — Putus : 17-11-2016 — Upload : 29-11-2016
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1852/Pdt.G/2016/PA.Mks Tanggal 17 Nopember 2016 — PEMOHON
9 — 3
9 — 3
SAKSI, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumah tangga,bertempat tinggal di Jalan Teukur Umar Makassar, yang memberikankesaksian di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:2.1.2s 22.3.2.4.dalamBahwa saksi adalah saudara sepupu Penggugat.Bahwa sewaktu masih rukun Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat, tetapi sejak bulan Juli 2015 keduanyasering bertengkar, akhirnya Tergugat meninggalkan rumah.Bahwa sejak pisah tempat tiggal, Tergugat tidak pernahmemberikan nafkah, baik
Register : 02-01-2013 — Putus : 31-01-2013 — Upload : 24-11-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 13/Pdt.G/2013/PA.Wtp. Tanggal 31 Januari 2013 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
22 — 4
22 — 4
gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang menyaiakanrumah tangga Penggugat denngan Tergugat yang telah dibina selama 16 tahun lebih. kinitidak dapat dipertahankan lagi oleh karena sejak tahun 2008 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat bsering cekcok sebab Tergugat sering marah tanpa alasan yang jelas dankalau marah sering mengancam untuk membunuh Penggugat dan pada tanggal 16Desember 2012, terpaksa Penggugat pergi ke rumah saudara untuk mencari perlindimganjiwa yang menyebabkan pisah tempat tiggal
Register : 25-04-2012 — Putus : 11-09-2012 — Upload : 29-11-2012
Putusan PA JOMBANG Nomor 0957/Pdt.G/2012/PA.Jbg Tanggal 11 September 2012 —
9 — 1
9 — 1
Termohon dan Pemohon hidup masingmasing selama 7 bulan, Antara Pemohondan Termohon sudah berpisah tempat tiggal selama 8 bulan, Termohon telah pergimeninggalkan Pemohon dan tidak diketahui alamatnya secara pasti di seluruhwilayah IndonesiaMenimbang, bahwa berdasarkan berita acara panggilan, Termohon telah dipanggilsecara patut untuk datang menghadap di muka pesidangan, akan tetapi tidak hadir, serta tidakpula menyuruh orang lain untuk datang menghadap di muka persidangan sebagai wakilnya,sedang ketidak
Register : 22-08-2019 — Putus : 02-10-2019 — Upload : 02-10-2019
Putusan PA STABAT Nomor 1287/Pdt.G/2019/PA.Stb Tanggal 2 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua selama 5 (lima) tahun dan tempat tiggal terakhir Penggugatdengan Tergugat di alamat Jalan Telaga Said Pelawi Utara KecamataBabalan Kabupaten Langkat tersebut diatas;Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor XXXX/Pdt.G/2019/PA. Stb.Oo ol. Bahwa setelan menikah Penggugat dengan Tergugat telah berhubungansebagaimana layaknya suami istri (obada dukhul) dan sudah dikaruniai anaksebanyak satu orang anak yaitu :.
Register : 27-11-2019 — Putus : 16-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PA MANADO Nomor 490/Pdt.G/2019/PA.Mdo Tanggal 16 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
100 — 40
100 — 40
Bahwa pada saat menikah Penggugat berstatus sebagai Perawandan Tergugat sebagai Jejaka; Bahwa setelah akad nikah awalnyaPenggugat dengan Tergugat tinggal dirumah Orang Tua Penggugatsetelah itu sempat beberapa kali berpindah tempat tinggal kemudianbertempat tiggal dirumah Orang Tua Tergugat di Kelurahan PanikiBawah sampai akhirnya berpisah;. Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah saling melaksanakanhubungan layaknya suami istri (Bada Dukhul) namun belumdikaruniai anak;.
Register : 27-12-2018 — Putus : 11-02-2019 — Upload : 08-03-2019
Putusan PA PEMALANG Nomor 3966/Pdt.G/2018/PA.PML Tanggal 11 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 3
17 — 3
Casmirah binti Rasmadi, umur 47 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani,2.tempat tinggal di Dukuh Klapanunggal RT.012 RW.005, DesaPeguyangan, Kecamatan Bantarbolang, Kabupaten Pemalang :Bahwa saksi adalah ibu Penggugat dan menyatakan benar Penggugatdengan Tergugat telah menikah pada bulan Oktober tahun 2013;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tiggal bersama dirumah saksi di Desa Paguyangan Kecamatan Bantarbolang KabupatenPemalang selama 4 tahun 7 bulan;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugata
Register : 22-09-2020 — Putus : 13-10-2020 — Upload : 13-10-2020
Putusan PA SUMENEP Nomor 1285/Pdt.G/2020/PA.Smp Tanggal 13 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
11 — 3
Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup rukun danharmonis sebagaimana layaknya suami isteri tinggal secara bergantiandirumah orang tua termohon dan pemohon selama kurang lebih 3 (tiga)tahun dan setelah itu tiggal dirumah orang tua Termohon kurang lebih 3 (tiga)tahun dan selama tersebut telah melakukan hubungan sebagaimanalayaknya suami isteri (ba'da dukhul) dan telah dikaruniai Seorang anak yangbernama: Nama Anak umur 3 (tiga) tahun Kini anak tersebut berada dalamasuhan Termohon;2: Bahwa
Register : 30-05-2017 — Putus : 06-07-2017 — Upload : 17-07-2017
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1062/Pdt.G/2017/PA.Plg Tanggal 6 Juli 2017 — Perdata
14 — 1
14 — 1
Bahwa antara Penggugat dan Tergugat setelah menikah tiggal di rumahorang tua Tergugat di daerah Telang sampai dengan berpisah;3. Bahwa dari pernikahan antara Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan selayaknya suami istri namun belum dikaruniai keturunan;4.
Register : 30-03-2016 — Putus : 20-06-2016 — Upload : 28-06-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 0475/Pdt.G/2016/PA.Bms Tanggal 20 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
13 — 4
Bahwa setelah pernikahan Tergugat mengucapkan Shighat TaklikThalak;a Bahwa setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat tiggal dirumah Orang Tua Penggugat di Desa Lemberang RT 02 RW 02,Kecamatan Sokaraja, Kabupaten Banyumas selam 3tahun 6 bulan (dariBulan Desember 2011 sampai dengan Juni 2015). Selanjutnya terjadiperpisahan, Penggugat tetap tinggal bersama Orang tua Penggugat.SedangTergugat pulang kerumah orang tuaTergugat;4.
Register : 11-10-2019 — Putus : 04-11-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA GARUT Nomor 4076/Pdt.G/2019/PA.Grt Tanggal 4 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 0
22 — 0
Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatmembina rumah tangga di rumah Kontrakan di daerah AntaresKecamatan Tarogong Kidul, dan Terakhir bertempat tiggal di alamatGriya Pamoyanan 2 Blok E. No 11, Rt. 003 Rw. 018, Desa Sukagalih,Kecamatan Tarogong Kidul, Kabupaten Garut ;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah hidup rukun berumah tangga layaknya suami istri namun belumdikaruniai Seorang anak ;A.
Register : 28-09-2016 — Putus : 05-12-2016 — Upload : 08-03-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 4296/Pdt.G/2016/PA.Clp Tanggal 5 Desember 2016 — penggugat tergugat
7 — 0
7 — 0
Saksi , umur 55 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,bertempat tiggal di Jl Amanta RT,04 Rw,06 Desa Pegadingan,Kecamatan Cipari, Kabupaten Cilacap, memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya : Bahwa saksi sebagai tetangga Penggugat kenal dengan Penggugat dan Tergugat;PutusanNomor: 4296 /Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 5 dari 12 halamanBahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulanya rukun dan telah dikaruniai 2 orang anak namun sejakpertengahan tahun 2013 yang lalu.
Register : 24-03-2016 — Putus : 25-04-2016 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 0779/Pdt.G/2016/PA.Jbg Tanggal 25 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
12 — 0
Antara Pemohon dan Termohonsudah berpisah tempat tiggal selama 3 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan berita acara panggilan, Termohontelah dipanggil secara patut untuk datang menghadap di mukapesidangan, akan tetapi tidak hadir, serta tidak pula menyuruh orang lainuntuk datang menghadap di muka persidangan sebagai wakilnya, sedangketidak hadirannya itu tidak terbukti berdasarkan alasan yang dapatdibenarkan menurut hukum, dan oleh karena itu berdasarkan ketentuanpasal 125 ayat (1) HIR perkara ini dapat