.= Jaminan pasokan bahan baku.= Rencana kerja pemabangunan kebun dan/atau unitpengolahan hasil perkebunan.= Izin lingkungan dari Gubernur atau Bupati/walikota.= Pernyataan kesanggupan perusahaan, sepertikesanggupan memfasilitasi pembangunan kebun untukmasyarakat sekitar, kesanggupan memiliki saranaprasarana dan sistem untuk melakukan pengendalianOrganisme Penggangu Tumbuhan (OPT),kesanggupan memiliki sarana, prasarana dan sistemuntuk melakukan pembukaan lahan tanpa adapembakaran sera pengendalian

CIPTA KARYA MANDIRI bisa lolos administrasidan teknis karena akan tunduk pada ketentuan Kepres 80 Tahun 2003Tentang Pengadaan Barang dan Jasa Pemerintah dibuktikan dengan SuratPernyataan akan tunduk kepada ketentuan Kepres 80 Tahun 2003 yangbermaterei, Surat Kesanggupan Melaksanakan Pekerjaan, SuratPernyataan tidak masuk dalam daftar hitam, Membuat Surat PernyataanKebenaran Dokumen Perusahaan, Surat Pernyataan Jaminan KualitasBarang Baik dan Baru, Surat Pernyataan Jaminan Pasokan Barang/ SukuCadang

jumlah dana subsidi sebesar Rp. 156.130.000, ;Bahwa proses penyaluran pada tahap Il sama dengan Tahap berdasarkan pengumuman di radio dan dilaksanakan pada tanggal15 Agustus 2008 s/d 30 Agustus 2008 ;Bahwa harga pasar minyak curah sebesar Rp. 11.500 dikurangisubsidi sebesarRp. 2.500, jadi dijual dengan harga Rp. 9.000, ;Bahwa ada berita acara yang menyatakan bahwa prosespelaksanaan kegiatan sudah selesai disalurkan dan ditandatangani oleh Kepala Dinas Perindag JHONNY SIAHAAN ;Bahwa saksi mendapatkan pasokan

5. 1 (satu) Bundel Fotocopy legalisir Surat Perjanjian Kemitraan Pasokan Bahan Baku Tanda Buah Segar (TBS) N0.004/SPK-TBS/PMKS-SNS/VIII/2019 tertanggal 12 Agustus 2019.

6. 1 (satu) Bundel Fotocopy legalisir Faktur-Faktur DO dari Pabrik PT. Bumi Sawit Sukses Pratama (BSSP). Pengadilan DILMILTI III SURABAYA Pidana Militer Register : 27-10-2014 — Putus : 10-12-2014 — Upload : 06-02-2015 Putusan DILMILTI III SURABAYA Nomor 19-K/PMT.III/AD/X/2014 Tanggal 10 Desember 2014 — ARIFIN, KOLONEL INF NRP. 30781 149 — 46 komitmen dari Terdakwasebagai Danrindam IX/Udy untuk penggunaan nama CV DilaJaya sebagai rekanan dalam pengadaan barang opsdik diRindam IX/Udy.41.42.43.44.45.155Bahwa benar menurut Saksi15 perjanjian kontrak kerja samayang Saksi lakukan dengan Rindam IX/Udy tidak sesuai denganketentuan, karena sesuai perjanjian CV Dila Jaya hanya dipakaidokumen administrasi perusahaan dalam pengadaan kebutuhanbarang opsdik saja.Bahwa benar para rekanan Baik itu CV Kusuma Sari ataupunCV Dila Jaya tidak pernah melakukan pasokan Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi Register : 12-08-2014 — Putus : 14-12-2014 — Upload : 08-09-2016 Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 69/Pid.SUS/TPK/2014/PN.JKT.PST Tanggal 14 Desember 2014 — Pidana Korupsi - Drs. AGUNG WRADSONGKO, M.P 171 — 21 Rp.13 juta terdiridari semua komponen yaitu mekanikal dan elektrikal;Bahwa saksi bisa menyebutkan tentang angka, karena kami mendapatinformasi dari Pak Iksan untuk elektrikalnya itu Kurang lebih menghabiskanbiaya sekitar sekian;Bahwa pada awalnya saksi tidak tahu Kementan RI mengadakan 7.000 unitLight Trap setelah itu saksi disuruh membuat surat dukungan bahwa projekLight Trap ini akan diminta oleh Kementan RI;Bahwa yang minta saksi Surat dukungan Pak Ikhsan dan Isi Suratdukungan hanya menjamin pasokan dari Cakra Bahana dan AnugerahMandiri, yang menyusun angka jualnya, saksi jugayang menyusunnya, namun harganya tergantungpenghitungan masingmasing, yang diajukan Rp 14juta dari Anugerah Mandiri, dari Cakra Bahana 13 jutasekian, tergantung perusahaannya, namun bukan saksiyang mengarahkannya sehingga terlihat ada bedanya.Namun bukan berarti dengan demikian yang lebihtinggi akan dapat keuntungan yang lebih besar.e Bahwa yang disiapkan electrical 7000 unit sedangkanmechanical 2500 unit, saksi dapat pasokan Pengadilan PN MENGGALA Perdata Perjanjian Register : 12-01-2012 — Putus : 17-01-2013 — Upload : 05-08-2014 Putusan PN MENGGALA Nomor 1 /Pdt.G/2012/PN.MGL Tanggal 17 Januari 2013 — NURYADIN DKK (PARA PENGGUGAT) LAWAN PT Aruna Wijaya Sakti (PT AWS) (TERGUGAT) 185 — 171 Dimana dalam masa tenggang waktu tersebut parapetambak bertambak secara mandiri;Bahwa yang saksi ketahui PT.AWS sebelum melaksanakan kerjasama denganpara petambak berkewajiban merevit lot tambak;210210Bahwa saksi mengetahui/ merasakan pada masa peralihan dari PT.DCD kePT.AWS dalam tenggang waktu tersebut (selama 5 tahun) pasokan aliran listrikdisubsidi pemerintah;Bahwa saksi sangat setuju dengan adanya pemutusan hubungan kerja antara parapetambak dengan pihak perusahaan(PT.AWS);Bahwa terhadap biaya Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus Persaingan Usaha Register : 14-07-2008 — Putus : 27-05-2008 — Upload : 07-12-2015 Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 03/KPPU/2008/PN.Jkt.Pst Tanggal 27 Mei 2008 — PT. EXCELCOMINDO PRATAMA, Tbk,Cs >< KOMISI PENGAWAS PERSAINGAN USAHA REPUBLIK INDONESIA (KPPU),Cs 698 — 796 Pst.menguasai fasilitas essensial seperti kemampuanfinansial, kemampuan akses pasokan dan/ataupenjualan, dan kemampuan untuk menyesuaikanpasokan atau permintaan barang tertentu ;Bahwa dalam industri jaringan (network industry)sepertiindustri telekomunikasi, pelaku usaha incumbentpemilikposisi dominan memiliki tambahan kekuatan pasar yangbersumber dari network effect dan barrier to alternativenetwork entry on an effective scale ;Bahwa berdasarkan fakta, Pemohon Keberatan adalahOperator Baru (New Entrant Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Register : 26-11-2018 — Putus : 02-04-2019 — Upload : 05-09-2019 Putusan PN SEMARANG Nomor 97/Pid.Sus-TPK/2018/PN Smg Tanggal 2 April 2019 — Penuntut Umum: NURUL ANWAR, SH, MHum Terdakwa: AMBYAH PANGGUNG SUTANTO bin SISWO MARTOYO 152 — 74 Budiyono : Rp 16.885.000,00 Jumlah : Rp 64.799.500,00 Sehingga jumlah pasokan material dan upah serta biayalainnya untuk pekerjaan jalan rabat beton dan saluran drainasesebesar Rp345.757.730,00.Atas pekerjaan jalan rabat beton dan saluran drainase tersebutbaru dilakukan pembayaran sebesar sebesarRp187.309.500,00 dengan rincian sebagai berikut: Sdr. Ambyah Panggung Sutanto : Rp 21.215.000,00 Sdr. Dwi Sapto Haribowo : Rp 5.889.500,00 Sdr. Maridjan : Rp 40.510.000,00 Sdr. Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi Register : 14-08-2014 — Putus : 11-12-2014 — Upload : 02-06-2016 Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 76/PID.SUS/TPK/2014/PN.JKT.PST Tanggal 11 Desember 2014 — Pidana - HIDAYAT ABDUL RACHMAN 136 — 39 Rp.13 juta terdiridari semua komponen yaitu mekanikal dan elektrikal;Bahwa saksi bisa menyebutkan tentang angka, karena kami mendapatinformasi dari Pak Iksan untuk elektrikalnya itu Kurang lebih menghabiskanbiaya sekitar sekian;Bahwa pada awalnya saksi tidak tahu Kementan RI mengadakan 7.000 unitLight Trap setelah itu saksi disuruh membuat surat dukungan bahwa projekLight Trap ini akan diminta oleh Kementan RI;Bahwa yang minta saksi Surat dukungan Pak Ikhsan dan Isi Suratdukungan hanya menjamin pasokan dari Cakra Bahana dan AnugerahMandiri, yang menyusun angka jualnya, saksi jugayang menyusunnya, namun harganyatergantungpenghitungan masingmasing, yang diajukan Rp 14juta dari Anugerah Mandiri, dari Cakra Bahana 13 jutasekian, tergantung perusahaannya, namun bukan saksiyang mengarahkannya sehingga terlihat ada bedanya.Namun bukan berarti dengan demikian yang lebihtinggi akan dapat keuntungan yang lebih besar.e Bahwa yang disiapkan electrical 7000 unit sedangkanmechanical 2500 unit, saksi dapat pasokan Pengadilan PN MEMPAWAH Pidana Umum Pembunuhan Putus : 30-04-2014 — Upload : 11-06-2014 Putusan PN MEMPAWAH Nomor 300/PID.B/2013/PN.MPW Tanggal 30 April 2014 — terdakwa I. HERI Bin ZAKARIA terdakwa II. PARDAN Bin SAMAN 180 — 284 atau orang yang dicekik akan terdapat pendarahan pada otaknya ; Bahwa pada kasus ini pendarahannya tidak seperti itu, hanya jaringan tertentu saja yangkelihatan, pada kasus ini permukaan otaknya juga ada pendarahan sehingga kalau kitabuka tengkoraknya ditemukan darah, sedangkan apabila karena kekurangan oksigenmaka hanya pada pembuluhpembuluh darah kecil di otak saja yang mengalamipendarahan ; Bahwa dilakukan otopsi terhadap pembuluhpembuluh darah kecil tersebut yangdihubungkan dengan kekurangan pasokan Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara Register : 27-09-2016 — Putus : 16-02-2017 — Upload : 06-09-2017 Putusan PN PEKANBARU Nomor 57/Pid.Sus-TPK/2016/PN Pbr Tanggal 16 Februari 2017 — Ir. HERLIYAN SALEH, M.Sc 439 — 766 BumiLaksamana Jaya Bengkalis tahun 2012 yang isinya antara lain mengusulkanpembangunan pembangkit listrik untuk masyarakat di Kabupaten Bengkaliskarena di Kabupaten Bengkalis kekurangan pasokan listrik dari PLN terutamauntuk masyarakat di Kecamatan Pinggir sedangkan untuk di Desa BurukBakul Kecamatan Bukit Batu kebutuhan listrik untuk perindustrian karenadaerah tersebut direncanakan untuk kawasan industri, dimana pembangunanpembangkit listrik akan dikelola oleh PT. Pengadilan PT JAYAPURA Pidana Umum Penghinaan Register : 11-03-2014 — Putus : 02-05-2014 — Upload : 02-06-2014 Putusan PT JAYAPURA Nomor 15/PID/2014/PT.JAP Tanggal 2 Mei 2014 — LABORA SITORUS 256 — 206 .~ Bahwa selain mendapatkan pasokan (> TPKT CV.Bintang Tiurma danCV.Bintang Laksana Timur ter r a juga membeli kayu yang berasal dari masyarakat dari Pulau Batanta, Misol, Waliebet dan pulaupulau lain diwilayah Kabupaten Raj yang dipungutsecara tidak sah .~ Bahwadalam tahun ga April 2013, Terdakwa telah melakukan penjualankayu olahan masih,dalam bentuk Industri Primer kepada konsumen yang berada dipada proses penjualan tersebut Terdakwa Labora Sitorus Jangsung pembeli yang berada di Surabaya atau Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Putus : 17-09-2014 — Upload : 15-09-2015 Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1081 K/Pid.Sus/2014 Tanggal 17 September 2014 — LABORA SITORUS 489 — 361 — Berkekuatan Hukum Tetap Bahwa selain mendapatkan pasokan kayu dari TPKT CV. Bintang Tiurma danCV. Bintang Laksana Timur ternyata Terdakwa juga membeli kayu yangberasal dari masyarakat dari Pulau Batanta, Misol, Waliebet dan pulaupulaulain di Wilayah Kabupaten Raja Ampat yang dipungut secara tidak sah. pertahun.Bahwa selain mendapatkan pasokan kayu dari TPKT CV. Bintang Tiurma danCV. Pengadilan PN BENGKULU Pidana Khusus Korupsi Register : 27-10-2016 — Putus : 16-03-2017 — Upload : 10-04-2017 Putusan PN BENGKULU Nomor 68/PID.SUS.TPK/2016/PN.Bgl Tanggal 16 Maret 2017 — TRIE DESKA RUSMAN Bin SYARIFUDDIN TAYA 72 — 48 Bahwa Pada tanggal 17 Desember 2014 akhir kontrak pihakkontraktor belum menyelesaikan pekerjaan dan menyerahkanhasil pekerjaan. 222 222 ==Bahwa keterlambatan penyelesaian pekerjaan dikarenakankontraktor mendapatkan pasokan aspal dari perusahaan yangberada di Kabupaten Bengkulu Utara, sehingga penyelesaianpekerjaan mengalami keterlambatan dikarena jarak tempuk yangjauh. Pengadilan PN MENGGALA Register : 06-02-2012 — Putus : 17-01-2013 — Upload : 30-01-2013 Putusan PN MENGGALA Nomor 4/Pdt.G/2012/PN.MENGGALA Tanggal 17 Januari 2013 — 68 — 84 Dimana dalam masatenggang waktu tersebut para petambak bertambak secara mandiri;Bahwa yang saksi ketahui PT.AWS sebelum melaksanakankerjasama dengan para petambak berkewajiban merevit lot tambak;Bahwa saksi mengetahui/ merasakan pada masa peralihan dariPT.DCD ke PT.AWS dalam tenggang waktu tersebut (selama 5tahun) pasokan aliran listrik disubsidi pemerintah;Bahwa saksi sangat setuju dengan adanya pemutusan hubungan kerjaantara para petambak dengan pihak perusahaan(PT.AWS);Bahwa terhadsap biaya revit Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara Putus : 16-05-2016 — Upload : 16-10-2017 Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 264 K/Pid.Sus/2016 Tanggal 16 Mei 2016 — ARI SURYANTO, SP., bin PAIMO HADI WIYOTO 131 — 94 — Berkekuatan Hukum Tetap BLJ secara berulangulang untukkepentingan yang bukan peruntukannya, yakni pembangkit listrik,mencerminkan kesengajaan dan niat yang kuat untuk memutar dana PT.BLJ demi kepentingan/keuntungan pribadi dan orang lain atau korporasi.Selain itu, tindakan Terdakwa juga menyebabkan masyarakat Bengkalissangat dirugikan, karena rencana penambahan pasokan listrik menjadiHal. 172 dari 272 hal. Put. Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi Register : 22-10-2020 — Putus : 09-03-2021 — Upload : 18-08-2021 Putusan PN SEMARANG Nomor 72/Pid.Sus-TPK/2020/PN Smg Tanggal 9 Maret 2021 — JPU HARIS FADILLAH HARAHAP, S.H. TDW 1.RUHADI bin RASIJAN 2.RUSYOTO bin SUMARDI 216 — 66 Sumberharjo.Sehingga, unsur merugikan perekonomian negara juga tidak terbukti.Halaman 235 dari 270 halaman, Putusan Nomor 72/Pid.SusTPK/2020/PN SmgMenimbang, dipersidangan Penuntut Umum hanya membuktikanperwujudan delik formil yaitu perbuatan Para Terdakwa selaku Ketua danSekretaris Koperasi Petani Tebu Rakyat (KPTR) Reksajaya Pemalang selakudistributor, telah menerima pasokan pupuk bersubsidi dari PT. PetrokimiaGresik, selanjutnya pupuk subsidi tersebut diberikan kepada PG. Pengadilan PN BANJARMASIN Pidana Khusus Korupsi Putus : 06-05-2020 — Upload : 01-10-2020 Putusan PN BANJARMASIN Nomor - 27/Pid.Sus-TPK/2019/PN.Bjm Tanggal 6 Mei 2020 — - LANGGENG SRI WAHYUNI, S.T 213 — 86 PUTRA LIDYS yang menyatakanbahwa mereka mendapat pasokan barang seluruhnya dari CV. CAHAYAPUTRA. Demikian pula dengan CV. CITRA PEMBANGUNAN dan CV.GANJARAN SAYUTO. Yang lain adalah CV.WIRATAMA KARYAmemasok barang untuk CV. LINTAS BANGUN PERDANA, CV.MITRAYASA NUSANTARA, CV. AZIZFADILAH dan CV. SURYA INDAH;Bahwa saksi BOY RACHMAD NOOR sebagai Pelaksana dari CV. Pengadilan PN KUPANG Pidana Khusus Korupsi Register : 01-02-2016 — Putus : 21-06-2016 — Upload : 12-07-2016 Putusan PN KUPANG Nomor 7/Pid.Sus-TPK/2016/PN.Kpg Tanggal 21 Juni 2016 — OKTOFIANUS J SELAN Alias OKTO 74 — 48 Surat perintah Mulai Kerja terhitung mulai tanggal 1Januari 2012 ;Bahwa alasan dilakukan Adendum yaitu keterlambaan material olehkarena terjadinya huru hara di Pelabuhan BimaNusa Tanggara Baratsehingga pasokan material PLTS dari surabayamenuju Flores menjaditerhambat oleh karena material di angkut melalui perjalan darat ;Bahwa perbedaan adendum antara kontrak Nomor : 602/ADD.1 CCO/DPTKESDM/236.3/12/2011 Tanggal 3 Desember 2011 denganadendum kontrak nomor : 602/DPTKESDM /244.3 /12/2011 Tanggal 28desember