• Padokan Rt 05Rw IV, Ds. Sawahan, Kec. Ngemplak, Kab. Boyolali atau setidaktidaknya di suatutempat yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Boyolali, mengambilbarang sesuatu berupa satu unit som Honda Beat warna putih biru tahun 2015 nopolAD6747ACD beserta STNK an.

  juga tidak kenal denganterdakwa;Bahwa atas perbuatan terdakwa tersebut saksi menderita kerugian sebesar Rp.9.000.000, (sembilan juta rupiah) sampai dengan Rp. 10.000.000, (sepuluhjuta rupiah);Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakanbenar dan tidak berkeberatan;2.Saksi ke2: Yunanda Riyadi;Bahwa pada hari hari Jumat tanggal 28 oktober 2016 sekitar pukul 05.30 wibterdakwa telah mengambil sepeda motor milik Didik yang saat itu diparkir diteras rumah saksi yang ada di dukuh Padokan

  Saksi ke3: Ambang Farah Adi Jatmiko; Bahwa pada hari Jumat tanggal 28 oktober 2016 sekitar pukul 05.30 wibterdakwa telah mengambil sepeda motor milik Didik yang saat itu sedangdiparkir di teras rumah Yunanda Riyadi yang ada di dukuh Padokan RT. 05 RW.04, Sawahan, kecamatan Ngemplak, kabupaten Boyolali;Bahwa awalnya saksi sedang bersama dengan Didik, namun karena saksi tidakbisa tidur akhirnya saksi pergi ke pos ronda untuk bermain karambol sedangkanDidik tetap tidur.

  bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakanbenar dan tidak berkeberatan;Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa tidak mengajukan saksi yangmeringankan bagi dirinya (Saksi a de charge);Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keteranganterdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa pada hari Jumat tanggal 28 oktober 2016 sekitar pukul 05.30 wibterdakwa telah mengambil sepeda motor milik Didik yang saat itu sedangdiparkir di teras rumah Yunanda Riyadi yang ada di dukuh Padokan

  Didik Dwi Prasetyo; 1 (satu) buah kunci palsu merk Honda warna hitam;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dihubungkandengan keterangan terdakwa serta barang bukti dan bukti surat sehingga diperolehfaktafakta hukum sebagai berikut Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 28 oktober 2016 terdakwa telah mengambilsepeda motor milik Didik Dwi Prasetyo jenis Honda Beat warna putih biru dengannomor polisi AD6747ACD yang saat itu sedang diparkir di teras rumah YunandaRiyadi yang ada di dukuh Padokan

• dalilBahwa pada tahun 2004 di Padokan Kidul/Dk VIII, AT.04, Desa Tirtonirmolo, Kecamatan Kasihan, KabupatenBantul, telah meninggal dunia orang bernama alm.

  Kemi dalam persil C 114/97b/IIIseluas 1680 m2, berupa tanah pekarangan yang terletak didusun Padokan Tirtonirmolo, Kasihan, Bantul, tertanggal 27April 1994 ;Bahwa pada tahun 1995 pinjaman alm. Bpk.

  Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (conservatoirbeslag) atas tanah yang terletak di Padokan Kidul/DkVIII, RT. 04, Desa Tirtonirmolo, Kecamatan Kasihan,Bantul, Sertifikat Hak Milik No. 3173 Desa Tirtonirmoloatas nama Yohanes Niyat yang berasal dari pemisahan M.2302/ Tirtonirmolo, Gambar Situasi tanggal 13091993No. 7448 luas 1270 M2 ;.

  Kemi dalam persi C.114/97b/I11 seluas 1680 mk2, berupa tanahpekarangan yang terletak di dusun Padokan,Tirtonirmolo, Kasihan, bantul, tertanggal 27April 1994 ;b. Kwitansi sebesar Rp. 8.000.000,00 (delapanjuta rupiah) untuk pembayaran sebidangtanah pekarangan luas 400 M2 (8m x 50m) dariBpk. Yohanes Niyat tanah HM No. 3173 DesaTirtonirmolo.

  Bahwa disamping itu) saksi Sarono Hadi Sumarto, KepalaDukuh Padokan Kidul juga menambahkan bahwa UangPologoro juga telah dibayarkan.

• perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan perkara cerai talakantara :MULYADI bin ATMO BEJO, umur 37 tahun (Tempat tanggal lahirBoyolali, 21011980), agama Islam, pekerjaan Buruh harianlepas, pendidikan SMP, bertempat tinggal di Dukuh PadokanRT.004 RW.005, Desa Sawahan, Kecamatan Ngemplak,Kabupaten Boyolali sebagai Pemohon;MelawanSRI REJEKI binti TOTO, umur 35 tahun (Tempat tanggal lahir Boyolali,06061982), agama Islam, pekerjaan Buruh harian lepas,pendidikan SMK, bertempat tinggal di Dukuh Padokan

  Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama dirumah orangtua Pemohon di Dukuh Padokan RT.004 RW.005, DesaSawahan, Kecamatan Ngemplak, Kabupaten Boyolali selama 13tahun 3 bulan, sudah melakukan hubungan layaknya suami istri (badadukhul), dan telah dikaruniai dua orang anak yang bernama:a. Shenny Erviana Fatika Dewi, perempuan tanggal lahir 28062001b. Sherril Putri Anggraini, perempuan tanggal lahir 11122013Kedua anak tersebut ikut orangtua Termohon;3.

  Bahwa pada bulan Januari 2014 saat Pemohon sedang bekerja diluar kota, Termohon pergi meninggalkan Pemohon tanpa pamitkepada Pemohon, Termohon pulang ke rumah orangtua Termohondi Dukuh Padokan RT.003 RW.005, Desa Sawahan, KecamatanNgemplak, Kabupaten Boyolali;c. Bahwa Pemohon pernah menjemput Termohon diajak hidupbersama kembali namun Termohon tidak mau dan pada bulanMaret 2014 Termohon mengajak Pemohon bertemu di rumahketua RT, Termohon berkata minta cerai dengan Pemohon;.

  pertengkaran masalahTermohon sering meminjam uang pada orang lain tanpasepengetahuan Pemohon ,sehingga sejak bulan Maret 2014Pemohon dengan Termohon telah hidup berpisah sampaisekarang ; Bahwa selama 3 tahun Pemohon dan Termohon telah hidupberpisah dan tidak pernah komunikasi; Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Pemohon danTermohon, namun tidak berhasil dan tidak sanggup lagi mendamaikannya;Nama Sabar Prayitno bin Purwo Witono, umur 54 tahun, agamaIslam, pekerjaan tani, tempat kediaman di Dukuh Padokan

• PUTUSANNomor:1535/Pdt.G/2017/PA.BiBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara :P, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Pelayan Toko, tempat kediaman diDukuh Padokan RT.002 RW. 005 Desa SawahanKecamatan Ngemplak Kabupaten Boyolali,selanjutnya disebut Penggugat ;MELAWANT, umur 37 tahun,

  agama Islam, pekerjaan Buruh harian lepas, tempatkediaman di Dukuh Padokan RT.001 RW. 005 DesaSawahan Kecamatan Ngemplak Kabupaten Boyolali,selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 20Oktober 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Boyolali,Nomor: 1535/Pdt.G/2017/PA.Bi, mengajukan

  Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah bersama di Dukuh Padokan RT.001 RW.005, Desa Sawahan,Kecamatan Ngemplak, Kabupaten Boyolali selama 14 tahun 8 bulan,sudah melakukan hubungan layaknya suami istri (bada dukhul), dantelah dikaruniai dua orang anak yang bernama :a. Nadia Cindy Oktaviana, perempuan tanggal lahir 06102002b. Mahesa Rasta Andhara Sakti, lakilaki tanggal lahir 11042004,kedua anak tersebut ikut orangtua Tergugat;.

  Bahwapuncak keretakan rumah tangga antara Penggugatdan Tergugatterjadi pada bulan April 2016, karena tidak tahan dengan sikap danperilaku Tergugat yang sering berganti wanita lain bahkan yang terakhirsudah menikah sirri akhirnya Penggugat pulang ke rumah orangtuaPenggugat di Dukuh Padokan RT.002 RW.005, Desa Sawahan,Kecamatan Ngemplak, Kabupaten Boyolali yang masih tetangga RTdengan rumah bersama;.

  Penggugat pergi meninggalkan kediamanSaksibersama dan pulang kerumah orang tuanya;Setahu saksi selama pisah Tergugat tidak pernah datang;Setahu saksi selama pisah antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakada komunikasi;;Saksi tahu karena saksi sebagai adik kandung saksi sering datangke tempat tinggal Penggugatdan Tergugat;Saksi pernah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat namuntidak berhasil;Kedua : Amy binti Mulyadi, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaanpedagang, bertempat tinggal di Dukuh Padokan

• PUTUSANNomor 674/Pdt.G/2020/PA.Btl(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Diena Artanti binti Muradal, Diena Artanti Binti Muradal, tempat dan tanggallahir Bantul, 30 Juli 1973, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tannga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Padokan Lor, Rt/rw. 005

  ,M.H., Advokat yang berkantor di Jalan Lawu Nomor 3 Kotabaru,Yogyakarta berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 18 Maret2020 yang telah terdaftar di register kepaniteraan PengadilanAgama Bantul Nomor 361/VII/2020 tanggal 22 Juli 2020,sebagai Penggugat;melawanPurna Irawan bin Sardiyat Sunano, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Padokan Lor,RT/RW. 005/000, Kelurahan Tirtonirmolo, Kecamatan kasihan,Kabupaten Bantul, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut

  Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Pakualaman,Kotamadya Yogyakarta, Provinsi Daerah Istimewa Yogyakartasebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Untuk Istri Nomor:16/03/18/1994 tertanggal 05 Juni 1994;Bahwa TERGUGAT telah mengucapkan dan menandatangani sighat taklikterhadap PENGGUGAT yang bunyinya sebagaimana tercantum dalamkutipan akta nikah tersebut;Bahwa setelan melangsungkan acara perkawinan, PENGGUGAT danTERGUGAT tinggal bersama dalam satu atap di rumah kediaman bersamayang beralamat di Padokan

  agama Islam,pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, bertempat tinggal di RotowijayanKP.II/25 RT.036 RW.010, Desa Kadipaten, Kecamatan Kraton, KotaYogyakarta, di bawah sumpah, memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang sah yang menikah pada tanggal 05 Juni 1994 di KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Pakualaman, KotamadyaYogyakarta; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi di rumah kediaman bersama yang beralamat di Padokan

  suami istri;Niniek Endang Astuti binti Kusno Sumadi, umur 63 tahun,agama Katolik, pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal diJaranan 389 RT.010, Desa Banguntapan, Kecamatan Banguntapan,Kabupaten Bantul; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang sah yang menikah pada tanggal 05 Juni 1994 di KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Pakualaman, KotamadyaYogyakarta; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi di rumah kediaman bersama yang beralamat di Padokan

• syah yangmenikah pada tanggal 29062003, tercatat di Kantor UrusanAgama Kecamatan Ngemplak, Kabupaten Boyolali, sebagaimanayang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 329/69/VV2003tanggal 30062003;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orangtua Tergugat di Klodran, Karanganyar selama 3 tahun,kemudian di rumah orangtua Penggugat di Dukuh BendunganRT.004 RW.001, Desa Donohudan, Kecamatan Ngemplak,Kabupaten Boyolali selama 3 tahun, kemudian di rumah kontrakandi Dukuh Padokan

  , Sawahan, Ngemplak selama 2 tahun, terakhir dirumah bersama di Dukuh Padokan RT.004 RW.005, DesaSawahan, Kecamatan Ngemplak, Kabupaten Boyolali selama 6tahun 1 bulan, sudah melakukan hubungan layaknya suami istri(bada dhukul) dan telah di karuniai 2 orang anak yang bernama:a.

  orangtuasampai sekarang ;Bahwa saksi dan pihak keluarga sudah berusaha mendamaikanmereka namun tidak berhasil dan sudah tidak sanggup lagi untukmendamaikan keduanya ;Menimbang, bahwa Penggugat membenarkan dan tidak keberatanatas keterangan saksi dari pihak keluarga Penggugat tersebut ;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah menghadirkan saksi dipersidangan telah didengar keterangannya sebagai berikut :Sabar Payitno bin Purwo Witomo , umur 54 tahun, agama slam,pekerjaan buruh , tempat kediaman di Padokan

• Menyatakan Terdakwa GEMBIRA TARIGAN Als PADOKAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi sebagai mata pencaharian2. Mejatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

  GEMBIRA TARIGAN Als PADOKANTempat lahir. Desa Panen, Umur/Tanggal. 41 Tahun/31 April 1974, Jenis Kelamin Laki-laki, Kebangsaan Indonesia, Tempat Tinggal Dusun I Desa Peria-ria, Kec Biru-biru, Kab Deli Serdang, Agama Kristen, Pekerjaan Pedagang, Pendidikan SMP ;

  PUTUSANNomor 881/Pid.B/2015/PNLbp/PBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam bersidang di Pancur Batu, yangmengadili perkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkatpertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :GEMBIRA TARIGAN Als PADOKAN Tempat lahir.

  Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri tanggal 14 Juni 2015 s/d tanggal 12Agustus 2015 ;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca :Setelah mendengar keterangan saksisaksi, Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :e Menyatakan terdakwa GEMBIRA tarigan Als Padokan bersalahmelakukan tindak pidana " Dengan tidak berhak

  Menetapkan supaya terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp. 2000,(dua ribu rupiah).Setelah mendengar Nota Pembelaan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mengaku bersalah, menyesali perbuatannya serta berjanji untuktidak akan mengulangi lagi perobuatannya selanjutnya mohon keringananhukuman ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :DakwaanPrimair :wonono Bahwa ia terdakwa Gembira Tarigan Als Padokan pada hari Kamistanggal

  Padokan, dimana Terdakwa mengakuiidentitasnya sesuai dengan yang tertera dalam surat dakwaan PenuntutUmum dan Terdakwa mengaku sehat jasmani dan rohani serta Terdakwadipandang cakap dan mampu bertanggung jawab atas perbuatannya,dengan demikian unsur ini telah terpenuhi;Ad. 2.

  Menyatakan Terdakwa GEMBIRA TARIGAN Als PADOKAN telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayakumum untuk melakukan permainan judi sebagai mata pencaharian2. Mejatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama : 4 (empat) bulan ;3.

• tersebut, Terdakwa tidakmengajukan pembelaan tetapi hanya memohon untuk mendapat keringananhukuman ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan di persidangan karena telahdidakwa oleh Penuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAANBahwa terdakwa HENING HAVIANTONO Bin (alm) SUCIPTONO padahari Sabtu tanggal 15 Nopember 2014 sekira jam 09.00 WIB atau setidakHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor : 22/Pid.B/2015/PN.Btltidaknya pada waktu lain dalam bulan Nopember tahun 2014 bertempat diMushola Rodziallahn Dusun Padokan

  WALTINI, memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengetahui kejadian hilangnya uang kotak infaq dari wargapada saat saksi baru diPosyandu, pada hari Sabtu tanggal 15 Nopember2014 pukul 08.30 WIB di Mushola Rodziallah di Dusun Padokan Lor RTTirtonirmolo, Kasihan, Bantul ;Bahwa yang diambil uang infak dikotak dibaut ditembok dengan caradirusak dijugil pada pintu engsel kotak infak ;Bahwa benar saksi sebagai bendahara di Mushola Rodziallah yangmengelola keluar

  TUKIJO, memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa benar saksi mengetahui pencurian uang infak pada hari Sabtutanggal 15 Nopember 2014 pukul 08.30 WIB di Mushola Rodziallah diDusun Padokan Lor RT Tirtonirmolo,Kasihan,Bantul pada saat itu terdakwalewat didepan rumah saksi diteriaki warga kemudian saksi mengejarnyajuga akhirnya tertangkap disebelah timur pabrik Gula Madukismo ;Halaman 4 dari 12 Putusan Nomor : 22/Pid.B/2015/PN.BtlBahwa saksi bisa menangkap terdakwa

  ribu sembilan ratus lima puluh rupiah) ;Bahwa saksi membenarkan barang bukti diperlihatkan Majelis Hakim saatterdakwa ditangkap saksi ditimur Pabrik Gula Madukismo.Atas keterangan saksi IV tersebut, terdakwa menyatakan benar dan tidakkeberatan ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan Terdakwayang mana pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa terdakwa HENING HAVIANTONO Bin (alm) SUCIPTONO pada hariSabtu tanggal 15 Nopember 2014 sekira jam 09.00 WIB bertempat diMushola Rodziallah Dusun Padokan

  barangbarang bukti yangdiajukan dipersidangan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa kejadian pada hari Sabtu tanggal 15 Nopember 2014 sekira jam09.00 WIB tahun 2014 bertempat di Mushola Rodziallahn Dusun PadokanLor RT Tirtonirmolo,Kasihan,Bantul ; Bahwa hari Sabtu tanggal 15 Nopember 2014 terdakwa berangkat darirumah pukul 07.00 WIB menggunakan sepeda motor warna merah No.Pol.AB 4803 L sudah mempunyai niat untuk mengambil barang, ketika sampaipukul 08.30 WIB di Mushola Rodziallah Dusun Padokan

• Bahwa pada tanggal 05 Desember 2009 Pemohon telah menikah denganseorang lakilaki Priyo Sudi Raharjo bin Yatijo Hadi Sutrisno, Tempat,tanggal lahir: Yogyakarta,20 Maret 1972, Padokan lor DK.VI RT.004, DesaTirtonirmolo, Kecamatan Kasihan, Kabupaten Bantul; Yang dicatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Lahat, Kabupaten Lahat, Propinsi SumateraSelatan, berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor:975/15/XII/2009,tertanggal 05 Desember 2009;2.

  Bukti Surat tersebut telah diberi meteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.4;Bukti Saksi.Triyanto Sudiharjo bin Ngatijo, tempat dan tanggal lahir Bantul, 23 Agustus1974, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempat kediaman di Padokan LorRT.05 Desa Tirtonirmolo Kecamatan Kasihan Kabupaten Bantul, di bawahsumpah, memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah adik iparPemohon

  Maryati Sudirahayu binti Ngatijo, tempat dan tanggal lahir Bantul, 23September 1976, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediamandi Padokan Lor RT.05 Desa Tritonirmolo Kecamatan Kasihan Kabupaten Bantul,di bawah sumpah, memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah adik ipar Pemohon. Bahwa saksi kenal dengan Pemohon adalah isteri dari almarhum Priyo SudiRaharjo.

• FRANSISCA RUMIATUN, Umur :54 tahun, Pekerjaan: Swasta, Alamat :Padokan Kidul No. 57 RT./RW. 002/ Desa Tirtonirmolo, Kec. Kasihan, Kab.Bantul.Selanjutnya disebut: ...............:.ceceeeeee cece tees tees ee es PENGGUGAT I.2. M. RUMIWATI, Umur : 56 tahun, Pekerjaan: Mengurus Rumah Tangga,Alamat: Padokan Kidul RT./RW. 002/ Desa Tirtonirmolo, Kec. Kasihan, Kab.Bantul.Selanjutnya disebut: ...............:.:ccceeeeeeeeeee eee PENGGUGAT Il.3.

  YULIANA PADMINI, Umur : 46 tahun, Pekerjaan : Swasta, Alamat: PadokanKidul/DK.VIll Padokan Kidul RIT./RW. 06/18 Desa Tirtonirmolo, Kec.Kasihan, Kab. Bantul 55181.Selanjutnya disebut :............ PENGGUGAT IIl.. ANTONIUS PRASETYO BUDIYONO, Umur : 44 tahun, Pekerjaan:Wiraswasta,Alamat : Padokan Kidul RT./RW. 006/ Desa Tirtonirmolo, Kec.Kasihan, Kab. Bantul.Selanjutnya disebut: ................... PENGGUGAT IV.5. A. PURWOKO, Umur : 31 tahun, Pekerjaan: Buruh Harian Lepas, Alamat :Padokan Kidul RT.

  CORNELIA WIDAYANTI, Umur: 28 tahun, Pekerjaan: Karyawan Swasta,Alamat : Padokan Kidul RT./RW. 002/ Desa Tirtonirmolo, Kec. Kasihan,Kab. Bantul.Selanjutnya disebut: ...............:::eeeeeeee eee PENGGUGAT VI.AOo7. YOHANES BOBY ESAU SETYAWAN, Umur: 24 tahun, Pekerjaan:Karyawan Swasta, Alamat : Padokan Kidul RT./RW. 006/ Desa Tirtonirmolo,Kec. Kasihan, Kab. Bantul.Selanjutnya disebut:............. PENGGUGAT VII.8.

  Marciana Rumiwati ( masih hidup di Padokan).Hal35dari50Putusan Perdata Gugatan Nomor 109/Pdt.G/2015/PN.Smn.3. Margareta Puji Rusmini (meninggal dunia) dulu menikah denganPetrus Jaka Pitaya mempunyai 2 (dua) orang anak bernama 1. Y.BobyEsau Setyawan, 2. A Deny Probo Setyawan.4. Y .Padmini (masih hidup di padokan).5. A.

  A Purwoko,2.CWidayanii.2.Marciana Rumiwati ( masih hidup di Padokan).3.Margareta Puji Rusmini (meninggal dunia) dulu menikah denganPetrus Jaka Pitaya mempunyai 2 (dua) orang anak bernama 1.Y.Boby Esau Setyawan, 2. A Deny Probo Setyawan.4.Y .Padmini (masih hidup di padokan).5.A. Prasetyo Budiyono (masih hidup di Padokan). Bahwa saksi tahu semua karena kami satu pedukuhan beda RT. Bahwa anak anak Atmoredjo mempunyai rumah sendirisendiri. Bahwa saksi tidak tahu apakah Atmoredjo punya sdr. kandung.

• PA.kKItm2 5Nl oS 5 alll adeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Penjahit, tempatkediaman di Pugeran RT.03 RW. 05 Desa PugeranKecamatan Karangdowo Kabupaten Klaten,selanjutnya disebut Penggugat ;MELAWANTergugat, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang kayu, tempatkediaman di Padokan

  KIt Halaman 3 dari 8 halamanBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahibu kandung Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri namun belumdikaruniai anak ;Bahwa setelah menikah tinggal bersama terakhir dirumah orang tuaTergugat di Padokan Desa Sawahan Kecamatan Ngemplak KabupatenBoyolali;Bahwa setahu saksi, rumahtangga mereka semula harmonis, namunsejak bulan Januari 2015 rumah tangga antara Penggugat denganTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran

  KIt Halaman 4 dari 8 halamanBahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri namun belumdikaruniai anak ;Bahwa setelah menikah tinggal bersama terakhir dirumah orang tuaTergugat di Padokan Desa Sawahan Kecamatan Ngemplak KabupatenBoyolali;Bahwa setahu saksi, rumahtangga mereka semula harmonis, namunsejak bulan Januari 2015 rumah tangga antara Penggugat denganTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanPenggugat tidak mau diajak hidup di rumah Tergugat;Bahwa sejak bulan Maret 2015

• , tempat kediaman di KecamatanTegalrejo Kota Yogyakarta;Di hadapan persidangan saksi tersebut memberikan keterangan di bawahsumpahnya yang pada intinya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena anak kandung saksi; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat karena anak menantu saksi; Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diKecamatan Kraton Kota Yogyakarta selama 1 tahun selanjutnya pindah kerja dantinggal di Semarang kemudian ke Yogyakarta dan kontrak rumah di Padokan

  LorBantul terakhir Penggugat tinggal di Kecamatan Tegalrejo Kota Yogyakarta; Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 anaksekarang ikut Penggugat; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan damai namunsejak tinggal di Padokan Lor Bantul antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa saksi tidak melihat sendiri Penggugat dan Tergugat bertengkar, namunsetelah terjadi KDRT Penggugat datang ke rumah saksi dalam keadaan sakit

  SAKSI Il, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat kediaman di KecamatanTegalrejo Kota Yogyakarta;Di hadapan persidangan saksi tersebut memberikan keterangan di bawahsumpahnya yang pada intinya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena tetangga; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat karena suami Penggugat; Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri menikah padatahun 1995; Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat terakhir bertempat tinggalbersama di Padokan

  dalildalil gugatannya Penggugat telahmengajukan SAKSI dan SAKSI Il sebagai saksisaksi dari kKeluarga dan orang dekatdengan Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi tersebut yang jikadihubunghubungkan keterangannya satu dengan yang lain yang saling bersesuaiandan secara materiil ada kesamaan, sehingga Majelis Hakim telah menemukan faktafakta sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yang tempatkediamannya berpindahpindah dan terakhir tinggal bersama di Padokan

  Lor,Bantul; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah mempunyai 2 orang anak; Bahwa sejak tinggal di Padokan Lor Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar yang disebabkan nafkah Tergugat yang kurang; Bahwa sudah 3 kali Tergugat melakukan kekerasan terhadap Penggugat, dan salahsatu akibat kekerasan Tergugat tersebut Penggugat pernah mengalami retakrahangnya; Bahwa pihak keluarga Penggugat sudah pernah berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat tetapi tidak berhasil dan sekarang sudah tidak

• Menyatakan bahwa seorang anak perempuan bernama DINA WIYANA yang lahir di Dukuh Padokan, Desa Sawahan, Kecamatan Ngemplak, Kabupaten Boyolali pada tanggal 20-08-2001 adalah anak sah dalam perkawinan antara SUHANDORI WIRANTO dengan SUSI SUGIANTI ;-----------------------------------------------------------------------------3.

  PENETAPANNomor 1006 / Pdt.P/ 2012 / PN.Bi aR DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAsae Pengadilan Negeri Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Permohonan dalam tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam perkara permohonan yang diajukan oleh : SUHANDORI WIRANTO ; ~~ umur 37 Tahun, agama Islam , PekerjaanWiraswasta , bertempat tinggal di Dukuh Padokan, Rt.05,Rw.04, Ds. Sawahan, Kecamatan Ngemplak, KabupatenBQyOlall 5~~

• FRANSISCA RUMIATUN, Umur : 54 tahun, Pekerjaan : Swasta,Alamat : Padokan Kidul No. 57 RT./RW. 002/ DesaTirtonirmolo, Kecamatan Kasihan, Kabupaten Bantul.Selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING II/ PENGGUGAT I;2. M. RUMIWATI, Umur : 56 tahun, Pekerjaan : Mengurus RumahTangga, Alamat : Padokan Kidul RT./RW. 002/ DesaTirtonirmolo, Kecamatan Kasihan, Kabupaten Bantul ;Selanjutnya disebut sebagai : PEMBANDING / PENGGUGATll.3.

  YULIANA PADMINI, Umur : 46 tahun, Pekerjaan : Swasta, Alamat :Padokan Kidul/DK.VII Padokan Kidul RT./RW. 06/18 DesaTirtonirmolo, Kecamatan Kasihan, Kabupaten Bantul 55181;Selanjutnya disebut sebagai : PEMBANDING Ill /PENGGUGAT III;4. ANTONIUS PRASETYO BUDIYONO, Umur : 44 tahun, Pekerjaan :Wiraswasta, Alamat : Padokan Kidul RT./RW. 006/ DesaTirtonirmolo, Kecamatan Kasihan, Kabupaten, Bantul ;Selanjutnya disebut : PEMBANDING IV / PENGGUGAT IV.5. A.

  PURWOKO, Umur : 31 tahun, Pekerjaan : Buruh Harian Lepas,Alamat : Padokan Kidul RT./RW. 002/ Desa Tirtonirmolo,Kecamatan Kasihan, Kabupaten Bantul.Selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING V / PENGGUGATV;6. CORNELIA WIDAYANTI, Umur : 28 tahun, Pekerjaan : KaryawanSwasta, Alamat : Padokan Kidul RT./RW. 002/ DesaTirtonirmolo, Kecamatan Kasihan, Kabupaten Bantul ;Selanjutnya disebut sebagai : PEMBANDING VI /PENGGUGAT VI ;Halaman 1 dari 32 Putusan Nomor 52/PDT/2016/PT YYK7.

  YOHANES BOBY ESAU SETYAWAN, Umur : 24 tahun, Pekerjaan :Karyawan Swasta, Alamat : Padokan Kidul RT./RW. 006/ DesaTirtonirmolo, Kecamatan Kasihan, Kabupaten Bantul ;Selanjutnya disebut sebagai : PEMBANDING VI /PENGGUGAT VII ;8. ANDREAS DENY PROBO SETYAWAN, Umur : 21 tahun, Pekerjaan: Pelajar/Mahasiswa, Alamat : Padokan Kidul RT./RW. 006/Desa Tirtonirmolo, Kecamar Kasihan, Kabupaten Bantul ;Selanjutnya disebut : PEMBANDING VIII / PENGGUGAT VIII.Dalam tingkat banding diwakili oleh kuasanya Dr.

• . : AB - 8357 - WB, Noka : MHMFE74P49K024564, Nosin : 4D34TE10231, berikut kunci kontak dan STNKnya atas nama SRI MULARTIMURYANTO M, alamat Padokan Lor Dk VI RT 2 TT Nirmolo Ksh Bantul dengan muatan 30 ( tiga puluh ) batang kayu jati dalam bentuk balok
  Dirampas untuk Negara.

6. Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp. 5.000.00 (lima ribu rupiah);

.: AB 8357 WB, Noka: MHMFE74P49K024564, Nosin:4D34TE10231, berikut kunci kontak dan STNKnya atas nama SRIMULARTI MURYANTO, alamat Padokan Lor Dk VI RT 2 TT Nirmolo KshHalaman 2 dari 24 Putusan Nomor 104/Pid.Sus/2020/PN. Slw.Bantul dengan muatan 30 ( tiga puluh ) batang kayu jati dalam bentukbalok;Dirampas untuk Negara.4.

Pol. : AB 8357 WB , Noka. : MHMFE74P49K024564, Nosin : 4D34TE10231 , atas nama STNK SRIMULARTI MURYANTO alamat Padokan Lor Dk VI, RT. 02 TT NirmoloBantul yang merupakan kendaraan milik Sdr. H. URIP, umur 50 tahunalamat Ds. Ciaur, Kec. Lumbir, Kab.

Pol. : AB 8357 WB , Noka. : MHMFE74P49K024564, Nosin : 4D34TE10231 , atas nama STNK SRIMULARTI MURYANTO alamat Padokan Lor Dk VI, RT. 02 TT NirmoloBantul yang merupakan kendaraan milik Sdr. H. URIP, umur 50 tahunalamat Ds. Ciaur, Kec. Lumbir, Kab. Banyumas yang merupakan bos dariSdr. TURUT EKA PRASETYAKayu sejumlah 30 ( tiga puluh ) batang yang diangkut merupakan kayumilik orang yang mengaku bernama Sdr. ASEP, alamat Kesambi, Kec.Margasari Kab.

Pol.: ABa8357WB atasnama STNK SRI MULARTI MURYANTO alamat Padokan Lor Dk VI, RT. 02TT Nirmolo Bantul yang merupakan kendaraan milik Sdr. H. URIP, umur 50tahun alamat Ds. Ciaur, Kec. Lumbir, Kab. Banyumas yang merupakan bosdari Terdakwa I;Bahwa kayu sejumlah 30 (tiga puluh) batang yang diangkut merupakankayu milik orang yang mengaku bernama Sdr. ASEP, alamat Kesambi, Kec.Margasari Kab. Tegal, yang sebelumnya melakukan komunikasi melalui HPdengan Sdr. TURUT EKA PRASETYA, sedangka dengan Sdr.

Pol.: AB8357WB, Noka: MHMFE74P49K024564, Nosin:4D34TE10231, berikut kunci kontak dan STNKnya atas nama SRI MULARTIMURYANTO, alamat Padokan Lor Dk VI RT 2 TT Nirmolo Ksh Bantul denganmuatan 30 ( tiga puluh ) batang kayu jati dalam bentuk balok;Dirampas untuk Negara.6.

• SALINAN PUTUSANNomor:073 1/Pdt.G/2012/PA.Bi BISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkara perdata agamapada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkan putusan atas perkaraCerai Gugat antara :ENDANG MUJI RATMINI binti SURATNO HADI SUMANTO, umur 37 tahun,agama Islam, pekerjaan jualan soto, tempat kediaman di dukuh Padokan RT.02RW. 05 desa Sawahan Kecamatan Ngemplak kabupaten Boyolali, sekarangberada

  Bapak FAJAR EFFENDI di dukuh Padokan RT.02 RW,05, desaSawahan, kecamatan Ngemplak, kabupaten Boyolali., selanjutnya disebutPenggugat ; MELAWANTOTOK JARWANTO bin CIPTO WIYONO, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaanburuh harian lepas, terakhir bertempat kediaman di dukuh Padokan RT.02 RW. 05desa Sawahan Kecamatan Ngemplak kabupaten Boyolali, sekarang tidakdiketahui alamatnya di Indonesia, selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah

• Padokan, Tirtonirmolo, Kasihan, Bantulatau setidaktidaknya di suatu. tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Bantul, namun karena terdakwa ditahan di RUTANPoresta Yogyakarta dan sebagian besar tempat kediaman saksi yang dipanggillebih dekat pada Pengadilan Negeri Yogyakarta daripada tempat kedudukanPengadilan Negeri yang di dalam daerahnya tindak pidana itu dilakukan, makaberdasarkan pasal 84 ayat (2) KUHAP Pengadilan Negeri Yogyakartaberwenang mengadili, tanpa hak atau melawan

  Padokan, Tirtonirmolo, Kasihan, Bantul(sebelah barat Simpang Empat Pabrik Gula Madukismo) terdakwaditangkap oleh Petugas Satuan Reserse Narkoba Polresta Yogyakartayang berpakaian preman yaitu saksi saksi : 1. AMRI ARVIANTO, 2.AGUS DWI HARSONO, SH. dan 3. SUMARDI. Setelah dilakukanpenggeledahan ditemukan barang bukti berupa : sebungkus kertas koranberisi ganja di saku kiri depan celana dan 1 (satu) unit handphone merkSamsung warna hitam model GTE2120.

  Padokan, Tirtonirmolo, Kasihan, Bantul(sebelah barat Simpang Empat Pabrik Gula Madukismo) untuk mencaritemannya yang bernama AGUS. Terdakwa ditangkap oleh Petugas SatuanReserse Narkoba Polresta Yogyakarta yang berpakaian preman yaitu saksi saksi : 1. AMRI ARVIANTO, 2. AGUS DWI HARSONO, SH. dan3.

  Padokan, Tirtonirmolo, Kasihan, Bantul (sebelah barat SimpangEmpat Pabrik Gula Madukismo) saksi bersama anggota lain dariSatnarkoba Poltabes Yogyakarta melakukan penangkapan terhadapterdakwa yang dicurigai sering menyalah gunakan narkotika ketikadigeledah ditemukan barang bukti berupa : sebungkus kertas koran berisiganja di saku kiri depan celana dan 1 (satu) unit handphone merkSamsung warna hitam model GTE2120 ; e Bahwa setelah diinterogasi terdakwa lalu mengaku bahwa masihmenyimpan ganja lagi di

• ., selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat tanggal lahir, Boyolali, 1 April 1980, agamaIslam, pekerjaan karyawan swasta, pendidikan SLTA, tempattinggal di Padokan RT 002 RW 004, Kelurahan Sawahan,Kecamatan Ngemplak, Kabupaten Boyolali, selanjutnya disebutPutusan No.1307/Pdt.G/2019/PA.SkhHalaman 1 dari 17 halaman.sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca gugatan Penggugat ;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta saksisaksi yangdiajukan di persidangan

  Bahwa karena saat itu masih tinggal bersama orang tua Tergugat, danPenggugat merasa tidak enak, akhirnya Penggugat meminta Tergugatuntuk mendirikan rumah sendiri di tanah pekarangan milik orang tuaTergugat yaitu di Padokan RT 002 RW 004, Kel. Sawahan, Kec.Ngemplak, Kab. Boyolali, Jawa Tengah;10.Bahwa selama menikah, Penggugat bekerja di Salon perawatan rambutuntuk membantu) ekonomi keluarga.

  Karena sudah terlalulama memendam rasa sedih dan sakit hati atas perangai Tergugat(selama 15 tahun), serta rasa cinta terhadap Tergugat sekarang sudahtidak ada lagi, Penggugat akhirnya berpamitan kepada Tergugat, untukkeluar dari rumah Padokan RT 002 RW 004, Kel. Sawahan, Kec.Ngemplak, Kab. Boyolali, Jawa Tengah dan pulang tinggal bersamaOrang Tua Penggugat di Japanan RT 03 RW 17, Kel. Palur, Kec.Mojolaban, Kab.

• Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon:Nama : AGUS PRASETYObin RIBUT SUPRIHATIN ;Tanggal lahir : 22 Agustus 1996 (umur 17 tahun, 11 bulan) ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Buruh;Tempat kediaman di : KecamatanMlati Kabupaten Sleman ;Dengan calon isterinya :Nama : FITRIA NURWWAYANTI binti HALI PATAH ;Tanggal lahir : 19 September 1995 (umur 18 tahun, 10 bulan) ;Agama : Islam ;Pekerjaan :Tempat kediaman di : Dusun Padokan Kidul RT.04 RW.

  Bahwa calon menantu saya bernama FITRIA NUR WIJAYANTI binti HALIPATAH; Bahwacalon menantu saya berumur 18 tahun, 10 bulan; Bahwa asal Calon Menantu saya dan Dusun Padokan Kidul RT.04 DesaTirtonirmolo Kecamatan Kasihan Kabupaten Bantul. Bahwa anak saya sudah bekerja sebagai pekerja seni dengan penghasilanratarata setiap bulannya Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) dan adapenghasilan lain membantu ayahnya.

  Bahwa saksi tahunya mereka sering jalan bersamasama; Bahwa calon menantu anak Pemohon bernama FITRIA NUR WIJAYANTIbinti HALI PATAH; Bahwacalon menantu anak Pemohon berumur 18 tahun, 10 bulan; Bahwa asal calon Menantu anak Pemohon dari Dusun Padokan Kidul RT.04Desa Tirtonirmolo Kecamatan Kasihan Kabupaten Bantul.

• Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat kadang hidupbersama kadang hidup terpisah selama 2 tahun 8 bulan, Penggugat dirumah orangtua Penggugat di Dukuh Padokan RT.002 RW.005, DesaSawahan, Kecamatan Ngemplak, Kabupaten Boyolali dan Tergugat kadangdi rumah orangtua Tergugat di JI.

  Saksi I, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru, tempat tinggalKecamatan Ngemplak, Kabupaten Boyolali, yang menerangkan di bawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai Adik Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami ister;Hal. 4 dari 11 halaman Putusan Nomor 1385/Padt.G/2020/PA.BiBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diDukuh Padokan RT.002 RW.005, Desa Sawahan, KecamatanNgemplak, Kabupaten

  Saksi Il, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempattinggal Kecamatan Ngemplak, Kabupaten Boyolali, yang menerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Saksiadalah Ibu Kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diDukuh Padokan RT.002 RW.005, Desa Sawahan, KecamatanNgemplak, Kabupaten Boyolali dan telah dikaruniai keturunan 1 oranganak