Bahwa setelah menikah, semula Pemohon dengan Termohon membinarumah tangga di rumah orang tua Pemohon di Kampung KudoKudo kuranglebih 1 (Satu) tahun setelah itu sering pindahpindah dan terakhir pindahrumah milik sendiri di Kampung Palokan, Nagari Palokan Inderapura,Kecamatan Airpura, Kabupaten Pesisir Selatan, Provinsi Sumatera Baratsampai akhirnya berpisah;.

Pdt.G/2018/PA.Pn,namun di cabut;Bahwa sekarang antara Pemohon dengan Termohon sudah sepakat inginberpisah, hal ini telah ditulis dalam surat persetujuan Suami istri, yang dibuatserta ditanda tangani oleh Pemohon dengan Termohon, yang ikut diketahuloleh anak Pemohon dengan Termohon;Bahwa sekarang Pemohon tinggal di rumah kemenakan Pemohon di Berok,Kampung Dalam, Nagari Lubuk Betung Inderapura, Kecamatan Airpura,Kabupaten Pesisir Selatan, Provinsi Sumatera Barat, sedangkan Termohontinggal di Kampung Palokan

, Nagari Palokan Inderapura, KecamatanAirpura, Kabupaten Pesisir Selatan, Provinsi Sumatera BaratBahwa berdasarkan alasan yang telah disebutkan di atas Pemohonberkesimpulan tidak mau lagi untuk melanjutkan tali perkawinan denganTermohon, Pemohon akan bercerai dari Termohon menurut peraturanhukum yang berlaku;Bahwa Pemohon dan Termohon telah melaksanakan proses mediasi daritanggal 7 Juli 2021 sampai dengan tanggal 14 Juli 2021 dengan dibantuoleh Mediator Rifka Zainal, S.H.I (Hakim Pengadilan Agama

Kebun sawit dengan sertifikat hak milik nomor 55 desa tanah lubuk ubaikenagarian Inderapura yang berada di kampung Palokan, NagariPalokan inderapura, kecamatan airpura, kabupaten pesisir selatandengan batasbatas sebagai berikut:Utara : tanah Abu SamahSelatan : tanah IsesBarat : tanah perumahan milik TermohonTimur : Tanah Ita LubisPemohon dan Termohon sepakat bahwa harta tersebut menjadi milikTermohon;2. 1 unit rumah di atas tanah seluas setengah hektar yang berada dikampung Palokan, Nagari Palokan

Bahwa setahu Saksi Pemohon dan Termohon selama menikahbertempat tinggal di Kampung Palokan, Nagari Palokan Inderapura,Kecamatan Air Pura, Kabupaten Pesisir Selatan; Bahwa selama Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 6 (enam)orang anak; Bahwa setahu Saksi rumah tangga Pemohon dan Termohon sudahsejak kenal dengan Saksi tahun 2019 memang sudah tidak rukun danharmonis karena sering terjadi perselieihan dan pertengkaran antaraPemohon dan Termohon;Halaman 7 dari 18 Putusan Nomor 384/Pdt.G/2021/PA.PnBahwa

Efendiadalah sekaum dan mempunyai harta pusaka tinggi yang belum dibagi yangdiwarisi secara turun temurun dari Angkuangku dan ninikninik PenggugatPenggugat dan Tergugat A.1 dan A.2; Bahwa adapun harta pusaka tinggi PenggugatPenggugat dan Tergugat A.1,A.2 tersebut terletak di Kampung Palokan Nagari Palokan, Kecamatan AirPura, Kabupaten Pesisir Selatan yang terdiri dari:a. 1 (satu) bidang tanah perkebunan luasnya + 2,3 Ha (dua koma tiga hektar)yang batasbatas sepadan sebagai berikut :Halaman 3 dari

(dua puluh duasembilan ratus lima puluh meter persegi) dan satu bidang tanah beserta isinyayang terletak di Lubuk Ubai Nagari Palokan Inderapura serta SuratKeterangan Jual Beli tanggal 07 Juli 2006 seluas 23.370 m?

Menyatakan objek perkara yang masingmasingnya adalah: satu bidangtanah perkebunan luas tanah + 2,3 Ha (dua koma tiga hektar) yang terletakdi Kampung Palokan Nagari Palokan Kecamatan Airpura Kab. PesisirSelatan dan satu bidang tanah perkebunan yang dahulunya luas + 6,7 Ha(enam koma tujuh hektar) dan sekarang telah menjadi 2 (dua) bagian yangmasingmasing luasnya + 45.000 M? (empat puluh lima ribu meter persegi)dan luas + 22.950 M?

Menyatakan objek perkara yang masingmasingnya adalah: satubidang tanah perkebunan luas tanah + 2,3 Ha (dua koma tiga hektar)yang terletak di Kampung Palokan Nagari Palokan Kecamatan AirpuraKab. Pesisir Selatan dan satu bidang tanah perkebunan yangdahulunya luas + 6,7 Ha (enam koma tujuh hektar) dan sekarang telahmenjadi 2 (dua) bagian yang masingmasing luasnya + 45.000 M?(empat puluh lima ribu meter persegi) (empat puluh lima ribu meterpersegi) dan luas + 22.950 m?

Nomor 2045 K/Padt/2015Efendi adalah Mias Rangkayo Rajo Indo atau Tergugat A.2/TurutTerbanding A.2/Turut Termohon Kasasi A.2, dan satu bidang tanahperkebunan seluas + 2,3 Ha atau tanah objek perkara Tumpak yangterletak di Kampung Palokan Nagari Palokan Kecamatan AirpuraKabupaten Pesisir Selatan dan satu bidang tanah perkebunan yangdahulunya seluas + 6,7 Ha dan sekarang telah menjadi 2 (dua) bagianyang masingmasing luasnya + 45.000 m? (empat puluh lima ribu meterpersegi) dan luas + 22.950 m?

Menyatakan objek perkara yang masing-masingnya adalah : satu bidang tanah perkebunan luas tanah 2,3 Ha yang terletak di Kampung Palokan Nagari Palokan Kecamatan Airpura Kab.

Pesisir Selatan dan satu bidang tanah perkebunan yang dahulunya luas 6,7 Ha dan sekarang telah menjadi 2 (dua) bagian yang masing-masing luasnya 45.000 M2 dan luas 22.950 M2 yang saat ini dikenal terletak di Kampung Ujung Tanah Nagari Palokan Kec Airpura, adalah harta pusaka tinggi Penggugat-penggugat dan Tergugat A.1, A.2 dan Almarhum H.Efendi.5.

diserahkan kepada Penggugat;Bahwa saksi tidak ada ke tanah perkara yang terletak di Palokan;Bahwa saksi mengetahui tanah terperkara yang terletak di Palokan seluas2,2 Ha dari cerita Facruddin waktu duduk di warung;Bahwa saksi kenal dengan Hendri Tosman dan Eriyanti;Bahwa hubungan antara Mias dengan Hendri Tosman dan Eriyanti adalahhubungan Mamak Kemenakan;3.

PERANG PgI OBOS:Bahwa yang diperkarakan oleh Para Pihak adalah masalah tanah kering;Bahwa tanah yang diperkarakan oleh para pihak ada 2 (dua) tumpak,tumpak pertama terletak di Kampung Damar Rumput dan tumpak keduaterletak di Kampung Palokan, Kecamatan Air Pura, Kabupaten PesisirSelatan;Bahwa tanah terperkara yang terletak di Damar Rumput luasnya + 6,8 Ha,sedang yang di Palokan luasnya 2,2 Ha;Bahwa saksi tidak tahu batasbatas tanah terperkara;Bahwa saksi dapat menunjukan batasbatas kalau saksi pergi

Saksi YENDRA ZAINEDI:Bahwa yang diperkarakan oleh para pihak masalah tanah;Bahwa tanah yang diperkarakan oleh para pihak terletak di KampungDamar Rumput dan Kampung Palokan, Kenagarian Palokan, KecamatanAir Pura, Kabupaten Pesisir Selatan ;Bahwa tanah yang diperkarakan Para Pihak ada 2 (dua) tumpak;Bahwa luas tanah perkara yang di Kampung Damar Rumput + 6,7 hektardan yang di Kampung Palokan luasnya 2,3 hektar ;Bahwa saksi pernah datang ke objek perkara sekira tahun 2005/2006 ;Halaman 59 dari 85 Putusan

Saksi ASRIL:Bahwa yang diperkarakan oleh para pihak masalah tanah;Bahwa tanah yang diperkarakan oleh para pihak terletak di KampungDamar Rumput dan Kampung Palokan, Kenagarian Palokan, KecamatanAir Pura, Kabupaten Pesisir Selatan ;Bahwa tanah yang diperkarakan Para Pihak ada 2 (dua) tumpak;Bahwa luas tanah perkara yang di Kampung Damar Rumput + 7 hektardan yang di Kampung Palokan luasnya 2,2 hektar ;Bahwa batas sepadan tanah terperkara yang terletak di Kampung DamarRumput:Sebelah Utara dengan tanah

Nagari Palokan Kecamatan Airpura Kab.

BOKIR Bin SARBAISTempat lahir : Balai Selasa;Umur/Tanggal lahir : 29 Tahun / September 1975;Jenis kelamin : Laki laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kampung Palokan, Kenagarian Palokan,Kecamatan Air Pura, Kabupaten Pesisir Selatan;Agama : Islam;Pekerjaan : Tani;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 7 Maret 2015 sampai dengan tanggal 26 Maret2015;2. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 27 Maret 2015 sampaidengan tanggal 5 Mei 2015 ;3.

mohon hukuman yang seringanringannya bagi Terdakwa;Menimbang, bahwa Terdakwa di ajukan ke persidangan, oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan Surat Dakwaan Penuntut Umum, Nomor Register:Perkara, PDM8/PAINA.1/Ep.1/05/2015, tanggal 20 Mei 2015 sebagai berikut:Bahwa terdakwa HENDRIKO PgI RIKO Als BOKIR Bin (Alm) SARBAIS(Selanjutnya Disebut Terdakwa) pada hari Rabu tanggal 04 Maret 2015 sekirapukul 17.00 wib atau pada waktu lain dalam bulan Maret 2015, bertempat dirumah terdakwa yang terletak di Kampung Palokan

SI IN (Selanjutnya disebutsebagai korban), yang diketahui atau sepatutnya harus diduga, bahwadiperoleh dari kejahatan, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa belumlewat lima tahun sejak terdakwa menjalani seluruh pidana penjara yang telahdijatunkan kepadanya, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengancaracara sebagai berikut :Awalnya pada hari Rabu tanggal 04 Maret 2015 sekira pukul 17.00 wibIndra Putra Yoki Als Mardison Pgl Ison datang ke rumah terdakwa di KampungPalokan Kenagarian Palokan

Putra Yoki yang bersesuaian dengan keteranganTerdakwa pada hari Kamis tanggal 5 Maret 2015, sekitar pukul 10.00 WibTerdakwa bersama Indra Putra Yoki telah menjual 1 (satu) unit sepeda motorYamaha Mio warna hitam Nomor Polisi BA.7253 GM, dengan nomor rangkaMH328D20BAJ618103 dan Nomor Mesin 28D1617986 milik Indrawatibertempat di Puncak Sungai Penuh hal tersebut Terdakwa lakukan awalnyapada hari Rabu tanggal 04 Maret 2015, sekira pukul 17.00 Wlb, Indra PutraYoki datang ke rumah Terdakwa Hendriko di Palokan

dan Indra menunggu di Warungselanjutnya keesokkan harinya pada hari Kamis tanggal 5 Maret 2015 pukul10.00 wib Terdakwa bertemu dengan Adik Aris dan Adik Aris menanyakankepada Terdakwa mana Sepeda Motornya Bang, selanjutnya Terdakwamenunjukkan kepada Adik Aris sepeda motor yang akan dijual, selanjutnyaterjadi jual beli Sepeda Motor dengan harga Rp.1.250.000, (satu juta dua ratuslima puluh ribu rupiah), setelah menerima uang pembayaran kemudianTerdakwa bersama Indra kembali pulang ke rumahnya di Palokan

Bahwa adapun harta pusaka tinggi PenggugatPenggugat dan TergugatA.1, A.2 tersebut terletak di Kampung Palokan Nagari Palokan, KecamatanAir Pura, Kabupaten Pesisir Selatan yang terdiri dari:a. 1 (satu) bidang tanah perkebunan luasnya + 2,3 Ha yang batasbatassepadan sebagai berikut: Sebelah Barat berbatas dengan anak sungai; Sebelah Timur berbatas dengan anak sungai; Sebelah Utara berbatas dengan tanah Bakir; Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Lid;Untuk selanjutnya mohon disebut sebagai objek erkara

dan satu bidang tanah beserta isinyayang terletak di Lubuk Ubai Nagari Palokan Inderapura serta SuratKeterangan Jual Beli tanggal 07 Juli 2006 seluas 23.370 m?

(dua puluh dua ribu Sembilan ratus lima puluh meter persegi) yang terletakdi Lubuk Ubai, Nagari Palokan Inderapura adalah sah, sehingga objeksengketa adalah sah milik Para Pemohon Peninjauan Kembali dahulu ParaPemohon Kasasi/Para Pembanding/Tergugat B.1,2,3,4,5;4.

Efendi yang terletak di Lubuk Ubai, Nagari Palokan Inderapuratidak sah apabila dinubungkan dengan alat bukti yang sah yang diperolehdari faktafakta yang terungkap di muka persidangan sebagaimana diaturdalam Kitab UndangUndang Hukum Acara Perdata (KUHAPerdata), hal inisecara tegas telah bertentangan dengan Putusan MARI.

Efendi yang terletak di LubukUbai, Nagari Palokan Inderapura, dengan jelas menunjukkan bahwatanah seluas 91.320 m? diperoleh alm. H.

Menyatakan objek perkara yang masingmasingnya adalah : satubidang tanah perkebunan luas tanah + 2,3 Ha yang terletak diKampung Palokan Nagari Palokan Kecamatan Airpura Kab. PesisirHalaman 4 dari 10 Putusan Nomor 205/PDT/2014/PT PDG.Selatan dan satu bidang tanah perkebunan yang dahulunya luas +6,7 Ha dan sekarang telah menjadi 2 (dua) bagian yang masingmasing luasnya + 45.000 M? dan luas + 22.950 M?

yang saat inidikenal terletak di Kampung Ujung Tanah Nagari Palokan Kec Airpura,adalah harta pusaka tinggi Penggugatpenggugat dan Tergugat A.1,A.2 dan Almarhum H.Efendi.5. Menyatakan batal jual beli objek perkara tertanggal 7 Juli 2006yang luasnya + 2,3 Ha antara Tergugat A.2 dengan AlmarhumH.Efendi.6. Menyatakan batal menurut Hukum Akta Jual BeliNo.27/Akta/PPAT/CPS/2008 dan Akta Jual beliNo.28/Akta/PPAT/CPS/2008.7.

Saksi ELVIA DESI Pgl DESI (Korban)e Bahwa saksi dihadapkan kepersidangan ini sehubungan dengan telah terjadinyaperkara terdakwa yang telah melakukan pencurian;e Bahwa Terdakwa telah melakukan pencurian HP, STNK, BPKB dan PlayStation ;e Bahwa Terdakwa melakukan pencurian pada hari Jum,at, tangga 7 Agustus2015, sekitar pukul 10.45 wib, bertempat di rumah saksi di simpang DamarRumput Kampung Damar Rumput Kenagarian Palokan Inderapura KecamatanAir Pura Kabupaten Pesisir selatane Bahwa saksi tidak melihat

melakukan pencurian di rumah adik saksi ;Bahwa saksi tidak ada melihatnya pada saat Terdakwa melakukan pencurian dirumah adik saksi;Bahwa saksi mengetahui Terdakwa yang melakukan pencurian di rumah adiksaksi setelah diberitahu oleh adik saksi ;Bahwa Terdakwa telah mencuri Hanphone, Play Station dan suratsuratberharga;Bahwa Terdakwa melakukan pencurian pada hari, Jumat, tanggal 7 Agustus2015, sekitar pukul 08.00 Wib, bertempat di rumah adik saksi di SimpangDamar Rumput Kampung Damar Rumput Kenagarian Palokan

melakukan pencurian di rumah adik saksi ;Bahwa saksi tidak ada melihatnya pada saat Terdakwa melakukan pencurian dirumah adik saksi;Bahwa saksi mengetahui Terdakwa yang melakukan pencurian di rumah adiksaksi setelah diberitahu oleh adik saksi ;Bahwa Terdakwa telah mencuri Hanphone, Play Station dan suratsuratberharga;Bahwa Terdakwa melakukan pencurian pada hari, Jumat, tanggal 7 Agustus2015, sekitar pukul 08.00 Wib, bertempat di rumah adik saksi di Simpang DamarRumput Kampung Damar Rumput Kenagarian Palokan

melakukan pencurian adalahuntuk menjual barang tersebut kembali;Saksi ARIANTO Pgl ARI.Bahwa saksi dihadapkan kepersidangan ini karena saksi bersama terdakwatelah melakukan pencurian ;Bahwa yang telah saksi curi yaitu Hanphone 2 ( dua ) buah, Play Station dansuratsurat berharga ;Bahwa saksi melakukan pencurian bersama Terdakwa melakukan pencurianpada hari Jum, at, tangga 7 Agustus 2015,Bahwa sekitar pukul 10.45 wib, bertempat di rumah kakak saksi di simpangDamar Rumput Kampung Damar Rumput Kenagarian Palokan

perkara ini terdiri dari keteranganpara saksi, keterangan Terdakwa dan barangbarang bukti yang ada, maka dari alatalat bukti tersebut di atas Majelis berpendapat telah terbukti faktafaktayuridissebagai berikut :1.Bahwa Terdakwa telah melakukan pencurian HP, STNK, BPKB dan PlayStation milik saksi korban ELVIA DESI Pgl DESI;Bahwa Terdakwa melakukan pencurian pada hari Jum,at, tangga 7 Agustus2015, sekitar pukul 10.45 wib, bertempat di rumah saksi di simpang DamarRumput Kampung Damar Rumput Kenagarian Palokan

ISMAWATI, bertempat tinggal di Palokan Hilir Kel/DesaInderapura Barat, Kecamatan Pancung Soal, KabupatenPesisir Selatan, Provinsi Sumatera Barat:6. ERNI, bertempat tinggal di Kudokudo Kel/Desa KudokudoInderapura Barat, Kecamatan Pancung Soal, KabupatenPesisir Selatan, Provinsi Sumatera Barat:Halaman 17 dari 18 hal. Put. Nomor 1154 K/Pdt.

SusPHI/201810.11.12.13.14.YEN, bertempat tinggal di KudoKudo Kel/Desa KudoKudoInderapura Barat, Kecamatan Pancung Soal, KabupatenPesisir Selatan, Provinsi Sumatera Barat;EDISON, bertempat tinggal di Palokan Hilir Kel/DesaInderapura Barat, Kecamatan Pancung Soal, KabupatenPesisir Selatan, Provinsi Sumatera Barat:JON AMADI, bertempat tinggal di KudoKudo, KecamatanPancung Soal, Kabupaten Pesisir Selatan, Provinsi SumateraBarat;MULYANTI, bertempat tinggal di KudoKudo, KecamatanPancung Soal, Kabupaten

Pesisir Selatan, Provinsi SumateraBarat.ROSNIDA, bertempat tinggal di Palokan Hilir Kel/DesaInderapura Barat, Kecamatan Pancung Soal, KabupatenPesisir Selatan, Provinsi Sumatera Barat:SELNAWATI, bertempat tinggal di Lubuk Ubai, KecamatanPancung Soal, Kabupaten Pesisir Selatan, Provinsi SumateraBarat;AF, bertempat tinggal di Sungai Teguh Kel/Desa InderapuraSelatan, Kecamatan Pancung Soal, Kabupaten PesisirSelatan, Provinsi Sumatera Barat:HENDRI, bertempat tinggal di Inderapura Selatan,Kecamatan Pancung

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan T ergugattinggal dirumah orang tua Penggugat di Jorong Palokan Nagari Palokan IderapuraKecamatan Airpura Kabupaten Pesisir Selatan, sampai berpisah;5. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri, namun belum dikaruniaianak;6.

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membinarumah tangga di rumah orang tua Penggugat di Jorong PalokanNagari Palokan Indera Pura Kecamatan Air Pura Kabupaten pesisi:Selatan, dan belum dikaruniai anak:Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatberjalan dengan rukun dan harmonis, namun semenjak bulanAgustus 2013, rumah tangga Pengggugat dengan Tergugat tidakrukun lagi karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa Saksi sering mendengar Penggugat dengan T ergugatsedang

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Erman bin Tiar) dengan Pemohon II (Opet binti Rasyid) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Juli 1980 di Kampung Palokan, Nagari Palokan Inderapura, Kecamatan Airpura, Kabupaten Pesisir Selatan;

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk

menikah hingga sekarang Pemohon dan Pemohon IIbelum memperoleh bukti pernikahannya secara sah menurut hukum, olehkarenanya Pemohon dan Pemohon II mohon agar pernikahannya tersebutdiittsbatkan oleh Pengadilan Agama Painan, untuk mendapatkan buku nikahguna mengurus akta kelahiran anakanak dan halhal lain yang diperlukan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dailildalil permohonannyaPemohon dan Pemohon II telah mengajukan alat bukti berupa dua orang saksidi muka sidang sebagaimana duduk perkara di atas;Me Palokan

, Nagari Palokan Inderapura, Kecamatan Airpura, KabupatenPesisir Selatan nimbang, bahwa terhadap dua orang saksi yang dihadirkanPemohon dan Pemohon II di persidangan, maka dalam penilaian Majeliskedua orang saksi tersebut telah memenuhi persyaratan formil sebagai saksisesuai dengan ketentuan Pasal 171172 R.Bg dan kesaksiannya telahdiberikan di bawah sumpah sesuai dengan ketentuan Pasal 175 R.Bg sehinggadengan demikian dapat diterima sebagai alat bukti yang sah di persidangan;Menimbang, bahwa disamping

Penetapan No. 0091/Pdt.P/2017/PA.PnPemohon II secara sah menurut hukum Islam sebab selama Pemohon danPemohon II tinggal bersama dalam satu rumah telah dikaruniai 4 (empat) oranganak yang masih hidup hingga sekarang dan selama itu pula tidak adaseorangpun yang mempermasalahkan hubungan antara Pemohon danPemohon Il, disamping itu pula bagi masyarakat di Kampung Palokan, NagariPalokan Inderapura, Kecamatan Airpura, Kabupaten Pesisir Selatan dimanajuga tempat Pemohon dan Pemohon II bertempat tinggal

adatbersandi syara, syara bersandi kitabullah dan juga memegang teguh prinsipprinsip dasar ajaran Islam, sangatlah hal yang dilarang apabila seorang lelakidan seorang perempuan tinggal dalam satu rumah apalagi dalam jangka waktuyang cukup lama tanpa mempunyai hubungan yang dibenarkan hukum Islamdan adat istiadat setempat;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon IIyang dilangsungkan pada tanggal 10 Juli 1980 di Palokan

sehage assodiguukan tersendir), terpecdh dengan polok perkaes yams core) puget tetap tuedukmenpaul) padcken kompeicre lait ygugatn penn dengee aleoredwin pendchann tuys peor frekue chen pecrlindenpen duuwanita, dikes hal ini pilak isteri ; Menimborg, behea deri sy pendckoun sistimatih bocneeperendingandangan iersetat adalah omerupokan pasalpasel yang langsungbeen dae ost kesnambengan dengan pete samy Bonyetuehomeo rclalef come yigat, whinge oleh karcraeyva sangeet kei dan traluntwh metmberarkan palokan

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sadan bin Muktar) dengan Pemohon II (Yusmaini binti Saha) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Oktober 1998, di Kampung Palokan, Nagari Palokan Inderapura, Kecamatan Airpura, Kabupaten Pesisir Selatan;

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk

Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon membina rumahtangga di rumah saudara Termohon di KABUPATEN PESISIR SELATANHalaman 1 dari 7 putusan Nomor 0036/Padt.G/2018/PA.Pnselama 2 bulan, setelah itu pindah ke Kampung Hilalang, Nagari Inderapura,Kecamatan Pancung Soal, Kabupaten Pesisir Selatan selama 3 tahun,setelah itu sering berpindahpindah dan terakhir pindah ke KampungPalokan, Nagari Palokan Inderapura, Kecamatan Airpura, Kabupaten PesisirSelatan sampai berpisah;3.

Pahlawan No 10 Desa Palokan Kecamatan KotaSumenep Kabupaten Sumenep;6. Bahwa atas keadaan yang demikian itu menyebabkan Pemohon merasatidak sanggup lagi melanjutkan hubungan rumah tangga bersama denganTermohon, dan bermaksud mengakhirinya dengan perceraian;7.

Sebidang tanah terletak di KABUPATEN PESISIR SELATAN, seluas 22.500 M2, dengan batas-batas sebagai berikut:- Sebelah Barat berbatasan dengan Tanah kosong Ilalang- Sebelah Timur berbatasan dengan Tanah BATAS TIMUR- sebelah Selatan berbatasan dengan Tanah BATAS SELATAN/BATAS SELATAN- Sebelah Utara berbatasan dengan Tanah Rawa4.8 Sebidang tanah terletak di KABUPATEN PESISIR SELATAN, seluas 10.000 M2, dengan batas-batas sebagai berikut:- Sebelah Barat berbatasan dengan Sungai Palokan

- Sebelah Timur berbatasan dengan Tanah BATAS TIMUR- Sebelah Selatan berbatasan dengan Tanah BATAS SELATAN- Sebelah Utara berbatasan dengan Sungai Palokan4.9 Sebidang tanah diatasnya berdiri sebuah bangunan dari kayu atau papan yang terletak di Ulik Sasi Nasional, di KABUPATEN PESISIR SELATAN, seluas 2.500 M2 dengan batas-batas sebagai berikut:- Sebelah Barat berbatasan dengan Jalan- Sebelah timur berbatasan dengan Sawah Rawa- Sebelah Selatan berbatasan dengan BATAS SELATAN- Sebelah

BATAS UTARASebidang tanah yang terletak di KABUPATEN PESISIR SELATAN,dengan luas + 22.500 M2, dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Barat berbatasan dengan Tanah kosong Padang Ilalang Sebelah Timur berbatasan dengan Tanah BATAS TIMUR Sebelah Selatan berbatasan dengan Tanah BATAS SELATAN/BATAS SELATAN Sebelah Utara berbatsan dengan Rawa14.8 Sebidang tanah yang terletak di KABUPATEN PESISIR SELATAN,dengan luas + 5000 M2, dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Barat berbatasan dengan Sungai Palokan

Sebidang tanah yang terletak di KABUPATEN PESISIR SELATAN, denganluas + 5000 M2, dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Barat berbatasan dengan Sungai Palokan Sebelah Timur berbatasan dengan Tanah BATAS TIMUR Sebelah Selatan berbatasan dengan Tanah BATAS SELATAN Sebelah Utara berbatasan dengan Sungai PalokanMenimbang, bahwa oleh karena Pemohon memohon agar Majelis Hakimmenetapkan hartaharta tersebut sebagai harta bersama, maka permasalahannyasesuai dengan Pasal 35 ayat (1) UndangUndang Nomor

Sebidang tanah yang terletak di KABUPATEN PESISIR SELATAN, denganluas + 5000 M2, dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Barat berbatasan dengan Sungai Palokan Sebelah Timur berbatasan dengan Tanah BATAS TIMUR Sebelah Selatan berbatasan dengan Tanah BATAS SELATAN Sebelah Utara berbatasan dengan Sungai PalokanMenimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Pemohon yang juga diakui olehTermohon, tanahtanah tersebut saat ini berstatus tanah ulayat nagari yang awalnyaberupa hutan kemudian dirambah atau diolah

PUTUSANNomor 14/Pdt.G/2020/PTA.Pdg.als*DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Padang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat banding dalam persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Gugatan Hak Asuh Anak (Hadhanah)antara;Irdaneli binti Rasyid, umur 61 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah Dasar,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di KampungUjung Tanah, Nagari Palokan Inderapura, KecamatanAirpura, Kabupaten Pesisir Selatan

benar Nagari Damar Rumput dan Damar Delapan Batangdulunya satu dan tidak pernah terjadi pemisahan (pemekaran) antara NagariDamar Rumput dan Nagari Damar Delapan Batang, karena Nagari DamarRumput terletak di Desa Inderapura Timur yang terdiri dari 3 (tiga) kampung,yaitu Kampung Damar Rumput, Kampung Lubuk Ubai, dan Kampung LubukBetung Mudik, dan saat terjadi pemekaran Nagari, Inderapura Timur dipecahmenjadi 4 (empat) nagari, yaitu Nagari Lubuk Ubai Tanah Bakali, Nagari LubukBatung Mudik, Nagari Palokan

dan Nagari Inderapura Timur, sedangkan DamarRumput terletak di Nagari Palokan, dan sedangkan Nagari Damar DelapanBatang terletak di Desa Inderapura Utara yang terdiri dari 3 (tiga) kampung,yaitu Kampung Sasok Bakir, Kampung Ilalang Panjang, Kampung TanjungMerdeka, dan Transat, dan dimekarkan menjadi 4 (empat) nagari, yaitu NagariDamar Delapan Batang, Nagari lalang Panjang, Nagari Muara Inderapura, danNagari Inderapura Utara, sedangkan Nagari Damar Delapan Batang terletak diKampung Sasok Bakir, setelah

beralasan kiranya Para Penggugat Rekonvensi menuntut ganti rugikerugian secara moril yang sepadan, dimana kerugian moril tersebut apabiladinominalkan dengan uang sejumlah Rp240.000.000,00 (dua ratus empat puluhjuta rupiah);Besarnya tuntutan ganti kerugian moril sebagaimana tersebut di atas telahdiperhitungkan secara obyektif dan konkrit, hal ini didasarkan pada tolak ukurbeberapa yurisprudensi yang telah memutus pada perkara serupa yang padaakekatnya menetapkan:e Besarnya jumlah kerugian berdasarkan palokan