Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ibaad Padoman bin Abu Padoman) dengan Pemohon II (Misra binti Ihtiar) yang dilaksanakan pada tanggal 19 Mei 2000 di Desa Togong Sagu, Kecamatan Bangkurung, Kabupaten Banggai Laut;3. Membebankan biaya perkara sejumlah Rp. 211.000, (Dua ratus sebelas ribu rupiah) kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Banggai Tahun 2017;

PERDATA- Ibaad Padoman bin Abu Padoman- Misra binti Ihtiar

PENETAPANNomor 0337/Pdt.P/2017/PA.BgiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banggai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan ltsbat Nikah yang diajukan oleh:Ibaad Padoman bin Abu Padoman, umur 36 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempat tinggal diDesa Timbong, Kecamatan Banggai Tengah,Kabupaten Banggai Laut, sebagai Pemohon ; danMisra binti Ihtiar, umur 34 tahun, agama Islam,

;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Pemohon danPemohonll serta keterangan saksisaksi di persidangan maka telah diperoleh faktahukum sebagai berikut: Bahwa lbaad Padoman bin Abu Padomandan Misra binti Ihtiar adalahsuami istri, Keduanya menikah menurut Hukum Islam pada tanggal 19Mei 2000di Desa Togong Sagu,Kecamatan Bangkurung, KabupatenBanggai Laut;Hal. 7 dari 10 Penetapan Nomor 0337/Pdt.P/2017/PA.Bgi Bahwa orang yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilyang bernama lhtiar bin Lamane

Pasal 39 Pasal 44Kompilasi Hukum Islam, sehingga Majelis Hakim berpendapat permohonanPemohon dan Pemohon Il patut dikabulkan, dan demi kepastian hukumMajelis Hakim menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (loaadPadoman bin Abu Padoman) dengan Pemohon Il (Misra binti Intiar) yangdahulu dilaksanakan pada tanggal19 Mei 2000 di Desa Togong Sagu,Kecamatan Bangkurung,Kabupaten Banggai Laut;Menimbang, bahwa memperhatikan dalil kitab /anat atThalibin juz (4)halaman 254 yang diambil alih sebagai pendapat

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (lbaad Padoman bin AbuPadoman) dengan Pemohon Il (Misra binti Ihtiar) yang dilaksanakanpada tanggal 19 Mei 2000 di Desa Togong Sagu, KecamatanBangkurung, Kabupaten Banggai Laut;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Harudin Sapite bin Sapite Dulating) dengan Pemohon II (Rabia Abi binti Abu Padoman) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Oktober 1993 di Desa Paisulamo, Kecamatan Labobo, Kabupaten Banggai Laut;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 91.000,- (Sembilan puluh satu ribu rupiah);

PERDATA- Harudin Sapite bin Sapite Dulating- Rabia Abi binti Abu Padoman

PENETAPANNomor 0271/Pdt.P/2017/PA.Bgi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banggai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Harudin Sapite bin Sapite Dulating, umur 47 tahun, agama slam,pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempat tinggal diDesa Alasan, Kecamatan Labobo, Kabupaten BanggaiLaut, sebagai Pemohon ; danRabia Abi binti Abu Padoman

Abu Hasan Mudalim dengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon Ilbernama Abu Padoman dan saksisaksi nikah masingmasing bernamaMahmid Yusuf dan Amudin Dulating dengan mas kawin berupa uangsejumlah Rp. 500,, tunai dibayar tunai;Hal. 1 dari 10 Penetapan Nomor 0271/Pat.P/2017/PA.Bgi2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 23 tahun dan Pemohon Il berstatus perawan dalam usia 26 tahun;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Harudin Sapite bin SapiteDulating) dengan Pemohon Il (Rabia Abi binti Abu Padoman) yangdilaksanakan pada tanggal 15 Oktober 1993 di Desa Paisulamo,Kecamatan Labobo, Kabupaten Banggai Laut;3.

Majid karena wali nikahmewakilkan padanya, dengan maskawin berupa berupa 1 (satu) rumpunHalaman1 dari 12 hal.Penetapan No.405/Pdt.P/2016/PA.Pwipohon sagu tunai, dengan saksi dua orang lakilaki dewasa dan beragamaIslam masingmasing bernama Cakko dan Padoman;. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon Il berstatusperawan.. Bahwa selama dalam ikatan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il telahdikaruniai empat orang anak, masingmasing bernama: 1. ANAK P1 P2,umur 20 tahun, 2.

Majid, karena wali Pemohon Ilmewakilkan dirinya kepada Imam tersebut dengan maskawin berupa 1(satu) rumpun pohon sagu, diserahkan secara tunai oleh Pemohon kepada Pemohon Il;Bahwa yang menjadi saksi pada perikahan Pemohon denganPemohon Il adalah dua orang lakilaki dewasa beragama Islam yaituCakko dan Padoman;Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatus perawan;Bahwa setahu saksi tidak pernah ada orang yang keberatan ataspernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon

Majid, karena wali Pemohon llmewakilkan dirinya kepada Imam tersebut dengan maskawin berupa 1(satu) rumpun pohon sagu, diserahkan secara tunai oleh Pemohon kepada Pemohon Il;Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon denganPemohon Il adalah dua orang lakilaki dewasa beragama Islam yaituCakko dan Padoman;Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatus perawan;Bahwa setahu saksi tidak pernah ada orang yang keberatan ataspernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon

Penetapan No.405/Pat.P/2016/PA.Pwlnikah adalah ayah kandung Pemohon Il bernama Gata, dan dihadiri oleh duaorang saksi bernama Cakko dan Padoman dengan maskawin berupa 1(satu) rumpun pohon sagu, tunai; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada halangan danlarangan untuk menikah dan selama pernikahan tidak pernah ada pihak yangkeberatan dan tidak pernah terjadi perceraian dan tetap rukun; Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah memilikiKutipan Akta Nikah karena pernikahannya

TAJI, Cs.Tempat lahir : JemberTanggal lahir Umur : 40 tahunJenis Kalamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAlamat : Dusun Krajan III Desa Padoman, Kecamatan Jombang,Kabupaten JemberAgama : IslamPekerjaan : TaniPendidikan : SD (tidak tamat )Nama Lengkap : KASIDI BIN MOH.

surat dakwaan tersebut terdakwa menyatakan telah mengertidan tidak akan mengajukan keberatan atas dakwaan Penuntut Umum tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya di persidangan telah diperiksa saksisaksi yangdiajukan oleh penuntut Umum yaitu saksi BAYU ANGGARA K. dan saksi BAYUSETIAWAN, saksisaksi tersebut keterangannya dibacakan masingmasing yang padapokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 29 Juni 2013 sekira Jam 23.00 Wibbertempat di Dsn.Krajan III Desa Padoman

S(YANTO danSUPRAPTO alias TOGOG berhasil melarikan diri ;Menimbang , bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan ;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 29 Juni 2013 sekira Jam 23.00 Wibbertempat di Dsn.Krajan III Desa Padoman Kec. Jombang Kab. Jemberterdakwa 1 MULYANTO bin P. TAJI dan terdakwa 2 KASIADI bin MOH.KAMDI bersama sdr.

Unsur ikut serta main judi di jalan umum atau dipinggir jalan umum atautempat yang dikunjungi umum ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dihubungkan denganketerangan terdakwa diperoleh fakta hukum bahwa pada hari Sabtu tanggal 29 Juni2013 sekira Jam 23.00 Wib bertempat di Dsn.Krajan III Desa Padoman Kec.Jombang Kab. Jember terdakwa 1 MULYANTO bin P. TAJI dan terdakwa 2KASIADI bin MOH. KAMDI bersama sdr.

., bertempat tinggal diDukuh Padoman, Rt. 003, Rw. 003, Desa Karangrejo, KecamatanPetanahan, Kabupaten Kebumen, sebagai Penggugat;Melawan ;Saeful Mujab bin Supandi, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,pendidikan SLTP., bertempat tinggal di Rt. 001, Rw. 005, DesaTambak Progaten Kecamatan Klirong, Kabupaten Kebumen,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Ssuratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugatserta para saksi dimukasidang

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup bersamaselama kurang lebih 3 tahun 7 bulan tinggal dirumah orang tua Penggugat diPutusan Nomor 1558/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 1 dari 9 halamanDukuh Padoman, Rt. 003, Rw. 003, Desa Karangrejo, KecamatanPetanahan, Kabupaten Kebumen;3. Bahwa dalam pernikahan penggugat dan tergugat telah berhubunganlayaknya suami istri dan telah dikaruniai Seorang anak bernama Athifa UlimaFaozah, lahir tanggal 08042016 anak tersebut dalam asuhan Penggugat;4.

memenuhi ketentuan Pasal 82 Ayat (1 dan 4)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, maka pada setiap kali sidang Majelis Hakim telahmendamaikan Penggugat dan Tergugat agar rukun lagi dan membina rumahtangga secara baik, tetapi tidak berhasil, karena Penggugat tetap berkeinginanuntuk bercerai dari Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, maka terbukti, Penggugatbertempat tinggal Dukuh Padoman

terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua riburupiah).Telah mendengar pledoi (pembelaan) dari terdakwa yang disampaikan secaralisan, yang pada pokoknya mohon keringanan hukuman ;Menimbang bahwa terdakwa diajukan oleh Jaksa Penuntut Umum dengandakwaan sebagai berikut :DakwaanBahwa ia terdakwa MADE SUARTA alias KADEK APEL pada hari Selasatanggal 17 Juli 2018 sekitar jam 16.00 wita atau setidaktidaknya pada suatu waktulain pada bulan Juli tahun 2018 bertempat di Toko Nanda Jalan Raya Padoman

Pengertian sesuatu barang ataubenda disini adalah seluruh benda atau barang baik yang bernilai maupunyang tidak bernilai.Bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangan :pada Bahwa ia terdakwa MADE SUARTA alias KADEK APEL pada hariSelasa tanggal 17 Juli 2018 sekitar jam 16.00 wita atau setidaktidaknyapada suatu waktu lain pada bulan Juli tahun 2018 bertempat di Toko NandaJalan Raya Padoman Br.

No.0014/Pdt.G/2017/PA.Bgi Bahwa saksi telah berusaha menasehati Penggugat agar tidakbercerai, tetapi tidak berhasil;2) Hapia Padoman binti Rahim Padoman, umur 50 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempat tinggal di Desa Timbong,Kecamatan Banggai Tengah, Kabupaten Banggai Laut, di bawah sumpahtelah memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah Tante Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di KabupatenMaluku, dan terakhir ringgal di

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Rahmat bin Lemjunit) dengan Pemohon II (Rosmiati binti Padoman) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Mei 1990, di Gampong Gunung Rotan, Kecamatan Labuhan Haji Timur, Kabupaten Aceh Selatan;
3. Membebankan para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp206.000,- (Dua ratus enam ribu rupiah);

Ali Muhtar bin Sartono, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,bertempat tinggal di Desa Padoman Kecamatan Jimbang Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi Paman Pemohon I;Saksi pernah menghadiri acara pernikahan Pemohon I dan Pemohon II pada tanggal24 Oktober 2003, di Kencong, Kabupaten Jember ;e Saksi melihat sendiri pada acara pernikahan itu yang menjadi wali ialah bernamaBukari (ayah

Nama lengkap : JEANNETTE MACHURA(Gina).Tempat lahir 3 GANA ~~ mm nan nin rereUmur/tanggal lahir : 45 tahun / 28 Mei 1966.Jenis kelamin > PereMpUaN.nnnn nn nn nnn nn nnn nnn nn nnnKebangsaan Canada e2ses2 eens esse eee ieeeeetnTempat tinggal : Jalan Padoman Gg. Pura Dalem No. 77 Tibu BenengCanggu Kuta Utara Badung / JI. Tegal Cupak, GangKarna No. 47 H Kerobokan.Alamat asal : Canada 9960 Sidaway Road Vancouver BL CanadaAgama : Kristen Katolik.

MENGADILI

Dalam Konpensi :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Ibaad Padoman bin Abu) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Misra binti Ihtiar) di depan sidang Pengadilan Agama Banggai;

Dalam Rekonpensi :

1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;
2. Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah lampau (

. ;: Makassar ;: 44 tahun/04 Juni 1967 ;: Lakilaki ;: Indonesia ;: Jalan Kerta Rahayu Nomor 57 SuwungKangin, Denpasar ;: Kristen ;: Advokat ;Yang diajukan ke depan persidangan Pengadilan Negeri Denpasar bersamasama dengan Terpidana :NamaTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAlamat asalAgamaPekerjaan: JEANNETTE MACHURA (GINA) ;: Canada ;: 45 tahun/28 Mei 1966 ;: Perempuan;: Canada ;: Jalan Padoman Gang Pura Dalem Nomor 77Tibu Beneng Canggu Kuta Utara Badung/Jalan Tegal

ayat (2) Undang Undang Nomor 5 Tahun 1986 JuntoUndang:Undang Nomor 51 Tahun 2009, tentang PeradilanTata Usaha Negara, sehingga objek sengketa a quo patutdinyatakan batal atau tidak sah;13.Bahwa Tergugat talah mengeluarkan objek sengketa,jelas jelas telah melanggar Peraturan Perundang Undangan yaitu) UndangUndang Nomor : 10 Tahun 2008,tentang Pemilihan Umum Anggota DPR, DPD dan DPRD, Pasal29 ayat 2 dan 3, Pasal 214 huruf a, b, c, d, e danKeputusan Komisi Pemilihan Umum Nomor : 61 Tahun 2009,tentang padoman

masyrakat bisa tertampung dan terarah yaitunamanya PHPM;Bahwa Ahli apa dapat melaksanakan tindakan pidana untuk kawasan hutan melakukanmenindak lanjuti untuk melaporkan ke Jawa Timur;Bahwa kalau di lookasi penambangan terus dilakukan penambangan batuputih yangakan terjadi kerusakan lingkungan;Bahwa menurut Ahli dari kondisi lokasi penambangan batuputih penambangan itu sudahdilakukan kurang lebih 40 tahunan yang lalu;Bahwa Undangundang No.41 tahun 1999 hanya mengikat pada Perhutani saja dansebagai padoman

Express adalahberdasarkan buku padoman atau starter kit yang telah dibuat oleh TVIExpress, sehingga tidak dapat dibuktikan bahwasanya Terdakwa dalamperkara a quo menggunakan serangkaian katakata bohong dan tipumuslihat dengan menggunakan nama palsu atau martabat palsu untukmenggerakan para calon member untuk bergabung di TVI Express ;Berdasarkan hal tersebut di atas, maka jelas ketidakcermatan Judex Factidalam mengurai fakta menyebabkan pertimbangan yang keliru sehinggasalah dalam menerapkan hukum

Ditegaskan dalam Buku Padoman yang di terbitkan MahkamahAgung (padoman Pelaksanaan Tugas dan Administrasi Pengadilan, Hal.123) harus diajukan pada hari sidang pertama, disyaratkan parapihak harus hadir;Bahwa Perbaikan gugatan Penggugat pada tanggal 4 Nopember 2019tanpa di hadiri Tergugat 1, Turut Tergugat II, Turut Tergugat III, sehinggabelum ada kesepakatan dan kesiapan dari Para Turut Tergugat II danTurut Tergugat III untuk mengubah Kuasa mewakili Di dalam Persidanganmenjadi tidak sahnya;Bahwa

Adapun tanah tersebut berbatasan dengan;Sebelah Utara : Tanah milik Habibi LikabuSebelah Selatan : Tanah milik Anada LikabuSebelah Timur : Tanahmilik Rusdia LikabuSebelah Barat : Tanah milik Suaib Padoman dan Aduut PadomanSebuah rumah semi permanen ukuran +15 x 20 m? yang terletak diruas jalan AdeanTimbong (ATM) Desa Adean Kec. Banggai TengahKab. Banggai Laut yang dibangun sejak tahun 2015 sampai dengansekarang dan belum ditempati, biaya pembangunan sampai denganHal. 4 dari 127 hal.