Tempat tinggal : Dusun Patoman RT. 2 RW. II Desa Patoman, Kec.Blimbingsari, Kab. Banyuwangi;7. Agama : Hindu;8. Pekerjaan : Swasta;Terdakwa Ketut Swariyanta ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.2.Penyidik sejak tanggal 25 April 2018 sampai dengan tanggal 14 Mei 2018;Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 15 Mei 2018 sampaidengan tanggal 23 Juni 2018;. Perpanjangan Pertama oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 24 Juni2018 sampai dengan tanggal 23 Juli 2018;.

Farid Kamal samasama anggota Polri pada PolresBanyuwangi, pada hari Selasa tanggal 24 April 2018 sekira jam 09.00 Wib,bertempat di rumah Terdakwa, di Dusun Patoman Tengah RT.002 RW.002,Desa Patoman, Kecamatan Blimbingsari, Kabupaten Banyuwangi, telahmenangkap Terdakwa, karena telah menguasai dan mengedarkan minumankeras jenis arak, tanpa ada ijin dari pihak berwenang; Bahwa awalnya atas laporan masyarakat yang resah karena sering adanyaorang yang sering minumminum keras dan sampai mabuk, sehinggamengganggu

Agus Romadhon samasama anggota Polri pada PolresBanyuwangi, pada hari Selasa tanggal 24 April 2018 sekira jam 09.00 Wib,bertempat di rumah Terdakwa, di Dusun Patoman Tengah RT.002 RW.002,Desa Patoman, Kecamatan Blimbingsari, Kabupaten Banyuwangi, telahmenangkap Terdakwa, karena telah menguasai dan mengedarkan minumankeras jenis arak, tanpa ada ijin dari pihak berwenang;Bahwa awalnya atas laporan masyarakat yang resah karena sering adanyaorang yang sering minumminum keras dan sampai mabuk, sehinggamengganggu

Made Hardana, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saya kenal dengan Terdakwa, karena Terdakwa adalah warga saya; Bahwa saya sudah 10 (Ssepuluh) tahun menjadi Kepala Dusun PatomanTengah RT.002 RW.001, Desa Patoman, Kec.

Selanjutnya petugas kepolisian pada harihari Selasa tanggal 24 April 2018 sekira jam 09.00 Wib, bertempat di rumahTerdakwa, di Dusun Patoman Tengah RT.002 RW.002, Desa Patoman,Kecamatan Blimbingsari, Kabupaten Banyuwangi, terdakwa pada saatditangkap mengakui karena telah menyimpan dan menjual minuman keras jenisarak, dan setelah dilakukan penggeledahan ditemukan 14 (empat belas) botolaqua 500 ml dan 4 (empat) botol aqua 1.500 ml dari dalam rumah Terdakwayang diakui milik Terdakwa yang merupakan titipan

BywPetok No.1054, Persil No.147, Klas D.IIl, seluas 2,130 M2, atas namaMISBAH (Suami Pemohon), yang terletak di Desa Patoman,Kecamatan Rogojampi, Kabupaten Banyuwangi ; Bahwa oleh karena saat ini Pemohon sedang membutuhkan biayademi untuk kepentingan pendidikan anak Pemohon dan juga untukmengembangan usaha bagi Pemohon sendiri, maka Pemohonbermaksud menjual tanah tersebut, guna untuk memenuhikebutunan Pendidikan anak Pemohon maupun untukpengembangan Usaha ; Bahwa oleh karena masih ada anak Pemohon

Bahwa selanjutnya bukti P3 adalah Surat Keterangan Nomor590/703/429.525.06/2018 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Patomantertanggal 18 Oktober 2018 yang menerangkan tentang tanah petok Nomor1054, Persil 147 klas D.II seluas 2130 M2 (dua ribu seratus tiga puluh meterpersegi) adalah benar terletak di Desa patoman Kecamatan BlimbingsariKabupaten Banyuwangi dan tidak dalam sengketa.

Bywoleh Kepala Desa Patoman tanggal 11 Oktober 2018 yang menerangkantentang suami Pemohon (MISBAH) yang telah meninggal dunia di DusunBlibis Desa Patoman Kecamatan Blimbingsari Kabupaten Banyuwangi padatanggal 10 Juli 2016. Bahwa bukti P6 adalah Surat Keterangan WarisNomor 470/704/429.525.06/2018 yang dikeluarkan oleh Kepala DesaPatoman tanggal 16 Oktober 2018 yang menerangkan tentang ahli waris dariAlm. MISBAH adalah SUNIYAH, HADI SANTOSO, MUHAMAT MUHIBIN,dan MOH. UNTUNG SLAMET.

Bahwa bukti P9 adalah Surat Keterangan Nomor470/703/429.525.06/2018 yang dibuat oleh Kepala Desa Patoman tanggal16 Oktober 2018 yang menerangkan tentang Alm. MISBAH yang semasahidupnya mempunyai sebidang tanah yang terletak di Desa PatomanKecamatan Blimbingsari dngan Nomor Petok 1054 Persil Nomor 147 KlasD.I. seluas 2310 M2 (dua ribu tiga ratus sepuluh meter persegi.

2.139 M2, atas nama MISBAH (suami Pemohon), yangterletak di Desa Patoman Kecamatan Rogojampi Kecamatan Giri KabupatenHalaman 5 dari 7 Penetapan Nomor 477/Padt.P/2018/PN.

Ill Pekon Patoman Kec.Pagelaran Kab.

Pekon Patoman Kec.Pagelaran Kab.

Pringsewu;Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Rabu tanggal 17 Februari 2021sekira pukul 18.30 WIB di Dusun Patoman Ill Pekon Patoman Kec.Pagelaran Kab. Pringsewu;Bahwa pada hari Rabu tanggal 17 Februari 2021 sekira pukul 18.15 WIBsaat saksi sedang berada di rumah Saksi yang berada di Dusun PatomanIll Pekon Patoman Kec. Pagelaran Kab.

SEPTA AFRIZALlangsung menuju Lapak Tuak di Pekon Patoman Kecamatan Pagelaran Kab.Pringsewu, sesampainya di Lapak Tuak di Patoman sudah ada saksi HARDIdan saksi ANUGRAH SAPUTRA.Kemudian saksi ANUGRAH SAPUTRA bersama saksi HARDI ROMADONyang sudah menunggu di Lapak Tuak di Pekon Patoman, kemudian saksiANUGRAH SAPUTRA membeli susu beruang, rokok dan memesan Tuaksebanyak 3 (tiga) porong setelah itu. saksi ANUGRAH SAPUTRAmenghubungi saksi AHMAD SAPTA UDIN BIN AMSAR AHMAD melaluihandphone dan berkata: ngambil

;Bahwa kemudian saksi dan saksi Hardi pergi duluan ke Lapau Tuak diPekon Patoman Kecamatan Pagelaran Kabupaten Pringsewu, kemudiansaksi menghubungi saksi Sapta ngambil gelek yuk dan saksi Saptamenjawab ya kamu dimana?

terdakwa;1617Bahwa kemudian terdakwa dan terdakwa Septa Afrizal kemudian menujuLapak Tuak di Patoman Kabupaten Pringsewu;Bahwa sesampai di lapak tuak di Patoman Prinsewu saksi Hardi, saksiAnugrah, terdakwa Septa, terdakwa, melinting ganja dengan menggunakankertas Vapir menjadi 3 (tiga) linting, dan kemudian saksi membakar ganjatersebut dan menghisap lintingan ganja kemudian saksi berikan kepada saksiAnugrah kemudian kepada terdakwa kemudian kepada terdakwa Septakemudian pada saksi Anugrah dan setelah

koran kecil kepada terdakwa Erviantoni;Bahwa benar kemudian terdakwa Erviantoni dan terdakwa Septa Afrizalkemudian menuju Lapak Tuak di Patoman Kabupaten Pringsewu;Bahwa benar sesampai di lapak tuak di Patoman Prinsewu saksi Hardi, saksiAnugrah, terdakwa Erviantoni, terdakwa Septa, melinting ganja denganmenggunakan kertas Vapir menjadi 3 (tiga) linting, dan kemudian saksi21Ahmad Sapta Udin membakar ganja tersebut dan menghisap lintingan ganjakemudian saksi Ahmad Sapta Udin berikan kepada saksi Anugrah

MULYONO Bin SAMUDRA : Tempat lahir Banyuwangi, Umur 57 Tahun, Jenis KelaminLakilaki, Kebangsaan Indonesia, Tempat Tinggal di Dusun Patoman Barat Rt.03,RW.III, Desa Patoman, Kecamatan Rogojampi, Kabupaten Banyuwangi, AgamaIslam, Pekerjaan Swasta, Pendidikan : SD;2.

Wib, bertempat di dalamrumah kosong peternakan ayam potong termasuk di Dusun Patoman Timur, Desa Patoman,KecamatanRogojampi, Kabupaten Banyuwangi, Karangdoro, Desa Karangdoro, KecamatanTegalsari, Kabupaten Banyuwangi, terdakwa bersamasama dengan terdakwa II. PAIDI binSAREH, terdakwa III. MADE SUKARNO, terdakwa IV.

Wib, bertempat di dalamrumah kosong peternakan ayam potong termasuk di Dusun Patoman Timur, Desa Patoman,KecamatanRogojampi, Kabupaten Banyuwangi, Karangdoro, Desa Karangdoro, KecamatanTegalsari, Kabupaten Banyuwangi, terdakwa bersamasama dengan terdakwa I. MULYONOBin SAREH, terdakwa II. MADE SUKARNO, terdakwa IV.

Wib, bertempat di dalamrumah kosong peternakan ayam potong termasuk di Dusun Patoman Timur, Desa Patoman,KecamatanRogojampi, Kabupaten Banyuwangi, Karangdoro, Desa Karangdoro, KecamatanTegalsari, Kabupaten Banyuwangi, terdakwa bersamasama dengan terdakwa I. MULYONOBin SAREH, terdakwa IT PAIDI Bin SAREH , terdakwa IV.

Wib, bertempat di dalamrumah kosong peternakan ayam potong termasuk di Dusun Patoman Timur, Desa Patoman,KecamatanRogojampi, Kabupaten Banyuwangi, Karangdoro, Desa Karangdoro, KecamatanTegalsari, Kabupaten Banyuwangi, terdakwa bersamasama dengan terdakwa I. MULYONOBin SAREH, terdakwa II PAIDI Bin SAREH , terdakwa I.

Ill Pekon Patoman Kec.Pagelaran Kab.

Pekon Patoman Kec.Pagelaran Kab.

Pringsewu;Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Rabu tanggal 17 Februari 2021sekira pukul 18.30 WIB di Dusun Patoman Ill Pekon Patoman Kec.Pagelaran Kab. Pringsewu;Bahwa pada hari Rabu tanggal 17 Februari 2021 sekira pukul 18.15 WIBsaat saksi sedang berada di rumah Saksi yang berada di Dusun PatomanIll Pekon Patoman Kec. Pagelaran Kab.

Mulyo, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan ,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di Dusun Patoman,RT.002 RW.003, Pekon Patoman, Kecamatan Pagelaran,Kabupaten Pringsewu, sebagai Pemohon II;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Para Pemohon;Telah memeriksa buktibukti yang diajukan oleh Para Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa para Pemohon berdasarkan surat permohonannya

Bahwa, pada tanggal 20 Agustus 1980 Pemohon menikah dengan Pemohonll, yang dilaksanakan di Pekon Patoman Kecamatan Pagelaran, di hadapanPegawai Pencatat Nikah Urusan Agama Kecamatan Pagelaran, KabupatenLampung Selatan bernama Sukri, dengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon IIbernama Harso Mulyo, adapun yang menjadi saksi adalah Nasir dan AhmadZainuri, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 10.000, (sepuluh riburupiah);2.

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Edi Kusnanto Bin Amin)dengan Pemohon II (Mami Binti Harso Mulyo) yang dilangsungkan pada tanggal20 Agustus 1980, di Pekon Patoman Kecamatan Pagelaran;3.

Asli Surat Keterangan Telahn Menikah Nomor 470.048.05.2007.2017 yangdikeluarkan Kepala Pekon Patoman Kecamatan Pagelaran Kabupaten Pringsewutanggal 30 Januari 2017, Kemudian Majelis Hakim memeriksa alat bukti surattersebut, lalu diberi paraf dan tanda (P.3) dengan tinta warna hitam;Bahwa di samping itu, para Pemohon juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut:1. M.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Edi Kusnanto bin Amin) denganPemohon II (Mami binti Harso Mulyo) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Agustus1980, di Pekon Patoman Kecamatan Pagelaran Kecamatan Pagelaran KabupatenLampung Selatan;3.

PUTUSANNomor 110/Pid.B/2018/PN KotDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kota Agung yang mengadili perkara pidana dalamtingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusansebagai berikut di bawah ini dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : Fitro Maryanto bin Misran;Tempat lahir : Patoman;Umur/tanggal lahir :25 tahun/27 Maret 1993;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Pekon Patoman Kec. Pagelaran Kab.

terdakwa.Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi Hartoyo mengalami kerugiansejumlah + Rp. 8.500.000, (delapan juta lima ratus ribu rupiah)Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal372 KUHP.ATAUKEDUABahwa Terdakwa FITRO MARYANTO BIN MISRAN pada hari Selasa27 Maret 2018 sekira pukul 20.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktulain dalam Maret 2018 atau setidak tidaknya masih didalam tahun 2018,Putusan Nomor 110/Pid.B/2018/PN Kot halaman 3 dari 17 halamanbertempat di Pekon Patoman

Pringsewu untuk menjualkan buahcokelat yang sudah kering sebanyak 4 (empat) kwintal yang ada dirumah terdakwa, setelah datang dan bertemu dengan Saksi Haryoto laludisepakati harga perkilo buah cokelat yang terdakwa jual sebesarRp22.000,00 (dua puluh dua ribu rupiah), lalu terdakwa pulang ke rumahterdakwa di Pekon Patoman Kec. Pagelaran Kab.

Pringsewu untuk menjualkan buahcokelat yang sudah kering sebanyak 4 (empat) kwintal yang ada di rumahterdakwa, setelah datang dan bertemu dengan Saksi Haryoto laludisepakati harga perkilo buah cokelat yang terdakwa jual sebesarRp22.000,00 (dua puluh dua ribu rupiah), lalu terdakwa pulang ke rumahterdakwa di Pekon Patoman Kec. Pagelaran Kab.

Pringsewu untuk menjualkan buah cokelatyang sudah kering sebanyak 4 (empat) kwintal yang ada di rumah terdakwa,setelah datang dan bertemu dengan Saksi Haryoto lalu disepakati harga perkilobuah cokelat yang terdakwa jual sebesar Rp22.000,00 (dua puluh dua riburupiah), lalu terdakwa pulang ke rumah terdakwa di Pekon Patoman Kec.Pagelaran Kab.

Saksi Triyadi bin SukismanBahwa pada hari Minggu tanggal 27 Nopember 2016 sekira pukul 23.00WIB di Dusun Patoman 3 Pekon Patoman Kec. Pagelaran Kab.

Saksi Riska Herlanda alias ka bin JainudinBahwa pada hari Minggu tanggal 27 Nopember 2016 sekira pukul 22.30WIB di Dusun Patoman 3 Pekon Patoman Kec. Pagelaran Kab.

Pringsewu;Bahwa sepeda motor yang telah dicuri tersebut adalah milik Saudara Triyadiwarga Pekon Patoman Kec. Pagelaran Kab.

3 Pekon Patoman Kec.

3Pekon Patoman Kec.

Patoman Rt.02Ds. Patoman Kec. Rogojampi Kab. Banyuwangi.Bahwa kecelakaan tersebut melibatkan kendaraan mobil Pick Up ToyotaHiace No. Pol. : P9073VE kontra kendaraan sepeda motor Honda BeatNo. Pol.: P3039VO.Bahwa pengemudi kendaraan mobil pick up Toyota Hiace No.

Patoman Rt. 2 Rw. 2Halaman 8 dari 21 Putusan Nomor 327/Pid.Sus/2018/PN BywDs. Patoman Kec. Blimbingsari Kab. Banyuwangi. Bahwa Saksiberkendara dengan kendaraan Sepeda motor Honda Beat Nopol: P3039VO Kontra Kend.

Patoman Rt. 2Rw. 2 Ds. Patoman Kec. Blimbingsari Kab. Banyuwangi Saksi melaju dariarah selatan ke utara (SU) Saksi melihat dari arah berlawanan yaitu arahutara ke selatan melaju kend.

Patoman Rt 02 Rw II Ds. Patoman Kec. BlimbingsariKab. Banyuwangi, dari arah yang berlawanan yaitu dari arah Selatan ke Utaramelaju kendaraan sepeda motor yang baru Terdakwa ketahui yaitu sepeda motorHonda BEAT warna putih Nopol: P3039VO dalam posisi berboncengan 2 orang.Tibatiba sepeda motor Honda BEAT tersebut oleng / melambung ke kanan danlangsung menabrak kendaraan yang Terdakwa kemudikan.

Patoman Timur Rt.004/Rw.002Desa Patoman Kecamatan Blimbingsari KabupatenBanyuwangi Provinsi Jawa Timur dalam hal inimemberikan kuasa kepada MOHAMAD SUGIONO,S.H., M.H beralamat di Jalan Raya Lateng No.08Desa Bubuk Kecamatan Rogojampi Kab.Banyuwangi Provinsi Jawa Timur berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 2 Maret 2020 sebagaiPenggugat II;3. Ketut Anom Adnyana, berkedudukan di Dsn.

Patoman TimurRt.004/Rw.002 Desa Patoman KecamatanBlimbingsari Kabupaten Banyuwangi Provinsi JawaTimur dalam hal ini memberikan kuasa kepadaMOHAMAD SUGIONO, S.H., M.H beralamat diJalan Raya Lateng No.08 Desa Bubuk KecamatanRogojampi Kabupaten Banyuwangi Provinsi JawaTimur berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 2Maret 2020. sebagai Penggugat III;4. lluh Suwantini, berkedudukan di JL. Raya Sesetan Gg.

Patoman TengahRt.003/Rw.002 Desa Patoman KecamatanRogojampi Kabupaten Banyuwangi Provinsi JawaTimur dalam hal ini memberikan kuasa kepadaMOHAMAD SUGIONO, S.H., M.H beralamat diJalan Raya Lateng No.08 Desa Bubuk KecamatanRogojampi Kabupaten Banyuwangi Provinsi JawaTimur berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 2Maret 2020 sebagai Penggugat V, selanjutnyaberdasarkan Suratnya Tertanggal 18 September2020 Penggugat V mencabut dan tidakmenggunakan Kuasanya dan Haknya Tersebut;Lawan:1.

Patoman Tengah Desa2. Ketut Purni,Patoman Rt02/Rw02 Kecamatan BlimbingsariKabupaten Banyuwangi Provinsi Jawa Timur dalamhal ini memberikan kuasa kepada RAHMAT YUDIPERMANA,SH beralamat di JI. Mendut no. 56Banyuwangi berdasarkan surat kuasa khusustanggal 23 Maret 2020 sebagai Tergugat ;berkedudukan di Dsn. Patoman Tengah DesaPatoman R02/Rw02 Kecamatan BlimbingsariKabupaten Banyuwangi Provinsi Jawa Timur dalamhal ini memberikan kuasa kepada RAHMAT YUDIPERMANA,SH beralamat di JI.

GEDESUWANTE yang dikeluarkan oleh Kantor Desa Patoman pada hari Jumat04 Maret 2020.

sebesar Rp. 45.251.937,00 (empat puluh lima juta dua ratus lima puluh satu ribu sembilan ratus tiga puluh tujuh rupiah), secara tunai dan seketika terhitung sejak putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap;

• Menyatakan bahwa apabila Para Tergugat tidak membayar hutangnya secara tunai dan seketika kepada Penggugat, maka :

• sebidang tanah Hak Milik Nomor 116 Desa Patemon, Kecamatan Rogojampi, Kabupaten Banyuwangi, Surat Ukur tertanggal 06 Desember 2011 Nomor 00021/Patoman

Lugonto RT03 RW 01, Kelurahan Rogojampi, Kabupaten Banyuwangiselanjutnya disebut PENGGUGAT;LAWANMADE REDANA, Bertempat tinggal di Dusun Patoman Tengah RT 02 RW 01, DesaPatoman, Kabupaten Banyuwangi, selanjutnya disebutTERGUGAT I;KETUT SRIANI, Bertempat tinggal di Dusun Patoman Tengah RT 02 RW 01, DesaPatoman Kabupaten Banyuwangi, selanjutnya disebut TERGUGATIl;Selanjutnya Tergugat dan Tergugat II disebut PARA TERGUGAT;Menimbang, bahwa Para Tergugat tidak pernah hadir di persidangan meskipuntelah

menerimaKredit sebesar Rp. 50.000.000,00 (Lima puluh juta rupiah) dalam jangka waktu 36(Tiga puluh enam) bulan terhitung sejak tanggal 25 Maret 2014 sampai dengan 25Maret 2017 (Bukti Surat P1);Menimbang, bahwa untuk menjamin pinjaman, Para Tergugat telahmemberikan Sertifikat Hak Tanggungan Nomor : 05055/2016 tanggal 17 Oktober 2016dan Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 116 atas sebidang tanah Desa Patemon,Kecamatan Rogojampi, Kabupaten Banyuwangi, Surat Ukur tertanggal 06 Desember2011 Nomor 00021/Patoman

dikabulkansebagian;Menimbang , bahwa berdasarkan Salinan Grosse Akta Perjanjian PengakuanHutang Nomor 141 yang dibuat dihadapan Notaris PPAT FANY YULISTIANTOSETIABUDI, S.H., M.M, MKn pada tanggal 25 Maret 2014, apabila Para Tergugattidak membayar secara tunai dan seketika hutangnya kepada Penggugat, maka :Halaman 4 dari 7 Putusan Nomor.38/Pat.G.S/2019/PN.Bywsebidang tanah Hak Milik Nomor 116 Desa Patemon, Kecamatan Rogojampi,Kabupaten Banyuwangi, Surat Ukur tertanggal O06 Desember 2011 Nomor00021/Patoman

Rp. 2.960.407,00;Maka jumlah keseluruhan sebesar Rp. 45.251.937,00 (empat puluh lima jutadua ratus lima puluh satu ribu sembilan ratus tiga puluh tujuh rupiah), secaratunai dan seketika terhitung sejak putusan ini mempunyai kekuatan hukumtetap; Menyatakan bahwa apabila Para Tergugat tidak membayar hutangnya secaratunai dan seketika kepada Penggugat, maka :e sebidang tanah Hak Milik Nomor 116 Desa Patemon, KecamatanRogojampi, Kabupaten Banyuwangi, Surat Ukur tertanggal 06 Desember2011 Nomor 00021/Patoman

Saksi Triyadi bin SukismanBahwa pada hari Minggu tanggal 27 Nopember 2016 sekira pukul 23.00WIB di Dusun Patoman 3 Pekon Patoman Kec. Pagelaran Kab.

Saksi Muhammad Iqbal bin YifhanBahwa pada hari Minggu tanggal 27 Nopember 2016 sekira pukul 22.30WIB di Dusun Patoman 3 Pekon Patoman Kec. Pagelaran Kab.

Pringsewu;Bahwa sepeda motor yang telah dicuri tersebut adalah milik Saudara Triyadiwarga Pekon Patoman Kec. Pagelaran Kab.

3 Pekon Patoman Kec.

3Pekon Patoman Kec.

NUR yang mengatakan akan menunggu di LapakTuak di Pekon Patoman. Pada saat saksi ERVIANTONI dan saksi SEPTAAFRIZAL di counter handphone, saksi ERVIANTONI melihat Sdr. RIAN (DPO)sedang berada di depan rumahnya kemudian saksi ERVIANTONI dengan saksiSEPTA AFRIZAL menghampiri Sdr.

Setelahmendapatkan ganja tersebut, saksi bersama saksi Septa Afrizal langsung menujuLapak Tuak di Pekon Patoman Kecamatan Pagelaran Kab. Pringsewu,sesampainya di Lapak Tuak di Patoman sudah ada saksi Hardi dan terdakwa I.Anugrah Saputra ;Bahwa benar sebelumnya terdakwa I. Anugrah Saputra membeli susu beruang,rokok dan memesan Tuak sebanyak 3 (tiga) porong setelah itu terdakwa I.Anugrah Saputra menghubungi terdakwa II.

Anugrah Saputra menjawab: Di LapakTuak di Patoman, saya sudah sampai duluan dan terdakwa Il. Ahmad menjawab: Oh, ya sudah tunggu saya ke sana, setelah itu terdakwa I. Anugrah Saputraminum tuak bersama saksi Hardi.

Anugrah Saputra yang mengatakan akanmenunggu di Lapak Tuak di Pekon Patoman.eBahwa benar, setelah mendapatkan ganja, saksi Erviantoni bersama saksi SeptaAfrizal langsung menuju Lapak Tuak di Pekon Patoman Kecamatan PagelaranKab. Pringsewu, sesampainya di Lapak Tuak di Patoman sudah ada saksi Hardi danterdakwa I. Anugrah Saputra.eBahwa benar terdakwa I. Anugrah Saputra bersama saksi Hardi yang sudahmenunggu di Lapak Tuak di Pekon Patoman, kemudian terdakwa I.

Anugrah Saputra yang mengatakan akanmenunggu di Lapak Tuak di Pekon Patoman ;eBahwa benar, setelah mendapatkan ganja, saksi Erviantoni bersama saksi SeptaAfrizal langsung menuju Lapak Tuak di Pekon Patoman Kecamatan Pagelaran3637Kab. Pringsewu, sesampainya di Lapak Tuak di Patoman sudah ada saksi Hardi danterdakwa I. Anugrah Saputra.eBahwa benar terdakwa I. Anugrah Saputra bersama saksi Hardi yang sudahmenunggu di Lapak Tuak di Pekon Patoman, kemudian terdakwa I.

Patoman Kec.Blimbingsari Kab.

Wiraditya Sandi P.2) 6 (enam) lembar foto para murid SDN02 Patoman yang dipotong ranbutnyadengan tidak rapi.d. Membebankan biaya perkara kepadaTerdakwa sejumlah Rp10.000,00 (sepuluhribu rupiah).2.

Patoman Kec.Blimbingsari Kab.Banyuwangi.Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:1. Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sejakkecil karena hidup bertetangga di Dusun BlibisHal. 12 dari 73 hal. Putusan Nomor 151 K/ PM. IIl12/AD/X1/2019Desa Patoman Kec Blimbingsari KabBanyuwangi dan tidak ada hubungan keluarga.2. Bahwa kalau dengan Sdr Arya Saksi tidak kenaldan tidak ada hubungan keluarga.3.

Arya Abri Sanjaya (GuruSDN Patoman) berkata kepada Saksi agarSaksi merapikan rambut anak yang sudahpanjang dan saat yang bersamaan Sdr.

IIl12/ AD / XI /2019MenimbangMenimbangKepala Sekolah SDN 2 Patoman yang menyatakanKepala Sekolah SDN 2 Patoman tidak pernahmemerintahkan untuk mencukur rambut siswa kelas 4dan kelas 6 SDN 2 Patoman yang jadi permasalahanini, sehingga sangkalan Terdakwa dapat diterima.Bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan menanggapisangkalan Terdakwa terhadap keterangan Saksi3(Sdr Arya Abri Sanjaya) yang menyatakan BahwaTerdakwa hanya memukul 2 (dua) kali pada pipi kiriSaksi saja, atas sangkalan tersebut Majelis Hakimberpendapat

Ill Pekon Patoman Kec.Pagelaran Kab.

Pekon Patoman Kec.Pagelaran Kab.

Pringsewu;Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Rabu tanggal 17 Februari 2021sekira pukul 18.30 WIB di Dusun Patoman Ill Pekon Patoman Kec.Pagelaran Kab. Pringsewu;Bahwa pada hari Rabu tanggal 17 Februari 2021 sekira pukul 18.15 WIBsaat saksi sedang berada di rumah Saksi yang berada di Dusun PatomanIll Pekon Patoman Kec. Pagelaran Kab.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Edi Kusnanto bin Amin) dengan Pemohon II (Mami binti Harso Mulyo) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Agustus 1980, di Pekon Patoman Kecamatan Pagelaran Kecamatan Pagelaran Kabupaten Lampung Selatan;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 331.000,00 (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

SALINANPENETAPANNomor 0006/Pat.P/2017/PA.TgmBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanggamus yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara PengesahanPerkawinan yang diajukan oleh:Edi Kusnanto Bin Amin, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanpetani, tempat tinggal di Dusun Patoman, RT.002 RW.003, PekonPatoman, Kecamatan Pagelaran, Kabupaten Pringsewu, sebagaiPemohon ;Mami Binti

Harso Mulyo, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan ,pekerjaan lou rumah tangga, tempat tinggal di Dusun Patoman,RT.002 RW.003, Pekon Patoman, Kecamatan Pagelaran,Kabupaten Pringsewu, sebagai Pemohon I;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon Il disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Para Pemohon;Telah memeriksa buktibukti yang diajukan oleh Para Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa para Pemohon berdasarkan surat permohonannya

Bahwa, pada tanggal 20 Agustus 1980 Pemohon menikah dengan Pemohon Il,yang dilaksanakan di Pekon Patoman Kecamatan Pagelaran, di hadapan PegawaiPencatat Nikah Urusan Agama Kecamatan Pagelaran, Kabupaten LampungSelatan bernama Sukri, dengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon Il bernamaHarso Mulyo, adapun yang menjadi saksi adalah Nasir dan Ahmad Zainuri,dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);2.

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Edi Kusnanto Bin Amin) denganPemohon Il (Mami Binti Harso Mulyo) yang dilangsungkan pada tanggal 20Agustus 1980, di Pekon Patoman Kecamatan Pagelaran;3.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Edi Kusnanto bin Amin) denganPemohon II (Mami binti Harso Mulyo) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Agustus1980, di Pekon Patoman Kecamatan Pagelaran Kecamatan Pagelaran KabupatenLampung Selatan;3.

permohonanTerdakwa;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya menyatakan tetap dengan permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa NOVI HARDI pada hari Rabu tanggal 14 Maret 2018, sekirajam 23.30 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu didalam bulanMaret tahun 2018 atau setidaktidaknya di dalam tahun 2018, bertempat disebuah rumah masuk Dusun Patoman

Barat Rt.003/001, Desa Patoman,Kecamatan Blimbingsari Kabupaten Banyuwangi atau setidaktidaknya padasuatu tempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah Hukum PengadilanHalaman 2 dari 10 Putusan Nomor 341/Pid.B/2018/PN BywNegeri Banyuwangi, telah melakukan penganiayaan terhadap saksi korban (SITIROMLAH), yang dilakukan dengan cara sebagai berikut : Berawal pada hari dan tanggal yang sudah tidak dapat diingat lagi olehterdakwa sekira bulan Juli 2017 terdakwa sering datang ke tempat saksikorban

Saksi Siti Romlah, di bawah sumpah yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi telah dicekik oleh Terdakwa pada hari Rabu tanggal 14Maret 2018 pada sekira pukul 23.30 wib di sebuah rumah masuk DusunPatoman Barat Rt.003/001 Desa Patoman Kecamatan BlimbingsariKabupaten Banyuwangi; Bahwa Terdakwa selain mencekik leher saksi juga telah menjambakrambut saksi korban yaitu dengan menarik dengan keras rambut saksisehingga tubuh saksi tertarik kedepan dan hamper terjatuh; Bahwa Terdakwa mencekik

keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:berikut:berupaBahwa Terdakwa membenarkan telah mencekik saksi Siti Romlah padahari Rabu tanggal 14 Maret 2018 sekira pukul 23.30 wib di sebuahrumah masuk Dusun Patoman Barat Rt.003/001, Desa Patoman,Kecamatan Blimbingsari Kabupaten Banyuwangi;Bahwa Terdakwa melakukannya karena Terdakwa marah kepada saksikorban karena saksi korban menolak ajakan

Handri lIrawan, MMRS Dokter pada RSU PKUHalaman 6 dari 10 Putusan Nomor 341/Pid.B/2018/PN BywMuhammadiyah Rogojampi yang menerangkan bahwa pada diri saksi korbanditemukan bekas luka akibat kekerasan benda tumpul di bagian leher;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa saksi Siti Fatimah telah dicekik oleh Terdakwa pada hari Rabutanggal 14 Maret 2018 pada sekira pukul 23.30 wib di sebuah rumahmasuk Dusun Patoman Barat Rt

PUTUSANNomor : 53/B/2016/PT.TUN.SBY DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya yang memeriksa,memutus dan menyelesaikan sengketa tata usaha negara di tingkat banding telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam sengketa antara : SUWITO,kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan mantan Perangkat Desa,bertempat tinggal di Dusun Patoman, RT. 002 / RW. 008, DesaKebonagung, Kecamatan Ploso, Kabupaten Jombang, selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT

Wahid Hasyim No. 137 Jombang,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor183/432/415.10.10/2015, tanggal 30 Juni 2015, selanjutnyadisebut TERGUGAT / TERBANDING:;DANWAHYUDI, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Kepala Dusun Patoman,Desa Kebonagung, Kecamatan Ploso, Kabupaten Jombang,selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT Il INTERVENSI / TERBANDING; Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya tersebut ; Telah membaca : 2 22 nn nnn ne nnn nnn n nn nnn nnn nnn cn nc ncn cc nc nc nncnce1.Penetapan Ketua Pengadilan

Menyatakan batal atau tidak sah Surat Keputusan Kepala Desa Kebonagung,Kecamatan Ploso, Kabupaten Jombang, Nomor : 10 Tahun 2015 tertanggal 21April 2015 tentang Pengangkatan Perangkat Desa atas nama WAHYUDIsebagai Kepala Dusun Patoman, Desa Kebonagung, Kecamatan Ploso,Kabupaten JOMmbDaNg; nene nn nnn nnn cence enn cnn nc cn ncaa3.

Mewajibkan Terbanding dahulu Tergugat mencabut Surat Keputusan KepalaDesa Kebonagung, Kecamatan Ploso, Kabupaten Jombang, Nomor : 10 Tahun2015 tertanggal 21 April 2015 tentang Pengangkatan Perangkat Desa atasnama WAHYUDI sebagai Kepala Dusun Patoman, Desa Kebonagung,Kecamatan Ploso, Kabupaten Jombang;4.

Mewajibkan Terbanding dahulu Tergugat untuk memulihkan harkat, martabatserta kKedudukan Pembanding dahulu Penggugat (Rehabilitasi) seperti semula,yaitu sebagai Kepala Dusun Patoman, Desa Kebonagung, Kecamatan Ploso,Kabupaten Jombangd;nn on nnn nnn nnn nnn nnn rn nnn ne nnn nnn nnmnnnannn5.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat Nomor :930/09/X/2009 tanggal 20 Oktober 2009, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Cikarang Barat Kabupaten Bekasi, bermateraicukup dan telah dinazagelen Kantor Pos Giro, serta telah dicocokkanternyata cocok dan sesuai dengan aslinya, selanjutnya diberi paraf dantanda P.2, warna hitam ;Asli, Surat Keterangan atas nama Tergugat Nomor : 470.165.05.2007.2015,yang dikeluarkan oleh Pekon Patoman Kecamatan Pagelaran KabupatenPringsewu

, tertanggal 04 Juni 2015, lalu diberi paraf dan tanda P.3, warnahitam ;Bahwa, selain bukti surat tersebut, Penggugat juga mengajukan buktisaksi sebagai berikut :TeSuripto bin Siswodiharjo, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Tani, tempat tinggal di Jalan Widoro Payung Patoman II RT.003RW.002 Pekon Patoman Kecamatan Pagelaran Kabupaten Pringsewu, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai suamiisteri

Wawan Ardianto bin Suripto, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan STM,pekerjaan Dagang, tempat tinggal di Jalan Widoro Payung Patoman IlRT.003 RW.002 Pekon Patoman Kecamatan Pagelaran KabupatenPringsewu, di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai suamiisteri, hubungan saksi adalah kakak kandung Penggugat ; Bahwa, saksi hadir dan pada saat Penggugat dan Tergugat menikah,dan sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan

bahwa untuk mempertahankan dialildalil dan alasangugatannya, Penggugat telah mengajukan bukti berupa surat P.1, P.2, P.3, dan2 (dua) orang saksi, dan terhadap buktibukti tersebut Majelis Hakim akanmempertimbangkan sebagaimana di bawah ini ;Menimbang, bahwa bukti P.1, P.2 adalah sebagai conditio sine quanon,telah dipertimbangkan terlebin dahulu dalam perkara ini, sehingga tidak perludipertimbangkan lagi ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 menerangkan bahwa Tergugatadalah penduduk/warga Pekon Patoman