Ditemukan 2711 data
Urut Berdasarkan
Register : 26-07-2019 — Putus : 11-09-2019 — Upload : 16-09-2019
Putusan PN KOLAKA Nomor 27/Pdt.G/2019/PN Kka Tanggal 11 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
85 — 37
85 — 37
ANYA VELOVE ZAGITA, jenis kelamin Perempuan, lahir diPomalaa, tanggal 03 Desember 2018.2. AURELIA LOVELY QUEENSHA. Jenis kelamin Perempuan, Lahirdi Pomalaa, 15 November 2009.3. AARON GIOVANNI TIMOTHY, Jenis kelamin lakilaki, lahir diMakassar, 12 Februri 2015 .3.
Register : 08-09-2011 — Putus : 05-12-2011 — Upload : 06-03-2012
Putusan PA SAMPANG Nomor 520/Pdt.G/2011/PA Spg Tanggal 5 Desember 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Halaman 13 dari 21 halamanperihal terja ut I tt ekaran antaraPenggugat aft fT i p ieMeugat seringmemukul Pe Adapun = dalilPenggugat atkan olehkesaksian Bakgy daksi yan Hut Q misah rumahdisertai tergugattelah berlabg anya.
Register : 27-01-2014 — Putus : 10-03-2014 — Upload : 20-11-2015
Putusan PN WATAMPONE Nomor 17/Pid.B/2014/PN. WTP. Tanggal 10 Maret 2014 — ANDI RISNIATI alias ANDI ASNI binti AM. SAID
71 — 7
71 — 7
Bone, saat itu saksi diteriaki oleterdakwa ANDI ASNI dengan kata BANDARAN yangartinya (pelacur)yang diucapkan secara berulang kali, sambil mendekati saksi korbankemudian terdakwa langsung memukul dada korban sebanyak 3 (tiga) kali,memukul rahang kanan korban sebanyak 2 (dua) kali, sambil mencakar lalumemukul lengan kanan bawah korban sebanyak (satu) kali ; e Bahwa benar anya terdakwa sendiri yangtelah melakukan penganiayaankepada saksi dengan menggunakan tangan ; e Bahwa benar masalah pemukulan terhadap
Register : 02-07-2019 — Putus : 09-07-2019 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA NEGARA BANJARMASIN Nomor 97/Pdt.P/2019/PA.Negr Tanggal 9 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
15 — 1
15 — 1
SALINANPENETAPANNomor 97/Pdt.P/2019/PA.Negr2 anya)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Negara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Penolakan Perkawinan yangdiajukan oleh:Muhammad Rifan Bin Jahrani, tempat dan tanggal lahir baruhkambang, 06 Maret 2000, agama Islam, pekerjaanburuh, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Desa Pandan Sari Rt.001 Rw.01Kecamatan
Register : 03-04-2017 — Putus : 31-05-2017 — Upload : 21-08-2017
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 249/Pdt.G/2017/PA.Sidrap Tanggal 31 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 10
11 — 10
untuk bercerai denganTergugat, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim mempertimbangkan alasanPenggugat untuk bercerai dengan Tergugat maka terlebih dahulu Majelis Hakimakan mempertimbangkan hubungan hukum antara Penggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil gugatan Penggugat pada positaangka 1 yang menerangkan bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terikatdalam perkawinan yang sah sebagaimana Buku Kutipan Akta Nikah Penggugatdan Tergugat, sehingga kedu anya
Register : 25-01-2021 — Putus : 16-03-2021 — Upload : 16-03-2021
Putusan PA MATARAM Nomor 51/Pdt.G/2021/PA.Mtr Tanggal 16 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 6
16 — 6
/Put.No.51/Pdt.G/2021/PAMtr .sehingga tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yangsakinah, mawaddah dan rahmah sudah sulit dipertahankan lagi danKaren anya agar masingmasing pihak tidak lebih jauh melanggar normahokum dan norma agama maka perceraian merupakan alternative bagiPenggugat untuk menyelesaikan permasalahan antara Penggugatdengan Tergugat;6.
Register : 06-01-2017 — Putus : 23-03-2017 — Upload : 11-06-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 35/Pdt.G/2017/PA.Jmb Tanggal 23 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 2
16 — 2
Dan keterangan yang diampai anya dalam persidangan dibawah sumpahnya adalah ketangn. . enari orang yang melihatdan mendengar secaralangsung terith~h' kondisi rumah tangga antaraPenggugat dengan TergugaMenimbang, bahwa dari saksisaksi tersebut diperolehke:erangan mengenai keadaan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat pasangan suamiisteriyang sah dan telah hidup sebagai suamiisteri dan telahdikarunia satu orang anak.
Register : 23-05-2019 — Putus : 27-06-2019 — Upload : 03-07-2019
Putusan PN NGANJUK Nomor 101/Pid.Sus/2019/PN Njk Tanggal 27 Juni 2019 — Penuntut Umum:
1.RATRIEKA YULIANA,SH
2.DERIS ANDRIANI, SH.MH.
Terdakwa:
AAS WIDO SANTOSO Bin PAIJO
41 — 12
1.RATRIEKA YULIANA,SH
2.DERIS ANDRIANI, SH.MH.
Terdakwa:
AAS WIDO SANTOSO Bin PAIJO
41 — 12
terdakwa sekitar 5060 kilometer per jam danterdakwa tidak mempunyai Surat Izin Mengemudi (SIM); bahwa korban SABIT kemudian meninggal dunia, sesuai Visum etRepertum Nomor: 445/38/7.111/411.801/2019, tanggal 7 Maret 2019dan Visum et Repertum Lanjutan Nomor: 445/55/28.1I/411.801/2019,tanggal 7 Maret 2019 dari RSUD Nganjuk;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum di atas,terdakwa dapat dinyatakan melakukan tindak pidana yang didakwakanKE PAC ANYA
Register : 18-05-2016 — Putus : 13-07-2016 — Upload : 21-04-2017
Putusan PA TANGERANG Nomor 971/Pdt.G/2016/PA.Tng Tanggal 13 Juli 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
4 — 0
4 — 0
Bahwadengan kejadian tersebut rumah tangga antara Penggugat denganTergugat sudah tidak lagi dapat dibina dengan baik sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah danrahmah sudah sulit dipertahankan lagi; dan karen anya agar masingmasingpihak tidak lebih jauh melanggar norma hukum dan norma agama makaperceraian merupakan alternative terakhir bagi Penggugat untukmenyelesaikan permasalahan antara Penggugat dengan Tergugat;7.
Register : 29-07-2015 — Putus : 12-11-2015 — Upload : 13-04-2016
Putusan PA SLEMAN Nomor 846/Pdt.G/2015/PA.Smn Tanggal 12 Nopember 2015 — PEMOHON
11 — 0
11 — 0
Bahwa dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat sudahmelakukan hubungan suami isteri dan mempunyai satu anak yang bemamalra Alinstia Anya Amalia, lahir tanggal 28 Desember 2003/usia 11,5 tahun;5.
Register : 25-02-2021 — Putus : 15-04-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN RABA BIMA Nomor 72/Pid.B/2021/PN RBI Tanggal 15 April 2021 — Pidana
- Penuntut Umum: Nurbadi Yunarko, S.H.
- Terdakwa: Faisal Alias Glen
87 — 29
87 — 29
Bahwa subyek hukum orang yang dapat dimintaipertanggungjawaban adalah orang yang sehat jasmani dan rohani;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah mengajukansesorang bernama Mansyur, setelah diperiksa identitasnya ternyata sesuaidengan identitas dalam surat dakwaan sehingga tidak terdapat error in personaserta terdakwa dapat menjawab semua pertanyaan yang diajukan kepadanyadengan baik,oleh karen anya Majelis Hakim berpendapat unsur ini telah terpenuhisecara sah menuruthokum;Ad.2.
Register : 03-05-2019 — Putus : 22-05-2019 — Upload : 23-05-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 265/Pdt.P/2019/PA.Sda Tanggal 22 Mei 2019 — Pemohon melawan Termohon
12 — 0
12 — 0
., masingmasing sebagai Hakim Anggota.Putusan mana pada hani itu juga diucapkan oleh Ketua Majlis tersebut dalampersidangan yang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para HakimAnggota tersebut dan Andri Dwi Perwitasari, S.H. sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri pula oleh Pemohon dan kuas anya;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Parhanuddin Dra. Hj. Imas Salamah, M.H.Hj. Siti Aisyah, S.Ag., M.HP.Panitera Pengganti,Andri Dwi Perwitasari, S.H.HIm.11 dari 12 him.
Register : 29-10-2018 — Putus : 10-12-2018 — Upload : 10-12-2018
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1593/Pdt.G/2018/PA.TL Tanggal 10 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 11
16 — 11
Pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam (KHI) menegaskan salah satu alasan perceraianPutusan No.1593/Pdt.G/2018/PA.TL.Hal 8 dari 12.yaitu adanya perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus antara suamiisteri dan tidak ada harapan lagi untuk kembali rukun;Menimbang, bahwa dari ketentuan pasalpasal tersebut terdapat beberapaunsur yang harus dipenuhi untuk terjadinya perceraian baik cerai gugat maupuncerai talak, yaitu :Ad anya alasan terjadinya perselisinan dan pertengkaran yang terus menerus
Register : 20-11-2016 — Putus : 22-12-2016 — Upload : 07-05-2019
Putusan PA TAHUNA Nomor 61/Pdt.G/2016/PA.Thn Tanggal 22 Desember 2016 — Pemohon vs Termohon
46 — 17
46 — 17
alasan Pemohon dalam permohonannya;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan bukti P yangdkan sebagai bukti pernikahan Pemohon dan Termohon yang terjadi diatan Somba Opu sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 984/58/WNOS tanggal 09 Desember 2009 dan bukti tersebut menunjukkan adanyaHal. 7 dari 13 halaman Putusan Nomor 061/Pdt.G/2016/PA Thn. twkum antara Pemohon dan Termohon sebagaimana maksud Pasal 7@ * Sompiesi Hukum Islam; Miemimbang, bahwa disamping itu untuk menguatkan dalil permohonannya@@anya
Register : 05-06-2015 — Putus : 26-06-2015 — Upload : 06-01-2016
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0354/Pdt.G/2015/PA.Tbh Tanggal 26 Juni 2015 — PEMOHON
TERMOHON
54 — 23
54 — 23
perselisihan dan pertengkaran dan tidakada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga".Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang ditemukan dipersidangan sebagaimana tersebut di atas terbukti bahwa antaraPemohon dengan Termohon sejak bulan Juni 2013 telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang terus menerus dalam rumah tangga,puncaknya adalah dengan berpisahnya Pemohon dengan Termohon yangtelah berjalan selama 2 tahun sampai sekarang dan pihak keluarga sudahpernah berusaha menyatukan kedu anya
Register : 05-01-2017 — Putus : 25-01-2017 — Upload : 14-07-2017
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 23/Pdt.G/2017/PA.Sidrap Tanggal 25 Januari 2017 — Penggugat Melawan Tergugat
12 — 6
12 — 6
untuk bercerai denganTergugat, akan tetapi tidak berhasil.Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim mempertimbangkan alasanPenggugat untuk bercerai dengan Tergugat maka terlebih dahulu Majelis Hakimakan mempertimbangkan hubungan hukum antara Penggugat dengan Tergugat.Menimbang, bahwa berdasarkan dalil gugatan Penggugat pada positaangka 1 yang menerangkan bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terikatdalam perkawinan yang sah sebagaimana Buku Kutipan Akta Nikah Penggugatdan Tergugat, sehingga kedu anya
Register : 27-09-2010 — Putus : 17-01-2011 — Upload : 07-06-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 415/Pdt.P/2010/PA.Kab.Mlg Tanggal 17 Januari 2011 —
PEMOHON I
dan
PEMOHON II
52 — 19
52 — 19
ketentuan yang diatur oleh Pasal 103 Kompilasi Hukum Islammaka sebagai dasar untuk mencatatkan dan mendaftar dalam register kelahirantahun yang sedang berjalan yang diperuntukkan untuk itu terlebih dahulu diperlukanPenetapan dari Pengadilan Agama, dalam hal ini Pengadilan Agama Kabupaten Malang.Oleh karena pencatatan perubahannya merupakan kewenangan Badan AdministrasiKependudukan, Catatan Sipil dan Keluarga Berencana Kabupaten Malang, sehingga10.11.12.penetapan ini haruslah diberitahukan kepad anya
Register : 15-08-2017 — Putus : 13-09-2017 — Upload : 26-09-2017
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 494/Pdt.G/2017/PA.Sidrap Tanggal 13 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
12 — 6
untuk bercerai denganTergugat, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim mempertimbangkan alasanPenggugat untuk bercerai dengan Tergugat maka terlebih dahulu Majelis Hakimakan mempertimbangkan hubungan hukum antara Penggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil gugatan Penggugat pada positaangka 1 yang menerangkan bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terikatdalam perkawinan yang sah sebagaimana Buku Kutipan Akta Nikah Penggugatdan Tergugat, sehingga kedu anya
Register : 03-01-2011 — Putus : 10-02-2011 — Upload : 05-03-2015
Putusan PA MASAMBA Nomor 8/Pdt.G/2011/PA Msb Tanggal 10 Februari 2011 — pemohon
termohon
10 — 7
10 — 7
Pasal 3 kompilasi hukumislam;Menimbang, bahwa apabila dalam suatu rumah tangga sudah terbukti tidakterwujud lagi keharmonisan sebagai akibat perselisinan dan salah satu telah nyataminta cerai ternyata termohon tidak keberatan apabila diceraikan, dan terbukti pulamereka telah pisah tempat tinggal, sementara majelis hakim telah berusahamendamaikan pemohon dan termohon, serta kKeduanya telah menempuh upayamediasi tetapi tidak berhasil, maka hal tersebut telah mengisyaratkan bahwakedu anya sudah tidak
Register : 23-03-2017 — Putus : 16-05-2017 — Upload : 02-08-2017
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 755/Pdt.G/2017/PA.Bjn Tanggal 16 Mei 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 1
13 — 1
menyatakan mediasi antara para pihak telah gagal;Bahwa selanjutnya telah dibacakanlah gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telah memberikanjawaban secara lisan sebagai berikut: Bahwa Saya sudah menerima salinan gugatan Penggugat tersebut; Bahwa Saya sudah mengerti maksud dari gugatan Penggugat; Bahwa Saya sudah siap mengajukan jawaban secara lisan sebagai berikut; Bahwa Dalildalil Penggugat dalam surat gugatan benar semu anya