Ditemukan 1958 data
Urut Berdasarkan
Register : 03-11-2016 — Putus : 06-12-2016 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 3735/Pdt.G/2016/PA.Tgrs Tanggal 6 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 8
9 — 8
JneeieickxeeeKE UMUL 32 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta, tempattinggal di Kp. Csauk Rt. 001 Rw. 004 Kelurahan Cisauk Kecamatan CisaukKabupaten Tangerang, yang selanjutnya di bawah sumpahnya Saksimenerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Hal.4 dari 11 hal. Put. No : 3735 /Pdt.G/2016/PA.
Register : 01-12-2016 — Putus : 04-01-2017 — Upload : 25-02-2019
Putusan PA TALU Nomor 495/Pdt.G/2016/PA TALU Tanggal 4 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 6
8 — 6
PUTUSANNomor 0495/Pdt.G/2016/PA TALU2a NaN BoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Talu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaraCerai Talak antara:weeeeeeREE CUMUr 633 )~66tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanwiraswasta, tempat kediaman di Pasa, Jorong **********,Kenagarian Kajai, Kecamatan Talamau, Kabupaten PasamanBarat, Provinsi Sumatera Barat, sebagai Pemohon;melawanRERKEEEEEE UMUL
Register : 03-05-2018 — Putus : 04-07-2018 — Upload : 22-01-2019
Putusan PA TALU Nomor 195/Pdt.G/2018/PA TALU Tanggal 4 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 11
10 — 11
tidak peduli kepadaanak Penggugat dan Tergugat, seperti Tergugat tidak peduli ketika anakPenggugat dan Tergugat sakit, dan Tergugat sering menceritankanperselisinan yang terjadi antara Penggugat dan Tergugat kepada orangtua Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalsejak satu setengah tahun yang lalu; Bahwa yang pergi dari tempat tinggal bersama adalah Penggugat; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah pernahdirukunkan, tetapi tidak berhasil;2, RRRKRKKEKKKEKEK UMUL
Register : 16-02-2016 — Putus : 20-07-2016 — Upload : 11-03-2019
Putusan PA TALU Nomor 0080/Pdt.G/2016/PA TALU Tanggal 20 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
10 — 6
nafkah yang cukup kepadaPenggugat selaku isteri Tergugat, hal ini dikarenakan Tergugat malasdan tidak memiliki semangat untuk bekerja; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah sejak bulanOktober tahun 2015; Bahwa Yang pergi dari tempat kediaman bersama adalahPenggugat ; Bahwa Usaha untuk merukunkan rumah tangga Penggugat danTergugat agar kembali berumah tangga dengan baik sudah pernahdilakukan, tetapi tidak berhasil karena Penggugat sudah tidak mau lagihidup bersama dengan Tergugat;RKAKKKEKEEK UMUL
Register : 26-11-2019 — Putus : 10-02-2020 — Upload : 15-05-2020
Putusan PA SELONG Nomor 1456/Pdt.G/2019/PA.Sel Tanggal 10 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 5
17 — 5
bathin Penggugat, danTergugat kurang terbuka masalah keuangan kepada Penggugat, danjuga.Tergugat menikah lagi dengan wanita lain, dan puncak keretakanhubungan rumah tangga Penggugat dengan Tenggugat telah pisahtempat tinggal kurang lebih sejak bulan Pebruari 2017, abibatnyaPenggugat pulang ke rumah orangtua Penggugat sampai sekarang;Bahwa, saksi telah mengetahuai bahwa keluarganya telahmemdamaikan Penggugat dan Tergugat agar dapat rukun kembali, tetapitidak berhasil;KHAKKAIKEAKKAK KAR EEEKEIEEERER = UMUL
Register : 15-08-2017 — Putus : 16-10-2017 — Upload : 21-02-2019
Putusan PA TALU Nomor 350/Pdt.G/2017/PA TALU Tanggal 16 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 8
13 — 8
Haltersebut hanya Saksi ketahui dari cerita Penggugat; Bahwa setelah berpisah, rumah tangga Penggugat dan Tergugatpernah dirukunkan, tetapi tidak berhasil;2, LekRKKRKKEKEEE UMUL 41 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Jorong ************* Nagari Kinali, Kecamatan Kinall,Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat bernama ************* qanTergugat bernama
Register : 05-09-2019 — Putus : 09-10-2019 — Upload : 10-10-2019
Putusan PA SELONG Nomor 1059/Pdt.G/2019/PA.Sel Tanggal 9 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
8 — 4
Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggaltidak pernah ada yang berupaya untuk rukun dan kumpul kembali; Bahwa saksi tahu selama Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal,pihak keluarga telah berupbaya mendamaikan mereka agar dapat rukun dankumpul kembali akan tetapi tidak berhasil; Bahwa saksi tahu Tergugat tidak pernanh memberikan nafkah kepadaPenggugat; Bahwa saksi sudan pernah berusaha menasehati dan mendamaikanPenggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil;Saksi 2, **##ietiekieeeeeeeeeek RE UMUL
Register : 04-03-2020 — Putus : 17-03-2020 — Upload : 18-03-2020
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 257/Pdt.G/2020/PA.Kag Tanggal 17 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
8 — 4
tinggalselama 5 tahun;Bahwa yang pergi meninggalkan tempat kediaman bersama adalahTergugat; Bahwa selama berpisah tempat tinggal antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak ada lagi komunikasi, tidak saling memperdulikan lagi, dantidak lagi menjalankan kewajiban masingmasing sebagai suami istri;Bahwa selama berpisah, Tergugat tidak pernah memberikan nafkahkepada Penggugat dan anaknya ; Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah diupayakan untuk rukun kembalioleh saksi , namun tidak berhasil;2. ceeeeeeeeeeeeeese, UMUL
Register : 28-05-2012 — Putus : 26-12-2012 — Upload : 05-02-2013
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1222/Pdt.G/2012/PA.Mr Tanggal 26 Desember 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
12 — 0
12 — 0
/Pdt.G/2012/PA.MrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkara perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraCerai Talak yang diajukan oleh :TP ee eee, UmuUr 36 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Distributor Indofood, tempat kediaman di Dusun HR #O0+#H02Desa HEHEHE, ~Kecamatan HHH Kabupaten Mojokerto; Selanjutnya disebut sebagai Pemohon; MELAWANPREP ee eee, UMUL
Register : 03-05-2017 — Putus : 20-06-2017 — Upload : 20-02-2019
Putusan PA TALU Nomor 203/Pdt.G/2017/PA TALU Tanggal 20 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
PUTUSANNomor 0203/Pdt.G/2017/PA TALUBe NN AOR gS,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Talu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaraCerai Gugat antara:RRRKEEREEERER, =~ UMmUr 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanjualan, tempat kediaman di Jorong ************* KenagarianLingkung Aur, Kecamatan Pasaman, Kabupaten PasamanBarat, Provinsi Sumatera Barat, sebagai Penggugat;melawanRRRKEEREEEEER UMUL
Register : 16-01-2019 — Putus : 19-02-2019 — Upload : 19-02-2019
Putusan PA TALU Nomor 66/Pdt.G/2019/PA TALU Tanggal 19 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
8 — 4
PUTUSANNomor 0066/Pdt.G/2017/PA TALU2a NaN BoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Talu yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanantara:wake EE UMUL 21 tahun, agama Islam, pendidikan tidak tamat SD, pekerjaanpetani, tempat kediaman di Jorong *********** KenagarianParit, Kecamatan Koto Balingka, Kabupaten Pasaman Barat,Provinsi Sumatera Barat, sebagai Penggugat;melawanwekeekeReRS UMUr 33 tahun, agama
Register : 04-01-2021 — Putus : 21-01-2021 — Upload : 21-01-2021
Putusan PA JENNEPONTO Nomor 5/Pdt.G/2021/PA.Jnp Tanggal 21 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 12
21 — 12
Bahwa telah diusahakan untuk merukunkan penggugat dantergugat namun tidak berhasil.XXXXXXXXXX UMUL XXXXXXXXXX tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan XXXxXxXxxxxx, bertempat tinggal di Xxxxxxxxxx KabupatenJeneponto, (Saksi adalah xxxxxxxxxx) di bawah sumpah memberi keteranganpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal tergugat Suami penggugat.
Register : 26-09-2012 — Putus : 30-10-2012 — Upload : 21-12-2012
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2081/Pdt. G/2012/PA.Mr Tanggal 30 Oktober 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
7 — 0
7 — 0
G/2012/PA.MrBISMILLAHIRbRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu. antara orangorang islam pada tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :SUHERMAN bin KOJIN, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan BuruhPabrik, bertempat tinggal di #RRRRr rrr, Kelurahaneee, Kecamatan eeeHHEEHHH, Kota Mojokerto, sebagaiPemohon 52MELAWANPP rr re, UMUL 27 tahun, agama Islam
Register : 18-11-2019 — Putus : 19-12-2019 — Upload : 15-05-2020
Putusan PA SELONG Nomor 1417/Pdt.G/2019/PA.Sel Tanggal 19 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 8
22 — 8
SelDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :RRRREARERERAIREREAEEREERIEER UMUL 628 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh Tani, tempat kediaman diodobaonnbnbcannennnennne Kabupaten Lombok Timur, sebagaiPenggugat;melawanRRRREARERERAEREREAEEREERIEER MUL 634 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh
Register : 18-11-2016 — Putus : 19-12-2016 — Upload : 16-09-2019
Putusan PA TALU Nomor 480/Pdt.G/2016/PA TALU Tanggal 19 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 6
18 — 6
PUTUSANNomor 0480/Pdt.G/2016/PA TALUae NNNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Talu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaraCerai Gugat antara:weeekeeee UMUL 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP, pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinggal di Jorong *********, Kenagarianwe KKecamatan ****** Kabupaten Pasaman Barat,Provinsi Sumatera Barat sebagai Penggugat;MelawanweeeeeREE UMur 39
Register : 28-01-2014 — Putus : 13-02-2014 — Upload : 22-05-2014
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 09/Pdt.P/2014/MS.Lsm Tanggal 13 Februari 2014 — PEMOHON
47 — 7
47 — 7
Gery,Desky Saputra, Raisa Laura dan Lia Novita Sary telah memberikan kuasakepada Pemohon PEMOHON bintiMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.8 ternyata Pemohon Haves Assadmasih dibawah umul; 22202 no non nn nnn non nn nnn ence ncn cnncncnsMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 ternyata Pemohon PEMOHONbinti Yusuf telah diberi izin untuk bercara pada Mahkamah Syariyah Lhokseumawesebagai mewakili dari Pemohon M.
Register : 08-06-2016 — Putus : 09-11-2016 — Upload : 03-06-2020
Putusan PA TALU Nomor 0241/Pdt.G/2016/PA TALU Tanggal 9 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
59 — 16
59 — 16
BoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Talu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara pihakpihak:wekeKkeRkEREEE UM UL 48 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan AnggotaDPRD, tempat tinggal di ***heKH Jorong HHHbHHEHEHHK NagarLingkuang Aua, Kecamatan Pasaman, Kabupaten Pasaman Barat,Provinsi Sumatera Barat, sebagai Pemohon;Melawanwekeereeeeeeee UMUL
Register : 12-03-2014 — Putus : 23-04-2014 — Upload : 07-09-2015
Putusan PA ANDOOLO Nomor 44/PDT.G/2014/PA.ADL Tanggal 23 April 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
15 — 10
15 — 10
gugatannya,penggugat telah mengajukan bukti surat berupa poto copi Kutipan Akta Nikah bernomor:110/09/TX/2012 yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan(ssssrsssssz0920990999999990002) Yang telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, bermeteraicukup dan telah distempel pos, selanjutnya diberi kode ( P );Menimbang, bahwa disamping alat bukti surat, penggugat juga telah mengajukandua orang saksi masingmasing sebagai berikut: Saksi I: G,,yssss.5020099992 0999990999 990999990099)5 UMUL
Register : 13-10-2016 — Putus : 28-11-2016 — Upload : 19-03-2019
Putusan PA TALU Nomor 433/Pdt.G/2016/PA TALU Tanggal 28 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 10
13 — 10
kediaman bersama, namun yang saksi tahu saat itu Tergugatpergi tanpa izin Penggugat dan tanpa alasan yang jelas; Bahwa saksi tidak pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar; Bahwa 3 tahun setelah kepergian Tergugat dari tempat kediamanbersama (rumah orang tua Tergugat), Penggugat kembali ke rumahorang tua Penggugat; Bahwa saksi tidak tahu tentang usaha merukunkan Penggugat danTergugat saksi sendiri sebagai tetangga Penggugat tidak pernahmerukunkan rumah tangga Penggugat dan Tergugat.weeKKKEK, UMUL
Register : 04-11-2016 — Putus : 25-11-2016 — Upload : 16-09-2019
Putusan PA TALU Nomor 462/Pdt.G/2016/PA TALU Tanggal 25 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 8
10 — 8
PUTUSANNomor 0462/Pdt.G/2016/PA TALU2a NaN BoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Talu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaraCerai Gugat antara:ReRKEEE EEE UMUL 51 tahun, agama **********, pendidikan SMP, pekerjaan jualan,tempat kediaman di **********) Jorong ********** NagariLingkuang Aua, Kecamatan Pasaman, Kabupaten PasamanBarat, sebagai Penggugat;melawanweRRKEEEEE UMuUL 52 tahun, agama