M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara, Nomor 2053/Pdt.G/2019/PA.Tbn, dari Penggugat.;

2. Memerintahkan Panitera untut mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah);

2053/Pdt.G/2019/PA.Tbn

PENTAPANNomor 2053/Pdt.G/2019/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan dalam perkaraGugatan perceraian, antara :XXX, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal di XXX, Kecamatan Palang,Kabupaten Tuban, sebagai Penggugat;MelawanXXX, umur O tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Sopir, tempat tinggaldi RT.02, RW. 03, XXX

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga dirumah kediaman orangtua Penggugat selama 14 tahun 10 bulan;Penetapan, Nomor 2053/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Hal 1 dari 6 Hal.3. Bahwa, selama dalam pernikahan, Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan suami isteri (bakdadukhul) dan sudah dikaruniai 2(dua) anak masingmasing bernama 1. XXX umur 14 tahun, 2. XXX umur11 tahun dan sekarang anakanak tersebut dalam asuhan Penggugat ;4.

XXX umur 11tahun ; Bahwa, benar keadaan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sejakSeptember 2018 tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihan danPenetapan, Nomor 2053/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Hal 3 dari 6 Hal.pertengkaran yang penyebabnya tidak benar kalau saya dituduh selingkuhdengan Isroa, saya dengan isroa hanya sekedar teman tidak adahubungan, saya memberi nafkah kepada Penggugat semampu saya ; Bahwa, benar keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sulit dirukunkan lagi ; Bahwa,

,MHHakim Anggota I, Hakim Anggota II,Drs.AUNUR ROFIQ,MH H.MUKHTAR, S.AgPanitera Pengganti,Penetapan, Nomor 2053/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Hal 5 dari 6 Hal.Rincian Biaya Perkara :. Biaya Pendaftaran. Biaya proses. Biaya Panggilan. Biaya PNBP Panggilan . Biaya Redaksi.

Biaya MeteraioOonwh WN FBJumlahSUPRAYITNO,S.AG.SH: Rp 30.000,00: Rp 50.000,00: Rp 300.000,00: Rp 20.000,00: Rp 10.000,00: Rp 6.000,00Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Penetapan, Nomor 2053/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Hal 6 dari 6 Hal.

2053/Pdt.G/2019/PA.Smdg

SALINANPUTUSANNomor 2053/Pdt.G/2019/PA.Smdg*%DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT ASLI, agama Islam, tempat tgl lahir Sumedang, 27 Desember1965, pendidikan SD, pekerjaan Mengurus rumahtangga, bertempat tinggal di Kabupaten Sumedang,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT ASLI, agama Islam, tempat tgl lahir Sumedang,31 Mei

1958,pendidikan SD, pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di Kabupaten Sumedang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di depan sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 24Juni 2019, telah mengajukan gugatan cerai, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sumedang dengan Nomor 2053/Pdt.G/2019/PA.Smdg,pada tanggal 24 Juni 2019,

Tertanggal XXXXXXX;Halaman 1 dari 13 hal, Putusan Nomor 2053/Pdt.G/2019/PA.Smdg2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sebelum membina rumahtangga,Penggugat berstatus Janda Mati begitupun Tergugat berstatus Duda Mati;1. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat selama berumah tangga tinggal dirumah kediaman milik Penggugat di Kabupaten Sumedang dan telahbergaul baik sebagaimana layaknya suami isteri, namun belum dikaruniaianak;2.

Puncaknya padabulan April 2019, antara Penggugat dan Tergugat terjadi pertengkaranHalaman 2 dari 13 hal, Putusan Nomor 2053/Pdt.G/2019/PA.Smdgbesar hingga Tergugat pergi meninggalkan rumah kediaman milikPenggugat dan sejak saat itu antara Penggugat dan Tergugat sudah tempattingga dan tidak lagi bergaul layaknya suami isteri. dimana sekarang iniPenggugat tinggal bersama di rumah kediaman milik Penggugat danTergugat tinggal di rumah kediaman milik Tergugat;4.

Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejaktanggal ...............Halaman 12 dari 13 hal, Putusan Nomor 2053/Pdt.G/2019/PA.SmdgPanitera,ttd.Rohili, SH.Untuk salinan yang sama bunyinya,Panitera,Rohili, SH.Halaman 13 dari 13 hal, Putusan Nomor 2053/Pdt.G/2019/PA.Smdg

2053/Pdt.G/2016/PA.Krw

PUTUSANNomor 2053/Pdt.G/2016/PA.Krw.yo1 2441 rialmer yy? ynDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat, antara:PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta ,bertempat tinggal di Kabupaten Karawang.

Sehingga Penggugatbekerja menjadi karyawan swasta;Bahwa pada bulan Desember 2014 terjadi pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat dikarenakan Tergugat ketahuanmempunyai wanita idaman lain yang bernama WIL (Wanita Idaman Lain)orang Adiarsa Timur dan sudah menikah secara sirri dengan wanitatersebut;Halaman 5 dari13 Ptsn.Nomor 2053/Pat. G/2016/PA.

Hal ini tidak lagi mencerminkan keadaan yang rukun dan harmonis,sehingga keadaan tersebut sulit diharapkan untuk bertahan dalam suatuHalaman 9 dari13 Ptsn.Nomor 2053/Pat.G/2016/PA. Krwkeluarga yang sakinah mawaddah warohmah sebagaimana yang diharapkanoleh Pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974, apalagi antara Penggugatdan Tergugat telah berpisah tempat tidur sejak bulan Desember 2014 sampaisekarang.

Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;Halaman 11 dari13 Ptsn.Nomor 2053/Pat.G/2016/PA.Krw4.

,MH.Halaman 13 dari13 Ptsn.Nomor 2053/Pat.G/2016/PA.Krw

2053/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 2053/Pdt.G/2016/PA.Kab.KdrBISMILLAAHIRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggasebagai suami isteri bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat selama1 tahun dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadukhul) namun belum dikaruniai keturunan;Halaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 2053/Pdt.G/2016/PA.Kab. Kar.3.

Bahwa Penggugatdan Tergugat telah menikah selama 1 Tahun dan setelahmenikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama selama 2 bulan di rumahHalaman 5 dari 14 halaman Putusan Nomor 2053/Pdt.G/2016/PA.Kab. Kar.orang tua Penggugat dan selama menikah Penggugat dan Tergugat belummempunyai anak;2.

Hal tersebut sejalan denganpendapat pakar Hukum Islam dalam Kitab Madza Hurriyyatuz zaujaeni fiialthalaqg yang diambil alin menjadi pertimbangan Majelis Hakim dalamHalaman 10 dari 14 halaman Putusan Nomor 2053/Pat.G/2016/PA.Kab.

NURUL ANWARPanitera Pengganti,TTDAGUS SAMSUL HUDA, S.H.Halaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 2053/Pat.G/2016/PA.Kab. Kar.Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 440,004. Redaksi > Rp. 5.000,005. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah . = Rp, 531.000,00Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 2053/Pat.G/2016/PA.Kab. Kar.

2053/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 2053/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg2, wat yt 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :Kamuran Bin Kasemun, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,bertempat kediaman di Dusun Jeruk RT.OO1 RW. 006Desa Srigading Kecamatan Lawang Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama

dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :1.2Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama : Riska DinaMaulid Binti Kamuran untuk menikah dengan seorang lakilaki bernamaMiftahul Ulum Bin Supi'l;Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Pemohon hadirmenghadap sendiri ke persidangan dengan menghadirkan Anak Pemohon,halaman 2 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 2053

hubungan cinta(berpacaran) bahkan sudah bertunangan dengan seorang lakilaki bernamaMiftahul Ulum Bin Supi'l;Bahwa ia dengan calon suaminya tersebut tidak ada hubungan yangdapat menghalangi pernikahan dan tidak mempunyai ikatan dengan lakilakilain;Bahwa ia sudah mempersiapkan fisiknya untuk menjalani kehidupansebagai ibu rumah tangga dengan cara sering membantu ibu kandungnyadalam mengurus rumah tangga, seperti memasak, membersihkan rumahdan lain sebagainya;halaman 3 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 2053

kesiapan ekonomi, secara mental ia juga sudahbanyak mempersiapkan dengan belajar kepada tokoh agama danmasyarakat;Bahwa ia kini sudah siap dan sanggup menikah dengan anak Pemohontersebut, karena keinginan nikah itu atas kehendak berdua dan tidak adapihak yang memaksa;Bahwa ia menerangkan jika keinginannya untuk menikahi calon isterinyatersebut sematamata karena ibadah, dan ia khawatir melanggar normanorma hukum, agama dan susila yang ada di masyarakat;halaman 4 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 2053

ABDUL KHOLIK, M.H.Panitera Pengganti,HOMSIYAH, S.H., M.H.halaman 14 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 2053/Pdt.P/2020/PA.Kab.MlgRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses > Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan > Rp. 150.000,4. PNBP Panggilan : Rp. 10.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6. Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 281.000,(dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 2053/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg

2053/Pdt.G/2014/PA.Krs

S ALINAN PUTUSANNomor 2053/Pdt.G/2014/PA.Krs.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang yang menerima, memeriksa, dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majlis telah menjatuhkanputusan tentang permohonan izin ikrar talak yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, pendidikanMA, tempat tinggal di Kabupaten Probolinggo, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 21 tahun, agama Islam, tidak bekerja

, pendidikan SD, tempattinggal di Kabupaten Probolinggo, sebagai Termohon;Membaca permohonan Pemohon ;Mendengarkan keterangan Pemohon dan Termohon;Memeriksa buktibukti yang diajukan Pemohon dan Termohon;Membaca kesimpulan Pemohon dan Termohon;DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Pemohon telah mengajukan permohonannya tertanggal 17Oktober 2014 dan telah diterima dan terdaftar diregister Kepaniteraan PengadilanAgama Kraksaan tanggal 17 Oktober 2014 dengan nomor 2053/Pdt.G/2014/PA.Krs.

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah yang telah menikahdihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggopada tanggal 13 Desember 2009 sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor 290/24/Hal. 1 dari 11 hal Putusan No. 2053/Pdt.G/2014/PA.KrsXII/2009 tanggal 13 Desember 2009 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKabupaten Probolinggo;.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kraksaan untuk mengirimkan salinanPenetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKabupaten Probolinggo;Hal. 9 dari 11 hal Putusan No. 2053/Pdt.G/2014/PA.Krs104.

Redaksi : Rp. 5.000,Jumlah : Rp.471.000,(empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 hal Putusan No. 2053/Pdt.G/2014/PA.Krs

2053/Pdt.G/2018/PA.Krs

No : 2053/Pdt.G/2018/PA.Krsdengan kutipan akta nikah No.: 07/07/I/2011 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kabupaten Probolinggo tertanggal 04 januari 2011;. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat memilihtempat kediaman bersama di rumah orang tua Penggugat selama kuranglebih 7 (tujuh) dalam keadaan rukun dan harmonis, dan di karuniai 1( satu )orang anak bernama Muhammad badrus shaleh umur 7 ( tujuh ) tahun;.

No : 2053/Pdt.G/2018/PA.Krs8. Bahwa atas dasar alasanalasan sebagaimana tersebut diatas, Penggugatmohon kepada Pengadilan Agama Kraksaan agar berkenan memeriksaperkara ini dan menjatuhkan putusan sebagai berikut :Primatr:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talaq satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat;3.

No : 2053/Pdt.G/2018/PA.Krspencatatan Sipil Kabupaten Probolinggo pada tanggal 18 September2012 Bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.1;.

No : 2053/Pdt.G/2018/PA.Krsakan tetapi Tergugat marahmarah dan Tergugat pulang ke rumah orangtuanya;4. Bahwa ketidak harmonisan rumah tangga Penggugat dan Tergugattersebut sudah pernah diusahakan damai oleh keluarga Penggugat;5.

No : 2053/Pdt.G/2018/PA.KrsPerincian Biaya Perkara:Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.ORWNEttdDrs. MUHAMMADUN, S.HPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMateraiJumlahPanitera PenggantittdAMRULLOH, SH.,MH30.000,50.000,440.000,5.000,6.000,531.000,Hal. 10 dari 10 hal. Put. No : 2053/Pdt.G/2018/PA.Krs

2053/Pdt.G/2020/PA.Wsb

PUTUSANNomor 2053/Pdt.G/2020/PA.WsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XxXxx, tempat tanggal lahir Wonosobo, 06 Mei 2002, agama Islam, PendidikanSD, pekerjaan Mengurus rumah tangga, alamat di Xxxx, KabupatenWonosobo, sebagai Penggugat;MelawanXxxx, tempat tanggal lahir Wonosobo, 16 April 1994, agama Islam,

PendidikanSMA, pekerjaan Petani, alamat di Dusun Kaliduren, Rt.011 Rw.004,Desa Durensawit, Kecamatan Leksono, Kabupaten Wonosobo,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan cerai dengan suratnyatertanggal 16 Nopember 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Wonosobo dengan Register Nomor 2053/Pdt.G/2020/PA.Wsb., tanggal16 Nopember 2020

Bahwasetelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumahkediaman milik orang tua Penggugat di Xxxx, Kabupaten Wonosoboselama 2 (dua) tahun 11 (Sebelas) bulan;Putusan Nomor: 2053/Pdt.G/2020/PA.WsbHalaman 1 dari 9 halamanBahwa dalam pernikahan tersebut antara Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan sebagaimana layaknya Ssuami Istri (bada al dhukul),namun belum dikaruniai keturunan;Bahwa awal pernikahan rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanrukun dan harmonis namun semenjak tahun

SAKISAKSI:1. = Xxxx, umur 32 tahun, agama Islam, dibawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut :Putusan Nomor 2053/Pdt.G/2020/PA.WsbHalaman 3 dari 9 halamanBahwa saksi paman Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri sah tinggal bersamaterahir di rumah Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;Bahwa saksi melihat Penggugat dan Tergugat sering bertengkarmasalah ekonomi, kadang kerja kadang tidak;Bahwa akibat sering bertengkar Penggugat dan Tergugat pisah rumahhingga

,MH Paniterapengganti,Putusan Nomor 2053/Pdt.G/2020/PA.WsbHalaman 8 dari 9 halamanMugiarti, S.AgRincian biayaBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiPNBPBiaya MateralJumlahRpRpRpRpRpRpRp30.000,75.000,400.000,10.000,20.000,6.000,541.000,Putusan Nomor 2053/Pdt.G/2020/PA.WsbHalaman 9 dari 9 halaman

2053/Pdt.G/2020/PA.Nph

PUTUSANNomor 2053/Pdt.G/2020/PA.Nph=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara permohonanIsbat Nikah Contensius antara:Sinta Ningsih binti Enjang Suherlan, Tempat Tanggal Lahir Bandung, 29Juli 1977 (43 Tahun), agama Islam, PendidikanTerakhir SLTA, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, alamatdi rumah kediaman di Kp.

Bahwa suami Pemohon yang bernama Dhanang Indara binTumardi telah meninggal dunia pada tanggal 26 Juli 2020 berdasarkanHalaman 2 dari 17 halaman Putusan Nomor 2053/Pdt.G/2020/PA.NphSurat Kematian Nomor: 474.3/48/Ds.105/VIII/2020 dari Kantor DesaNyalindung, Kecamatan Cipatat, Kabupaten Bandung Barat;7. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada orang yangmenyatakan keberatan dan/atau mengganggu gugat atas perkawinantersebut;8.

Fotokopi Akta Cerai Nomor: 0335/AC/2006/PA.Mlg atasnama Dhanang Indara bin Tumardi (Suami Pemohon) dengan AniWahyu Indarasti binti R.Sukarto yang dikeluarkan PengadilanHalaman 4 dari 17 halaman Putusan Nomor 2053/Pdt.G/2020/PA.NphAgama Malang tanggal O06 April 2006. Fotokopi tersebut telahbermeterai serta telah dinazegelen. Setelah dicocokkan denganaslinya, ternyata cocok. Oleh Ketua Majelis diberi kode P.3;4.

Halaman 11 dari 17 halaman Putusan Nomor 2053/Pdt.G/2020/PA.NphAkta Cerai atas nama suami Pemohon (Dhanang Indara bin Tumardi)dengan Ani Wahyu Indarasti binti R.Sukarto yang dikeluarkan olehPengadilan Agama Malang.

Liza Roihanah, S.H.I., M.H.Halaman 16 dari 17 halaman Putusan Nomor 2053/Pdt.G/2020/PA.NphHakim AnggotaNengah Ahmad Nurkhalis, S.E.1.Panitera PenggantiDewi Afiyani, S.H.Rincian biaya:1. PNBP Rp 60.000,002. Proses Rp 60.000,003. Panggilan Rp295.000,004. Meterai Rp 6.000,00 +Jumlah Rp411.000,00 (empat ratus sebelas ribu rupiah)Halaman 17 dari 17 halaman Putusan Nomor 2053/Pdt.G/2020/PA.Nph

2053/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

Putusan No.2053/Pdt.G/2020/PA. TgrsBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Tigaraksa cq.

Putusan No.2053/Pdt.G/2020/PA.

Putusan No.2053/Pdt.G/2020/PA. TgrsDrs. Ahmad Nur, M.H.Panitera Pengganti,Muhammad Shony Arbi, S.H.I., M.H.Perincian biaya : e Pendaftaran :Rp 30.000,00e ATK Perkara : Rp 75.000,00e Panggilan : Rp 300.000,00 PNBP Panggilan :Rp 20.000,00e Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).Salinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama TigaraksaPaniteraSaiful Bahry, S.H., M.H.Hal. 9 dari 9 Hal. Putusan No.2053/Pdt.G/2020/PA. Tgrs

2053/Pdt.P/2018/PA.Srg

PENETAPANNomor 2053/Pdt.P/2018/PA.Srg,yY3 c =om odDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Pemohon I, umur 60 tahun, pendidikan SLTP, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kp.

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 07Juli 1972, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor UrusanHal. 1 dari 10, Penetapan No. 2053/Pdt.P/2018/PA.SrgAgama Kecamatan Kragilan dengan wali nikah Ayah kandung bernamaDarsim bin Durahim, dan yang mengakadnikahkan adalah penghulubernama Rasmani, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernama Haerudin bin satri dan Rusman, dengan mas kawin berupaUang Rp.10.000 (Sepuluh ribu rupiah);2.

Hakim yang ditunjuk untuk memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut:Hal. 2 dari 10, Penetapan No. 2053/Pdt.P/2018/PA.Srga. Mengabulkan permohonan para Pemohon;b. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Pemohon 1) denganPemohon II (Pemohon Il) yang dilaksanakan di Wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kragilan, pada tanggal 07 Juli 1972;c.

Sukamaju RT.03 RW.02 Desa Sukajadi, Kecamatan Kragilan,Kabupaten SerangHal. 3 dari 10, Penetapan No. 2053/Pdt.P/2018/PA.Srg. Saksi Il, umur 44 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, bertempat tinggaldi Kp.

Materal : Rp 6.000,00Jumlah >: Rp 291.000,00Terbilang ( Dua Ratus Sembilan Puluh Satu Ribu Rupiah )Hal. 10 dari 10, Penetapan No. 2053/Pdt.P/2018/PA.SrgSalinan yang sesuai dengan aslinyaWakil PaniteraPengadilan Agama SerangMunjid, S.H.Hal. 11 dari 10, Penetapan No. 2053/Pdt.P/2018/PA.Srg

2053 K/Pdt/2019

Nomor 2053 K/Pdt/2019Turut Termohon Kasasi;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan Negeri Slemanuntuk memberikan putusan sebagai berikut:I. Primair:1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.

Nomor 2053 K/Pdt/2019apabila Tergugat lalai menjalankan isi putusan perkara ini ketika telahberkekuatan hukum tetap (inkhracht van gewijsde);10. Menyatakan sebagai hukum bahwa putusan perkara ini dapat dilaksanakansecara serta merta (uitvoerbaar bij voorraad), kendati terhadapnya diajukanverzet, banding, kasasi maupun upaya hukum apapun;11. Menghukum Tergugat untuk membayar seluruh biaya yang timbul dalamperkara ini;Il.

Nomor 2053 K/Pdt/2019c) Sebelah Selatan Jalan Raya JogjaWates;d) Sebelah Barat tanah milik Sartini;Adalah milik Penggugat Rekonvensi;. Menyatakan penguasaan tanah yang dilakukan oleh TergugatRekonvensi terhadap objek sengketa adalah perbuatan melawan hukum;. Menyatakan secara hukum bahwa Tergugat Rekonvensi telah melakukanperbuatan melawan hukum yang merugikan Pengugat Rekonvensi;.

Nomor 2053 K/Pdt/20195.6.Menyatakan putusan ini menurut hukum berlaku pula sebagai AktaJual Beli atas transaksi jual beli antara Penggugat selaku Pembelidengan Tergugat selaku Penjual, terhadap objek benda tidakbergerak milik Tergugat berupa sebidang tanah seluas 153 m?

Nomor 2053 K/Pdt/2019

2053/Pdt.G/2018/PA.BL

PUTUSANNomor 2053/Pdt.G/2018/PA.BLKAS : nerDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Penggugat, tempat tinggal di Kabupaten Blitar, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MELAWAN:Tergugat, tempat tinggal di Kabupaten Blitar, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca, mempelajari dan meneliti

Putusan Nomor 2053/Pdt.G/2018/PA.BLBerdasarkan alasan/ dalildalil di atas, Penggugat mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Blitar cg.

Putusan Nomor 2053/Pdt.G/2018/PA.BLMenimbang, pasal 124 H.I.R. serta ketentuan hukum lain yangberkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1. Menyatakan gugatan Penggugat tersebut gugur;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkaraini sebesar Rp. 711.000, (tujuh ratus sebelas ribu rupiah);Demikian, putusan ini di Pengadilan Agama Blitarberdasarkan musyawarah M2018 Miladiyah bertepatakami Drs. Suyadi,S.H.,M.H. dan Drs,putusan ini padaumum oleh KetugMoh.

Putusan Nomor 2053/Pdt.G/2018/PA.BLCT & SP Kepaniteraan ....... Rp. 30.000,Biaya Proses........ Rp. 50.000,Panggilan ............ Rp. 620.000,RedaksSl............... Rp. 5.000,Meteral ............... Rp. 6.000,Jumlah ............... Rp. 711000,(tujuh ratus sebelas ribu rupiah) Hal. 5 dari 5 hal. Putusan Nomor 2053/Pdt.G/2018/PA.BL

2053/Pdt.G/2017/PA.Kab.Kdr

Kediri, Nomor 2053/Pdt.G/2017/PA.Kab.Kdr, tanggal 13 Juli 2017 yangpada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat padatanggal 09 Desember 2013 sebagaimana tercantum dalam Kutipan AktaNikah Nomor: 549/05/XII/2013, tanggal 09 Desember 2013 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Kediri;2.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggasebagai suami isteri bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat selama2 tahun 3 bulan dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istriHalaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor: 2053/Pdt.G/2017/PA.Kab.Kadr.(ba'da dukhul) dan dikaruniai 1 orang anak bernama ANAK, umur 3 tahun,sekarang bersama Penggugat;.

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini untuk memanggil para pihak, memeriksa, mengadilidan menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut:Primer:Halaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor: 2053/Padt.G/2017/PA.Kab.Kadr.1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menceraikan ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat;3.

Surat Keterangan Ghoib yang dibuat dan ditanda tangani oleh KepalaDesa Sumberduren Kecamatan Tarokan Kabupaten Kediri Nomor470.1/65/99.06/2017 bertanggal 11 Juli 2017 bermaterai cukup, cocok dansesuai dengan aslinya; (bukti P.3);Halaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor: 2053/Padt.G/2017/PA.Kab.Kadr.ll. Saksisaksi1.

IMRON, S.H., M.H.Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor: 2053/Pdt.G/201 7/PA.Kab.Kdr.Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 330.000.4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah ; Rp, 421.000,Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor: 2053/Pdt.G/201 7/PA.Kab.Kdr.

2053 K/PID.SUS/2017

PUTUSANNomor 2053 K/PID.SUS/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : M. RIFANI, S. Bin H.

Nomor 2053 K/Pid.Sus/2017Andri Saputra Bin M. Arief (keduanya anggota Resnarkoba Polres KutaiBarat) melakukan penangkapan dan penggeladahan terhdap Terdakwayang berada di pinggir jalan raya di depan The Pot Pizza Mayo dan padasaat saksi Samuel Robert anak dari Jainuddin berasama saksi Ronny AndriSaputra bin M.

Nomor 2053 K/Pid.Sus/2017Bahwa Terdakwa M.

Nomor 2053 K/Pid.Sus/20174. Kerusakan lebih lanjut;5. Personalitas pelaku, umur, jenis kelamin, dan kedudukannya dalammasyarakat;6. Mentalitas yang ditunjukkannya (misalnya karakter berangasan);7. Rasa penyesalan yang mungkin timbul, maupun ;8.

Nomor 2053 K/Pid.Sus/2017

2053/Pdt.G/2015/PA.Pwd

PUTUSANNomor : 2053/Pdt.G/2015/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara ; Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Tidak Bekerja, bertempat tinggal di KabupatenGrobogan, untuk selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ; MELAWANTergugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan

yangbernama SAUDARA TERGUGAT di Kabupaten Grobogan, ,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dalamDEISICANQAN ; = wo = noe ern nnn nnn nnn nnn non non nee nee men en ene eeTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyabertanggal 21 Agustus 2015 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Purwodadi pada tanggal 21 Agustus 2015 denganregister Nomor : 2053

Bahwa pada tanggal 12 Mei 2010, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan perkawinan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Gubug Kabupaten Grobogan,Nomor : 2053/Pdt.G/2015/PA Pwd 2sebagaimana ternyata pada Kutipan Akta Nikah Nomor : 358/ 36/ w/2010, tanggal 12 Mei 2010 sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta NikahNomor : KK. 11.15.06/ PW.01/ 616/ 2015 tanggal 18 Agustus 2015; 2.

Bahwa dengan kondisi rumah tangga sebagaimana tersebut diatas,Penggugat sudah tidak sanggup lagi meneruskan rumah tanggaNomor : 2053/Pdt.G/2015/PA Pwd = 3dengan Tergugat karena sudah tidak ada harapan untuk dapat rukunkembali ; Berdasarkan alasan atau dalildalil diatas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Purwodadi Cq. Majelis Hakim yang menanganiperkara ini berkenan memeriksa dan mengadili dan selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi : PRIMAIR :1.

Alat Bukti Surat yaitu : Nomor : 2053/Pdt.G/2015/PA Pwd 41.B.

2053/Pdt.G/2016/PA.Krs

, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tanggal 24 Oktober 2016telah mengajukan Permohonan cerai talak yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kraksaan, dengan Nomor 2053/Pdt.G/2016/PA.Krs, tanggal24 Oktober 2016 dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No : 2053/Pdt.G/2016/PA.kKrsAkta Nikah Nomor 13/13//I/2016 tanggal 15 Januari 2016 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggo ;. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon hidup sebagai suamiister! di rumah kediaman orangtua Pemohon di. Kabupaten Probolinggoselama 8 bulan, kemudian pindah dan bertempat kediaman di rumahOrangtua Termohon di. Kabupaten Probolinggo selama 1 bulan. dalamkeadaan rukun namun belum dikaruniai keturunan a. ;.

No : 2053/Pdt.G/2016/PA.kKrstersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KabupatenProbolinggo Nomor : 13/13/I/2016 Tanggal 15 Januari 2016, Bukti surattersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;. Saksi:1.

No : 2053/Pdt.G/2016/PA.kKrs2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;3. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Kraksaan ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kraksaan untuk mengirimkansalinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kabupaten Probolinggo ;5.

No : 2053/Pdt.G/2016/PA.kKrsPerincian Biaya Perkara:Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.ol Se hePendaftaranProsesPanggilanRedaksiMateraiJumlahPanitera PenggantittdAMRULLOH, SH.,MH30.000,50.000,91.000,5.000,6.000,300.000,Hal. 10 dari 10 hal. Put. No : 2053/Pdt.G/2016/PA.Krs

2053/Pdt.G/2020/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 2053/Pdt.G/2020/PA.KomSS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Kebumen, 13 April 1982, KTP, Nomor:3671025304820006, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diPesona Wibawa Praja B15/7, Rt. 6/rw. 6, Xxxx

/Pdt.G/2020/PA.Kbm,tanggal 09 September 2020, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 11 hal. putusan Nomor 2053/Pdt.G/2020/PA.Kbm1.

Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 2 tahun;Halaman 8 dari 11 hal. putusan Nomor 2053/Pdt.G/2020/PA.Kbm3.

Suhardi masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidangterobuka untuk umum, pada hari itu juga olen Ketua Majelis tersebut denganHalaman 10 dari 11 hal. putusan Nomor 2053/Padt.G/2020/PA.Kbmdidampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Sardi,S.Ag sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdDrs. H. Daldiri,SH Drs. H. Asrori, S.H., M.H.Hakim Anggota,ttdDrs.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 291.000,00Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPANITERA PENGADILAN AGAMA KEBUMENMuhammad Salafudin, S.Ag, M.H.Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalHalaman 11 dari 11 hal. putusan Nomor 2053/Padt.G/2020/PA.Kbm

2053/Pdt.G/2020/PA.Smd

PUTUSANNomor 2053/Pdt.G/2020/PA.SmdSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Samarinda, 26 April 1999, AgamaIslam, pekerjaan Pedagang Online, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKecamatan Loa Janan Ilir Kota Samarinda; sebagaiPenggugat;melawanTergugat

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 31 Juli 2016, dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Samarinda Seberang, Kota Samarinda ProvinsiHalaman 1 dari 12 putusan Nomor 2053/Pdt.G/2020/PA.SmdKalimantan Timur sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :0424/002/VIII/2016 tanggal 01 Agustus 2016;2.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat tersebut terjadi pada bulan Oktober tahun 2020, yang akibatnyaPenggugat meninggalkan tempat di rumah sewaan dan sejak saat itu antaraHalaman 2 dari 12 putusan Nomor 2053/Pdt.G/2020/PA.SmdPenggugat dengan Tergugat tidak pernah kumpul lagi sebagaimanalayaknya pasangan suami istri yang sah;8.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat).Halaman 10 dari 12 putusan Nomor 2053/Pdt.G/2020/PA.Smd4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 30 Desember 2020 Masehi,bertepatan dengan tanggal 15 Jumadil Awwal 1442 Hijriah, oleh kami Dra.

Rusinah, M.H.I.Panitera Pengganti,Kartika Cahya Robiyulina, S.H.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 225.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 341.000,00Halaman 11 dari 12 putusan Nomor 2053/Pdt.G/2020/PA.SmdHalaman 12 dari 12 putusan Nomor 2053/Pdt.G/2020/PA.Smd

2053/Pdt.G/2017/PA.Gs

Rumah Tangga, tempat tinggal di XXX KabupatenGresik, selanjutnya disebut sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi dimukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 12Desember 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gresik,dengan Nomor 2053/Pdt.G/2017/PA.Gs, telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Putusan No.2053/Pdt.G/2017/PA.Gs.9. Bahwa dengan sebabsebab tersebut di atas, maka Pemohon merasarumah tangga antara Pemohon dan Termohon tidak bisa dipertahankan dantidak ada harapan untuk hidup rukun lagi, maka Pemohon berkesimpulanlebih baik bercerai dengan Termohon;10. Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Gresik Cq.

Putusan No.2053/Pdt.G/2017/PA.Gs.

Putusan No.2053/Pdt.G/2017/PA.Gs.Al Quran surat Al Baqarah 229 yang berbunyi:Oli ou 3 Ps rs Sala ob D4)!

Putusan No.2053/Pdt.G/2017/PA.Gs.Ttd.Hj.ALVIA AGUSTINA RAHMAH,S.H.Panitera Pengganti,Tid.AHMAD SHOLIHIN, S.Ag.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,00 Untuk SalinanProses Rp 50.000,00 Pengadilan Agama GresikPanggilan Rp 425.000,00 Panitera,Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah) Drs. H. DULLOH, S.H., M.H.Him. 13 dari 13 him. Putusan No.2053/Pdt.G/2017/PA.Gs.