Ditemukan 903 data
8 — 0
PENETAPANNomor : 575/Pdt.G/2013/PA.SdaBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan jual korden, tempat tinggal diKecamatan Sukodono, Sidoarjo Selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";lawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan kateringan alHikmah
41 — 5
terhadap Pembelaan Terdakwa tersebut PenuntutUmum menyatakan tetap pada Tuntutan Pidananya, sedangkan Terdakwamenyatakan tetap pada Pembelaannya;Menimbang bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :KESATU :Bahwa ia Terdakwa HERY HARTOYO Alias HERI Bin CHADIRI padahari Jum'at tanggal 03 Juli 2015 sekira jam 09.00 WIB atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam bulan Juli tahun 2015 bertempat di Jalan UmumCilongokPatikraja Depan Masjid AlHikmah
Perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengancara sebagai berikut : Mulamula sebelumnya sekira jam 07.00 WIB Terdakwa berangkat dariTegal menuju Purwokerto mengemudikan 1 (satu) unit mobil Isuzu Pantherwarna hitam Nomor Polisi R9414KH, lalu pada saat Terdakwa sampai diJalan Umum CilongokPatikraja Desa Kasegeran Kecamatan CilongokKabupaten Banyumas dengan kecepatan 70 km/jam depan Masjid AlHikmah Terdakwa kurang hatihati dimana keadaan jalan menikung ke kiritidak memberi isyarat membunyikan klakson
lubang telinga dankedua lubang hidung, luka lecet pada jari tangan kanan yangdiakibatkan trauma benda tumpul.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur clan diancam pidana dalam Pasal310 ayat (4) Undang Undang RI Nomor 22 tahun 2009 Tentang Lalu LintasAngkutan Jalan.DANKEDUA:Bahwa ia Terdakwa HERY HARTOYO Alias HER Bin CHADIRI padahari Jum'at tanggal 03 Juli 2015 sekira jam 09.00 WIB atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam bulan Juli tahun 2015 bertempat di Jalan UmumCilongokPatikraja Depan Masjid AlHikmah
mengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkankecelakaan lalulintas dengan korban luka berat.Perbuatan tersebut dilakukanTerdakwa dengan cara sebagai berikut : Mulamula sebelumnya sekira jam 07.00 WIB Terdakwa berangkat dariTegal menuju Purwokerto, mengemudikan 1 (satu) unit mobil Isuzu Pantherwama hitam Nomor Polisi R9414KH, lalu pada saat Terdakwa sampai diJalan Umum CilongokPatikraja Desa Kasegeran Kecamatan CilongokKabupaten Banyumas dengan kecepatan 70 km/Jam depan Masjid AlHikmah
39 — 13
seadiladilnya;Menimbang bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugattelah datang menghadap ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap ke persidangan dan tidak pula menyuruh orang lain sebagaiwakil/kuasanya untuk datang menghadap dipersidangan walaupun berita acarapanggilan yang dibuat oleh jurusita Pengadilan Agama Tanjung Redeb Nomor163/Pdt.G/2017/PA.TR, pada Tanggal 10 April 2017 dan Tanggal 10 Mei 2017,Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut melalui media massa (Radio AlHikmah
persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya untukdatang menghadap di persidangan meskipun telah dipanggil dengan resmi danpatut, dan tidak ternyata ketidakhadirannya tersebut berdasarkan alasan yangsah;Menimbang bahwa Tergugat yang tidak diketahui tempat tinggalnyayang jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia, telah dipanggil denganresmi dan patut pada tanggal 10 April 2017 dan tanggal 10 Mei 2017 melaluimedia massa (Radio AlHikmah
10 — 3
seadiladilnya;Menimbang bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugattelah datang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya untukdatang menghadap di persidangan walaupun menurut berita acara panggilanyang dibuat oleh Jurusita Pengadilan Agama Tanjung Redeb Nomor456/Pdt.G/2016/PA.TR, pada tanggal 13 Desember 2016 dan tanggal 13Januari 2017, Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut melalui mediamassa (Radio AlHikmah
persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya untukdatang menghadap di persidangan meskipun telah dipanggil dengan resmi danpatut, dan tidak ternyata ketidakhadirannya tersebut berdasarkan alasan yangsah;Menimbang bahwa Tergugat yang tidak diketahui tempat tinggalnya yangjelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia, telah dipanggil dengan resmi danpatut pada tanggal 13 Desember 2016 dan tanggal 13 Januari 2017 melaluimedia massa (Radio AlHikmah
8 — 0
Fotokopi ljazah Madrasah Tsanawiyah AlHikmah KalidawirTanggulangi atas nama ANAK PARA PEMOHON yang dikeluarkanoleh Kepala Madrasah Tsanawiyah AlHikmah Kalidawir TanggulangiKabupaten Sidoarjo, tanggal 06 Mei 2013, (P.6);. Fotokopi Surat Pemberitahuan Adanya Halangan/KekuranganPersyaratan Nomor Kk.15.10.04/Pw.01/468/2013 yang dikeluarkanoleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan TanggulanginKabupaten Sidoarjo tanggal 27 Agustus 2013, (P.7);.
8 — 5
seadiladilnya;Menimbang bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat telahdatang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadapdan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya untuk datangmenghadap di persidangan walaupun menurut berita acara panggilan yang dibuatoleh Jurusita Pengadilan Agama Tanjung Redeb Nomor 164/Pdt.G/2018/PA.TR,pada tanggal 05 April 2018 dan tanggal 07 Mei 2018, Tergugat telah dipanggildengan resmi dan patut melalui media massa (Radio AlHikmah
persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadapdan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya untuk datangmenghadap di persidangan meskipun telah dipanggil dengan resmi dan patut, dantidak ternyata ketidakhadirannya tersebut berdasarkan alasan yang sah;Menimbang bahwa Tergugat yang tidak diketahui tempat tinggalnya yangjelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia, telah dipanggil dengan resmi danpatut pada tanggal 05 April 2018 dan tanggal 07 Mei 2018 melalui media massa(Radio AlHikmah
9 — 2
AlHikmah 1, No.25, RT.O1, RT.04, Kelurhana Curug Mekar,Kecamatan Bogor Barat, Kota Bogor, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MelawanXXXXXXXXXXXXXXXXX, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat kediaman di Xxxxxxxxxxxxxxxxx, RT.04, RW.01, KelurahanXXXXXXXXXXXXXXXXX, Kecamatan XXXXXXXXXXXXXXXXx, Kota Bogor,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar Pemohon dan Termohon;Telah meneliti buktibukti di persidangan;
AlHikmah I, No.25, RT.01, RW.04, Kelurahan CurugMekar, Kecamtan Bogor Barat, Kota Bogor, dan Termohon bertempat tinggalbersama orang tua di Jl. A. Yani, Gg.
42 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pdt.P/2017/Penetapan Nomor 013/Padt.P/2017/PA.Thn Hal. 1 dari 11PA.Thn. tanggal 4 Januari 2017 dengan alasan yang pada pokoknya sebagaiberikut:1.Bahwa pada tanggal 02 Juli 1981, Pemohon dan Pemohon Il telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di rumah KeluargaPemohon II di Desa Dalinsaheng, Kecamatan Biaro, Kabupaten KepulauanSitaro;Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan tersebut adalah ayahkandung Pemohon II yaitu Wali nikah yang dikuasakan kepada Bapak SalimSamudara Imam Masjid AlHikmah
sebagai berikut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya,Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan dua orang saksi masingmasingSaksi dan Saksi Il yang pada pokoknya telah memberikan keterangan yangbersesuaian bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah secara Islammenikah pada tanggal 2 Juli 1981 di Desa Dalinsaheng, Kecamatan Biaro,Kabupaten Kepulauan Sitaro, dengan wali nikah adalah ayah KandungPemohon Il yaitu Wali nikah yang dikuasakan kepada Bapak Salim SamudaraImam Masjid AlHikmah
10 — 4
seadiladilnya;Menimbang bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat telahdatang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadapdan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya untuk datangmenghadap di persidangan walaupun menurut berita acara panggilan yang dibuatoleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Tanjung Redeb Nomor170/Pdt.G/2018/PA.TR, pada tanggal 09 April 2018 dan tanggal 09 Mei 2018,Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut melalui media massa (Radio AlHikmah
persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadapdan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya untuk datangmenghadap di persidangan meskipun telah dipanggil dengan resmi dan patut, dantidak ternyata ketidakhadirannya tersebut berdasarkan alasan yang sah;Menimbang bahwa Tergugat yang tidak diketahui tempat tinggalnya yangjelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia, telah dipanggil dengan resmi danpatut pada tanggal 09 April 2018 dan tanggal 09 Mei 2018 melalui media massa(Radio AlHikmah
37 — 23
menjatuhkanputusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat tanggal lahir Tanah Grogot, 10 Mei 1972, Agama Islam,Pendidikan SD, Pekerjaan Ojek Online, Tempat tinggal diJalan Siaga Dalam, Gang Pesantren, RT.19, No.39, KelurahanDamai, Kecamatan Balikpapan Kota, Kota Balikpapan,Provinsi Kalimantan Timur, sebagai Penggugat;melawanTergugat,tempat tanggal lahir Tanah Grogot, 12 Mei 1964, Agama Islam,Pendidikan SD, Pekerjaan Buruh Lepas, Tempat tinggal diJalan Siaga Dalam, Gang AlHikmah
Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dengan Tergugat tersebutterjadi pada bulan Mei 2018, yang akibatnya Tergugat meninggalkanrumah milik Penggugat ke rumah orangtua Tergugat di Jalan SiagaDalam, Gang AlHikmah, RT.18, No.34, Kelurahan Damai, KecamatanBalikpapan Kota, Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, dan sejaksaat itu antara Penggugat dengan Tergugat tidak pernah berkumpul lagilayaknya pasangan suami istri yang sah sampai sekarang;9.
11 — 2
PUTUSANNomor 1521/Pdt.G/2020/PA.PasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :PENGGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanKaryawan Catering Ponpes Bayt AlHikmah, tempat kediaman diJalan XXXXX Kota Pasuruan, dan sekarang berkediaman di Jl.XXXXXKecamatan Bugul Kidul Kota Pasuruan, sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT,
13 — 6
seadiladilnya;Menimbang bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohontelah datang menghadap di persidangan, sedangkan Termohon tidak pernahdatang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain sebagaiwakil/kuasanya untuk datang menghadap di persidangan walaupun menurutberita acara panggilan yang dibuat oleh Jurusita Pengadilan Agama TanjungRedeb Nomor 188/Pdt.G/2018/PA.TR, pada tanggal 20 April 2018 dantanggal 21 Mei 2018, Termohon telah dipanggil dengan resmi dan patutmelalui media massa (Radio AlHikmah
persidangan, sedangkan Termohon tidak datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanyauntuk datang menghadap di persidangan meskipun telah dipanggil denganresmi dan patut, dan tidak ternyata ketidakhadirannya tersebut berdasarkanalasan yang sah;Menimbang bahwa Termohon yang tidak diketahui tempat tinggalnyayang jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia, telah dipanggil denganresmi dan patut pada tanggal 20 April 2018 dan tanggal 21 Mei 2018 melaluimedia massa (Radio AlHikmah
22 — 4
Hamdata binti Majid Hamdata, umur 44 tahun, agama Islam,pekerjaan Tidak ada, Pendidikan Sekolah Dasar, alamatDesa Tinemba (Kompleks Mesji Alhikmah KecamatanSuwawa Timur Kabupaten Bone Bolango sebagaiPemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal5 September 2017 yang telah didaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaPengadilan
Bahwa pemohon hendak menikahkan anak pemohon dibawah ini:Nama : Aprianto Bin Agus bin Agus Bin SuryaUmur : 17 tahun, Agama islamPendidikan : SMPPekerjaan : Pengemudi BentorTempat kediaman di : Desa Tinembe (Kompeleks Mesjid AlHikmah)Kecamatan Suwawa Timur, Kabupaten BoneBolangoDengan calon isterinya :Nama : Juriati Suleman binti Isman SulemanUmur : 19 tahun, Agama IslamPendidikan : SMPPekerjaan : Tidak AdaTempat kediaman di : Desa Poduwoma Kecamatan Suwawa TimurKabupaten Bone Bolango;yang akan dilaksanakan
10 — 3
Menimbang bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugattelah datang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil/Kuasanya untukdatang menghadap di persidangan walaupun menurut berita acara panggilanyang dibuat oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Tanjung Redeb Nomor443/Pdt.G/2016/PA.TR, pada tanggal 05 Desember 2016 dan tanggal 05Januari 2017, Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut melalui mediamassa (Radio AlHikmah
tidak datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil/Kuasanya untukdatang menghadap di persidangan meskipun telah dipanggil dengan resmi danpatut, dan tidak ternyata ketidakhadirannya tersebut berdasarkan alasan yangsah;Menimbang bahwa Tergugat yang tidak diketahui tempat tinggalnya yangjelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia sebagaimana bukti surat P.2, telahdipanggil dengan resmi dan patut pada tanggal 05 Desember 2016 dan tanggal05 Januari 2017 melalui media massa (Radio AlHikmah
49 — 15
dalam register perkara nomor : 012/Pdt.P/2017/PA.Thn. tanggal 4 Januari 2017 dengan alasan yang pada pokoknya sebagaiberikut:1.Bahwa pada tanggal 15 Juni 2004, Pemohon dan Pemohon Il telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di rumah KeluargaPemohon Il di Desa Dalinsaheng, Kecamatan Biaro, Kabupaten KepulauanSitaro;Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan tersebut adalah ayahkandung Pemohon Il yaitu Muhamadung Mangangawuhi yang dikuasakankepada Bapak Abdul Kadir Tamuge Imam Masjid AlHikmah
Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah Kandung Pemohon Il yaituMuhamadung Mangangawuhi yang dikuasakan kepada Bapak Abdul KadirTamuge Imam Masjid AlHikmah dengan mas kawin berupa uang sebesarRp. 5.000, (lima ribu rupiah) di bayar tunai serta disaksikan oleh dua orangsaksi masingmasing bernama : bapak Dahlan Pontolaeng dan bapak BarniDuyoh;3.
9 — 5
Menimbang bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat telahdatang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadapdan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya untuk datangmenghadap di persidangan walaupun menurut berita acara panggilan yang dibuatoleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Tanjung Redeb Nomor134/Pdt.G/2016/PA.TR, pada tanggal 29 Maret 2016 dan tanggal 29 April 2016,Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut melalui media massa (Radio AlHikmah
persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadapdan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya untuk datangmenghadap di persidangan meskipun telah dipanggil dengan resmi dan patut, dantidak ternyata ketidakhadirannya tersebut berdasarkan alasan yang sah;Menimbang bahwa Tergugat yang tidak diketahui tempat tinggalnya yangjelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia, telah dipanggil dengan resmi danpatut pada tanggal 29 Maret 2016 dan tanggal 29 April 2016 melalui media massa(Radio AlHikmah
8 — 6
berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya.Bahwa pada persidangan yang telah ditetapkan Penggugat telahdatang menghadap ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap ke persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan Surat Panggilan(relaas) Nomor 33/Pdt.G/2016/PA.TR tanggal 29 Januari 2016 dan tanggal 29Februari 2016 yang dibacakan di persidangan, Tergugat telah dipanggil secararesmi dan patut, melalui media massa (Radio AlHikmah
persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmengahadap dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya untukdatang menghadap di persidangan meskipun telah dipanggil dengan resmi danpatut dan tidak ternyata ketidakhadirannya tersebut berdasarkan alasan yangsah;Menimbang, bahwa Tergugat tidak diketahui tempat tinggalnya yangjelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia, telah dipanggil dengan resmi danpatut pada tanggal 06 Nopember 2017 dan tanggal 06 Desember 2017 melaluimedia massa (Radio AlHikmah
9 — 6
seadiladilnya;Menimbang bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohontelah datang menghadap di persidangan, sedangkan Termohon tidak datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanyauntuk datang menghadap di persidangan walaupun menurut berita acarapanggilan yang dibuat oleh Jurusita Pengadilan Agama Tanjung RedebNomor 173/Pdt.G/2018/PA.TR, pada tanggal 10 April 2018 dan tanggal 11Mei 2018, Termohon telah dipanggil dengan resmi dan patut melalui mediamassa (Radio AlHikmah
persidangan, sedangkan Termohon tidak datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanyauntuk datang menghadap di persidangan meskipun telah dipanggil denganresmi dan patut, dan tidak ternyata ketidakhadirannya tersebut berdasarkanalasan yang sah;Menimbang bahwa Termohon yang tidak diketahui tempat tinggalnyayang jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia, telah dipanggil denganresmi dan patut pada tanggal 10 April 2018 dan tanggal 11 Mei 2018 melaluimedia massa (Radio AlHikmah
55 — 17
KepaniteraanPengadilan Agama Tahuna dalam register perkara nomor : 011/Pdt.P/2017/PA.Thn. tanggal 4 Januari 2017 dengan alasan yang pada pokoknya sebagaiberikut:1.Bahwa pada tanggal 25 November 1999, Pemohon dan Pemohon Il telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di rumah KeluargaPemohon Il di Desa Dalinsaheng, Kecamatan Biaro, Kabupaten KepulauanSitaro;Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan tersebut adalah ayahkandung Pemohon Il yaitu Arif Tamuge yang dikuasakan kepada BapakBudin Duyoh Imam Masjid AlHikmah
Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah Kandung Pemohon Il yaitu ArifTamuge yang dikuasakan kepada Bapak Budin Duyoh Imam Masjid AlHikmah dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 5.000, (lima riburupiah) di bayar tunai serta disaksikan oleh dua orang saksi masingmasingbernama : bapak Dahlan Pontolaeng dan bapak Mahmud Jacobs;3.
15 — 2
$# Odil0DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatancerai antara :Penggugat, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Iburumah tangga, tempat kediaman di Pantai Asuhan AlHikmah Dusun Plupuh RT 03 RW 30 Desa WukirsariKecamatan Cangkringan Kabupaten Sleman, sebagaiPenggugat,MelawanTergugat, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir
Bahwa puncaknya pada Bulan Februari 2014 Penggugat pergimeninggalkan Tergugat dan tinggal di Panti Asuhan AlHikmah yangberalamat di Dusun Plupuh, RT 003/RW 030, Desa Wukirsari, KecamatanCangkringan, Kabupaten Sleman sampai sekarang;. Bahwa Penggugat sudah berusaha memperbaiki kehidupan rumah tanggadengan Tergugat dengan cara minta nasihat dari orang tua keluargaTergugat..