Ditemukan 638 data
59 — 11
MENGADILIMengabulkan permohonan Pemohon ;Memberi izin kepada Pemohon (JEFRI NOPIANTO Bin BEJO) untuk menjatuhkan Talak Satu Raj'i terhadap Termohon (ARDINA NUSANTI Binti ARIANTO LAHAGU) dihadapan sidang Mahkamah Syar'iyah Singkil ;Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 216.000,- (dua ratus enam belas ribu rupiah) ;
JONI RAMADHAN MASRUR PUTRA
16 — 3
Saksi KARUNIA ARDINA Bahwa setahu saksi, Pemohon mengajukan permohonan untukmerubah nama Pemohon dan tahun kelahiran Pemohon didalam KutipanAkta Kelahirannya untuk disesuaikan dengan Ijazahnya; Bahwa setahu saksi, nama dan tahun kelahiran Pemohon didalamKutipan Akta Kelahirannya tertulis Pemohon bernama JONI ROMANDONMASRUR PUTRA yang lahir tanggal lahir 3 Februari 1997 yangmerupakan anak lakilaki dari Suami isteri yang bernama MOKHAMADMASRUR dan SRI WAHYUNI; Bahwa setahu saksi, Pemohon ingin merubah
dalam Pasal 102 huruf c UndangUndang Nomor24 Tahun 2013 tentang Perubahan atas UndangUndang Nomor 23 Tahun2006 tentang Administrasi Kependudukan disebutkan semua peraturanperundangundangan yang berkaitan dengan Administrasi Kependudukandinyatakan masih tetap berlaku sepanjang tidak bertentangan denganketentuan dalam UndangUndang ini ;Menimbang, bahwa Pemohon dipersidangan telah mengajukan buktisurat yang diberi tanda bukti surat P.1 s/d P.7 dan 2 (dua) orang saksi yaitusaksi SALIM dan saksi KARUNIA ARDINA
14 — 14
ratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Manna pada hari Rabu, tanggal 29 Juli 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 8 Dzulhijjah 1441 Hijriah oleh saya Qurratul Ayuni,S.H.1. sebagai Hakim dan diucapkan oleh Hakim tersebut dalam persidanganyang dinyatakan terbuka untuk umum pada hani itu juga, dengan dibantu olehArdina, B.A. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon;Hakim,Qurratul Ayuni, S.H.I.Panitera Pengganti,Ardina
DINA PUSPITASARI
12 — 11
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Menetapkan Pemohon Dina Puspitasari, selaku wali dari anaknya yang masih belum dewasa yang bernama DEANDRA ALEA ARDINA PUTRI anak kesatu perempuan yang lahir di Depok pada tanggal 25 September 2015 dari pasangan suami istri Ahmad Attariq dan Dina Puspitasari;
- Memberikan ijin kepada Pemohon Dina Puspitasari selaku wali dari anaknya yang bernama Deandra Alea Ardina Putri tersebut di atas yang masih dibawah umur (belum
10 — 5
., M.H.sebagai Ketua Majelis, Sudiliharti, S.H.I. dan Fahmi Hamzah Rifai, S.H.1.masingmasing sebagai Hakim Anggota Putusan mana pada hari itu jugadiucapkan oleh Ketua Majelis tersebut dalam sidang terbuka untuk umum,dengan didampingi oleh Hakimhakim Anggota, dibantu oleh Ardina, B.A.sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat ;Hakim Anggota Ketua MajelisSudiliharti, S.H.I. H.
., M.H.Hakim AnggotaFahmi Hamzah Rifai, S.H.I.Panitera Pengganti Ardina, B.A.Perincian biaya:1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 345.000,004. Redaksi RP. 5.000,005. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 436.000,00 (empat ratus tiga puluh enam riburupiah)Hal. 11 dari 12 hal. Put. No. 0472/Pdt.G/2018/PA.Mna.
80 — 54 — Berkekuatan Hukum Tetap
,berkedudukan di Jalan Kapten Tantular, Nomor 4, GKN Il,Denpasar, Bali:GORO EKANTO,I NYOMAN ARDINA,JOHANSYAH PERMANA,ERRIK SHOFIAN JASWADI, S.ST.,AK.,FARID ALHAMUDI, S.E.,BENEDICTUS ANOVA NINDITYO,SALMAWATI, S.E., M.Ak.,ANTON RUDHIANTO, S.E., M.Ak.,10. AGUSTINUS ANDI PRASETYO, S.E.,11. FAUZI FAHRUDIN, S.E., M.M.,12. ANDHI GOENAWAN HENDARWANTO, S.E.,13. MAYNARDO FRANCOIS RUHUKAIL, S.A.,14. YUSUF HERDIAN, S.M.,15. HARJANTO, S.E.,16. Drs. PUTU SUDARMA, Ak., M.M.
NYOMAN ARDINA, 4. JOHANSYAHPERMANA, 5. ERRIK SHOFIAN JASWADI, S.ST,AK., 6. FARIDALHAMUDI, S.E., 7. BENEDICTUS ANOVA NINDITYO, 8. SALMAWATI,S.E., M.Ak., 9. ANTON RUDHIANTO, S.E., M.Ak., 10. AGUSTINUS ANDIPRASETYO, S.E., 11. FAUZI FAHRUDIN, S.E., M.M., 12. ANDHIGOENAWAN HENDARWANTO, S.E., 13. MAYNARDO FRANCOISRUHUKAIL, S.A., 14. YUSUF HERDIAN, S.M., 15. HARJANTO, S.E., 16.Drs. PUTU SUDARMA, Ak., M.M. tersebut:2.
13 — 6
Ardina,' B.A.sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Hal 10 dari 11 hal Put. No. 0093/Padt.G/2017/PA.MnaHakim Anggota Ketua MajelisSudiliharti, S.H.I. Drs. H. Syazili, S.H., M.H.Hakim AnggotaFahmi Hamzah Rifai, S.H.I.Panitera Pengganti Ardina, B.A.Perincian biaya:1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 285.000,4. Redaksi RP. 5.000,5.
12 — 13
,M.H dan Fahmi Hamzah Rifai, S.H.I. masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi HakimHakimAnggota tersebut dan dibantu oleh Ardina, BA sebagai Panitera Pengganti,serta dihadiri olen Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;HakimHakim Anggota, Ketua Majelis,Ahmad Ridha Ibrahim, S.H.1.,M.H Sudiliharti, S.H.I.Fahmi Hamzah Rifai, S.H.I.Panitera Pengganti,Ardina, BAPerincian biaya perkara: 1.
13 — 8
No. 0002/Pdt.G/2016/PA.Mnapersidangan terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis dengandidampingi Hakimhakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Ardina, BA.sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Hakim Anggota, Ketua majelis,Mashuri, S.Ag., M.H. Drs. H. Syazili, S.H., M.H.Hakim Anggota,Sudiliharti, S.H.I.Panitera Pengganti, Ardina, BA.Perincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3.
12 — 7
Ardina SafitriR. Oman binti Ramadan Umur 3 Tahun,c. Regina Putri Ramadani Saat ini Berada dalam asuhan danpemelihnaraan Pemohon, sedangkan Ardina Safitri R. Oman saat iniberada dalam asuhan dan Pemeliharaan Termohon.4.
terjadi perselisihan danpertengkaran yang mengakibatkan pisah tempat tinggal antara PemohonKonvensi dan Termohon konvensi;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, bukti tertulis danketerangan para saksi, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta hukumyang disimpulkan sebagai berikut: Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri sah; Bahwa Pemohon dengan Termohon pernah hidup rukun dan telahdikaruniai dua orang anak, masingmasing bernama : Regina PutriRamadani binti Ramadan Umur 7 Tahun dan Ardina
13 — 2
mengucapkan sighat taklikBahwa Penggugat belum pernah bercerai denganTergugat.Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Pekunden RT.03/RW/04Kecamatan Banyumas Kabupaten Banyumas, selama sekitar 5 (lima)tahun lebih 2 (dua) bulan (dari tgl 3 Juli 2009 s/d September 2014), sudahmelakukan hubungan suamiisteri (obada dukhul), dan dikaruniai 2 (dua)anak, masingmasing bernama: Kenzie Javas Niscala lrawan lahir 20Januari 2010 dan Nadira Ardina
ENIK HANDAYANI
29 — 26
- Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
- Menetapkanmemberikan ijin kepada Pemohon sebagai wali dariREHAN DWI FIRMANSYAHuntuk melakukan pengurusan jual beli waris terhadap harta peninggalan IMAM SURIyang telah dibeli olehARDINA SAHRA MIRANDA yaitu berupa sebidang tanah darat seluas 1.322 M2sebagaimana tertera dalam Letter C desadahulunomor 3762 atas nama SESMIATI CSsekarangnomor 3767 atas nama ARDINA SAHRA MIRANDA
ISNARTI JAYANINGSIH, SH.
Terdakwa:
GEDE SUKANADA alias PERAK
64 — 37
bertanggungjawab terhadap anak korban; Bahwa anak korban telah melahirkan pada tanggal 1 September 2019 anakperempuan dan saat ini sudah berusia 7 bulan; Bahwa anak korban pernah di visum di RSU dan anak korban dalam keadaanhamil 3 minggu; Bahwa Terdakwa tidak pernah diberikan biaya untuk bersalin dan untukkebutuhan anak juga; Bahwa tidak ada yang mengetahui perbuatan Terdakwa dan anak korban, danhubungan itu didasari suka sama suka;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkan ;Saksi Made Ardina
Lalu dijawab belum, setelah itu saksi langsung mencari bapak saksibernama Made Ardina kemudian saksi memberitahu bahwa adik saksi hamillalu dijawab Siapa yang menghamili?
Saksi Ni Nyoman Krening, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa benar Berita Acara Penyidikan di Penyidik Kepolisian; Bahwa saksi diperiksa karena keponakan saksi yang bernama Ni Luh ReniPiani telah disetubuhi oleh Terdakwa; Bahwa pada hari Jumat tanggal 26 April 2019 Gede Budisma yang merupakanteman dekat dari Pelapor yang bernama Made Ardina makan diwarung saksikemudian Gede Budisma di Telp. oleh ayah dari Ni Luh Redni Piani yangbernama Made Ardina setelah itu saksi bertanya
kepada Gede BudismaNgapain Pak Made Ardina Nelpo ne?
9 — 4
., M.H. sebagai Ketua Majelis, Sudiliharti, S.H.I. danFahmi Hamzah Rifai, S.H.I. masingmasing Hakim Anggota, Putusan manapada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelis tersebut dalam sidang terbukauntuk umum, dengan didampingi oleh Hakimhakim Anggota tersebut dandibantu oleh Ardina, B.A. sebagai Panitera Pengganti dihadiri oleh Penggugatdan Tergugat ;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Sudiliharti, S. H.I Drs. H. Syazili, S.H., M.H.Hakim Anggota,Fahmi Hamzah Rifai, S.H.I.
Panitera Pengganti,Ardina, B.A.Perincian biaya:1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, 2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 425.000,4. Redaksi RP. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp 516.000, (lima ratus enam belas ribu rupiah);Hal 12 dari 12 hal Put. Nomor 0575/Padt.G/2016/PA Mna
1.SATIRJON
2.NURANA
3.ALI PEHENDRI
4.ARDINA YANTO
Tergugat:
1.BUSTANUL ARIFIN
2.SUMARNI
3.ATIK LENI MARLINA
4.LISTON
66 — 9
Penggugat:
1.SATIRJON
2.NURANA
3.ALI PEHENDRI
4.ARDINA YANTO
Tergugat:
1.BUSTANUL ARIFIN
2.SUMARNI
3.ATIK LENI MARLINA
4.LISTON
6 — 0
Put Nomor 2570/Pdt.G/2016/PA.JrBahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri selama + 7 tahun telah berhubungan layaknya suami istri(ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di dirumah Penggugatsudah mempunyai 1 orang anak bernama Nova Fitri Ardina Salsabila umur 5tahun;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak + 1% bulan yang lalu, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering
Saksi II;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :e Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi bertetangga;e Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di dirumah Penggugat sudah mempunyai 1 oranganak bernama Nova Fitri Ardina Salsabila umur 5 tahun;e Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak + 11%bulan
8 — 5
., M.H. sebagai KetuaMajelis, Sudiliharti, S.H.l. dan Fahmi Hamzah Rifai, S.H.I. sebagaihakimhakim Anggota, putusan tersebut pada hari itu juga dibacakan olehKetua Majelis dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri olehhakimhakim Anggota tersebut dan dibantu Ardina, BA. sebagai PaniteraPengganti dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota Ketua Majelisdto dtoSudiliharti, S.H.I. H.
No. 0327/Pat.G/2018/PA.Mnadto Ardina, BA.Perincian biaya:1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 575.000,004. Redaksi RP. 5.000,005. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp 666.000,00 (enam ratus enam puluh enamribu rupiah)Hal 17 dari 11 hal Put. No. 0327/Pat.G/2018/PA.Mna
17 — 1
- Mengabulkan permohonan para Pemohon;
- Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama Fera Ardina binti Hadi Rusiyanto untuk menikah dengan Iteng bin Poniran;
- Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp345.000,00(tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);
28 — 0
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Nanang Fadillah bin Hendri) terhadap Penggugat (Ardina Pujiyani binti Pujiantoro).
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp530.000,00 ( lima ratus tiga puluh ribu rupiah).
Wita Oktadeanti,S.H.,M.H.
Terdakwa:
SUMIATI BINTI DG PATTO
77 — 30
Rika Ardina, A.Md.Keb.
Rahman dan perempuan Rika Ardina;Halaman 4 dari 10 Putusan Nomor 34/Pid.B/2021/PN Slr Bahwa setelah dipukul olen Terdakwa, Saksi pergi melapor ke polisi danharus dirawat di rumah akan tetapi Saksi masih tetap bisa melakukanaktivitas Saksi mengurus Rumah Tangga antara lain memasak, karenatidak ada orang lain di rumah yang dapat melakukan pekerjaan rumahtangga; Bahwa Saksi pernah dirawat di Puskesmas Buki 2 (dua) minggu setelahkejadian pukulan dari Terdakwa, karena Saksi masih merasa pusing dansakit