Saksi HARIS, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani;Bahwa saksi membenarkan keterangannya dalam Berita AcaraPemeriksaan (BAP);Bahwa saksi mengerti dimintai keterangan sehubungan dengan TindakPidana cukai yang terjadi pada hari Minggu tanggal 13 Januari 2019 di TokoGH yang beralamat di Jalan Teddong Balian, Komplek Pasar Bolu,Rantepao, Toraja Utara;Halaman 8 dari 38 Putusan Nomor 59/Pid.B/2019/PN.

Saksi ALBAKRI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani;Bahwa saksi membenarkan keterangannya dalam Berita AcaraPemeriksaan (BAP);Bahwa saksi mengerti dimintai keterangan sehubungan dengan TindakPidana cukai yang terjadi pada hari Minggu tanggal 13 Januari 2019 di TokoGH yang beralamat di Jalan Teddong Balian, Komplek Pasar Bolu,Rantepao, Toraja Utara;Halaman 11 dari 38 Putusan Nomor 59/Pid.B/2019/PN.

Petugas Bea Cukai mengikuti mobil tersebut hingga sampai ke tokoGH di Jalan Tedong Balian, Pasar Bolu, Rantepao, Toraja Utara, SulawesiSelatan. Sesampainya di tujuan, mobil BOX berwarna putihdengan Nomorpolisi DP 8947 KA menurunkan 1 (Satu) karung berwarna putih ke dalamtoko GH tersebut.

Petugas Bea Cukai mengikuti mobil tersebut hingga sampai ke tokoGH di Jalan Tedong Balian, Pasar Bolu, Rantepao, Toraja Utara, SulawesiSelatan. Sesampainya di tujuan, mobil BOX berwarna putihdengan Nomorpolisi DP 8947 KA menurunkan 1 (satu) karung berwarna putih ke dalamtoko GH tersebut. Pada saat ingin menurunkan karung berikutnya, saksiHalaman 15 dari 38 Putusan Nomor 59/Pid.B/2019/PN.

Alamat toko GH di di Jalan Teddong balian,Komplek Pasar Bolu, Rantepao, Kabupaten Toraja Utara, Provinsi SulawesiSelatan adalah Terdakwa sendiri;Halaman 26 dari 38 Putusan Nomor 59/Pid.B/2019/PN.

Bolu(masih dalam pencarian orang) atas informasi dari masyarakat tersebutsaksi menuju kealamat koskosan dan melakukan penggeledahan didalamrumah dan mendapatkan terdakwa Firdaus Husein bin Djamhuri bersamadengan terdakwa Idris Syarifuddin (yang dituntut dalam berkas terpisah)sedang tertidur menurut pengakuan terdakwa baru saja selesai mengisapdaun ganja, selanjutnya saksi langsung melakukan penggeledahan didalamkamar kos tersebut dan ditemukan barang bukti berupa:e 1(satu) paket kecil kertas warna

(belum tertangkap) dan Arif als Bolu (belum tertangkap) dikamar koskosannya Arif als. Bolu di Kampung Prana, Kelurahan Kebon JatiKecamatan Cikole Kota Sukabumi sedang dudukduduk santai lalu Hadi alsGonel mengungkapkan keingannya untuk membeli narkotika jenis daunganja kering untuk dipakai bersamasama oleh karena Hadi als.

Arif als Bolu (Daftar Pencarian Orang) dan menyimpan daun ganjakering tersebut didalam lemari pakaian yang berada dikamar koskosan SdrArif als. Bolu, selanjutnya sekitar hari Senin tanggal 23 Februari 2015 pukul13.00 WIB terdakwa FIRDAUS HUSEIN bersama dengan saksi IDRISSYARIFUDIN serta Sdr. Arif als. Bolu (belum tertangkap) mengambi!

(belum tertangkap) dan Arif als Bolu (belum tertangkap) dikamar koskosannya Arif als. Bolu di Kampung Prana, Kelurahan Kebon JatiKecamatan Cikole Kota Sukabumi sedang dudukduduk santai lalu Hadi als.Gonel mengungkapkan keingannya untuk membeli narkotika jenis daunganja kering untuk dipakai bersamasama oleh karena Hadi als.

Arif als Bolu (Daftar Pencarian Orang) dan menyimpan daun ganjakering tersebut didalam lemar! pakaian yang berada dikamar koskosan SdrArif als. Bolu, selanjutnya, sekitar hari Senin tanggal 23 Februari 2015 pukul43.00 WIB terdakwa FIRDAUS HUSEIN bersama dengan saksi IDRISSYARIFUDIN serta Sdr. Arif als. Bolu (belum tertangkap) mengambilsebagian daun ganja kering sebanyak 4(empat) paket/bungkus, yangHalaman 8 dari 23 Putusan Nomor 90/Pid.

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (La Ode Deddy Kurnia Bolu bin La Ode Oly Kayum Bolu) terhadap Penggugat (Yayah alias Yayah Nurhayka binti Madin);
3. Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat untuk mentaati dan melaksanakan Kesepakatan Perdamaian Sebagian yang telah disetujui pada tanggal 4 April 2022;
<

pokoknya tetap pada tuntutannya dan Terdakwatetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia Terdakwa MARKUS MARABI JAWA MARA, bersamasamadengan KASMAN KALENDI WAWU, LEKSI HIWA WUNU, YOS dan PEHI RIHITANA (masuk dalam Daftar Pencarian Orang) pada hari Kamis, tanggal 03 Mel2018, sekitar jam 00.00 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalambulan Mei tahun 2018, bertempat di Padang Ngadu Bolu

B/2018/PN Wkb.Padang Ngadu Bolu ditempat. kemudian, Terdakwa dan temantemannyalangsung menggiring sejumlah 7 (tujuh) ekor kerbau dengan menggunakan tallnilon yang telah disiapbkan sebelumnya.

S Djurumana dan Saksi UmbuSoru Pekujawang;Bahwa kasus tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 3 Mei 2018 sekitarpukul 17.30 Wita di Padang Ngadu Bolu, Desa Ngadubolu, Kecamatan UmbuRatu Nggay, Kabupaten Sumba Tengah;Bahwa terkait dengan kehilangan kerbau tersebut, Saksi mendapat telepondari Saksi Yonathan U. S Djurumana yang menyampaikan kerbaunya hilangdan Saksi melacak kerbau tersebut di padang dan masuk dalam hutan danHalaman 7 dari 19 Putusan Nomor 122/Pid.

, kemudianpada hari Kamis, tanggal 3 Mei 2018, sekitar pukul 00.00 Wita bertempat diPadang Ngadu Bolu, Desa Ngadu Mbolu, Kecamatan Umbu Ratunggay,Kabupaten Sumba Tengah, dengan berjalan kaki Terdakwa dengan KasmanKaledi Wawu, Leksi Hima Wunu, Yos dan Pehi Rihi Tana (masuk daftarpencarian orang) pergi ke Padang Ngadu Bolu;Bahwa setelah sampai di lokasi kejadian Terdakwa dengan Kasman KalendiWawu, Leksi Hima Wunu, Yos dan Pehi Rihi Tana (masuk daftar pencarianorang) langsung menggiring 7 (tujuh) ekor

di Padang NgaduBolu, Desa Ngadu Mbolu, Kecamatan Umbu Ratunggay, Kabupaten SumbaTengah, dengan berjalan kaki Terdakwa dengan Kasman Kaledi Wawu, Leksi HimaWunu, Yos dan Pehi Rihi Tana (masuk daftar pencarian orang) pergi ke PadangNgadu Bolu;Menimbang, bahwa setelah sampai di lokasi kejadian Terdakwa denganKasman Kalendi Wawu, Leksi Hima Wunu, Yos dan Pehi Rihi Tana (masuk daftarHalaman 15 dari 19 Putusan Nomor 122/Pid.

toyota dengan berat netto keseluruhan 5,24gram dan 2 (dua) potongan pirek kaca dimasukkan kembali ketempatnya semula,kemudian dibungkus kertas pembungkus warna coklat dan diikat dengan benangpengikat warna putih dibubuhi lak segel.Perbuatan terdakwa HENDRIYADI ALS HEN BINTANG BIN KARIMsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat (1) ayat (2) UU RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAU.KEDUA ;Bahwa ia terdakwa HENDRIYADI ALS HEN BINTANG BIN KARIM bersamasama dengan Reza Hijazi Als Bolu

Balai Agung Kec Sekayu, Kab Muba atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan NegeriSekayu, menyalagunakan Narkotika Golongan badi dirinya sendiri, merekayang melakukan yang menyuruh melakukan dan yang turut serta melakukanperbuatan, dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut;Pada waktu dan tempat seperti diuraikan diatas, berawal ketika terdakwabersamasama dengan Reza Hijazi Als Bolu bin Don Subekti (berkas terpisah)menggunakan narkotika jenis shabu milik

Reza Hijazi Als Bolu bin Don Subekti(berkas terpisah) di rumah terdakwa dengan cara tangan kiri terdakwa memegangbotol yang telah diisi dengan air dan disambung dengan pipet kemudian tangankanan terdakwa memegang korek api gas sambil membakar pirek yang telah diisisabu tersebut, setelah itu pada saat pirek yang dibakar tersebut mengeluarkan asap,maka asap sabu tersebut terdakwa isap.

Bahwa terdakwa bersamasama denganReza Hijazi als Bolu bin Don Subekti (berkas terpisah) menggunakan narkotika jenissabu tersebut sebanyak 8 (delapan) kali hisapan, setelah menggunakan narkotikajenis shabu tersebut, terdakwa menjadi susah tidur, badan terasa segar danbersemangat sarta susah makan.Berdasarkan berita acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik CabangPalembang No.Lab 380/NNF/2013 tanggal 19 Februari 2013 yang ditanda tanganioleh Edhi Suryanto S.Si Apt, Erik Rezakota.ST, Niryati.S.Si.

Bahwa terdakwabersamasama dengan Reza Hijazi als Bolu bin Don Subekti (berkas terpisah)menggunakan narkotika jenis sabu tersebut sebanyak 8 (delapan) kali hisapan,setelah menggunakan narkotika jenis shabu tersebut, terdakwa menjadi susah tidur,badan terasa segar dan bersemangat sarta susah makan.Menimbang, bahwa berdasarkan berita acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik Cabang Palembang No.Lab 380/NNF/2013 tanggal 19 Februari 2013yang ditanda tangani oleh Edhi Suryanto S.Si Apt, Erik Rezakota.ST

PENETAPANNomor 0931/Pdt.P/2015/PA.Wtp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata agama dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atasperkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Amiruddin bin Tammeng, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir tidakada, pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun Bolu Tobea DesaMattiro Deceng, Kecamatan Bengo, Kabupaten Bone, selanjutnyadisebut Pemohon I.Ratna binti Tage

, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir tidak tamatSD, pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun Bolu Tobea DesaMattiro Deceng, Kecamatan Bengo, Kabupaten Bone, selanjutnyadisebut Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II dan saksisaksidi muka sidang.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratpermohonannya tertanggal 25 Agustus 2015 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan

waliadalah saudara kandung Pemohon Il yang bernama Sukri bin Tage (ayahHal. 1 dari 11kandung meninggal dunia) dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Baco dan Beddu, dengan mahar berupa sepetak sawah.Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus janda cerai (cerai di depan perangkat desa).Bahwa keduanya tidak mempunyai hubungan darah dan sesusuan yang dapatmenjadi halangan nikah.Bahwa setelah menikah, Pemohon bersama Pemohon II tinggal bersama diDusun Bolu

berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus janda cerai(cerai di depan perangkat desa) sewaktu keduanya menikah.e Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga dan tidakpernah sesusuan.e Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahan antaraPemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari, maupunhalangan menurut ketentuan hukum yang berlaku ataupun menurutketentuan adat istiadat setempat;e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II tinggal dan membinarumah tangga di Dusun Bolu

berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus janda cerai(cerai di depan perangkat desa) sewaktu keduanya menikah.Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargadan tidak pernah sesusuan.Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahan antaraPemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari, maupunhalangan menurut ketentuan hukum yang berlaku ataupun menurutketentuan adat istiadat setempat;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II tinggal dan membinarumah tangga di Dusun Bolu

Lahir : 46 Tahun / 08 Agustus 1972;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan/Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Bolu Kel. Tallunglipu Matallo Kec. TallunglipuKab.

memperhatikan tanggapan Penuntut Umum secara lisan di depanpersidangan atas permohonan Terdakwa yang pada pokoknya tetap padatuntutannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Makale, dengan Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum sebagai berikut :KESATUBahwa ia Terdakwa SONY TALLU LISU ALIAS SONY pada hari Rabutanggal 14 Maret 2018 sekira pukul 11.20 wita atau setidaktidaknya padawaktu lain yang masih dalam bulan Maret Tahun 2018 atau setidaktidaknya ditahun 2018, bertempat di Bolu

Saksi YOHANIS SALENG ALIAS SALENG>VVBahwa benar saksi mengerti diperiksa mengenai penganiayaan danpengancaman yang dilakukan oleh terdakwa SONY TALLU LISUALIAS SONY terhadap saksi korban YUSNA SALENG ALIAS MAMACIKA;Bahwa benar kejadiannya pada hari Rabu tanggal 14 Maret 2018sekitar pukul 11.30 wita bertempat di Bolu, Kel.Tallunglipu Matallo,Kec. Tallunglipu, Kab.

Saksi AGUSTINA RONI ALIAS MAMA STEVEN;>Bahwa benar saksi mengerti diperiksa dipersidangan sehubungandengan penganiayaan dan pengancaman yang dilakukan olehterdakwa Sony Tallu Lisu alias Sony terhadap saksi korban YUSNASALENG;Bahwa benar kejadian penganiayaan dan pengancaman dilakukanpada hari rabu tanggal 14 Maret 2018 sekitar pukul 11.20 witabertempat di Bolu, Kel. Tallunglipu Matallo, Kec.

Saksi ASRIANI UPA MANGALLO ALIASBahwa benar saksi mengerti diperiksa dipersidangan sehubungandengan penganiayaan dan pengancaman yang dilakukan olehHalaman 12 dari 20 Putusan Nomor 82Pid.B/2018/PN.Makterdakwa Sony Tallu Lisu alias Sony terhadap saksi korban YUSNASALENG;> Bahwa benar kejadian penganiayaan dan pengancaman dilakukanpada hari rabu tanggal 14 Maret 2018 sekitar pukul 10.30 witabertempat di Ruko Kompleks Bolu, Kel.Tallunglipu Matallo,Kec. Tallunglipu, Kab.

PUTUSANNomor 65/Pid.B/2020/PN MakDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Makale yang mengadili perkaraperkara pidanapada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : HERMAN BANGKE Alias DUMA;Tempat Lahir : Bolu;Umur / Tanggal Lahir : 27 Tahun / 07 Desember 1992;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Bunga Tanan, Kel. Tallunglipu Matallo,Kec.

tanggapan (replik) dari Penuntut Umum sertatanggapan dari Terdakwa (duplik) yang disampaikan secara lisan dipersidanganHalaman 2 dari 16 Putusan Nomor 65/Pid.B/2020/PN Makyang masingmasing pada pokoknya tetap pada tuntutan dan pembelaansemula;Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan didakwa dengan dakwaanyang berbunyi sebagai berikut :PrimairBahwa Terdakwa HERMAN BANGKE Alias DUMA pada hari Sabtutanggal 28 Maret 2020 sekira pukul 11.30 wita atau pada suatu waktu sekirabulan Maret 2020 bertempat di pasar Bolu

beralamat di KelurahanTallunglipbu, Kecamatan Tallunglipu, Kabupaten Toraja Utara atau pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Makale,tanpa mendapat izin menawarkan atau memberikan kesempatan untukpermainan judi dan menjadikannya sebagai pencarian, atau dengan sengajaturut serta dalam suatu perusahaan untuk itu, perbuatan mana dilakukanTerdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Sabtu tanggal 28 Maret 2020 sekira pukul 11.30 wita,Terdakwa datang ke Pasar Bolu

alias DUMA;;Bahwa kejadiannya terjadi pada hari Sabtu tanggal 28 Maret 2020 sekirapukul 11.30 wita bertempat di Pasar Hewan Bolu Kec. Tallunglipu Kab.Toraja Utara.

sebelum ditangkap dan baru pertama kali membuka permainantersebut di dalam pasar bolu tepatnya di penjual ayam karena tempattersebut terdapat banyak orang;Bahwa permainan dadu itu dilakukan dengan menggunakan 1 (satu) buahember bersama dengan tutupnya untuk mengacak dadu dan terdapat 3 (tiga)buah dadu dengan masingmasing gambar di dadu tersebut yakni kodok,ikan, ayam, monyet, kepiting, kalajengking yang fungsinya adalah untukpilihan yang akan dipasang oleh pemasang dan tikar untuk gambar daduyang

MELY LISU BUA dengan mengatakan coba kitayang ketemu di Bolu pada saat itu, mungkin kita berkelahi. Kata katatersebut diakatakan oleh Sdri. MAMA INDRI karena ia jengkel terhadap Sdri.MELY LISU BUA yang memukul anak saksi di Bolu, dan Sdri. MAMA INDRImengatakan hal tersebut dalam keadaan sedikit emosi. Bahwa Sdri. MAMAINDRI adalah Istri saksi. SAKSISAKSI :Saksi Ill:Nama: Sdra.

Pol. : Skep / 303 / X / 2002tanggal 26 Oktober 2002, telah melakukan pemeriksaan terhadap korban dan beberapa saksi serta tersangka di bawah iniKORBAN: TANDA TANGANKORBANNama: RAHMIATI, Umur 26 Tahun, suku Toraja, agama Islam,Pekerjaan Wiraswasta, Kewarganegaraan Indonesia,alamat Bolu Kelurahan Tallung Lipu Kecamatan TallungLipu Kabupaten Tana Toraja.

RAHMIATI Menerangkan bahwa pada hari Rabu tanggal 16 Mei 2007sekitar jam 18.30 Wita dirumah korban di Bolu Kelurahan TallungLipu Kecamatan Tallung Lipu Kabupaten Tana Toraja korbansementara shalat Magrib tibatiba datang tersangka Lelaki IBRAHIMyang juga adalah kakak kandungnya dan langsung menganiayanyadengan cara menempeleng sebanyak 2 ( dua ) kali dan mengenaipipi kirinya dan mulutnya.

MUHAMMADIA S., Umur 31 Tahun, sukuBugis, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta,Kewarganegaraan Indonesia, alamat Bolu KelurahanTallung Lipu Kecamatan Tallung Lipu Kabupaten TanaToraja. wonnannn nae Menerangkan bahwa pada hari Rabu tanggal 16 Mei 2007sekitar jam 18.30 Wita bertempat di Bolu Kelurahan Tallung LipuKecamatan Tallung Lipu Kabupaten Tana Toraja tersangka mengakui 9telah melakukan penganiayaan terhadap korban PerempuanRAHMIATI dengan cara menempeleng pipi sebelah kiri sebanyaksatu kali yang

NURDIANADIMENG di Pasar Bolu dan memakimakinya selanjutnya istrinyamelaporkan kepadanya kemudian selanjutnya tersangka mendatangikorban Perempuan RAHMIATI dan langsung memukulnya. Adapunmaksud tersangka melakukan penganiayaan sebagai pembinaanselaku kakak kepada adiknya. Bahwa sebelum perkara ini antaratersangka dengan Perempuan RAHMIATI memang tidak pernahbaku cocok dan selalu baku cekcok.

Pembanding/Tergugat : La Bara Diwakili Oleh : DEDI FERIANTO,SH
Terbanding/Penggugat I : HAJAH NURMIA BOLU Diwakili Oleh : ROMES HALIM FITRA ZON, SH.
Terbanding/Penggugat II : RUSMIN SAIRUN Diwakili Oleh : ROMES HALIM FITRA ZON, SH.
Terbanding/Turut Tergugat : Kepala Badan Pertanahan Kota Baubau

HAJAH NURMIA BOLU, umur 67 tahun, Agama Islam,Perempuan, pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di Lingkungan Kambara RT/RW 002/001,Kelurahan Palabusa, Kecamatan LeaLea, KotaBaubau, Provinsi Sulawesi Tenggara, selanjutnyadisebut sebagai para Terbanding semula paraPenggugat I;2.

mendalilkan bahwa tanah ObyekSengketa adalah milik orang tuanya yang bernama La Bolu dandiberikan kepada Penggugat sehingga selanjutnya Penggugat yang mengolah tanah tersebut. dst....Faktanya, dalam Gugatanya (terlampir dalam berkas perkara)Para Penggugat/Para Terbanding tidak pernah mendalilkanbahwa tanah Obyek Sengketa adalah milik orang tuanya yangbernama La Bolu dan diberikan kepada Penggugat sebagaimana yang diuraikan Judex Factie;Bahwa selanjutnya dalam pertimbangannya Judex Factiemenguraikan

Tergugat/Pembanding) danTergugat/Pembanding, selanjutnya saksi menerangkan tidakpernah melina kapan dan dimana terjadinyaperistiwapinjam meminjam tanah antaraalmarhum La Bolu (orangtua Penggugat I/Terbanding I) dan La Paewi/Wa Ana (orangtua Tergugat/ Pembanding).

Saksi mengetahui tanah ObyekSengketa itu. adalah pinjaman hanya berdasarkanpenyampaian dari almarhum La Bolu kepada saksi namunsaksi tidak tahu kapan dan dimana almarhumLa Bolumenyampaikan itu:concencenenee Bahwa selain tidak pernah melihat dan mengetahuilansung kapan dan dimana terjadinya peristiwa pinjam meminjam tanahantara almarhum La Bolu (bapak kandung Penggugat I/Terbanding 1)dan La Paewi/ Wa Ana (orang tua Tergugat/Pembanding), keterangansaksi Wa Saria yang menerangkan La Bolu atau PenggugatI

dan LaPaewi/Wa Ana orang tua Tergugat/Pembanding; Saksi Lakainda menerangkan tidak pernah melihat kapan dandimana terjadinya peristiwa pinjam meminjam tanah antaraalmarhum La Bolu (orang tua Penggugat (I/Terbanding 1) danLa Paewi(Wa Ana (orang tua Tergugat/ Pembanding).

YULIANA BODDE, di bawah janji di persidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi di hadapkan di persidangan terkait permainan kartu jenis lengdengan taruhan uang ;e Bahwa kejadiannya pada hari kamis tanggal 11 September 2014 sekitar pukul17.00 Wita, di sebuah rumah di Bolu Kelurahan Tallunglipu Matallo, Kec.Tallunglipu, Kab.

FEBRIYANTO, dibawah janji di persidangan pada pokoknya menerangkansebagai berikut :e Bahwa saksi di hadapkan di persidangan terkait permainan kartu jenis lengdengan taruhan uang ;e Bahwa kejadiannya pada hari kamis tanggal 11 September 2014 sekitar pukul17.00 Wita, di sebuah rumah di Bolu Kelurahan Tallunglipu Matallo, Kec.Tallunglipu, Kab.

ROBERTUS PALULLUNGAN, dibawah janji di persidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi di hadapkan di persidangan terkait permainan kartu jenis lengdengan taruhan uang ;e Bahwa kejadiannya pada hari Kamis tanggal 11 September 2014 sekitar pukul17.00 Wita, di sebuah rumah di Bolu Kelurahan Tallunglipu Matallo, Kec.Tallunglipu, Kab.

SAMUEL BARUMBUN, dibawah janji di persidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi di hadapkan di persidangan terkait permainan kartu jenis lengdengan taruhan uang ;e Bahwa kejadiannya pada hari Kamis tanggal 11 September 2014 sekitar pukul17.00 Wita, di sebuah rumah di Bolu Kelurahan Tallunglipu Matallo, Kec.Tallunglipu, Kab.

SIMBARA BUNTULIPA, dibawah janji di persidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi di hadapkan di persidangan terkait permainan kartu jenis lengdengan taruhan uang ;e Bahwa kejadiannya pada hari Kamis tanggal 11 September 2014 sekitar pukul17.00 Wita, di sebuah rumah di Bolu Kelurahan Tallunglipu Matallo, Kec.Tallunglipu, Kab.

Bolu jaya no.50 kel lontar kec.sambikerep, Surabaya atausetidaktidaknya masih dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Surabaya,melakukan permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana Narkotika danPrekursor Narkotika tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan Narkotika Golongan jenis sabusabu.

Perbuatan mana dilakukanoleh para terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Jumat tanggal 06 maret 2020 sekira pukul 10.00 wibterdakwa disuruh sdr.HERMAS(DPO) dan RENDY (DPO) untuk menjualkanpaketan narkotika jenis shabushabu dikarenakan terdakwa tinggal 1 (Satu)kos dengan sdr.HERMAS(DPO) di JI Bolu Jaya no.50 kel.lontar kecsambikerep, Surabaya dan mengenal sdr.HERMAS (DPO) saat menjalanihukuman di Lapas Ngawi yang berada 1 (satu) kamar dan terdakwadijanjikan oleh sdr.HERMAS(DPO) akan

Bolu jaya no.50 kel lontar kec.sambikerep, Surabaya aatausetidaktidaknya masih dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Surabaya, tanpahak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman.

Perbuatan mana dilakukan oleh paraterdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada hari Jumat tanggal 06 maret 2020 sekira pukul 10.00 wib terdakwadisuruh sdr.HERMAS(DPO) dan RENDY (DPO) untuk menjualkan paketannarkotika jenis shabushabu dikarenakan terdakwa tinggal 1 (Satu) kos dengansdr.HERMAS (DPO) di JI Bolu Jaya no.50 kel.lontar kec sambikerep, Surabayadan mengenal sdr.'

) buah klip plastic kecil kosong1 (Satu) timbangan elektrik warna silver merk Harnic1 (Satu) buah sekrop yang terbuat dari sedotan plastic warna putihMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Jumat tanggal 06 maret 2020 sekira pukul 10.00 wib terdakwadisuruh sdr.HERMAS(DPO) dan RENDY (DPO) untuk menjualkan paketannarkotika jenis shabushabu dikarenakan terdakwa tinggal 1 (Satu) kos dengansdr.HERMAS (DPO) di JI Bolu

denda sebesar Rp. 1.500.000.000,- ( satu milyar lima ratus ribu rupiah ) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana penjara selama 1 ( satu ) Bulan;

tanggal 13 Mei 2015 dengan dalildalilsebagai berikut :1 Bahwa pada tanggal 17 September 1998, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Soreang, Kabupaten ParePare dan seusai pernikahanantara Penggugat dengan Tergugat, Tergugat telah mengucapkan sighat taklik talaksesuai Kutipan Akta Nikah Nomor 311/42/IX/98 tanggal 22 September 1998;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaTergugat di Pasar Bolu

, Kecamatan Rantepao selama kurang lebih tahun padatahun 1998 dan selanjutnya pada tahun 1999 Penggugat dan Tergugat pindahrumah di Pasar Bolu, Kecamatan Rantepao sebagai tempat kediaman bersama danterakhir;Bahwa selama pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagai suami istri dan dikaruniai 6 orang anak bernama:a Xxxxx binti XXxXxxX XXXXX XXXXXXXX , perempuan, umur 15 tahun;b Xxxxx bin XxXxxxX XXXXX XXXXXXXX , lakilaki, umur 13 tahun;c Xxxxx bin XXxXxxxX XXXXX XXXXXXXxX

Jika terjadi perselisihan dalam rumahtangga antara Penggugat dan Tergugat, Tergugat sering mengadu kepada orang tuaTergugat;Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga Penggugat dengan Tergugattersebut terjadi pada bulan April 2015, Penggugat meninggalkan rumah tempatkediaman bersama dengan Tergugat di Pasar Bolu, Kecamatan Rantepao dansekarang Penggugat tinggal di Jalan Xxxxxx , Kelurahan Xxxxxx , KecamatanRantepao, Kabupaten Toraja Utara sampai sekarang, akibatnya antara Penggugatdan Tergugat

Kadang sebagai menantu saksi;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal serumah denganorang tua Tergugat di Pasar Bolu hingga lahir anak pertama kemudian pindahke rumah bersama Penggugat dan Tergugat di Pasar Bolu;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai enam orang anak;Bahwa saat ini anak pertama hingga anak keempat diasuh oleh Tergugat, anakkelima bersama saksi sebagai kakeknya dan anak keenam bersama Penggugat;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis

Putusan No. 21/Pdt.G/2015/PA.MkIBahwa Penggugat adalah saudara kandung saksi dan kenal dengan Tergugatbernama Andi Kadang sebagai suami Penggugat;Bahwa saksi tidak hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikah, namuntahu dari cerita Penggugat;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat di Pasar Bolu, kemudian pindah ke rumah milik bersamaPenggugat dan Tergugat di Pasar Bolu;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai enam orang anak, yaitu anakpertama

orang lain supayamelakukan, tidak melakukan atau membiarkan sesuatu, dengan memakaikekerasan, sesuatu perbuatan atau dengan memakai ancaman kekerasan,sesuatu perbuatan lain maupun perlakuan yang tidak menyenangkan baikterhadap orang itu sendiri maupun orang lain, perbuatan mana terdakwalakukan dengan cara cara dan kejadiannya sebagai berikut: Bahwa berawal pada hari dan tanggal lupa bulan Oktober 2017 sekirapukul 15.00 Wib saksi korban berbicara kepada bibinya yangmembicarakan mengenai bisnis kue Bolu

Rasini, sehingga terdakwa merasa tersinggungdikarenakan antara terdakwa dan saksi korban adalah samasamasebagai perantara jual beli bolu. Bahwa pada hari Senin tanggal 06 Nopember 2017 sekira pukul 06.30 Wibsaksi korban yang pada saat itu sedang mengendarai sepeda motor inginmengantarkan anaknya ke sekolah sesampainya di JI. Kesatuan DesaPekandangan Kec. Indramayu Kab.

suatu tempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Indramayuyang berwenang memeriksa dan mengadili, Dengan sengaja menyerangkehormatan atau nama baik seseorang dengan menuduhkan sesuatu hal,yang maksudnya terang supaya hal itu diketahui umum, perbuatan manaterdakwa lakukan dengan cara cara dan kejadiannya sebagai berikut: Bahwa berawal pada hari dan tanggal lupa bulan Oktober 2017 sekirapukul 15.00 Wib saksi korban berbicara kepada bibinya yangmembicarakan mengenai bisnis kue Bolu

Rasini, sehingga terdakwa merasa tersinggungdikarenakan antara terdakwa dan saksi korban adalah samasamasebagai perantara jual beli bolu. Bahwa pada hari Senin tanggal 06 Nopember 2017 sekira pukul 06.30 Wibsaksi korban yang pada saat itu sedang mengendarai sepeda motor inginmengantarkan anaknya ke sekolah sesampainya di Jl. Kesatuan DesaPekandangan Kec. Indramayu Kab.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa SUKA DG SARRING BIN BOLU DG TALLItersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja melakukan kekerasan terhadapanak untuk melakukan perbuatan cabulsebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama6 (enam) tahun 6 (enam) bulandan denda sejumlah Rp50.000.000,-(lima puluh

Terdakwa:
SUKA DG SARRING BIN BOLU DG TALLI

dipersidangan dan yangtercantum dalam berita acara persidangan telah dipertimbangkan danmerupakan satu kesatuan yang tak terpisahkan dalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa terdakwa dipersidangan telah didakwa oleh PenuntutUmum dengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia Terdakwa YUNUS LILU ALIAS ICAL pada hari Senin tanggal15 Januari 2018 sekira Pukul 08.00 wita atau setidaktidaknya pada waktu lainyang masih dalam bulan Januari Tahun 2018 atau setidaktidaknya di tahun2018, bertempat di Lorong Malison Pasar Bolu

Seluruhnya Atau Sebagian Kepunyaan Orang LainDengan Maksud Untuk Dimiliki Secara Melawan Hukum, perbuatan tersebutdilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :" Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, pada hari Minggu tanggal 14Januari 2018 terdakwa bermalam dirumah iparnya terdakwa yang beralamatdipasar hewan dibolu;" Bahwa keesokan harinya pada hari Senin tanggal 15 januari 2018 sekirapukul 07.30 wita Terdakwa pergi mancing disawah dengan berjalan kakimelewati gang samping pasar bolu

kemudian dilorong gang perumahansamping pasar bolu terdakwa menengok/melihat handphone yang terletakdiruang tamu dalam rumah dan pintu rumah dalam keadaan terbuka hanyapengaman pintu besi yang tertutup namun tidak terkunci kKemudian timbul niatHalaman 2 dari 18 Putusan Nomor: 16/Pid.B/2018/PN.Makterdakwa melakukan pencurian kemudian terdakwa masuk kedalam rumahkorban dengan cara terdakwa membuka pengaman pintu yang terbuat daribesi kemudian terdakwa masuk kedalam rumah kemudian terdakwamengambil

NANI Bahwa kejadian pencuriannya pada hari senin tanggal 15 Januari 2018 sekitarpukul 06.45 Wita bertempat di Lorong Malison Pasar Bolu Kel. TallunglipuMatallo Kec. Tallunglipu Kab.

ALFl INDAH PERMATASARI alias INDAHBahwa kejadian pencuriannya pada hari senin tanggal 15 Januari 2018 sekitarpukul 06.45 Wita bertempat di Lorong Malison Pasar Bolu Kel. TallunglipuMatallo Kec. Tallunglipu Kab. Toraja Utara tepatnya dirumah saksi sendiri;Bahwa saksi mengetahui pencurian yang dilakukan oleh terdakwa setelahpulang ke rumah kemudian saksi bertemu dengan ibunya yakni saksi HJ.NANI dan saksi HJ.

AEP alias BOLU, sdr. LUKMAN aliasBULUK, sdr. HARIS, sdr. DIDI WAHYUDI alias KEMPOT, sdr.

AEP alias BOLU, sdr. LUKMANalias BULUK, sdr. HARIS, sdr. DIDI WAHYUDI alias KEMPOT, sdr. IBNU,sdr. PENYU (kesemuanya belum tertangkap/DPO) dan temanteman terdakwayang lain yang berjumlah lebih dari 50 (limapuluh) orang yang tergabung dalamgeng motor THE BRIGESS datang dari berbagai kota yaitu Majalengka danSumedang mengadakan konvoi dengan menggunakan sepeda motor.

AEP alias BOLU, Sdr. LUKMAN alias BULUK, Sdr. HARIS, Sdr.DIDI WAHYUDI alias KEMPOT, Sdr. IBNU, Sdr.

AEP alias BOLU, sdr. LUKMAN alias BULUK, sdr.HARIS, sdr. DIDI WAHYUDI alias KEMPOT, sdr. IBNU, sdr.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa IMANUAEL UMBU JAIWU Anak Dari YOLIUS UMBU BOLU ARDIANSYAH Als IYAN Bin MUSTAPA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 3 (tiga) bulan ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalankan oleh Terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang

Terdakwa:
IMANUEL UMBU JAIWU Anak dari YOLIUS UMBU BOLU

Hattade, umur 60, agama Islam, pekerjaan bertani, tempattinggal di Dusun To' Bolu, Desa Polejiwa, KecamatanMalangke Barat, Kabupaten Luwu Utara, sebagaiPemohon I.A. Sahaya binti A.

Galigo, umur 50, agama Islam, pekerjaan urusan rumahtangga, tempat tinggal di Dusun To' Bolu, Desa Polejiwa,Kecamatan Malangke Barat, Kabupaten Luwu Utara,sebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara.Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di muka sidang.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 02September 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMasamba Nomor 205/Pdt.P/2015/PA

Pemohontelah hadir sendiri, selanjutnya dibacakanlah permohonan para Pemohon, yangisinya tetap dipertahankan oleh para Pemohon;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, para Pemohon telahmengajukan buktibukti surat berupa: fotokopy KTP atas nama para Pemohonyang bermaterai cukup yang telah dicocokkan dengan aslinya.Bahwa selain bukti surat tersebut para Pemohon mengajukan pula saksisebagai berikut:Saksi Andi Hapi bin Abdullah, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Dusun To' Bolu

, Desa Polejiwa, Kecamatan MalangkeBarat, Kabupaten Luwu UtaraSaksi IILaming bin Makka, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempattinggal di Dusun To' Bolu, Desa Polejiwa, Kecamatan Malangke Barat,Kabupaten Luwu Utara.Bahwa para saksi tersebut telah memberikan keterangannya di bawahsumpah di muka persidangan yang untuk memepersingkat penetapan,cukuplah merujuk kepada berita acara perkara ini.Bahwa selanjutnya para Pemohon menyatakan tidak akan lagimengajukan sesuatu tanggapan apapun