- Mengabulkan permohonan pemohon ; -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Menetapkan, menyatakan bahwa anak pemohon bernama : HENDRO KARTIKO , jenis kelamin Laki-laki,lahir di Desa Plemahan, Kecamatan Plemahan, Kabupaten Kediri, pada tanggal : 15 April 2000, dari perkawinan sah orang tua pemohon yang bernama YAYAT YUNIARTO dengan DWI HANDAYANI ; -----------------------------

Kantor Catatan Sipil memberikan petunjuk untuk dibuatkanPenetapan Pengadilan Negeri sesuai dengan Pasal 32 ayat (2) UU No. 23 tahuntentang Administrasi Kependudukan, sebagai salah satu persyaratan untuk mendapatkan akte kelahiran yang terlambat; ; Berdasarkan atas alasan tersebut, maka pemohon mohon kehadapan BapakKetua Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri agar berkenan memberikan penetapansebagai berikut : Mengabulkan permohonan pemohon ;Menetapkan, menyatakan bahwa anak pemohon bernama : HENDRO KARTIKO

Perempuan, agama Islam, pekerjaan tani,tempat tinggal.Dusun.Kesamben,Rt,Rw.001.008Desa.Plemahan, Kecamatan.Plemahan, Kabupaten.Kediri ;SUGENG PERMADI, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani., tempat tinggal.Dsn.Kesamben, Rt/Rw.001,007, Desa/Kec.Plemahan,Kabupaten Kediri ;Yang telah memberikan keterangan atas sumpah yang pada pokoknya menerangkanbahwa benar Pemohon pada hari : Sabtu, tanggal : 15 April 2000, telah lahir seoranganak lakilaki yang diberi nnma HENDRO KARTIKO ; Menimbang, bahwa berdasarkan

halhal tersebut diatas Pengadilanberpendapat telah terbukti bahwa dari perkawinan yang sah antara : YAYATYUNIARTO dengan DWI HANDAYANT telah dilahirkan seorang anak bernama :HENDRO KARTIKO, Lahir pada hari : Sabtu, tanggal : 15 April 2000 ; Menimbang, bahwa permohonan Pemohon telah terbukti, makapermohonan Pemohon dapatlah dikabulkan Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pemohon dikabulkan, makasegala biaya yang timbul dalam permohonan ini dibebankan kepada pemohon ; Mengingat pasal 32 ayat 2

Undang Undang Nomor 23 tahun 2006 danpasal pasal lain dari Undang Undang yang bersangkutan ; MENETAPKAN : Mengabulkan permohonan pemohon Menetapkan, menyatakan bahwa anak pemohon bernama : HENDRO KARTIKO ,jenis kelamin Lakilaki,lahir di Desa Plemahan, Kecamatan Plemahan, KabupatenKediri, pada tanggal : 15 April 2000, dari perkawinan sah orang tua pemohonyang bernama YAYAT YUNIARTO dengan DWI HANDAYANTI ; Memerintahkan dan memberi ijin kepada Pemohon untuk mendaftarkan Penetapankelahiran pemohon kepada

Bin AGUNGPRASETYO dengan mengatakan : Gowo rene TELEPON SELULARnetak cekke, ndak dihapus chate (bawa kesini, saya ceknya, nanti dihapuschatnya).Bahwa setelan kedua Telepon selularmilik Saksi MEISA ARDANASAPUTRA Bin SUGIYANTO dan Saksi GUNTUR KARTIKO Bin AGUNGPRASETYO tersebut diserahkan kepada Terdakwa, selanjutnya Terdakwamenggeledah badan dan saku celana kedua saksi, kKemudian Terdakwamengambil dompet milik Saksi GUNTUR KARTIKO Bin AGUNGPRASETYO yang berisi uang sejumlah Rp. 150.000,00 (seratus

Setelah itu Terdakwa bersamadengan Saksi MEISA ARDANA SAPUTRA Bin SUGIYANTO dan SaksiGUNTUR KARTIKO Bin AGUNG PRASETYO pergi meninggalkan lokasimenuju ke arah Muntilan, dan sesampainya di Traffic light SayanganMuntilan di sebelah angkringan kemudian Terdakwa bersama dengankedua saksi berhenti, setelah itu Terdakwa menyuruh Saksi GUNTURKARTIKO Bin AGUNG PRASETYO untuk menunggu di sampingHal. 4 dari 39 hal.

Putusan Nomor 168/Pid.B/2020/PN Mkdrincian : sejumlah Rp. 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah) milikSaksi GUNTUR KARTIKO Bin AGUNG PRASETYO dan sejumlah Rp.50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) milik Saksi MEISA ARDANA SAPUTRABin SUGIYANTO telah Terdakwa habiskan untuk membeli rokok danbensin.Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa mengaku sebagai AnggotaKepolisian (Polisi) adalah untuk meyakinkan Saksi MEISA ARDANASAPUTRA Bin SUGIYANTO dan Saksi GUNTUR KARTIKO Bin AGUNGPRASETYO supaya Saksi MEISA ARDANA

SAPUTRA Bin SUGIYANTOdan Saksi GUNTUR KARTIKO Bin AGUNG PRASETYO tersebut maumengikuti perintah Terdakwa, sehingga mau menyerahkan barangbarangberharga milik Saksi MEISA ARDANA SAPUTRA Bin SUGIYANTO danSaksi GUNTUR KARTIKO Bin AGUNG PRASETYO kepada Terdakwa.Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa tersebut, Saksi MEISA ARDANASAPUTRA Bin SUGIYANTO mengalami kerugian sebesar Rp.1.400.000,00 (satu juta empat ratus ribu rupiah), dengan rincian : uangsebesar Rp. 50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) dan 1 (

Bin AGUNGPRASETYO dengan mengatakan : Gowo rene TELEPON SELULARnetak cekke, ndak dihapus chate (bawa kesini, saya ceknya, nanti dihapuschatnya).Bahwa setelan kedua Telepon selularmilik Saksi MEISA ARDANASAPUTRA Bin SUGIYANTO dan Saksi GUNTUR KARTIKO Bin AGUNGPRASETYO tersebut diserahkan kepada Terdakwa, selanjutnya Terdakwamenggeledah badan dan saku celana kedua saksi, kemudian Terdakwamengambil dompet milik Saksi GUNTUR KARTIKO Bin AGUNGPRASETYO yang berisi uang sejumlah Rp. 150.000,00 (seratus

Hakim pada Pengadilan Negeri Surabaya, penetapanmana diucapkan pada hari itu juga dalam persidangan yang terbuka untuk umum, dengandibantu oleh RUDI KARTIKO, SH., MH. Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeritersebut serta dihadiri oleh Pemohon ; Panitera Pengganti Hakim,RUDI KARTIKO, SH., MH MOCH. SHOLEH, SH., MH Biayabiaya : 1. Materai Penetapan.................. Rp. 6.000,2. Redaksi Penetapan................. Rp. 5.000,3.

Panitera Pengadilan Negeri SurabayaPanitera PenggantiRUDI KARTIKO, SH., MH e Bahwa Turunan Penetapan No. 11395/Pdt.P/2012/PN.Sby tanggal 19 Nopember 2012ini dikeluarkan atas permintaan Pemohon pada tanggal Nopember 2012 ;Surabaya, 28 Nopember 2012An. Panitera Pengadilan Negeri SurabayaPanitera PenggantiRUDI KARTIKO, SH., MH

Bagus Kartiko Ratri telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan kekerasan;

BAGUS KARTIKO RATRI

Bagus Kartiko Ratriditahan dalam tahanan rutan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 24 Januari 2020 sampai dengan tanggal 12 Februari2020;. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 13 Februari 2020sampai dengan tanggal 23 Maret 2020;. Penuntut Umum sejak tanggal 4 Maret 2020 sampai dengan tanggal 23Maret 2020;. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 17 Maret 2020 sampai dengantanggal 15 April 2020;.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Rangga Galih Pradipta alsHalaman 1 dari 11 Putusan Nomor 102/Pid.B/2020/PN GprGareng Bin Bagus Kartiko Ratri (alm), dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 10 (Ssepuluh) bulan, dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan sementara dan dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3. barang bukti: 1 E KTPan. Setyowatii; 1 SIM C an. Setyowatii; 1 ATMBRI an Setyowattfi; 1 kartu Indonesia Sehat an.

Yuhan dan Lela Zubrinma Arigoh dibuang di areapersawahan; bahwa pada hari Kamis,tanggal 23 Januari 2020,sekira jam 11.00 wibterdakwa Rangga Galih Pradipta als Gareng bin Bagus Kartiko Ratri(alm),ditangkap oleh anggota Reskim Polres Kediri untuk diproses lebihlanjut; bahwa akibat perbuatan terdakwa Rangga Galih Pradipta als Garengbin Bagus Kartiko Ratri (alm) tersebut saksi korban Setyo binti Katemin(alm) mengalami kerugian sebesar Rp3.700.000,00concen cen nnnnen Perbuatan la terdakwa sebagaimana

Bagus Kartiko Ratri oleh Penuntut Umum diajukan kemuka persidangan sebagai Terdakwa dan setelah diteliti identitasnya olehHakim ternyata sesuai dengan dakwaan Penuntut Umum dalam suratdakwaannya dan Terdakwa dalam keadaan sehat jasmani maupun rohaninyaserta mampu mempertanggung jawabkan perbuatannya secara hukum;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur Barangsiap telahterpenuhi dan terbukti menurut hukum;Ad.2.

Menyatakan Terdakwa Rangga Galih Pradipta als Gareng Bin Alm.Bagus Kartiko Ratri telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana pencurian dengan kekerasan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itudengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;5.

Pembanding/Penggugat : MARIA FEBE SOLARI Diwakili Oleh : BENEDICT AGENG KARTIKO, S.H. Dkk
Terbanding/Tergugat I : SINTA
Terbanding/Tergugat II : NIKEN HUTAMI, S.H., M.Kn

Hakim pada Pengadilan Negeri Surabaya, penetapanmana diucapkan pada hari itu juga dalam persidangan yang terbuka untuk umum, dengandibantu oleh RUDI KARTIKO, SH., MH. Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeritersebut serta dihadiri oleh Pemohon ; Panitera Pengganti Hakim,RUDI KARTIKO, SH., MH MOCH. SHOLEH, SH., MH Biayabiaya : 1. Materai Penetapan................ Rp. 6.000,2. Redaksi Penetapan................. Rp. 5.000,3.

Panitera Pengadilan Negeri SurabayaPanitera PenggantiRUDI KARTIKO, SH., MH e Bahwa Turunan Penetapan No. 11394/Pdt.P/2012/PN.Sby tanggal 19 Nopember 2012ini dikeluarkan atas permintaan Pemohon pada tanggal Nopember 2012 ;Surabaya, 28 Nopember 2012An. Panitera Pengadilan Negeri SurabayaPanitera PenggantiRUDI KARTIKO, SH., MH

Hakim pada Pengadilan Negeri Surabaya, penetapanmana diucapkan pada hari itu juga dalam persidangan yang terbuka untuk umum, dengandibantu oleh RUDI KARTIKO, SH., MH. Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeritersebut serta dihadiri oleh Pemohon ; Panitera Pengganti Hakim,RUDI KARTIKO, SH., MH MOCH. SHOLEH, SH., MHBiayabiaya : 1. Materai Penetapan................ Rp. 6.000,2. Redaksi Penetapan.................

Panitera Pengadilan Negeri SurabayaPanitera PenggantiRUDI KARTIKO, SH., MHe Bahwa Turunan Penetapan No. 11398/Pdt.P/2012/PN.Sby tanggal 19 Nopember 2012ini dikeluarkan atas permintaan Pemohon pada tanggal Nopember 2012 ;Surabaya, 28 Nopember 2012An. Panitera Pengadilan Negeri SurabayaPanitera PenggantiRUDI KARTIKO, SH., MH

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan, Kartiko Bin Pardjo meninggal dunia pada tanggal 08 Maret 2024;
3. Menetapkan, Ahli Waris dari Kartiko Bin Pardjo adalah sebagai berikut:

• Wiwik Ariani Binti Ariadji (istri);
• Ivana Mega Viriola Delfiraina Syah Kartika Binti Kartiko (anak);
• Daniela Klarissa Adillina Syahkartika Binti Kartiko (anak);
• Arjuna Arsha De Porras Syah Kartika Bin Kartiko (anak);

telah dengan sengaja memproduksiatau mengedarkan sediaan farmasi berupa tablet double L dan/atau alatkesehatan yang tidak memiliki izin edar sebagaimana dimaksud dalamPasal 106 ayat (1), perobuatan tersebut dilakukan dengan caracara sebagaiberikut :e Pada waktu dan tempat tersebut di atas, awalnya saksi JOKOBAGUS menghubungi Terdakwa untuk membeli 100 butir tabletdouble L, kemudian Terdakwa menyerahkan tablet double L sebanyak100 butir kepada saksi JOKO BAGUS dengan harga Rp. 100.000,,lalu saksi KARTIKO

Kemudian saksi KARTIKO SETYO BUDI langsungmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa di pinggir jalan masukDsn. Pudaksari Desa Puloniti Kecamatan Bangsal KabupatenMojokerto pada jam 21.00 Wib lalu diproses hingga menjadi perkaraini.e Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium Kriminalistik No.LAB : 4046/NOF/2014 tanggal 4 Juli 2014 yang dibuat oleh ARIFANDI SETYAWAN, S.Si.MT., IMAM MUKTI, S.Si.,Apt.M.Si.

membeli sebanyak40 butir, sedang untuk pembelian yang kedua sebanyak 100 butirdengan harga Rp. 1.000, per butirnya ;= Bahwa setahu saksi, Terdakwa membeli tablet double L (LL) tersebutselain untuk dikomsumsi sendiri juga untuk dijual kembali ;= Bahwa awal mula tertangkapnya Terdakwa adalah awalnya saksiJOKO BAGUS menghubungi Terdakwa untuk membeli 100 butirtablet double L, kemudian Terdakwa menyerahkan tablet double Lsebanyak 100 butir kepada saksi JOKO BAGUS dengan hargaRp. 100.000,, lalu saksi KARTIKO

Kemudian saksi KARTIKO SETYO BUDIlangsung melakukan penangkapan terhadap Terdakwa di pinggir jalanmasuk Dsn. Pudaksari Desa Puloniti Kecamatan Bangsal KabupatenMojokerto pada jam 21.00 Wib lalu diproses hingga menjadi perkaraini ;= Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratoriumKriminalistik No. LAB : 4046/NOF/2014 tanggal 4 Juli 2014 yangdibuat oleh ARIF ANDI SETYAWAN, S.Si.MT., IMAM MUKTI,S.Si.

NICOLAS SEBASTIAN KARTIKO lahir di Surakarta, pada tanggal03 September 2009, sekarang sekolah klas Il SD ;2. NATANAEL BRYAN LUKITO lahir di Surakarta, pada tanggal 20Nopember 2011, sekarang sekolah di TK B ;Hal. 11 dari 42 hal.

NICOLAS SEBASTIAN KARTIKO lahir di Surakarta, pada tanggal03 September 2009, sekarang sekolah klas Il SD ;2.

NICOLASSEBASTIAN KARTIKO ikut Tergugat;Hal. 15 dari 42 hal. Putusan Nomor 265/Pat.G/2016/PN Skt Bahwa sekarang saksi tidak tahu dimana Tergugat bertempattinggal.

Putusan Nomor 265/Pat.G/2016/PN SktMenimbang, bahwa oleh karena kedua orang anak Penggugat danTergugat yaitu NICHOLAS SEBASTIAN KARTIKO dan NATHANAEL BRYANLUKITO tersebut masih berada di bawah umur, maka berdasarkan bunyiYurisprudensi tersebut di atas, kedua orang anak Penggugat dan Tergugatyaitu NICHOLAS SEBASTIAN KARTIKO dan NATHANAEL BRYAN LUKITOtersebut pemeliharaannya diserahkan kepada Tergugat sebagai ibu darikedua orang anak tersebut;Menimbang, bahwa pasal 41 huruf a dan huruf b UndangUndang

pemilikStand di pasar Sawahan, Kecamatan Bangsal, Kabupaten Mojokerto bahwa terdakwaPujiono Bin Supandi Margono pernah menitipkan obat obatan yang tidak memilikiijin edar berada di Ruko milik saksi Agus Sodiq kemudian saksi Nanang Arianto, SHdan Kartiko Setyo Budi, SH besama 1 team Opnal Sat Narkoba Polres Mojokertomendatangi Ruko Milik Agus Sodiq di Pasar Sawahan di Kec.Bangsal,Kab.Mojokerto sesampainya di Ruko Milik Agus Sodiq saksi Nanang Arianto, SHdan saksi Kartiko Setyo Budi, SH melakukan penggledahan

Bahwa penangkapan dilakukan karena terdakwa telah mengedarkan sediaan farmasiberupa obat keras tanpa ijin edar dan penangkapan dilakukan saksi bersama unitopsnal Reskoba Polres Mojokerto adalah satu satunya Brigadir Kartiko Setyo Budi.

Bahwa penangkapan dilakukan karena terdakwa telah mengedarkan sediaan farmasiberupa obat keras tanpa ijin edar dan penangkapan dilakukan saksi Nanang Ariantodan saksi Kartiko Setyo Budi bersama unit opsnal Reskoba Polres Mojokerto.

Ruko milik saksi Agus Sodiq kemudian saksi Nanang Arianto, SHdan Kartiko Setyo Budi, SH besama 1 team Opnal Sat Narkoba Polres Mojokertomendatangi Ruko Milik Agus Sodiq di Pasar Sawahan di Kec.Bangsal,Kab.Mojokerto sesampainya di Ruko Milik Agus Sodiq saksi Nanang Arianto, SHdan saksi Kartiko Setyo Budi, SH melakukan penggledahan di Ruko Milik AgusSodiq dan di Rumah terdakwa ditemukan barang bukti berupa obatobatan terdiri dari 5 lembar kertas cap obat special asam urat, 2 plastik ungkus obat/jamu

Memberi izin kepada Pemohon (Kartiko bin Sarman) untuk menjatuhkan talak satu rajI terhadap Termohon (Rini binti Sarji) di depan sidang Pengadilan Agama Blora;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Blora agar mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jepon, Kabupaten Blora, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

Menghukum Pemohon untuk member nafkah anak bernama Ekinovita Wulandari binti Kartiko, setiap bulan sebesar Rp. 200.000,- (dua ratus ribu rupiah) sampai anak dewasa atau berumur 21 tahun;6. Membebankan kepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 411.000,- (empat ratus sebelas ribu rupiah) ;

PUTUSANNomor 1342/Pdt.G/2016/PA.Bla.a7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimanatersebut dalam perkara Cerai Talak antara :Kartiko bin Sarman, Umur 26 tahun, agama Islam, Pekerjaan Kuli Bangunan,Pendidikan terakhir SD, alamat tempat tinggal diRT.005 RW. 002 Desa Kawengan, Kecamatan Jepon,Kabupaten Blora, yang dalam hal ini dikuasakankepada Masirin, SH, Advokat yang beralamat

Menetapkan memberikan ijin kepada Pemohon (KARTIKO bin SARMAN)untuk mengucapkan ikrar talak satu rojl terhadapTermohon (RINI bintiRAJl) dihadapan Sidang Pengadilan Agama Blora;3. Membebankan biaya perkara menurut peraturan perundangundanganyang berlaku;Hal 3 dari 15 hal Put. No. 1342/Pat. G/2016/PA.

Mengijinkan Pemohon (Kartiko bin Sarman) untuk menjatuhkan talak saturoj' terhadap Termohon (Rini binti Sarji):3. Menetapkan biaya perkara menurut hokum;Menimbang, bahwa atas Replik Pemohon tersebut Termohonmenyampaikan dupliknya secara lisan yang pada intinya tetap pada jawabanTermohon;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan bukti surat berupa :Hal 5 dari 15 hal Put. No. 1342/Pat. G/2016/PA.

Mengijinkan Pemohon (Kartiko bin Sarman) untuk menjatuhkan talak saturoj' terhadap Termohon (Rini binti Sarji):2. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Hal 8 dari 15 hal Put. No. 1342/Pat.G/2016/PA.

Memberi izin kepada Pemohon (Kartiko bin Sarman) untuk menjatuhkantalak satu rajl terhadap Termohon (Rini binti Sarji) di depan sidangPengadilan Agama Blora;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Blora agar mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Jepon, Kabupaten Blora, untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;4.

1.Mengabulkan permohonan Pemohon;
2.Menetapkan Pemohon (Sutari Binti Edy Paryono) sebagai pemegang Kekuasaan Orangtua Atas Anak/kuasa asuh anak-anak kandung Pemohon bernama : Krisna Cahya Putra bin Cahyo Kartiko, Tempat tanggal lahir Banjarnegara, 02 April 2010, Qodriana Sufi Cahya binti Cahyo Kartiko, Tempat tanggal lahir Banjarnegara, 26 Juli 2013 dan Ertuhlur Arfadia Cahya bin Cahyo Kartiko, tanggal lahir Banjarnegara, 28 Juli 2017;
3.Menetapkan Pemohon (Sutari Binti Edy Paryono) mewakili

01.00 wib atau pada suatu waktu dibulan April 2011, bertempat di jalan rayaDesa Wirotama, Kecamatan Ampelgading, Kabupaten Malang atau setidaktidaknya padasuatu tempat tertentu yang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan NegeriKepanjen, mengangkut, menguasai atau memiliki hasil hutan yang tidak dilengkapi bersamasama dengan surat keterangan sahnya hasil hutan, yang dilakukan dengan cara :Terdakwa Ahmad Jajuli bin Djani pada hari Senin tanggal 04 April 2011 membeli kayuhutan jenis Merangan dan Kartiko

Kartiko yang katanyapunya kayu jenis merangan yang siudah lama disimpan di kandang ayam ; Bahwa pekerjaan seharihari Kartiko adalah sebagai petani ;Menimbang, bahwa baik penuntut Umum maupun Terdakwa menyatakan bahwa tidakada lagi halhal yang akan dikemukan dipersidangan, maka Majelis Hakim berpendapat bahwapemeriksaan atas perkara terdakwa tersebut dinyatakan selesai selanjutnya tuntutan pidana dariPenuntut Umum ;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum mengajukan tuntutan pidananyayang pada

Berdasarkan Faktafakta yang terungkap dipersidangan dari alat bukti keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa dan barang bukti yang menerangkan :Bahwa pada hari Senin tanggal 04 April 2011 terdakwa Ahmad Jajuli Bin Djani telah membelikayu hutan jenis Merangan dari Kartiko (Dpo) sebanyak 24 (dua puluh empat) batang atau 0, 96M3 dengan harga Rp. 1.400.000, (satu juta empat ratus ribu rupiah), selanjutnya kayukayutersebut terdakwa angkut dengan mempergunakan kendaraan Mitsubishi Station L300 warnabiru

Pol N1539DU yang disewa terdakwa dengan tujuan Kecamatan BululawangKabupaten Malang untuk dijual, dan ketika mobil yang mengangkut kayukayu milik terdakwatersebut diatas tiba di Jalan Raya Desa Wirotama Kecamatan Ampelgading Kabupaten Malang,Petugas dari Perhutani RPH Ampelgading yang sedang melakukan Razia menghentikan mobilyang terdakwa gunakan untuk memuat kayu tersebut dan kemudian melakukan pemeriksaan,setelah diakukan pemeriksaan Petugas menemukan kayu hutan jenis Merangan dari Kartiko(Dpo)

.11.33.12/PW.01/08/2018atas nama KAMILIANO PAMUNTJAK dengan SITI FARIDA, (bukti bertandaP3) ;Menimbang, bahwa bukti P1 sampai dengan P3 tersebut di atas berupafotocopy yang telah dibubuhi meterai cukup dan setelah dicocokkan dengan surataslinya, ternyata cocok dan sesuai dengan aslinya dan telah sah sebagai alatbukti;Menimbang, bahwa selain mengajukan buktibukti Surat tersebut di atas,dimuka persidangan Pemohon juga telah mengajukan 2 (dua) orang saksi,masingmasing bernama SITI FARIDA dan BENNY NDARU KARTIKO

Bahwa perilaku dan adat istiadat Pemohon dan keluarganya ditengahtengahmasyarakat cukup baik ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut diatas, Pemohonmembenarkan dan menyatakan tidak keberatan ;Saksi : BENNY NDARU KARTIKO ; Bahwa benar saksi sebagai sepupu dari Pemohondan Pemohon tidak mempunyai hutang kepada pihak Perbankan ; Benar bahwa pemohon akan mengganti namanya tersebut semula namaPemohon tertulis dan terbaca LINDA KHOIRUN NISA dirubah menjadi tertulisdan terbaca SACHA ZHEINATA

agardinyatakan sah menurut hukum terhadap Pergantian nama Pemohon pada AktaKelahiran semula nama Pemohon tertulis dan terbaca LINDA KHOIRUN NISAdirubah menjadi tertulis dan terbaca SACHA ZHEINATA PAMUNTJAK ;Menimbang, bahwa selanjutnya Pengadilan akan mempertimbangkanapakah Pemohon dapat membuktikan dalildalil permohonannya yang manaPemohon telah mengajukan bukti surat sebanyak 3 (tiga) buah, masing masingbertanda P1 sampai dengan P3 serta 2 (dua) orang saksi masingmasingbernama SITI FARIDA dan BENNY NDARU KARTIKO

dalilnya sepanjang alasan yang diajukandalam permohonan ini ;Menimbang, bahwa alasan Pemohon memperbaiki nama Pemohon adalahuntuk kepentingan masa depan dan agar tidak terjadi permasalahan dikemudianhari ;Menimbang, bahwa walaupun alasan pemohon seperti tersebut di atas,namun Pengadilan memandang perlu untuk mempertimbangkan alasan perbaikantersebut berdasarkan hukum baik dari hukum negara, agama maupun adat istiadatsetempat ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi SIT FARIDA danBENNY NDARU KARTIKO

Hakim pada Pengadilan Negeri Surabaya, penetapanmana diucapkan pada hari itu juga dalam persidangan yang terbuka untuk umum, dengandibantu oleh RUDI KARTIKO, SH., MH. Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeritersebut serta dihadiri oleh Pemohon ; Panitera Pengganti Hakim,RUDI KARTIKO, SH., MH MOCH. SHOLEH, SH., MH Biayabiaya : 1. Materai Penetapan.................. Rp. 6.000,2. Redaksi Penetapan.................

Panitera Pengadilan Negeri SurabayaPanitera PenggantiRUDI KARTIKO, SH., MH

berikut :e Pada waktu dan tempat tersebut di atas berdasarkan informasi dari masyarakat,sering terjadi peredaran Narkotika sehingga saksi EKO CONDRO selakuAnggota Polri Satreskoba Resort Mojokerto mendatangi Terdakwa SOEJANTOBin SULAIMAN JOENAIDI dengan berpurapura membeli (satu) paket Shabusebesar Rp. 500.000, kemudian Terdakwa masuk ke dalam rumahnya lalumemberikan shabu tersebut yang bungkus plastik kecil dengan berat kotor 0,4Gram atau 0,5 Gram ;e Lalu saksi EKO CONDRO menghubungi rekannya saksi KARTIKO

SETYOBUDI yang juga anggota Satreskoba Polres Mojokerto, namun pada saat akanditangkap oleh saksi EKO CONDRO dan saksi KARTIKO SETYO BUDITerdakwa SOEJANTO bin SULAIMAN JOENAIDI tidak ada di tempat ;e Pada keesokan harinya pada tanggal 24 November 2011 sekira jam 12.00 WIBbertempat di Jalan Raya Jurusan Mojoagung Mojokerto Terdakwa SOEJANTObin SULAIMAN JOENAIDI ditangkap berdasarkan penjualan 1 (satu) paketshabu yang dilakukan oleh Terdakwa pada hari sebelumnya yaitu pada tanggal23 November 2011,

Mojokerto ditemukan seperangkat alat untuknyabu di dalam kamar Terdakwa dan sebuah HP merk Nokia warna merah yangdigunakan Terdakwa untuk bertransaksi Narkotika ;Selanjutnya Terdakwa SOEJANTO bin SULAIMAN JOENAIDI berikut 1 (satu)paket shabu dengan berat kotor 0,4 Gram atau 0,5 Gram dibawa oleh saksi EKOCONDRO dan saksi KARTIKO SETYO BUDI ke POLRES Mojokerto untukdiproses hukum lebih lanjut ;Bahwa shabu shabu dengan berat kotor 0,4 Gram atau 0,5 Gram yang dijualTerdakwa SOEJANTO bin SULAIMAN JOENAIDI

SETYOBUDI yang juga Anggota Satreskoba Polres Mojokerto, namun pada saat akanditangkap oleh saksi EKO CONDRO dan saksi KARTIKO SETYO BUDITerdakwa SOEJANTO bin SULAIMAN JOENAIDI tidak ada di tempat ;Pada keesokan harinya pada tanggal 24 November 2011 sekira jam 12.00 WIBbertempat di Jalan Raya Jurusan Mojoagung Mojokerto Terdakwa SOEJANTObin SULAIMAN JOENAIDI ditangkap berdasarkan penjualan 1 (satu) paketshabu yang dilakukan oleh Terdakwa pada hari sebelumnya yaitu pada tanggal23 November 2011, kemudian

Gian Kartiko Cakrakusuma, Lakilaki, lahir di Sragen pada tanggal24102008;4.

Gian Kartiko Cakrakusuma, lakilaki, lahir di Sragen 24 Oktober2008, sesuai kutipan Akta Kelahiran dari Kantor Kependudukan danPencatatan Sipil kabupaten Sragen No. 121/20083. Bahwa saat ini kedua anak tersebut ada bersama dengan TergugatKonpensi4.

Akta Kelahiran atas nama Gian Kartiko Cakrakusuma dari KantorKependudukan dan Pencatatan Sipil kabupaten Sragen No.121/2008d. Kartu Keluarga No.3372010510120002 atas nama kepala keluargaPenggugat konpensi dengan alamat Kartu. Keluarga Jl.Kebangkitan Nasional no. 61 Rt 01 Rw 06 kal.

Gian Kartiko Cakrakusuma, lakilaki, lahir di Sragen 24 Oktober2008, sesuai kutipan Akta Kelahiran dari Kantor Kependudukandan Pencatatan Sipilkabupaten Sragen No. 121/2008berada dalam pengasuhan Penggugat Rekonpensi3. Menghukum Tergugat Rekonpensi memberikan kebutuhan hidupdan biaya sekolah dua (2) orang anaknya tiap bulan sebesar Rp.3.000.000 (tiga juta rupiah) sampai mereka dewasa dan mandiri4.

Fotocopy sesuai dengan aslinya, lKutipan Akte KelahiranNo.121/2008 atas nama Gian Kartiko Cakrakusuma, diberi tandaBukti P6;7. Fotocopy sesuai dengan aslinya, print out Rekening BNI Taplus No.Rekening 0201742003 atas nama Harjanto (tanggal transaksi10/01/2017 s/d 16/01/2017), diberi tanda Bukti P7;8. Fotocopy sesuai dengan aslinya, print out Rekening BNI Taplus No.Rekening 0201742003 atas nama Harjanto tanggal transaksi02/02/2017 s/d 17/02/2017), diberi tanda Bukti P8;9.

hukum Pengadilan Negeri Mojokerto, dengan sengaja tanpa hakmendapatkan izin menawarkan atau memberi kesempatan untuk permainan judi dan menjadikansebagai pencarian, atau dengan sengaja turut serta dalam suatu perusahaan untuk itu, perbuatantersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut; Bahwa pada hari Rabu tanggal 18 Maret 2015 sekira jam 10.00 Wib atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam tahun 2015, bertempat di Dusun Pekingan Desa Sumbersono KecamatanDlanggu Kabupaten Mojokerto, saksi Kartiko

memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermainjudi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu dengan tidak peduli apakah untukmenggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara, perbuatantersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut; Bahwa pada hari Rabu tanggal 18 Maret 2015 sekira jam 10.00 Wib atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam tahun 2015, bertempat di Dusun Pekingan Desa Sumbersono KecamatanDlanggu Kabupaten Mojokerto, saksi Kartiko

Dlanggu Kab.Mojokerto; 2222222 2 2 none annee Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa TAMUN Bin RADI bersamadengan rekannya BRIGADIR KARTIKO dan AIPTU SUROTO, SH; e Bahwa dalam penangkapan dan penggeledahan terhadap terdakwa ditemukan BarangBukti Berupa 1 (satu) buah HP warna putih merek Nokia, 1 (satu) lembar kertasbertuliskan nomor togel, dan Uang tunai Rp. 40.000, (empat puluh ribu rupiah);e Terdakwa berperan sebagai pengecer yang menerima titipan tombokan dari penombokmelalui SMS

Unsur tanpa hak : won n Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan tanpa hak adalah apabila seseorang dalammelakukan sesuatu perbuatan yang berkaitan dengan hukum, dirinya sebelumnya tanpa disertaisurat ijin dari pihak yang berwenang ;wana Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan keterangan terdakwa dipersidanganterungkap yaitu sewaktu terdakwa dilakukan penangkapan oleh satu team petugas kepolisian yaitusaksi HERIYANTO dan saksi KARTIKO SETYO BUDI pada hari RABU tanggal, 18 Maret 2015sekira

Mojokerto, tepatnya ketika terdakwa ditangkap olehsaksi HERIYANTO dan saksi KARTIKO SETYO BUDI, terdakwa telah mengakui bahwa iamelakukan permainan judi togel dan sebagaimana pengakuan terdakwa dipersidangan bahwa iadalam menyelenggarakan permainan judi togel dengan menggunakan sarana berupa : HP warbaputih merk NOKIA yang berisi rekapan nomor togel serta Uang tunai Rp. 40.000, sebagaitaruhannya; 2won n Menimbang, bahwa terdakwa dalam menyelenggarakan permainan perjudian togeltersebut dilakukan dengan

WAHYU KARTIKO MULYO BIN SUPONI di Dsn.Gempolan, Ds. Baye, Kec. Kayen Kidul, Kab. Kediri dan di tengah perjalanantepatnya di atas jembatan terdakwa dan Sdr. YULIANTO BIN SUPRIYADI berhentilalu Sdr. YULIANTO BIN SUPRIYADI mengkonsumsi pil jenis LL sebanyak 10(sepuluh) butir miliknya sehingga tersisa sebanyak 94 (sembilan puluh empalt)butir dalam klip plastic dimasukkan ke dalam bekas bungkus rokok merk Halimmilik terdakwa dan Sdr.

WAHYU KARTIKO MULYO BIN SUPONI langsung ditangkap olehPetugas Polres Kediri dan dilakukan penggeledahan ditemukan pil jenis LLsebanyak 94 (sembilan puluh empat) butir dalam klip plastik dimasukkan ke dalambekas bungkus rokok merk Halim yang disimpan oleh Sdr. YULIANTO BINSUPRIYADI di bawah rumput gajah di pekarangan Dsn. Gempolan, Ds. Baye,Kec. Kayen Kidul, Kab. Kediri dan diakui terdakwa pil jenis LL tersebut adalahmilik terdakwa dan Sdr.

WAHYU KARTIKO MULYO BIN SUPONI di DusunGempolan, Ds. Baye, Kec. Kayen Kidul, Kab. Kediri dan di tengah perjalanantepatnya di atas jembatan terdakwa dan Sdr. YULIANTO BIN SUPRIYADI berhentilalu Sdr. YULIANTO BIN SUPRIYADI mengkonsumsi pil jenis LL sebanyak 10(sepuluh) butir miliknya sehingga tersisa sebanyak 94 (sembilan puluh empat)butir dalam klip plastic dimasukkan ke dalam bekas bungkus rokok merk Halimmilik terdakwa dan Sdr.

WAHYU KARTIKO MULYO BIN SUPONI dan sesampainya di pekaranganDsn. Gempolan, Ds. Baye, Kec. Kayen Kidul, Kab. Kediri lalu terdakwamenyimpan pil jenis LL sebanyak 94 (sembilan puluh empat) butir dalam klipplastik dimasukkan dalam bekas bungkus rokok merk Halim disimpan yangdimasukkan ke bawah rumput gajah di pekarangan Dsn. Gempolan, Ds. Baye,Kec. Kayen Kidul, Kab. Kediri oleh Sdr.