Ditemukan 604 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : lelang lesan leman lalan lepan lehan lekan lelah
Pengadilan PA MAMUJU Perdata Agama
Register : 29-03-2021 — Putus : 21-04-2021 — Upload : 21-04-2021
Putusan PA MAMUJU Nomor 123/Pdt.G/2021/PA. Mmj
Tanggal 21 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 13
  • Bahwa Tergugat tidak ada keterbukaan kepada Penggugat tentangpersoalan nafkah dalam keluarga, dimana ketika Penggugat memintakepada Tergugat, Tergugat seringkali mengatakan tidak ada, namun padahakikatnya uang Tergugat itu ada, hanya prinsip Penggugat ketika Tergugatingin memberikan uang kepada Penggugat pasti Tergugat akan berikantanpa Penggugat meminta nya, karena Penggugat juga lelan memintasecara terus menerus jika Tergugat juga tidak ada keterbukaan;8.
Pengadilan PA BUKITTINGGI Perdata Agama
Register : 19-10-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 10-11-2020
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 608/Pdt.G/2020/PA.Bkt
Tanggal 10 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 8
  • Bkt4.2 Tergugat suka marahmarah karena masalah sepele, seperti ketikawajah Penggugat terlihat lelan setelah bekerja membantu Tergugatdi ladang, Tergugat malah menuduh Penggugat cemberut kepadaTergugat, sehingga hal ini yang membuat pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat, dan setiap terjadi pertengkaranTergugat sering berkatakata kasar kepada Penggugat, bahkanTergugat sering melempar barangbarang kepada Penggugatsetiap bertengkar;4.3Tergugat jarang menghubungi Penggugat saat Penggugat beradadi
Pengadilan PA TALU Perdata Agama
Register : 22-11-2016 — Putus : 21-12-2016 — Upload : 03-06-2020
Putusan PA TALU Nomor 483/Pdt.G/2016/PA TALU
Tanggal 21 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
72 — 14
  • Pasal 116 huruf (fLibre lelan Iadanaeia Teahiim 4dO04 wnaranranian ecanat fariadl ananaannPIMA? PSHael HMIVUCSia Ia Iooi, POIUCIaidll Udval woiyjaul UCHyallHal. 9 dari 13 hal. Putusan No. 483/Pdt.G/2016/PA, TALUKompilasialasan: Antara suami dan isteri terusmenerus te adj perselisihan danHal. 9 dari 13 hal.
Pengadilan PA BANGKO Perdata Agama
Register : 02-11-2018 — Putus : 04-12-2018 — Upload : 12-12-2018
Putusan PA BANGKO Nomor 328/Pdt.G/2018/PA.Bko
Tanggal 4 Desember 2018 — Penggugat lawan Tergugat
15 — 4
  • Tergugat pernah berperilaku kasar seperti menampar Penggugatkarena Penggugat menolak ketika Tergugat menggajak untukberhubungan suami istri, padahal Tergugat tau pada saat ituPenggugat sedang sakit dan kondisi Penggugat yang sangatlemah hingga tidak bisa melayani Tergugat, namun Tergugat tetapmemaksa hingga akhirnya Penggugat terpaksa melayaniTergugat untuk berhubungan suami istri;Bahwa pada bulan Juni 2018, tanpa ada masalah sebelumnyadikarenakan Tergugat yang lelan dengan sikap buruk Tergugatselama
Pengadilan PA BANGKO Perdata Agama
Register : 14-03-2018 — Putus : 26-04-2018 — Upload : 10-10-2018
Putusan PA BANGKO Nomor 0099/Pdt.G/2018/PA.Bko
Tanggal 26 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
  • Bahwa puncak dari perselisihan dan pertengkaran terjadi padatanggal 3 Desember 2017, dengan sebab dua minggu (sebelumnya)dikarenakan Penggugat yang lelan dengan sikap Tergugat seringmenuduh Penggugat selingkuh dan Penggugat pun lelah dengansikap buruk Tergugat selama ini seperti yang tersebut di atas,Penggugat pun mengutarakan isi hati Penggugat kepada Tergugatbahwa Penggugat tidak bisa menerima Tergugat lagi sehingga padasaat itu terjadilah pertengkaran tajam antara Penggugat denganTergugat, Penggugat
Pengadilan PA WONOSOBO Perdata Agama
Register : 16-11-2020 — Putus : 30-11-2020 — Upload : 01-12-2020
Putusan PA WONOSOBO Nomor 2060/Pdt.G/2020/PA.Wsb
Tanggal 30 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
44 — 5
  • No. 2060/Pdt.G/2020/PA.Wsbtetapi Penggugat menolak' seketika terjadi perselisihan sampaipertengkaran, Penggugat sudah terlalu lelan dengan sikap Tergugat yangtidak mau berubah, Penggugat tidak tahan dan sangat pedih, sehinggapada bulan oktober tahun 2020 Penggugat pulang dari Taiwan kerumahorang tua Penggugat, sehingga antara Penggugat dan Tergugat berpisahsampai sekarang;7.
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 23-08-2017 — Putus : 07-09-2017 — Upload : 06-01-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 872/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlg
Tanggal 7 September 2017 — Pemohon melawan Termohon
10 — 7
  • Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 351.000,(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Salinan Penetapan ini sesuai dengan aslinya, atas permintaannya pada harieeneneenseeeaeees TANQOAL ....ccseseeseeeeeeeeeeeeeeeeeeeee LElAN diberikan kepada Sdr.
Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama
Register : 20-07-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 03-12-2020
Putusan PA PINRANG Nomor 546/Pdt.G/2020/PA.Prg
Tanggal 3 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 6
  • Bahwa pada akhir bulan Juli 2015 adalah puncak perselisinanantara Penggugat dengan Tergugat disebabkan karena Penggugatmengajak Tergugat untuk pulang ke rumah bersama untuk beristirahatkarena Penggugat dalam keadaan lelan namun Tergugat malahmerespon dengan marahmarah lalu menampar Penggugat sehinggaterjadilah perselisinan dan pertangkaran antara Penggugat denganTergugat yang mengakibatkan Tergugat pergi maninggalkan Penggugat.6.
Pengadilan PA TUBAN Perdata Agama
Register : 24-08-2021 — Putus : 13-09-2021 — Upload : 13-09-2021
Putusan PA TUBAN Nomor 1772/Pdt.G/2021/PA.Tbn
Tanggal 13 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
  • Tergugat sering cemburu tanpa alasan yang jelas,sehingga Penggugat sudah lelan menjelaskan pada Tergugat.6. Bahwa dengan kejadian tersebut diatas, akhirnya sekitar bulanJanuari 2021, Tergugat pulang tanpa pamit pada Penggugat kembalikerumah orang tuanya sesuai alamat tersebut diatas, dan atau antaraPenggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama + 1 Tahun 7Bulan.7.
Pengadilan PA MANINJAU Perdata Agama
Register : 09-07-2021 — Putus : 03-08-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PA MANINJAU Nomor 114/Pdt.G/2021/PA.Min
Tanggal 3 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
39 — 10
  • Putusan No.114/Pdt.G/2021/PA.Min Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya hidup rukun,namun terjadi pertengkaran, disebabkan Pemohon tidak tahan dengansikap Termohon yang bersikap tidak hormat kepada Pemohon; Bahwa saksi tidak melihat secara langsung adanya pertengkaranantara Pemohon dan Termohon, namun hanya mendengar dariKeterangan dari Pemohon,; Bahwa puncak pertengkaran terjadi pada awal tahun 2021 karenaTermohon yang meminta uang kepada Pemohon disaat Pemohonsedang lelan pulang bekerja
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama
Register : 09-05-2019 — Putus : 31-10-2019 — Upload : 31-10-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 1324/Pdt.G/2019/PA.Mdn
Tanggal 31 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
  • Bahwa Penggugat sudah merasa lelan bersabar untukmempertahankan kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat yangtidak harmonis dan sering bertengkar yang tidak dapat untuk kembalihidup rukun tersebut, sehingga Penggugat berfikir jika perkawinanPenggugat dan Tergugat tetap dipertahankan maka akan lebih besarmudharatnya (keburukannya) dari pada maslahatnya (kebaikannya) danakhinya Penggugat berkesimpulan perceraian adalah jalan yang terbaikbagi Penggugat dan juga bagi Tergugat untuk masa depan yang
Pengadilan PA BARRU Perdata Agama
Register : 01-11-2016 — Putus : 16-01-2017 — Upload : 26-08-2019
Putusan PA BARRU Nomor 418/Pdt.G/2016/PA.Br
Tanggal 16 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 13
  • lelan pula dilaksanakan, namun lelap tidak berhasii, haitersebut Menunujukan rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah nanadan tidak utuh lagi bahkan perkawinannya dianggap sudah pecah (brokenmarriage) Sehingga untuk mempertahankan perkawinan yang demikian, tanpamelinal siapa penyebab terjadinya keretakan rumah tangga (vide YurisprudensiNomor 266/K/AG/1993ianggal 25 Juni 1994), maka lebih baik dan lebih Mmasiahat jika Keduaryamengakhiri kemelut rumah tangganya dengan jalan bercerai;Menimbang, baiwa
Pengadilan PN SEMARAPURA Perdata
Register : 15-06-2020 — Putus : 19-06-2020 — Upload : 24-03-2021
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 63/Pdt.P/2020/PN Srp
Tanggal 19 Juni 2020 — Pemohon:
NI KADEK SUPADMI
18 — 14
  • Pencatatan Peristiwa Penting lainnya dilakukan oleh Pejabat PencatatanSipil atas permintaan Penduduk yang bersangkutan setelah adanyapenetapan pengadilan negeri yang lelan memperoleh kekuatan hukumtetap.2. Pencatatan Peristiwa Penting lainnya sebagaimana dimaksud pada ayat(1) paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinanpenetapan pengadilan.3.
Pengadilan PA MANNA Perdata Agama
Register : 04-01-2016 — Putus : 06-04-2016 — Upload : 22-08-2019
Putusan PA MANNA Nomor 0014/Pdt.G/2016/PA.Mna
Tanggal 6 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 8
  • Bukti SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor No Akta Nikah yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Kota Manna, Kabupaten Bengkulu Selatantanggal 14 Mei 2012 bukti tersebut lelan bemeterai cukup dan telahHlm 3 dari 11 Pen. No 0014/Pdt.G/2016/PA.Mnadicocokan dengan aslinya temyata sesuai, yang selanjutnya diparafoleh Ketua Majelis dan diberi tanda buKi (P);B.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 06-07-2020 — Upload : 07-01-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1587 K/Pdt/2020
Tanggal 6 Juli 2020 — ELAINE (BONG TJHUI LANG) Lawan PT BANK MEGA Tbk, DKK Dan BADAN PERTANAHAN NASIONAL RI cq. BADAN PERTANAHAN NASIONAL KANWIL PROPINSI DKI JAKARTA cq. KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINSTRASI JAKARTA BARAT
209 — 82 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., Kepala Kantor PelayananKekayaan Negara dan Lelan (KPKNL) Jakarta IV, 5. LimarMarpaung, S.H., Kepala Sub Bagian Bantuan Hukum IB padaBiro Bantuan Hukum Kementerian Keuangan, 6. Fenny Lubis,S.H., Kepala Seksi Hukum dan Informasi KPKNL Jakarta IV,7. Triana Handayani, S.H., Kepala Seksi Hukum Kaneil DJKNDKI Jakarta, 8. Arif Purwadi Satriyono, S.H., PenanganPerkara IB TK. pada Biro Bantuan Hukum KementerianKeuangan, 9.
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 05-10-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 24-11-2020
Putusan PT SURABAYA Nomor 629/PDT/2020/PT SBY
Tanggal 18 Nopember 2020 — Pembanding/Penggugat : S U P I Y A T I Diwakili Oleh : Tejo Hariono, S.Pd. SH
Terbanding/Tergugat I : Direktur PT Permodalan Nasional Mandiri Persero ULaMM Jember cq Manager Unit Layanan Modal Mikro PNM Persero ULaMM Kencong
Terbanding/Tergugat II : KEPALA KANTOR KPKNL JEMBER
Terbanding/Tergugat III : KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL BPN Pusat Jakarta cq KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL BPN Jember
Terbanding/Tergugat IV : IMAM MUSLIM
42 — 27
  • Menghukum Terbantah untuk menyerahkan barang jaminan yaituSHM atas obyek lelan, setelah Pembantah melunasi sisa kreditnya kepadaPembantah dengan tanpa syarat dan beban apapun yang melekat setelahdilakukan pembayaran pelunasan kredit oleh Pembantah.12. Menghukum Terbantah II dan terbantah III untuk Tunduk kepadaputusan Pengadilan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap,13.
Pengadilan PA BANJARMASIN Perdata Agama
Register : 07-12-2015 — Putus : 15-03-2016 — Upload : 21-03-2019
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 1549/Pdt.G/2015/PA.Bjm
Tanggal 15 Maret 2016 — Penggugat:
Raudah binti Rahmad
Tergugat:
Muhammad Nor bin Arbaniansyah
18 — 3
  • Bahwa semenjak Tergugat berhenti bekerja, keadaanekonomi dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat sangatmenurun, dan untuk memenuhi segala keperluan rumah tangga dananak Penggugat orang tua Tergugat lah yang memenuhi ;AD Bahwa Penggugat seringkali memebrikan semangatdan masukan kepada Tergugat agar mencari pekerjaan yang lain,namun Tergugat mengatakan Tergugat merasa lelan bekerja danmemilin santai dirumah, bahkan pada saat Penggugat meminta jjinuntuk kembali bekerja, Tergugat juga tidak mengjijinkan
Pengadilan PA SAWAHLUNTO Perdata Agama
Register : 19-11-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 09-12-2020
Putusan PA SAWAHLUNTO Nomor 142/Pdt.G/2020/PA.SWL
Tanggal 8 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
94 — 9
  • saksi tersebut telahmemenuhi syarat formil saksi sesuai ketentuan Pasal 171 dan Pasal 175 R.Bgjo Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 134Kompilasi Hukum Islam (KHI);Menimbang, bahwa fakta yang diperoleh dari keterangan kedua saksi,rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak rukun sejak tahun 2011, antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Tergugat sering meminta untuk berhubungan suami isteriketika Penggugat merasa lelan
Pengadilan PA BANGKINANG Perdata Agama
Register : 23-09-2020 — Putus : 13-10-2020 — Upload : 14-10-2020
Putusan PA BANGKINANG Nomor 892/Pdt.G/2020/PA.Bkn
Tanggal 13 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 4
  • Lelan Kurniawan bin Wagimin alias matgopar, Umur 22 tahun,d. Lailani binti Wagimin alias matgopar, Umur 18 tahun, dan sekarang anakpada poin a, b dan c telah menikah (berumah tangga) sedangkan anak padapoin d berada dalam asuhan Pemohon;3.
Pengadilan PA AMBON Perdata Agama
Register : 09-11-2021 — Putus : 08-12-2021 — Upload : 08-12-2021
Putusan PA AMBON Nomor 332/Pdt.G/2021/PA.Ab
Tanggal 8 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 9
  • sering main tangan/memukul Penggugat, bahkan pernahsuatu waktu Penggugat pulang jemput Anak Pertama dari sekolahlangsung Tergugat marahmarah dan mengeluarkan katakata kasarkepada Penggugat di depan jalan umum;Bahwa perlakuan kasar dari Tergugat terus terjadi sampai pada Tahun2019 pernah suatu waktu sudah malam waktunya menutup Resto danKaffe maka ada beberapa piring yang masih berserakan/kotor diatasHalaman 3 dari 13 halaman putusan Nomor 332/Pdt.G/2021/PA.Abmeja, karena Penggugat merasa Capke/lelan